Добротный, валовый патрон для охоты! Как-то прикупил СКМ, так там отдача как на 12-ом(2 г х 30 г дроби). Оставил их для морозной погоды. Спасибо за проделанный наглядный тест!
Добра тебе,Николай! У меня тоз63 69 года выпуска. Эксплуатирую его 16 лет. У ружья дикий настрел. Дед купил его в 71-73 году. Своего рода семейная реликвия. Из моего опыта- калибр 16 считаю самый сбалансированный. На счёт патронов, мое мнение только самокрут! Мое ружье заводским патроном стреляет" невнятно". Может таково субъективное, ощущение. Вообще к такому раритету нужно вдумчиво подобрать оптимальный боеприпас. А сделать это проще самому заряжая патрон.
Что касается непосредственно баланса ружей, то особый интерес у меня вызвало сравнение баланса БМ-16 и ТОЗ-54. Длина стволов одинаковая, габариты колодки одинаковые, вес ружей одинаков, а калибры 16 и 12 соответственно. Оказалось, что применение более качественной стали и хромирование канала позволили применить стволы с более тонкой стенкой и вес с балансом не изменились.
Николай Герцен сделай обзор-сравнение этих ружей,если не трудно. Что касается калибров,хотя сейчас я эксплуатирую активно иж27 в 12,на мой чисто субъективный взгляд 12 излишне мощный. При самостоятельном снаряжении патронов 16ый более комфортный при сопоставимой эффективности. Да и ружья в 16 более изящные и удобные(это я сравнил свои собственные Тоз 63 в 16 ом и иж43 в 12ом) хотя сравнение более чем условное. А если патроны из магазина,то 12рулит,одназначно
Лайк !Все точно и правдиво,продумано и хорошо снято. Я вот точно такой эксперимент делал,и ружье такое же.Только патроны самокруты.Если интересно,посмотрите.Еще раз лайк!
Николай, возник вопрос: если использовать контейнерый боеприпас, есть ли смысл в использовании дульных сужений? Рассуждая логически вытекает что нет никакого смысла, ибо дробь из ствола вылетает в контейнере, и дульные сужения никаким образом на кучность осыпи не влияют. Но может быть я чего - то не знаю. На охоте использую ИЖ-43Е с короткими стволами (510 мм) дульные сужения цилиндр. Заранее спасибо за ответ.
Да, вы правы. Стандартные ДС не работают. Для контейнерных патронов разработаны специальные дульные устройства с кучей отверстий, которые, наподобии тёрки снимают контейнер с дроби. Эта информация есть у меня на видео "Внутренняя баллистика дробового выстрела".
Николай, у меня вопрос: вчера в который раз поехал подловить гуся( в Самарской области) на озере одном приметил- заходят часто по 2-4_8штук, одну чучелу на воду поставил, манил- подлетали- далеко и высоко- и уходили дальше вдоль по озеру. Пошёл по берегу, и на излучине, решил глянуть через заросли на свою чучелу, а там, такая картина: вижу соседа, он сначала рядом проплыл, потом- круг на воде, и его нет.. Смотрю - появился метров через 5-7- и сова нырнул. Расстояние метров 150,хоть зрение не очень, но плюсовое, для стрельбы и езды комфортно+1, так +3. Разглядел я его- крупнее моей чучалы- Белолобика, и ныряет. Бакланов и Чомга нас отродясь не бывало.. Странно. Ещё неделей раньше за заметил- любят эти маленькие стайки сидеть больше не на воде, а на ветках, корягах поваленных деревьев, с виду похожи на гуменника
Уток громадное разнообразие. Ныряют и гоголи, но они небольшие, и лысухи, и крохали. Крохали большие - с пол гуся. А когда я был в Германии, я там таких уток видел, которых здесь никогда не видал. Тело коричневое, башка желтая, плывут друг за другом не шелохнувшись, будто на одной верёвочке их кто тянет! Рядом с лодкой-атракционом плывут! Ну я и подумал, что это атракцион такой! А когда плеснул водой, увидел, что это утки живые. По этому кого ты видел - шут знает!
@@54SIBIR54 мне 58, с детства по деревням- от Украины до необъятной России, рыбалка- лет с 7-ми, Кавказ прошёл, Черноморское побережье, Закавказье, бывал в средней Азии. Везде, по возмодности- рыбачил, совсем не охотник был. Много птицы на воде повидал, таку в первый раз
Дело в том, что нырковая утка имеет такое телосложение, что на берег не выходит, тем более не сидит на ветках. У неё лапы из жопы растут в буквальном смысле и центр масс тела не позволяет стоять или сидеть. Они только плавают, ныряют или летают.@@СамоделкинЪ
@@54SIBIR54 так я и говорю- гуси это,, один раз на метров 40 подобрался, но заросли густые- разглядеть смог, стрелял сквозь кусты- услышали, или заметили- сорвались с этих затопленных деревьев- не достал... По виду гумяши, и крупные очень.
Контейнерные патроны 16го калибра от Рекорда снаряжаются следующим способом: капсюльКВ-209;порох Сокол-1,8гр; П/К-всегда один и тот же не зависимо от номера дроби; дробь-сколько влезет до звезды. Поэтому в данных патронах чем крупнее номер дроби тем меньше ее навеска.Пример: дробь№7-28гр;№4;5-27гр; №1-26гр; №00-25гр. Это конечно не правильно.Но они довольно не плохо проявили себя на охоте.Патроны были бы гораздо стабильнее если б они на П/К рвали лепестки
Разница будет, если снаряжать патроны самому и довольно существенно. Прикупил МР 18ЕММ, с постоянным чоком, ствол 725 мм, эжектор снял, для охоты он не нужен. Тут и начались задачки с тремя неизвестными, первые две утки весной добыл на расстоянии 50 и 60 м контейнерным патроны дробь 1 ка 32 гр., контейнер леписток, порох сокол 2,1 гр, закрутка звезда. Осенью на вечерней зорьке расстояния минимальные, потребуется другой патрон. Собрал, дробь 32гр, 5- ка, сокол 2,2 гр, б/к, войлочный пыж, прокладка, всё по классике, закрутка звезда. Патрон отработал на дистанциях 5-15 м, не одну утку не размолотило, в общем отработал на отлично. Живу на юге таймера, за полярным кругом. Может кому пригодится.
ua-cam.com/video/OSbx_PLksgQ/v-deo.html Вот смотри, чем крупнее дробь, тем кучность выше. Естественно, больше и убойность. Здесь патроны без контейнеров.
Разница будет контейнер/безконтейнер, когда во первых контейнер качественно сконструирован, например как "главпатрон" или "феттер" сравнивать, то главпатрон ни в какое сравнение не идёт и если специально для контейнера сконструирован чок типа "джемени". При простом ружейном стволе дробь без контейнера показывает результаты чок - 70% кучности, получок - 50%, контейнер же делает патрон малочувствительным к сужениям. Кучность при контейнере зависит от его конструкции.
@@54SIBIR54 ни чего не могу сказать про заводские, т.к. не пользуюсь таковыми, ещё кучность придаёт закрутка патрона звездой, до 10 % по сравнению с простой завальцовкой. Получается как в песне *Все в твоих руках*
Проблема в контейнерных заводских патронах, то что у них перемычки лепестков пыжа на заводе не разрывают, поэтому и осыпь не равномерная плохая бывает, со сносом дробовой осыпи в сторону, когда порвется например только у одного лепестка перемычки при прохождении сужения ствола. Иногда попадаются контейнеры с неспаянными изначально лепестками, но они редко в готовых патронах бывают. Заводские патроны лучше брать без контейнерные. Если самому снаряжать и разрывать перемычки лепестков то осыпь с кучность будет хорошая и не будет осыпь сносить в разные стороны. И кроме защиты от освинцовки ствола, с которой легко справится у ПК есть преимущество у него до 0 градусов на улице за счет своего обтюратора если он в гильзу входит плотно очень стабильные по скоростям патроны получаются. /стабильность начальной скорости дроби сильно на однообразие осыпи сказывается/ В отличие если патрон снаряжен даже с толстой пороховой прокладкой из картона 2.5- 3 мм. Видно через даже толстую прокладку пороховую из картона прорыв газов все равно происходит. Если ставить прокладку на порох 0.5-1 мм толщиной разброс по скоростям еще больше. При температуре ниже 0 градусов пыж контейнер не надежен у него от холода если патрон долго лежал в стволе и охладился лопается обтюратор и скорость дроби резко падает. Для температуры ниже 0 градусов лучше снаряжать отдельно обтюратор вырезав из ПК пластиковый амортизатор и страховать его сверху толстой пороховой прокладкой, на случай если лопнет обтюратор, а вместо вырезанного амортизатора пластикового поставить например войлочный или ДВП пыж. И снаряжать по типу Рязанских комплектующих.
Многие начинают ныть, что от безконтейнерных патронов освинцовку нужно снимать. Я со стрельбища приехал, протёр канал ствола, смотрю, освинцовка полосами идёт, местами и в дульном сужении есть следы. Ёрш латунный обильно маслом смазал, включил видео минут на 6, всю освинцовку вычистил до девственной чистоты, пока видео шло. Понятно, что лень-матушка вперёд некоторых родилась.
@@54SIBIR54 не пользую ни каких масел от слова вообще ,кроме балистола, мои ружья ни чего не видели. И чистка и маслянная пленка. Ружья работают как часы и зимой и летом.
Для дымного пороха: массу дроби делишь на 5 и на 6. Это будет максимальная и минимальная навеска пороха для навески дроби. По резкости и кучности уточняешь навеску пороха. Для Сокола навеску дроби делишь на 15 и на 17. Получишь максимальную и минимальную навески для своего заряда дроби.
@@54SIBIR54 по соколу понял спасибо!я приобрёл драгоС навески по банке 1.62*36г.пробую уровнение 1.62/36*32=1.44 заряжал 1.5*32 и1.55 слабо шифер даже не пробивает сейчас зарядить 1.6*32 ещё не пробовал
@@валераворобьёв-ц7н Драги выпускают для навесок 36, 32, 28, 24 грамма. То есть не нужно заморачиваться драгой-36 стрелять 32 граммовыми навесками. Ну а если есть необходимость зарядить тридцатьшестую драгу с навеской 32 грамма, бери более мощный капсюль и делай более прочную заделку дульца гильзы, если бьёт слабо. Народ опять же не понимает, для чего делают слабые и сильные капсюля. Бытует мнение обывателя, что капсюль СХ1000 для "быстрых" порохов, а СХ2000 для "медленных". Нет, это как раз для таких случаев, когда на драгу-36 используют для навески 32 грамма. Бери 1,5 грамма и форсируй выстрел более мощным капсюлем и более прочной заделкой дульца.
Каждый ствол любит свой размер дроби,навеску её и пороха и это ни пару выстрелов сделать,а кучу времени и средств по тратить,но оно того стоит,дабы определиться к именно своему снаряду и в последствии не покупать не подходящие патроны и всегда точно стрелять,зная возможности своего ствола.И это только с заводскими патронами,а про самокрут я вообще молчу,там гемору не на один год хватит,потому как невозможно бросить всё и заниматься только этим.У меня порой уходил не один год на выявление подходящего заряда и бывало такое,что не находил,или ствол просто был гавённым и от него приходилось избавляться.Не мало и брака стволов среди Ижей,Тозы этим меньше грешат,а вот коробка наоборот,у Ижей надёжнее. Вообщем,целая наука этот гладкий,нарезка куда проще,почему многие и переходят на неё со временем,когда надоедает из говна конфетку лепить.А вообще,для приверженцев гладко-стволов,лучше брать один ствол,ни тебе соосности,ни подгонки к каждому стволу своего бое-припаса,благо сейчас многозарядных полно,на любой вкус и кошелёк.Есть разумеется и свои минусы,это автоматика ещё не совершенна,но на точность выстрела это не влияет,да и руки если из плеч,то всё можно исправить.А вот бракованные стволы,это уже приговор.
Полностью согласен! По правде говоря у меня дробовой самокрут на 20-м калибре много лет не шёл потому, что не было под рукой хорошего пороха. Было время в 90-е годы, когда продажа была запрещена в магазах, расположенных в жилых строениях.Отдельно стоящих не было. С рук покупал, что придётся. По этому всегда всем рекомендую, чтобы пользовались только тем порохом, который постоянно есть в продаже. Тогда на отработку самокрута уйдёт гораздо меньше времени, а результат будет стабильным.
Нет, я задумался и при стрельбе по 3 мишени схватил контейнерный патрон, когда говорил про безконтейнерный. Ну а в 4 щит стрельнул безконтейнерным. У вас зоркий глаз, Алла!
Кстати, с мр-18 20-й калибр, тоже не заметил разницы особой между контейнером рязань, и БК, стрелял на 40 метров,, по 5 патронов, средняя вышла одинаково, #3, и #5
Не доказано преимущество контейнера над БК. Контейнер даёт технологическое преимущество при сборке: один контейнер заменяет пороховой пыж и два-три основных. То есть постановка контейнера производится за одну операцию, а пыжевого набора - за три. Таким образом патрон удешевляется. Так же отсутствует освинцовка. Но! Я бийской дробью стреляю много лет и без контейнера. Освинцовка практически отсутствует!
@@54SIBIR54 перешёл на бицскую, до этого брал у местных литейщиков- говно. Но дешевле) толку- понял не будет. Вот пыжи пробую разные, от изделия " тундра" пробки оказались очень неплохими, а войлока пока не нашёл, да и валенок не осталось старых...
бюджетный патрон, разбирал, дробь мягкая и не хрена не круглая, и перевес по дроби 1 грамм!!! и 0.3 грамма, дешевые прокладки пластик, с порохом да проблем нет, тест на сминаемость дроби в чеках нужен, это причина не логичного разброса.
Не смотря на все твои замечания, безконтейнерные патроны хороши! Наверное потому, что и твёрдости в дроби хватает и навески в пределах разумных отклонений.
@@54SIBIR54 бывало что контейнер вываливался из ствола порох воще не загорелся, палкой ствол прочищать пришлось, все просрал пока чистил, и заряды громовые некоторые
Не знаю...стреляю только рекордом.Настрел более 1000 выстрелов с различной дроби,картечи,пули(стрела).Ни разу не было осечки или ещё чего...всегда отличный хлёсткий выстрел.На счёт пули...с 16 кал.На 120 метров стрела ложится точно куда прицелился,на 160 начинает падать см 10..У друга пятизарядка,12 калибр...И фетер и главпатрон периодически давали осечки либо не хватало энергии на выброс и досылание...Не было и дня на охоте чтобы не разбирал свою ружбайку...перешёл на рекорд не нарадуется.За 2 года ружьё разбирал только для чистки.А вообще так скажу,пятизарядку никогда не возьму в тайгу....очень уж не надёжное ружьё...а если миша...С таким ружьём только в лодке на озере,рядом с городом уток стрелять.
Добротный, валовый патрон для охоты!
Как-то прикупил СКМ, так там отдача как на 12-ом(2 г х 30 г дроби). Оставил их для морозной погоды.
Спасибо за проделанный наглядный тест!
Добра тебе,Николай! У меня тоз63 69 года выпуска. Эксплуатирую его 16 лет. У ружья дикий настрел. Дед купил его в 71-73 году. Своего рода семейная реликвия. Из моего опыта- калибр 16 считаю самый сбалансированный. На счёт патронов, мое мнение только самокрут! Мое ружье заводским патроном стреляет" невнятно". Может таково субъективное, ощущение. Вообще к такому раритету нужно вдумчиво подобрать оптимальный боеприпас. А сделать это проще самому заряжая патрон.
Что касается непосредственно баланса ружей, то особый интерес у меня вызвало сравнение баланса БМ-16 и ТОЗ-54. Длина стволов одинаковая, габариты колодки одинаковые, вес ружей одинаков, а калибры 16 и 12 соответственно. Оказалось, что применение более качественной стали и хромирование канала позволили применить стволы с более тонкой стенкой и вес с балансом не изменились.
Николай Герцен сделай обзор-сравнение этих ружей,если не трудно. Что касается калибров,хотя сейчас я эксплуатирую активно иж27 в 12,на мой чисто субъективный взгляд 12 излишне мощный. При самостоятельном снаряжении патронов 16ый более комфортный при сопоставимой эффективности. Да и ружья в 16 более изящные и удобные(это я сравнил свои собственные Тоз 63 в 16 ом и иж43 в 12ом) хотя сравнение более чем условное. А если патроны из магазина,то 12рулит,одназначно
Осенью на охоту если поеду, сделаю сравнение БМ-16 и ТОЗ-54. Это в планах есть.
Лайк !Все точно и правдиво,продумано и хорошо снято. Я вот точно такой эксперимент делал,и ружье такое же.Только патроны самокруты.Если интересно,посмотрите.Еще раз лайк!
Это случайно не Мухич из полицейского с рублевки?)))))
Спасибо за труды. Лайк. Жду новые видео.
И тебе спасибо.
Николай, возник вопрос: если использовать контейнерый боеприпас, есть ли смысл в использовании дульных сужений? Рассуждая логически вытекает что нет никакого смысла, ибо дробь из ствола вылетает в контейнере, и дульные сужения никаким образом на кучность осыпи не влияют. Но может быть я чего - то не знаю. На охоте использую ИЖ-43Е с короткими стволами (510 мм) дульные сужения цилиндр.
Заранее спасибо за ответ.
Да, вы правы. Стандартные ДС не работают. Для контейнерных патронов разработаны специальные дульные устройства с кучей отверстий, которые, наподобии тёрки снимают контейнер с дроби. Эта информация есть у меня на видео "Внутренняя баллистика дробового выстрела".
Николай, у меня вопрос: вчера в который раз поехал подловить гуся( в Самарской области) на озере одном приметил- заходят часто по 2-4_8штук, одну чучелу на воду поставил, манил- подлетали- далеко и высоко- и уходили дальше вдоль по озеру. Пошёл по берегу, и на излучине, решил глянуть через заросли на свою чучелу, а там, такая картина: вижу соседа, он сначала рядом проплыл, потом- круг на воде, и его нет.. Смотрю - появился метров через 5-7- и сова нырнул. Расстояние метров 150,хоть зрение не очень, но плюсовое, для стрельбы и езды комфортно+1, так +3. Разглядел я его- крупнее моей чучалы- Белолобика, и ныряет. Бакланов и Чомга нас отродясь не бывало.. Странно. Ещё неделей раньше за заметил- любят эти маленькие стайки сидеть больше не на воде, а на ветках, корягах поваленных деревьев, с виду похожи на гуменника
Уток громадное разнообразие. Ныряют и гоголи, но они небольшие, и лысухи, и крохали. Крохали большие - с пол гуся. А когда я был в Германии, я там таких уток видел, которых здесь никогда не видал. Тело коричневое, башка желтая, плывут друг за другом не шелохнувшись, будто на одной верёвочке их кто тянет! Рядом с лодкой-атракционом плывут! Ну я и подумал, что это атракцион такой! А когда плеснул водой, увидел, что это утки живые. По этому кого ты видел - шут знает!
@@54SIBIR54 мне 58, с детства по деревням- от Украины до необъятной России, рыбалка- лет с 7-ми, Кавказ прошёл, Черноморское побережье, Закавказье, бывал в средней Азии. Везде, по возмодности- рыбачил, совсем не охотник был. Много птицы на воде повидал, таку в первый раз
Дело в том, что нырковая утка имеет такое телосложение, что на берег не выходит, тем более не сидит на ветках. У неё лапы из жопы растут в буквальном смысле и центр масс тела не позволяет стоять или сидеть. Они только плавают, ныряют или летают.@@СамоделкинЪ
@@54SIBIR54 так я и говорю- гуси это,, один раз на метров 40 подобрался, но заросли густые- разглядеть смог, стрелял сквозь кусты- услышали, или заметили- сорвались с этих затопленных деревьев- не достал... По виду гумяши, и крупные очень.
Контейнерные патроны 16го калибра от Рекорда снаряжаются следующим способом: капсюльКВ-209;порох Сокол-1,8гр; П/К-всегда один и тот же не зависимо от номера дроби; дробь-сколько влезет до звезды. Поэтому в данных патронах чем крупнее номер дроби тем меньше ее навеска.Пример: дробь№7-28гр;№4;5-27гр; №1-26гр; №00-25гр. Это конечно не правильно.Но они довольно не плохо проявили себя на охоте.Патроны были бы гораздо стабильнее если б они на П/К рвали лепестки
Лепестки не рвёт ни кто на заводских патронах, поскольку это лишняя операция, удорожающая патрон.
Разница будет, если снаряжать патроны самому и довольно существенно. Прикупил МР 18ЕММ, с постоянным чоком, ствол 725 мм, эжектор снял, для охоты он не нужен. Тут и начались задачки с тремя неизвестными, первые две утки весной добыл на расстоянии 50 и 60 м контейнерным патроны дробь 1 ка 32 гр., контейнер леписток, порох сокол 2,1 гр, закрутка звезда. Осенью на вечерней зорьке расстояния минимальные, потребуется другой патрон. Собрал, дробь 32гр, 5- ка, сокол 2,2 гр, б/к, войлочный пыж, прокладка, всё по классике, закрутка звезда. Патрон отработал на дистанциях 5-15 м, не одну утку не размолотило, в общем отработал на отлично. Живу на юге таймера, за полярным кругом. Может кому пригодится.
Слухами земля полнится!
@@54SIBIR54 причем тут слухи, как есть так и пишу, не веришь. приезжай в любой сезон, я тетя на охоту свожу, не поделаешь.....
ua-cam.com/video/OSbx_PLksgQ/v-deo.html Вот смотри, чем крупнее дробь, тем кучность выше. Естественно, больше и убойность. Здесь патроны без контейнеров.
Разница будет контейнер/безконтейнер, когда во первых контейнер качественно сконструирован, например как "главпатрон" или "феттер" сравнивать, то главпатрон ни в какое сравнение не идёт и если специально для контейнера сконструирован чок типа "джемени". При простом ружейном стволе дробь без контейнера показывает результаты чок - 70% кучности, получок - 50%, контейнер же делает патрон малочувствительным к сужениям. Кучность при контейнере зависит от его конструкции.
@@54SIBIR54 ни чего не могу сказать про заводские, т.к. не пользуюсь таковыми, ещё кучность придаёт закрутка патрона звездой, до 10 % по сравнению с простой завальцовкой. Получается как в песне *Все в твоих руках*
Проблема в контейнерных заводских патронах, то что у них перемычки лепестков пыжа на заводе не разрывают, поэтому и осыпь не равномерная плохая бывает, со сносом дробовой осыпи в сторону, когда порвется например только у одного лепестка перемычки при прохождении сужения ствола. Иногда попадаются контейнеры с неспаянными изначально лепестками, но они редко в готовых патронах бывают. Заводские патроны лучше брать без контейнерные. Если самому снаряжать и разрывать перемычки лепестков то осыпь с кучность будет хорошая и не будет осыпь сносить в разные стороны. И кроме защиты от освинцовки ствола, с которой легко справится у ПК есть преимущество у него до 0 градусов на улице за счет своего обтюратора если он в гильзу входит плотно очень стабильные по скоростям патроны получаются. /стабильность начальной скорости дроби сильно на однообразие осыпи сказывается/ В отличие если патрон снаряжен даже с толстой пороховой прокладкой из картона 2.5- 3 мм. Видно через даже толстую прокладку пороховую из картона прорыв газов все равно происходит. Если ставить прокладку на порох 0.5-1 мм толщиной разброс по скоростям еще больше. При температуре ниже 0 градусов пыж контейнер не надежен у него от холода если патрон долго лежал в стволе и охладился лопается обтюратор и скорость дроби резко падает. Для температуры ниже 0 градусов лучше снаряжать отдельно обтюратор вырезав из ПК пластиковый амортизатор и страховать его сверху толстой пороховой прокладкой, на случай если лопнет обтюратор, а вместо вырезанного амортизатора пластикового поставить например войлочный или ДВП пыж. И снаряжать по типу Рязанских комплектующих.
Бери безконтейнерные патроны.
Многие начинают ныть, что от безконтейнерных патронов освинцовку нужно снимать. Я со стрельбища приехал, протёр канал ствола, смотрю, освинцовка полосами идёт, местами и в дульном сужении есть следы. Ёрш латунный обильно маслом смазал, включил видео минут на 6, всю освинцовку вычистил до девственной чистоты, пока видео шло. Понятно, что лень-матушка вперёд некоторых родилась.
@@54SIBIR54 безконтейнерные лучше патроны. Чистка балистол и обычная...и все снимается.
@@ИванДенисов-и9е Согласен. Латунный ерш снимает всё с обычным маслом. Дёшево и доступно.
@@54SIBIR54 не пользую ни каких масел от слова вообще ,кроме балистола, мои ружья ни чего не видели. И чистка и маслянная пленка. Ружья работают как часы и зимой и летом.
Здравствуйте а у вас есть что-то для 16калибра?
Николай вопрос по навеске порох дробь как выщетать?
Для дымного пороха: массу дроби делишь на 5 и на 6. Это будет максимальная и минимальная навеска пороха для навески дроби. По резкости и кучности уточняешь навеску пороха. Для Сокола навеску дроби делишь на 15 и на 17. Получишь максимальную и минимальную навески для своего заряда дроби.
@@54SIBIR54 по соколу понял спасибо!я приобрёл драгоС навески по банке 1.62*36г.пробую уровнение 1.62/36*32=1.44 заряжал 1.5*32 и1.55 слабо шифер даже не пробивает сейчас зарядить 1.6*32 ещё не пробовал
@@валераворобьёв-ц7н Драги выпускают для навесок 36, 32, 28, 24 грамма. То есть не нужно заморачиваться драгой-36 стрелять 32 граммовыми навесками. Ну а если есть необходимость зарядить тридцатьшестую драгу с навеской 32 грамма, бери более мощный капсюль и делай более прочную заделку дульца гильзы, если бьёт слабо. Народ опять же не понимает, для чего делают слабые и сильные капсюля. Бытует мнение обывателя, что капсюль СХ1000 для "быстрых" порохов, а СХ2000 для "медленных". Нет, это как раз для таких случаев, когда на драгу-36 используют для навески 32 грамма. Бери 1,5 грамма и форсируй выстрел более мощным капсюлем и более прочной заделкой дульца.
@@54SIBIR54 👍понятно спасибо буду пробовать
@@валераворобьёв-ц7н Успехов!
Не доверяю торговым патронам.., снаряжаю сам, сам лью пули, чтобы потом не огорчаться на охоте и пострелушках
Патроны огонь
Понять и простить
Каждый ствол любит свой размер дроби,навеску её и пороха и это ни пару выстрелов сделать,а кучу времени и средств по тратить,но оно того стоит,дабы определиться к именно своему снаряду и в последствии не покупать не подходящие патроны и всегда точно стрелять,зная возможности своего ствола.И это только с заводскими патронами,а про самокрут я вообще молчу,там гемору не на один год хватит,потому как невозможно бросить всё и заниматься только этим.У меня порой уходил не один год на выявление подходящего заряда и бывало такое,что не находил,или ствол просто был гавённым и от него приходилось избавляться.Не мало и брака стволов среди Ижей,Тозы этим меньше грешат,а вот коробка наоборот,у Ижей надёжнее. Вообщем,целая наука этот гладкий,нарезка куда проще,почему многие и переходят на неё со временем,когда надоедает из говна конфетку лепить.А вообще,для приверженцев гладко-стволов,лучше брать один ствол,ни тебе соосности,ни подгонки к каждому стволу своего бое-припаса,благо сейчас многозарядных полно,на любой вкус и кошелёк.Есть разумеется и свои минусы,это автоматика ещё не совершенна,но на точность выстрела это не влияет,да и руки если из плеч,то всё можно исправить.А вот бракованные стволы,это уже приговор.
Полностью согласен! По правде говоря у меня дробовой самокрут на 20-м калибре много лет не шёл потому, что не было под рукой хорошего пороха. Было время в 90-е годы, когда продажа была запрещена в магазах, расположенных в жилых строениях.Отдельно стоящих не было. С рук покупал, что придётся. По этому всегда всем рекомендую, чтобы пользовались только тем порохом, который постоянно есть в продаже. Тогда на отработку самокрута уйдёт гораздо меньше времени, а результат будет стабильным.
@@54SIBIR54 Разумеется,отталкиваться нужно от того,что под рукой и всегда есть,ибо в прок брать,цены кусаются.Это ни СССР,когда все стоило копейки.
Я один заметил,что дядька по третей мишени говорит бесконтейнер
А осматривая ее,называет контейнерной??! ))
Нет, я задумался и при стрельбе по 3 мишени схватил контейнерный патрон, когда говорил про безконтейнерный. Ну а в 4 щит стрельнул безконтейнерным. У вас зоркий глаз, Алла!
@@54SIBIR54 Я тоже это заметил, но сделал снисхождение учитывая отличный технически грамотный репортаж. Всего хорошего.Подписка.
@@ВикторКовтунов-у1ь Спасибо, Виктор!
Друг охотится рекордом иж12 16 калибр дробь 4 без кантейнера не жалуется, 30 метров бытылку в дребезги
Кстати, с мр-18 20-й калибр, тоже не заметил разницы особой между контейнером рязань, и БК, стрелял на 40 метров,, по 5 патронов, средняя вышла одинаково, #3, и #5
Не доказано преимущество контейнера над БК. Контейнер даёт технологическое преимущество при сборке: один контейнер заменяет пороховой пыж и два-три основных. То есть постановка контейнера производится за одну операцию, а пыжевого набора - за три. Таким образом патрон удешевляется. Так же отсутствует освинцовка. Но! Я бийской дробью стреляю много лет и без контейнера. Освинцовка практически отсутствует!
@@54SIBIR54 пробую тоже БК, но освинцова есть, в чем секрет?
В материале дроби и осалке пыжей. @@СамоделкинЪ
@@54SIBIR54 перешёл на бицскую, до этого брал у местных литейщиков- говно. Но дешевле) толку- понял не будет. Вот пыжи пробую разные, от изделия " тундра" пробки оказались очень неплохими, а войлока пока не нашёл, да и валенок не осталось старых...
если чистить быстрее хотится то без контейнера)
Я бы сказал что патроны группы . Б тоесть для зимы. Поэтому летом прёт оконная болезнь.
Я из 16 калибра только самокрутом стреляю. Заводские хреново себя показали. Ружьё Зауер 1947 года
перепутал всё на свете. где контейнер? где без контейнера? сами просмотрели хоть своё видео?
В третий шит то одна дробина то точно прилетела, не видпт он)))))))
Окошечек то многовато... Особенно 0.5 контейнер.
Самые хорошие патроны главпатрон 20 Кл дробь 0
Николай, из вашего опыта, можно ли стрелять 8 летними заводскими патронами ? Хранились дома, в сухом месте.
Можно.
У тебя на выходе контейнер чеком порвало
бюджетный патрон, разбирал, дробь мягкая и не хрена не круглая, и перевес по дроби 1 грамм!!! и 0.3 грамма, дешевые прокладки пластик, с порохом да проблем нет, тест на сминаемость дроби в чеках нужен, это причина не логичного разброса.
Не смотря на все твои замечания, безконтейнерные патроны хороши! Наверное потому, что и твёрдости в дроби хватает и навески в пределах разумных отклонений.
С контейнером кучнее
Вопрос дискуссионный типа кто лучше: Горбачёв или Ельцин.
@@54SIBIR54 горбачев или ельцын? Да оба они пидорасы!!!
@@СергейБелыч-п8р Разумеется!
рекорд самые галимые патроны
И в то же время хорошие.
@@54SIBIR54 бывало что контейнер вываливался из ствола порох воще не загорелся, палкой ствол прочищать пришлось, все просрал пока чистил, и заряды громовые некоторые
Бывало, пороха не клали. Видимо там те ещё юмористы работают.
Не знаю...стреляю только рекордом.Настрел более 1000 выстрелов с различной дроби,картечи,пули(стрела).Ни разу не было осечки или ещё чего...всегда отличный хлёсткий выстрел.На счёт пули...с 16 кал.На 120 метров стрела ложится точно куда прицелился,на 160 начинает падать см 10..У друга пятизарядка,12 калибр...И фетер и главпатрон периодически давали осечки либо не хватало энергии на выброс и досылание...Не было и дня на охоте чтобы не разбирал свою ружбайку...перешёл на рекорд не нарадуется.За 2 года ружьё разбирал только для чистки.А вообще так скажу,пятизарядку никогда не возьму в тайгу....очень уж не надёжное ружьё...а если миша...С таким ружьём только в лодке на озере,рядом с городом уток стрелять.
Рекорд 20 Кл дробь4 нуля это супер
Хреновеннько на мой взгяд
Главпатрон то же кот в мешке. У главпатрона далеко не самый путёвый контейнер. Лучше Феттер с контейнером Гуаланди или безконтейнерные патроны.