Ezt nagyon jól elmagyaráztad, ezt én is így látom. Ezért aki bántott, arra nem mondok kígyót-békát, hanem magamat mentem. Persze, megmondom az illetőnek, mit tett velem, hogy azért tudja. A test jelez, azt kell figyelembe venni. Ha ez megtörténik, el kell onnan menni, távolságot kell tartani.
Nagyon szépen köszönöm! ❤ Azt még hozzátenném, bár az én megfogalmazásom nem olyan tökéletes és tudományos, mint amit itt hallok videóról videóra🤗🥰 szóval,hogy ezeknek a tudásoknak a birtokában sokkal könnyebb elviselni az életet, tudva, hogy sérültek, nem látom őket olyan ilyesztőnek, sőt, nem nézem magamat teljesen hülyének és nyomoréknak 😁 hiszen már meg tudom állapítani, hogy ha valaki szélsőségesen viselkedik, akkor ott valami nem stimmel. Sok sok tudást kaptam itt, de még én is úgy érzem, hogy csak a felszínt kapargatom, ez nagyon összetett, és örülök, hogy már a tudomány is látja azt, hogy milyen egyéni különbségek, érzékenységek vannak.🤗🥰
Az eddigi legjobb videó. Gratulàlok🙏🏾 10hònapja élek külön a Volt feleségemtôl, 10hónap kemény munka és rengeteg videó megtekintése kellett ahhoz hogy teljesen megértsem a mûködését. Kàr hogy nem elôbb kezdtem el ezzel fogalkozni, talàn megmenthettük volna a hàzasságunkat, ez a hajò sajnos elment
Kedves Balázs! "Vedd magad körül Jó emberekkel." Ezt a tanácsot adtad egy régebbi videodban. Így tettem. Nagyon sokat segített! Mindenkinek üzenem: az egyik legerősebb védelem.🥰 Az ördög szűkölni kezd, ha megérzi a pozitív energiát, de a szeretetteljes magatartás egyenesen zavarba hozza.
Film részlet ajánló: HUMAN Extended version VOL.1 3:55 -től 7:02-ig. Amikor valaki soha életében nem tapasztalja meg mi a szeretet és azt hiszi, hogy a bántás jelenti a törődést, az torzulást okoz.
Újabb szuper video Balázs! Hálás köszönet érte 🙏 sokat tanultam belőle. Eddig én is úgy gondoltam, hogy kib@szósdinak célja van, hogy a másik embernek rossz legyen. Persze ettől még sajnos az eredmény ugyanaz marad :-(
Súlyosabb nàrcisztikusoknál szadista vonások is jelen lehetnek. Fizikai erőszak nem jellemző “mezei” nárcisztikusra, de gyakori a komorbiditás, hogy egy más zavar, mentális betegseg is társul az NPD mellé. Nyilván ezt szakorvos tudná megàllapítani.
Veronikának és Andreának is igaza van.Nem a bántalmazást élvezi hanem a hatását amit belőled vált ki.Kipróbáltam,mikor "elütöttem" a provokációt,megpróbál valami mással valami sokkal durvább dologgal provokáli.Figyeli a reakciód,ha eléri a célját,kiborulsz netalán dühöngsz akkor mondja:"látod erről beszéltem te egy beteg állat vagy" Soha nem szabad vita közben elfelejteni hogy egy pszihésen beteg emberrel beszélsz úgy olvas a reakcióidban amire egy normális ember nem képes.Sajnos több mint 20 éve élek mérgező kapcsolatban,kilépni nem tudok mert ha nem engem bánt akkor a gyerekeket.Egyszerűen úgy érzem kiszúrnák a gyerekekkel ha magukra hagynám őket az annyukkal.Durva nem? Csoda hogy még nem őrültem meg.Ha tehetitek lépjetek le mielőbb nehogy úgy járjatok mint én!
Valóban élvezi ha fájdalmat okoz,és ilyenkor önelégült mosoly ül ki az arcának az egyik felére.Azt mondta nekem egyszer,"nem tudok mit kezdeni az érzelgős emberekkel"....akkor nem tudtam,nem értettem,miért mondja ezt ,mára már megértettem ezt a mondatát ..is...
A "jó" és "rossz" fogalma csupán nézőpont kérdése. A mögöttes motiváció megértése talán szintén nézőpont kérése: valaki meg akarja érteni, vagy nem akarja megérteni. Egyszerűbb sátánt kiáltani, mint elfogadni, hogy vannak ilyen torzulások. Ez is egyfajta védelmi reakció.
Attól még, hogy neki gyerekkorában rossz volt, nem jelenti azt, hogy nekem is rosszat kell, hogy okozzon. Megértem őt, hogy neki rossz volt, ugyanakkor felteszem a kérdést: engem ki ért meg, mikor ő bánt??? Szerintem ezt a helyzetet nem kell elfogadnom.
@@NóraEgerváriEgyetértek,mert neki gyerekkori sérülése van,volt,egy tucat embert kínoz,tacsra tett,most sajnos a gyerekei vannak a porondon.Hogy lesznek ezek a gyerekek egészséges felnőttek,ha egy érzelem nélküli,beteg anya neveli?? Megérinteni nem tudja a gyerekeit, nemhogy szeretni😢😢
Szia Balázs! Megint tanultam, és ezt köszönöm Neked (is)! Folyamatosan fejlesztem magam a Te és más általam nagyon tisztelt szakemberek videóival és mindenféle módon történő segítségével. Szuper empataként lassan már (szinte) "sajnálom" is ezeket a lényeket, de ettől függetlenül (még ha kezdem is érteni a működésüket), azt amit tettek, azt soha nem fogom neki(k) elfelejteni! A megbocsátás úgy érzem idővel menni fog mivel nem tudják mit okoznak egy érző embernek, hiszen még azt sem tudják ők maguk kik is valójában! Hogy biztos megtanuljam a leckét, egymás után kettőt is bevonzottam sajnos! De tanulok, épülök, dolgozom magamon, mert normális emberek tanulnak a "hibáikból" és hiszem, hogy most már csak NORMÁLIS agyi működéssel élő embereket fogok tudni bevonzani. 🙏🙂 Hálás köszönet a segítségeidért. 🙏
Ha gonosz, ha nem. A sötétséget választotta, amit a legnagyobb fény sem tud áttörni.Ezért kell nekünk a fényt választani, amit a legnagyobb sötétség sem tud többé áttörni!☀️
Én úgy gondolom, hogy sajnos ez az ördög műve😢 A nárcisztikusnak nem jó az élete, sajnos gyerekkorban elvitte őket az ördög a rossz irányba😨 De attól még mivel más emberekkel szörnyen viselkednek, ezért jobb, ha nem sajnáljuk meg őket, mert tudnunk kell, hogy ott az ördög😱 Isten segítsen mindenkit🙏
Inkább azt mondanám, h akikről régen azt gondolták, h ördögiek azok valójában személyiségzavaros emberek voltak, borderlineok, nárciszok, pszichopaták, stb.... Bőven voltak akkoriban is olyan körülmények - sokkal durvábban mint most - és családok amik "kitermelték" ezeket a mentálisan sérült embereket.
Hogyan lehet segíteni neki? Hogyan lehet meggyógyítani? Hiszen valójában nem tudja önmagát megélni és elfogadni. Ha valaki elég erős már ahhoz, hogy érzelmileg ne legyen érintve, az biztos segíthet neki valahogyan. Bár egyébként ennyi videó után már magamat is nárcisztikusnak találom 🤣Egyébként lelki bajok ellen az egyik legjobb ellenszer a trágyahordás, ami saját testsúlyos edzés, pláne egy nőnek, napfény van meg szól a Retro rádió, macskák, kutyák, és nem várt érdekességek. A lelki bajok elemzése további lelki bajokat szül, míg mondjuk egy meleg tea és egy forró lábáztató víz, na meg egy Rákóczi túrós simán helyrebillenti az embert. Ja, és igyátok kardamommal a kávét, király! 🗽
Én már egy ideje úgy fogom fel az embereket, hogy nincs jó meg gonosz ember, csak ember létezik, s az eseményekre adott reakciók a pszihológia alapján.
Ebben a videóban csak a probléma egyik fele volt tárgyalva. Nem azzal van a főprobléma, hogy az affektív empátiából fakadó készségeik gyengék, azt azért többen elfogadnánk, hogy ne velük lelkizzen és ventiláljon az ember, hanem más családtaggal, baráttal, kollégával. Hanem a feljogosítottság érzésből adódik általában a vita forrása. Például, a pontatlanságból, ez legyen akár egy helyre való megérkezés vagy egy feladat határideje, tessék-lássék módon elvégzett feladatok, a magas beosztásra vágynak a munkahelyükön vagy a nagycsaládra sok gyerekkel, de az ebből fakadó felelősséget és munkát nem vállalják; nem tudják elfogadni, hogy másnak mi fontos és azt tiszteletben tartani, de vannak akik, a kresz szabályait is súlyosan és szisztematikusan áthágják. Ha valaki megkéri őket egyértelműen valamire ( pl: ezt a becenevet nem szeretem, kérlek így ne hívj) akkor nem tartják be. Ezek és még számtalan példát lehetne írni, amely abszolút kognitív szinten is felfogható és elvárható dolgok, amely csak önfegyelem kérdése, hogy betartja, ehhez nem kell affektív empátia. Lehet ez egy nárcisztikusnak nehezebb, de abszolút nem lehetetlen, mert ha nekik fontos valami, akkor összekapják magukat. A gonoszságuk ott szokott kezdődni, hogy az előbb felsoroltakból valamelyiket meglépik és a másik ember ezt szóvá teszi. Bármennyire kedvesen, bizalmi szituációba és asszertivan teszed meg, triggereled a szényen érzetét és ha neki nem működik a gázlángázos, a sajnáltatás és a manipuláció, vagy csak szimplán valaki beszól nekik (mert az meg más személyiségzavar miatt nem lelkizős típus), hogy nem ez az időpont lett megbeszélve, akkor ők ezt támadásnak veszik és erre valamilyen „jogos bosszút” eszelnek ki vagy van, hogy csak csípőből jön valami durva megjegyzés, reakció. Ez eredményezi azt a spirált, hogy mindenki no és low kontaktot alkalmaz, csak azok viselik el, akik kihasználni akarják. A környezetének ezt nem kötelessége elviselni, ehhez asszitálni és Mari néninek a Lipóti pékéségben pedig nem kell klinikai szakpszichológus szintjén ismernie egy személyiségzavart sem. ( Az már más aki nyilvánosan beszél erről, annak tudnia kell) Segítséggel nekik is be kell látni a felelősségüket, kötelességüket és önfegyelemmel kell mozogni a társadalomban. Engem érdekelne a vallásosság és a nárcisztikusok kapcsolata, esetleg erről lehetne készíteni videót?
Ez egy nagyon határtéma szerintem. Először is definiáljuk, mi a gonoszság. „A gonoszság olyan emberi magatartás vagy tett, amely másoknak kárt okoz, fájdalmat vagy szenvedést jelent. Jellemzője a rosszindulat, az aljasság és az elvetemültség. A gonoszság lehet szándékos, de lehet öntudatlan is, amikor valaki nem veszi figyelembe mások érdekeit vagy jóllétét. A gonoszság kifejezés szorosan kapcsolódik a bűn fogalmához, amely általában olyan cselekedetet jelöl, amely sérti a társadalmi normákat vagy törvényeket. A gonoszság azonban ennél szélesebb értelemben használható, és magában foglalja azokat a cselekedeteket is, amelyek nem feltétlenül bűncselekménynek minősülnek, de mégis kárt okoznak másoknak...” Ezt az egy normálisnak mondható meghatározást találtam. Innentől kezdve szerintem a legtöbb ember tesz arra, hogy direkt szemét valaki vele szemben, vagy hogy ez a gonosz ember valamilyen megküzdési módja. Az áldozat védeni fogja a saját érdekeit, érzelmeit, életét. Legalábbis jobb esetben. Ha a gonoszság következményei bizonyíthatóak, akkor jön a törvény, eszközeivel általában fel lehet lépni ellenük. Általában, de itt is vannak igen komoly hiányosságok. Ha nem bizonyíthatóak a következmények, jön a pszichológia, és a saját határok, képzés. Ez már keményebb dió, mert megfoghatatlan. Én elhiszem Balázs, hogy mélyen megérted a nárcisztikus működési mechanizmusokat, tudjuk, hogy ők áldozatok, szerintem sokan. Rendben is van ez így. De azért egy áldozattól talán nem elvárható, hogy egy legyintéssel túllépjen azokon a súlyos gonoszságokon - lett légyen az szándékos vagy sem, - amely romba döntötte az életét. Nyilván valahol áldozat pl. a gyújtogató, a visszaeső gyilkos, a szadista orvos, a garázda ember, és a prostituált is. Ettől még kell, hogy legyenenek határok, és következmények. Ennek a pszichés aberrációkra is vonatkoznia kéne, mert a károk borzalmasak. De hát ez még arrébb van.
“Britney87k” személykeskedésért végleg kitiltva. Nyilván drága te aztàn nagyon meg tudod állapítani hogy én mivel rendelkezek meg mivel nem. Miért nem nézel inkább olyan csatornákat amiket esetleg érdemben is tudnál értelmezni? A facebook csoportomban jelentkezhetsz a valós neveddel, személyeddel, amennyiben további hozzáfűzni valód van, innen véglegesen tiltva vagy a sorozatos ostoba, személyeskedő beszólásaid miatt, mindezt arcátlanul természetesen, felelősséget nem vállalva.
A percepció más, nem a nómenklatúra. A különbséget úgy lehet a fekáliás példával tovább vinni, hogy nem mindegy, hogy a csatornarendszert római, vagy indiai módon kezeled. Bántalmazó családban nőttem fel. Amikor rájöttem, hogy személyiség zavar volt mögötte, akkor elkezdődött a gyógyulásom. Addig önmagamat bántottam azzal, hogy elhittem, az a működés példa értékű és az én működésem hibás, az övéké jó. Később ezt visszaköszönt egy-egy főnök-beosztott kapcsolatban is. És ott is nagyon nehezen vettem észre, hogy a folyamatos bántalmazás azért lehetséges, ebbe nevelkedtem, mert nem tudok határokat szabni és nem létezik az önbizalmam és alapvetően egy félelem-vezérelt motivációs eszköztáram van, ezért a ragadozó alá vetem magam. Itt az indiai utcára szarás és szarban fetrengés kényelmessége helyett a bizonyított (mentál)higiéniai módszerek alkalmazásával inkább a római csatornarendszer felé kellett elinduljak, hogy ne a megszokott módon kezeljem az életemben jelen lévő fekáliát. Önismerettel, egyéni- és csoport-terápiás eszközökkel kialakítom a "csatornarendszert" és innentől máshogy hat a szar, a kaka, a fekália, az ürülék, a fos, a bélsár, a széklet, a gané.
Szia Kedves Balázs, Nagyon jók a videóid, van egy kérdésem ami beugrott reggel hirtelen... Még nem néztem a videót, de Mielőtt elfelejteném: Valahol azt olvastam hogy egy TRAUMA okozza a személyiségi betegségeket, és a TRAUMA SZEMÉLYISÉG HASADÁST OKOZ. Ezek a részek bennünk lehet nem is ismerik egymást!!! Illetve egyik a másik felett neeeem tud uralkodni, ha kitörés van, nem tudjuk egyszerűen leallitani, mert ő is szóhoz akar jutni.... Jogosnak érzi. Na most ha két ilyen szét tört ember találkozik, akkor lehet egy pár részeit csípi, imádja, masikokat lehet hogy ELLELKEZOLEG : UTÁLJA, mert ELLENTETES A MÁSIK OLDALÁHOZ. Így lehet az, hogy, valakit SZERETÜNK is és UTÁLJUK is EGYSZERRE!!!!! De ebből nehéz kibujni. Addig míg ezeket a szettört részeket nem integraljuk AZ EGÉSZ MAGUNKBAN... legyszi ❤️ csinálj videót, hogy jól gondolom e... AZ ÖN ISMERET is arra kell, hogy a traumatizalt szét tört le vált részeket felkeressuk és helyet adunk magunkban? De mérték tartóbb keretek közt??? Vagy egyszerűen jogos, ha egy amúgy nyugidt ember is 5 percre tombol, hisz ha valaki felbosszant, akkor egyszerűen ezt varhatja.... Ott van a baj, ha úgy cselekszünk amiről NEM IS TUDUNK, mint egy másik ember lennénk!!! Lehet hogy a kapcsolat elején csak a jó oldalak találkoznak, és utána meg csak a rosszak??? Elvégre ők is akarják 😅 hogy szeressek öket... Csakhat na... Hát ök "furcsák" 😅 Na szóval lehet tudsz erről videót készíteni, vagy INSPIRALTALAK valahogyan. Vagy lehet videód választ ad, most megnezem 😄 csal leirtam előbb mielőtt elfelejtem. Üdv
Engem az érdekelne, hogyan adhatnám egy barátnőm tudtára, hogy egy nárcisztikussal van párkapcsolatban. Attól tartok az ellenkező hatást érném el, ha az arcába vágnám, hogy a párja nárcisztikus és menekülnie kéne. Személyesen engem ez annyiban érint, hogy a párja bekorlátozza, tiltja a kettőnk találkozásait, emelett természetesen aggódom a barátnőmért, hiszen kívülről látom a lelkét romboló folyamatot. A többi nárcisztikus személyiségzavarra utaló jel ugyan úgy megmutatkozott már, nem is egyszer. Ő is érzi, hogy valami nincs rendben, viszont az önbecsülése romokban. Hogyan kéne egy áldozatot rávezetni a szomorú igazságra? Van e jogom ilyet tenni?
Szia, Amikor te a nárcisztikusokról beszélsz akkor általában a személyiségzavarosról beszélsz vagy a a skála 6 7 8 as erősen nárcisztikus személyiség jegyeket hordozókról is?? Köszi
5-6 éve tanulmányozom a nárcizmust, mert akkor tudtam meg egy közeli ismerősömről, hogy ő nárcisztikus, és szerettem volna megérteni. Sokat tanultam közben magamról is. Azt gondolom, hogy jóval többet tudok az átlagnál, a nárcizmusról, de messze nem mindent. Valóban nem tehetnek az állapotukról, és a működésükről, ahogy az áldozataik sem az áldozati mivoltukról. Ez az érem két oldala, amit a gyermekkor vésett meg ilyenre. Egyik sem egészséges állapot, hanem sérült. Ettől függetlenül a nárcisztikusok gonoszak😁 Nem minden gonosz nárcisztikus, de minden nárcisztikus gonosz. Egy lelkész-pszichológus mondta, hogy aki megismer egy nárcisztikust, az megismeri Sátánt, mert megtapasztalja milyen a szeretet nélküli ember. Nagyon kemény szavak, de van benne igazság. Akit én ismerek nárcisztikust, ő ki is mondja, hogy szenvedjen az egész világ, ne csak ő. És tényleg nem tehet róla, mert szeretne jó ember lenni, azt is hiszi magáról, hogy ő jó ember, de simán akár halálba is hajszolja azt, akinek pedig hálával tartozna. Irigység és düh az érzelmi repertoárja, és erről nem tehet, egy ilyen szemüveg ragadt a fejére, örökre.
Érdekes módon bennem inkább a sajnálat merült inkább fel. Nem tartottam gonosznak a nárcisztikust (hiába károkat szenvedtem miatta) hanem sajnálom hogy csak töredéke (vagy még annak is a töredéke) lessz az aki ebből kigyógyúl vagy megváltozik. Tisztában vagyok és voltam hogy minden amit átéltem valahol nem szándékos. De mégis így alakult mert tudatlanul is működnek ezek a dolgok. Bár lenne kiút nekik valahogyan azaz szívből kívánom a jót. De.... és a legnagyobb paradoxon a DE szóban rejlik sajnos😢
Hurrá...éljenek a szegény nárciszrikusok. Itt vagyunk több ezren, tízezren, Tönkremenve, megalázva, kisemmizve, ...és még mi értsük meg őket, Akik leszarnak minket. Ahha. Értem Fejlődtem, tanultam (Tőled sokat!🙏🏻) ...és ennek fényében bocs, de ez a video nem kellett volna. Ők leszarják a tönkretett életeket, Mi tönkretettek meg értsük meg őket. Hát,...köszi, NEM.
Egyébként van egyáltalán olyan ember, akinek ép a pszichéje? erősen kétlem. És ha mégis van, a többiek a saját szűrőjükön át biztosan nem látják annak. 🤔
Hadd ne kezdjen már az ember mentegetni egy gyökeret aki egy életre tönkre tette lelkileg, érzelmileg, önértékelés tekintetében! És ez (mármint akitől úgy tűnik 15 év után végre megszabadultam) lett orvos! Elképesztő!
Nem jutott el hozzád az üzenet. Sajnálom. Üdv egy nagy valószínűséggel nárcisztikus emberrel való kapcsolatból menekült sorstársadtól! (Javaslom 16:10-től újra meghallgatni.)
Dr. Knapek Éva is pont erről beszél, hogy nem lehet felmenteni, de nekünk, ha már tudjuk, hogy mentális problémája van annak az embernek, aki megkeseríti az életünk, nekünk lehet könnyebb ezzel a tudattal, vagy legalábbis egyszer talán eljutunk oda. 🤗❤️ Kicsit úgy tudom ezt érzékeltetni, hogy magamban én ilyenkor lesajnálást érzek egy ilyen ember kapcsán, és akkor már sokkal könnyebb érzelmileg eltávolodni és tárgyilagosnak maradni, és sokkal jobban tudok már magamra, az én gyógyulásomra fókuszálni. 🤗❤️
Az fogja meg határozni hogy én hogyan tekintek rá,ha úgy tekintek rá hogy ő egy szabad ember és joga van úgy cselekedni ahogy akar akkor kevésbé fog nekem fájni . Igazából azért büntet mert én nem vagyok elég jó neki
Egyáltalán nem ostoba kérdés hogy a nárcisztikusoknál mi a fontosabb, a környezet vagy a genetika? Mari nénit egyben az is érdekli, hogy látszólag ugynolyan családi környezetben miért és hogyan érvényesülnek más és más hatások a testvérekre. Óvatasan a Marinénizéssel!
Akit bántalmaztak nem lesz ugyan úgy sérült, saját módján sérül. (lásd "spektrum" kifejezés) Vágyi Petra - sémáink fogságában Egyéni igények, egyéni ki nem elégítése, egy egyéni élethelyzetben egyéni maladaptív megküzdéseket eredményeznek.
Szia Balázs, szerinted vannak igazi álmai/álmodnak a nárcisztikusok? Olyan álmokat, amiket pl egy átlag ember álmodik, "zagyvaságokat"? Az én megfigyeléseim alapján csak álmodoznak, képzelődnek, daydreamingelnek, de nincsenek álmaik. Igazi álmaik... De lehet hogy tévedek... Én a kontroll hiány miatt gondolnám hogy nem álmodnak, de mi a te és a követőid megfigyelése/meglátása? Van esetleg erről szóló videód? Akkor elnézést a kérdésért ..
Balázs! A folyamat, miszerint idealizál, szerelembombáz, leépít, eldob, az nem vaalmifél gyerekkori traumábaol fakadó "álomkép", amibe rendszerint belebukik, mert az általa elképzel kép ha már picit "ferdül" (vicces, mint pl. a másik késik 2 percet, vagy másik vélménye van vagy stb...) , akkor elindul ez a folyamat és ez újra ismétlódik élete végéig? Szóval álmodozik, de kb mindíg ugyanazt, ami nem létezik, hanem valami fantázia szüleménye, amit talán kisgyerekként csináltunk, él át és igyekszik újra átélni? Ez gáz. Nyilávn egészséges emberként gondolkodok, nem ástam bele mélyebben ebbe a témába, de valami ilyesmi? (a szép , hosszú, többszörösen összetett mondatért bocsánat)
Ezek valami rohamok belső zavar.Ami elő jön.De az iljenek jòt teszel asztàn nem èrtèkelik.Valahogy ugy van hogy blamàl tèged màsoknak asztàn aszt blamàlja akivel beszèlt.Valahogy nem is buta ez iljen ez oljan ès a leg többet a valàsban lehet talàlni ezek azok a kèp mutatòk.
Köszönet az összefüggően és tudományosan elmagyarázott tartalomért Balázs!
A bulvárról pedig csak annyit, hogy az önmagában egy komoly 'zavar'.
Ezt nagyon jól elmagyaráztad, ezt én is így látom. Ezért aki bántott, arra nem mondok kígyót-békát, hanem magamat mentem. Persze, megmondom az illetőnek, mit tett velem, hogy azért tudja. A test jelez, azt kell figyelembe venni. Ha ez megtörténik, el kell onnan menni, távolságot kell tartani.
Nagyon szépen köszönöm! ❤ Azt még hozzátenném, bár az én megfogalmazásom nem olyan tökéletes és tudományos, mint amit itt hallok videóról videóra🤗🥰 szóval,hogy ezeknek a tudásoknak a birtokában sokkal könnyebb elviselni az életet, tudva, hogy sérültek, nem látom őket olyan ilyesztőnek, sőt, nem nézem magamat teljesen hülyének és nyomoréknak 😁 hiszen már meg tudom állapítani, hogy ha valaki szélsőségesen viselkedik, akkor ott valami nem stimmel. Sok sok tudást kaptam itt, de még én is úgy érzem, hogy csak a felszínt kapargatom, ez nagyon összetett, és örülök, hogy már a tudomány is látja azt, hogy milyen egyéni különbségek, érzékenységek vannak.🤗🥰
Ők sérültek? Mellesleg igen jó színészek---Lehet,van kivétel,de nálunk ezt láttam---
Az eddigi legjobb videó. Gratulàlok🙏🏾 10hònapja élek külön a Volt feleségemtôl, 10hónap kemény munka és rengeteg videó megtekintése kellett ahhoz hogy teljesen megértsem a mûködését. Kàr hogy nem elôbb kezdtem el ezzel fogalkozni, talàn megmenthettük volna a hàzasságunkat, ez a hajò sajnos elment
Kedves Balázs! "Vedd magad körül Jó emberekkel." Ezt a tanácsot adtad egy régebbi videodban. Így tettem. Nagyon sokat segített! Mindenkinek üzenem: az egyik legerősebb védelem.🥰
Az ördög szűkölni kezd, ha megérzi a pozitív energiát, de a szeretetteljes magatartás egyenesen zavarba hozza.
Film részlet ajánló: HUMAN Extended version VOL.1 3:55 -től 7:02-ig. Amikor valaki soha életében nem tapasztalja meg mi a szeretet és azt hiszi, hogy a bántás jelenti a törődést, az torzulást okoz.
Velejéig....!
Újabb szuper video Balázs! Hálás köszönet érte 🙏 sokat tanultam belőle.
Eddig én is úgy gondoltam, hogy kib@szósdinak célja van, hogy a másik embernek rossz legyen.
Persze ettől még sajnos az eredmény ugyanaz marad :-(
Miert van az hogy elvezik az erzelmi es testi bantalmazast is ?En azt vettem eszre elvezi ha fajdalmat tud okozni !
Súlyosabb nàrcisztikusoknál szadista vonások is jelen lehetnek. Fizikai erőszak nem jellemző “mezei” nárcisztikusra, de gyakori a komorbiditás, hogy egy más zavar, mentális betegseg is társul az NPD mellé. Nyilván ezt szakorvos tudná megàllapítani.
A hatást élvezik. Negatívat, pozitívat egyaránt. Hogy kimozdít a középpontodból. Rajtad keresztül él.
@@kerekesveronika hamar elunja magát, mint egy gyerek, kell valami, ami kimozdítja ebből, vitát szít, aztán rádfogja...
Veronikának és Andreának is igaza van.Nem a bántalmazást élvezi hanem a hatását amit belőled vált ki.Kipróbáltam,mikor "elütöttem" a provokációt,megpróbál valami mással valami sokkal durvább dologgal provokáli.Figyeli a reakciód,ha eléri a célját,kiborulsz netalán dühöngsz akkor mondja:"látod erről beszéltem te egy beteg állat vagy" Soha nem szabad vita közben elfelejteni hogy egy pszihésen beteg emberrel beszélsz úgy olvas a reakcióidban amire egy normális ember nem képes.Sajnos több mint 20 éve élek mérgező kapcsolatban,kilépni nem tudok mert ha nem engem bánt akkor a gyerekeket.Egyszerűen úgy érzem kiszúrnák a gyerekekkel ha magukra hagynám őket az annyukkal.Durva nem? Csoda hogy még nem őrültem meg.Ha tehetitek lépjetek le mielőbb nehogy úgy járjatok mint én!
Valóban élvezi ha fájdalmat okoz,és ilyenkor önelégült mosoly ül ki az arcának az egyik felére.Azt mondta nekem egyszer,"nem tudok mit kezdeni az érzelgős emberekkel"....akkor nem tudtam,nem értettem,miért mondja ezt ,mára már megértettem ezt a mondatát ..is...
A "jó" és "rossz" fogalma csupán nézőpont kérdése.
A mögöttes motiváció megértése talán szintén nézőpont kérése: valaki meg akarja érteni, vagy nem akarja megérteni. Egyszerűbb sátánt kiáltani, mint elfogadni, hogy vannak ilyen torzulások. Ez is egyfajta védelmi reakció.
Ismét zseniális összefoglaló lett! Köszönet.
Megertem, de ettol meg nem tudom felmenteni a cselekedetei alol. A megertes segit, hogy az ember feldolgozza a szituaciot es a rombolast, amit vegez.
Attól még, hogy neki gyerekkorában rossz volt, nem jelenti azt, hogy nekem is rosszat kell, hogy okozzon. Megértem őt, hogy neki rossz volt, ugyanakkor felteszem a kérdést: engem ki ért meg, mikor ő bánt??? Szerintem ezt a helyzetet nem kell elfogadnom.
@@NóraEgervári Pontosan így van-- A másoktól kapott bánztásokat ne máson töltse ki-- Itt is látni,milyen semmik,nem emberek---
@@NóraEgerváriEgyetértek,mert neki gyerekkori sérülése van,volt,egy tucat embert kínoz,tacsra tett,most sajnos a gyerekei vannak a porondon.Hogy lesznek ezek a gyerekek egészséges felnőttek,ha egy érzelem nélküli,beteg anya neveli??
Megérinteni nem tudja a gyerekeit, nemhogy szeretni😢😢
A te segítséged által ma már másképp tudom őt nézni. ❤
Szia Balázs! Megint tanultam, és ezt köszönöm Neked (is)! Folyamatosan fejlesztem magam a Te és más általam nagyon tisztelt szakemberek videóival és mindenféle módon történő segítségével. Szuper empataként lassan már (szinte) "sajnálom" is ezeket a lényeket, de ettől függetlenül (még ha kezdem is érteni a működésüket), azt amit tettek, azt soha nem fogom neki(k) elfelejteni! A megbocsátás úgy érzem idővel menni fog mivel nem tudják mit okoznak egy érző embernek, hiszen még azt sem tudják ők maguk kik is valójában! Hogy biztos megtanuljam a leckét, egymás után kettőt is bevonzottam sajnos! De tanulok, épülök, dolgozom magamon, mert normális emberek tanulnak a "hibáikból" és hiszem, hogy most már csak NORMÁLIS agyi működéssel élő embereket fogok tudni bevonzani. 🙏🙂 Hálás köszönet a segítségeidért. 🙏
Pontosan így van.
Egyre jobb vagy!
Ha gonosz, ha nem.
A sötétséget választotta, amit a legnagyobb fény sem tud áttörni.Ezért kell nekünk a fényt választani, amit a legnagyobb sötétség sem tud többé áttörni!☀️
Sajnos nem választotta. De igen, valóban abban él, és nem tud kilépni belőle...
Én úgy gondolom, hogy sajnos ez az ördög műve😢
A nárcisztikusnak nem jó az élete, sajnos gyerekkorban elvitte őket az ördög a rossz irányba😨
De attól még mivel más emberekkel szörnyen viselkednek, ezért jobb, ha nem sajnáljuk meg őket, mert tudnunk kell, hogy ott az ördög😱
Isten segítsen mindenkit🙏
Ha megveszett a kutya, senkit nem hat meg, ki kell kerülni- ha nem tágít... tudjátok: önvédelem.
Ámen
Igen, ez az ördög műve!😮
Inkább azt mondanám, h akikről régen azt gondolták, h ördögiek azok valójában személyiségzavaros emberek voltak, borderlineok, nárciszok, pszichopaták, stb.... Bőven voltak akkoriban is olyan körülmények - sokkal durvábban mint most - és családok amik "kitermelték" ezeket a mentálisan sérült embereket.
Hogyan lehet segíteni neki? Hogyan lehet meggyógyítani? Hiszen valójában nem tudja önmagát megélni és elfogadni. Ha valaki elég erős már ahhoz, hogy érzelmileg ne legyen érintve, az biztos segíthet neki valahogyan. Bár egyébként ennyi videó után már magamat is nárcisztikusnak találom 🤣Egyébként lelki bajok ellen az egyik legjobb ellenszer a trágyahordás, ami saját testsúlyos edzés, pláne egy nőnek, napfény van meg szól a Retro rádió, macskák, kutyák, és nem várt érdekességek. A lelki bajok elemzése további lelki bajokat szül, míg mondjuk egy meleg tea és egy forró lábáztató víz, na meg egy Rákóczi túrós simán helyrebillenti az embert. Ja, és igyátok kardamommal a kávét, király! 🗽
Én már egy ideje úgy fogom fel az embereket, hogy nincs jó meg gonosz ember, csak ember létezik, s az eseményekre adott reakciók a pszihológia alapján.
Ebben a videóban csak a probléma egyik fele volt tárgyalva. Nem azzal van a főprobléma, hogy az affektív empátiából fakadó készségeik gyengék, azt azért többen elfogadnánk, hogy ne velük lelkizzen és ventiláljon az ember, hanem más családtaggal, baráttal, kollégával. Hanem a feljogosítottság érzésből adódik általában a vita forrása. Például, a pontatlanságból, ez legyen akár egy helyre való megérkezés vagy egy feladat határideje, tessék-lássék módon elvégzett feladatok, a magas beosztásra vágynak a munkahelyükön vagy a nagycsaládra sok gyerekkel, de az ebből fakadó felelősséget és munkát nem vállalják; nem tudják elfogadni, hogy másnak mi fontos és azt tiszteletben tartani, de vannak akik, a kresz szabályait is súlyosan és szisztematikusan áthágják. Ha valaki megkéri őket egyértelműen valamire ( pl: ezt a becenevet nem szeretem, kérlek így ne hívj) akkor nem tartják be. Ezek és még számtalan példát lehetne írni, amely abszolút kognitív szinten is felfogható és elvárható dolgok, amely csak önfegyelem kérdése, hogy betartja, ehhez nem kell affektív empátia. Lehet ez egy nárcisztikusnak nehezebb, de abszolút nem lehetetlen, mert ha nekik fontos valami, akkor összekapják magukat. A gonoszságuk ott szokott kezdődni, hogy az előbb felsoroltakból valamelyiket meglépik és a másik ember ezt szóvá teszi. Bármennyire kedvesen, bizalmi szituációba és asszertivan teszed meg, triggereled a szényen érzetét és ha neki nem működik a gázlángázos, a sajnáltatás és a manipuláció, vagy csak szimplán valaki beszól nekik (mert az meg más személyiségzavar miatt nem lelkizős típus), hogy nem ez az időpont lett megbeszélve, akkor ők ezt támadásnak veszik és erre valamilyen „jogos bosszút” eszelnek ki vagy van, hogy csak csípőből jön valami durva megjegyzés, reakció. Ez eredményezi azt a spirált, hogy mindenki no és low kontaktot alkalmaz, csak azok viselik el, akik kihasználni akarják. A környezetének ezt nem kötelessége elviselni, ehhez asszitálni és Mari néninek a Lipóti pékéségben pedig nem kell klinikai szakpszichológus szintjén ismernie egy személyiségzavart sem. ( Az már más aki nyilvánosan beszél erről, annak tudnia kell) Segítséggel nekik is be kell látni a felelősségüket, kötelességüket és önfegyelemmel kell mozogni a társadalomban. Engem érdekelne a vallásosság és a nárcisztikusok kapcsolata, esetleg erről lehetne készíteni videót?
A gonosz nem mindig nárcisztikus, de a nárcisztikus sok esetben tudatosan gonosz is (tapasztalatom szerint) 😢
Ez egy nagyon határtéma szerintem. Először is definiáljuk, mi a gonoszság.
„A gonoszság olyan emberi magatartás vagy tett, amely másoknak kárt okoz, fájdalmat vagy szenvedést jelent. Jellemzője a rosszindulat, az aljasság és az elvetemültség. A gonoszság lehet szándékos, de lehet öntudatlan is, amikor valaki nem veszi figyelembe mások érdekeit vagy jóllétét.
A gonoszság kifejezés szorosan kapcsolódik a bűn fogalmához, amely általában olyan cselekedetet jelöl, amely sérti a társadalmi normákat vagy törvényeket. A gonoszság azonban ennél szélesebb értelemben használható, és magában foglalja azokat a cselekedeteket is, amelyek nem feltétlenül bűncselekménynek minősülnek, de mégis kárt okoznak másoknak...”
Ezt az egy normálisnak mondható meghatározást találtam. Innentől kezdve szerintem a legtöbb ember tesz arra, hogy direkt szemét valaki vele szemben, vagy hogy ez a gonosz ember valamilyen megküzdési módja. Az áldozat védeni fogja a saját érdekeit, érzelmeit, életét. Legalábbis jobb esetben. Ha a gonoszság következményei bizonyíthatóak, akkor jön a törvény, eszközeivel általában fel lehet lépni ellenük. Általában, de itt is vannak igen komoly hiányosságok. Ha nem bizonyíthatóak a következmények, jön a pszichológia, és a saját határok, képzés. Ez már keményebb dió, mert megfoghatatlan. Én elhiszem Balázs, hogy mélyen megérted a nárcisztikus működési mechanizmusokat, tudjuk, hogy ők áldozatok, szerintem sokan. Rendben is van ez így. De azért egy áldozattól talán nem elvárható, hogy egy legyintéssel túllépjen azokon a súlyos gonoszságokon - lett légyen az szándékos vagy sem, - amely romba döntötte az életét. Nyilván valahol áldozat pl. a gyújtogató, a visszaeső gyilkos, a szadista orvos, a garázda ember, és a prostituált is. Ettől még kell, hogy legyenenek határok, és következmények. Ennek a pszichés aberrációkra is vonatkoznia kéne, mert a károk borzalmasak. De hát ez még arrébb van.
“Britney87k” személykeskedésért végleg kitiltva. Nyilván drága te aztàn nagyon meg tudod állapítani hogy én mivel rendelkezek meg mivel nem. Miért nem nézel inkább olyan csatornákat amiket esetleg érdemben is tudnál értelmezni? A facebook csoportomban jelentkezhetsz a valós neveddel, személyeddel, amennyiben további hozzáfűzni valód van, innen véglegesen tiltva vagy a sorozatos ostoba, személyeskedő beszólásaid miatt, mindezt arcátlanul természetesen, felelősséget nem vállalva.
Már bocsánat, de az jutott eszembe, hogy a kakát lehet nevezni ürüléknek is meg fekáliának is - de attól még az ami.
A percepció más, nem a nómenklatúra.
A különbséget úgy lehet a fekáliás példával tovább vinni, hogy nem mindegy, hogy a csatornarendszert római, vagy indiai módon kezeled.
Bántalmazó családban nőttem fel. Amikor rájöttem, hogy személyiség zavar volt mögötte, akkor elkezdődött a gyógyulásom. Addig önmagamat bántottam azzal, hogy elhittem, az a működés példa értékű és az én működésem hibás, az övéké jó. Később ezt visszaköszönt egy-egy főnök-beosztott kapcsolatban is. És ott is nagyon nehezen vettem észre, hogy a folyamatos bántalmazás azért lehetséges, ebbe nevelkedtem, mert nem tudok határokat szabni és nem létezik az önbizalmam és alapvetően egy félelem-vezérelt motivációs eszköztáram van, ezért a ragadozó alá vetem magam.
Itt az indiai utcára szarás és szarban fetrengés kényelmessége helyett a bizonyított (mentál)higiéniai módszerek alkalmazásával inkább a római csatornarendszer felé kellett elinduljak, hogy ne a megszokott módon kezeljem az életemben jelen lévő fekáliát.
Önismerettel, egyéni- és csoport-terápiás eszközökkel kialakítom a "csatornarendszert" és innentől máshogy hat a szar, a kaka, a fekália, az ürülék, a fos, a bélsár, a széklet, a gané.
Szia Kedves Balázs,
Nagyon jók a videóid, van egy kérdésem ami beugrott reggel hirtelen...
Még nem néztem a videót, de Mielőtt elfelejteném:
Valahol azt olvastam hogy egy TRAUMA okozza a személyiségi betegségeket, és a TRAUMA SZEMÉLYISÉG HASADÁST OKOZ. Ezek a részek bennünk lehet nem is ismerik egymást!!! Illetve egyik a másik felett neeeem tud uralkodni, ha kitörés van, nem tudjuk egyszerűen leallitani, mert ő is szóhoz akar jutni.... Jogosnak érzi.
Na most ha két ilyen szét tört ember találkozik, akkor lehet egy pár részeit csípi, imádja, masikokat lehet hogy ELLELKEZOLEG : UTÁLJA, mert ELLENTETES A MÁSIK OLDALÁHOZ.
Így lehet az, hogy, valakit SZERETÜNK is és UTÁLJUK is EGYSZERRE!!!!!
De ebből nehéz kibujni. Addig míg ezeket a szettört részeket nem integraljuk AZ EGÉSZ MAGUNKBAN...
legyszi ❤️ csinálj videót, hogy jól gondolom e...
AZ ÖN ISMERET is arra kell, hogy a traumatizalt szét tört le vált részeket felkeressuk és helyet adunk magunkban? De mérték tartóbb keretek közt???
Vagy egyszerűen jogos, ha egy amúgy nyugidt ember is 5 percre tombol, hisz ha valaki felbosszant, akkor egyszerűen ezt varhatja....
Ott van a baj, ha úgy cselekszünk amiről NEM IS TUDUNK, mint egy másik ember lennénk!!!
Lehet hogy a kapcsolat elején csak a jó oldalak találkoznak, és utána meg csak a rosszak??? Elvégre ők is akarják 😅 hogy szeressek öket... Csakhat na... Hát ök "furcsák" 😅
Na szóval lehet tudsz erről videót készíteni, vagy INSPIRALTALAK valahogyan.
Vagy lehet videód választ ad, most megnezem 😄 csal leirtam előbb mielőtt elfelejtem. Üdv
Engem az érdekelne, hogyan adhatnám egy barátnőm tudtára, hogy egy nárcisztikussal van párkapcsolatban. Attól tartok az ellenkező hatást érném el, ha az arcába vágnám, hogy a párja nárcisztikus és menekülnie kéne. Személyesen engem ez annyiban érint, hogy a párja bekorlátozza, tiltja a kettőnk találkozásait, emelett természetesen aggódom a barátnőmért, hiszen kívülről látom a lelkét romboló folyamatot. A többi nárcisztikus személyiségzavarra utaló jel ugyan úgy megmutatkozott már, nem is egyszer. Ő is érzi, hogy valami nincs rendben, viszont az önbecsülése romokban. Hogyan kéne egy áldozatot rávezetni a szomorú igazságra? Van e jogom ilyet tenni?
Senki sem tökéletes
Szia, Amikor te a nárcisztikusokról beszélsz akkor általában a személyiségzavarosról beszélsz vagy a a skála 6 7 8 as erősen nárcisztikus személyiség jegyeket hordozókról is?? Köszi
5-6 éve tanulmányozom a nárcizmust, mert akkor tudtam meg egy közeli ismerősömről, hogy ő nárcisztikus, és szerettem volna megérteni. Sokat tanultam közben magamról is. Azt gondolom, hogy jóval többet tudok az átlagnál, a nárcizmusról, de messze nem mindent. Valóban nem tehetnek az állapotukról, és a működésükről, ahogy az áldozataik sem az áldozati mivoltukról. Ez az érem két oldala, amit a gyermekkor vésett meg ilyenre. Egyik sem egészséges állapot, hanem sérült.
Ettől függetlenül a nárcisztikusok gonoszak😁 Nem minden gonosz nárcisztikus, de minden nárcisztikus gonosz.
Egy lelkész-pszichológus mondta, hogy aki megismer egy nárcisztikust, az megismeri Sátánt, mert megtapasztalja milyen a szeretet nélküli ember. Nagyon kemény szavak, de van benne igazság.
Akit én ismerek nárcisztikust, ő ki is mondja, hogy szenvedjen az egész világ, ne csak ő.
És tényleg nem tehet róla, mert szeretne jó ember lenni, azt is hiszi magáról, hogy ő jó ember, de simán akár halálba is hajszolja azt, akinek pedig hálával tartozna. Irigység és düh az érzelmi repertoárja, és erről nem tehet, egy ilyen szemüveg ragadt a fejére, örökre.
Érdekes módon bennem inkább a sajnálat merült inkább fel. Nem tartottam gonosznak a nárcisztikust (hiába károkat szenvedtem miatta) hanem sajnálom hogy csak töredéke (vagy még annak is a töredéke) lessz az aki ebből kigyógyúl vagy megváltozik. Tisztában vagyok és voltam hogy minden amit átéltem valahol nem szándékos. De mégis így alakult mert tudatlanul is működnek ezek a dolgok. Bár lenne kiút nekik valahogyan azaz szívből kívánom a jót. De.... és a legnagyobb paradoxon a DE szóban rejlik sajnos😢
Hurrá...éljenek a szegény nárciszrikusok.
Itt vagyunk több ezren, tízezren,
Tönkremenve, megalázva, kisemmizve,
...és még mi értsük meg őket,
Akik leszarnak minket.
Ahha.
Értem
Fejlődtem, tanultam (Tőled sokat!🙏🏻)
...és ennek fényében bocs, de ez a video nem kellett volna.
Ők leszarják a tönkretett életeket,
Mi tönkretettek meg értsük meg őket.
Hát,...köszi, NEM.
Egyébként van egyáltalán olyan ember, akinek ép a pszichéje? erősen kétlem. És ha mégis van, a többiek a saját szűrőjükön át biztosan nem látják annak. 🤔
Hadd ne kezdjen már az ember mentegetni egy gyökeret aki egy életre tönkre tette lelkileg, érzelmileg, önértékelés tekintetében!
És ez (mármint akitől úgy tűnik 15 év után végre megszabadultam) lett orvos! Elképesztő!
Nem jutott el hozzád az üzenet. Sajnálom. Üdv egy nagy valószínűséggel nárcisztikus emberrel való kapcsolatból menekült sorstársadtól! (Javaslom 16:10-től újra meghallgatni.)
Dr. Knapek Éva is pont erről beszél, hogy nem lehet felmenteni, de nekünk, ha már tudjuk, hogy mentális problémája van annak az embernek, aki megkeseríti az életünk, nekünk lehet könnyebb ezzel a tudattal, vagy legalábbis egyszer talán eljutunk oda. 🤗❤️ Kicsit úgy tudom ezt érzékeltetni, hogy magamban én ilyenkor lesajnálást érzek egy ilyen ember kapcsán, és akkor már sokkal könnyebb érzelmileg eltávolodni és tárgyilagosnak maradni, és sokkal jobban tudok már magamra, az én gyógyulásomra fókuszálni.
🤗❤️
Az fogja meg határozni hogy én hogyan tekintek rá,ha úgy tekintek rá hogy ő egy szabad ember és joga van úgy cselekedni ahogy akar akkor kevésbé fog nekem fájni . Igazából azért büntet mert én nem vagyok elég jó neki
Azt gondolom gonosz az aki rosszindulatú és fájdalmat,bántalmazást okoz,hazudozik vallástól es világnézettől függetlenül.
Egyáltalán nem ostoba kérdés hogy a nárcisztikusoknál mi a fontosabb, a környezet vagy a genetika? Mari nénit egyben az is érdekli, hogy látszólag ugynolyan családi környezetben miért és hogyan érvényesülnek más és más hatások a testvérekre. Óvatasan a Marinénizéssel!
Oké Gizi
Akit bántalmaztak nem lesz ugyan úgy sérült, saját módján sérül. (lásd "spektrum" kifejezés)
Vágyi Petra - sémáink fogságában
Egyéni igények, egyéni ki nem elégítése, egy egyéni élethelyzetben egyéni maladaptív megküzdéseket eredményeznek.
Szia Balázs, szerinted vannak igazi álmai/álmodnak a nárcisztikusok? Olyan álmokat, amiket pl egy átlag ember álmodik, "zagyvaságokat"? Az én megfigyeléseim alapján csak álmodoznak, képzelődnek, daydreamingelnek, de nincsenek álmaik. Igazi álmaik... De lehet hogy tévedek... Én a kontroll hiány miatt gondolnám hogy nem álmodnak, de mi a te és a követőid megfigyelése/meglátása? Van esetleg erről szóló videód? Akkor elnézést a kérdésért ..
Csinálhatok erről videót
@bennfentes77 köszönöm, engem nagyon érdekelne. 🩵
Ez engem is érdekelne Balázs.
Köszönöm szépen!
Érdekes kérdés. Akit én ismerek, neki nincsenek álmai, vagy nem emlékszik rá. Onnan tudom, hogy saját maga mondta, milyen fura, hogy így van
Balázs! A folyamat, miszerint idealizál, szerelembombáz, leépít, eldob, az nem vaalmifél gyerekkori traumábaol fakadó "álomkép", amibe rendszerint belebukik, mert az általa elképzel kép ha már picit "ferdül" (vicces, mint pl. a másik késik 2 percet, vagy másik vélménye van vagy stb...) , akkor elindul ez a folyamat és ez újra ismétlódik élete végéig? Szóval álmodozik, de kb mindíg ugyanazt, ami nem létezik, hanem valami fantázia szüleménye, amit talán kisgyerekként csináltunk, él át és igyekszik újra átélni? Ez gáz. Nyilávn egészséges emberként gondolkodok, nem ástam bele mélyebben ebbe a témába, de valami ilyesmi? (a szép , hosszú, többszörösen összetett mondatért bocsánat)
Ezek valami rohamok belső zavar.Ami elő jön.De az iljenek jòt teszel asztàn nem èrtèkelik.Valahogy ugy van hogy blamàl tèged màsoknak asztàn aszt blamàlja akivel beszèlt.Valahogy nem is buta ez iljen ez oljan ès a leg többet a valàsban lehet talàlni ezek azok a kèp mutatòk.