Semantik - Eine Einführung (Teil 8.1) Der Lambda-Operator
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- Themen in dieser Sitzung: Typenkonflikte bei der VP-Koordinatopm; Argumentabstraktion; eine Sprache mit λ-Ausdrücken, Lösung der Typenkonflikten durch λ-Abstraktion
Textgrundlage für diesen Kurs: Gutzmann, Daniel. 2019. Semantik. Eine Einführung. Stuttgart: Metzler. Kapitel 7.
Buch bei Buch 7: bit.ly/buch7-s...
Buch bei Amazon: bit.ly/amazon-...
eBook: bit.ly/gutzman... (Freier Zugang über viele Uni-Netze)
Lösungen zu den Übungen im Buch: bit.ly/gutzman...
Weitere Videos in diesem Kurs:
Teil 1 - Was ist Semantik: bit.ly/yt-sema...
Teil 2 - Bedeutungen und Kompositionalität: bit.ly/yt-sema...
Teil 3 - Namen und Prädikate: bit.ly/yt-sema...
Teil 4 - Funktionen: bit.ly/yt-sema...
Teil 5 - Semantische Typen und indirekte Interpretation: bit.ly/yt-sema...
Teil 6 - Junktoren und Satzverknüpfung: bit.ly/yt-sema...
Teil 7 - Pronomen und Variablen: bit.ly/yt-sema...
Teil 8.1 - Der Lambda-Operator (dieses Video): bit.ly/yt-sema...
Teil 8.2 - Rechnen mit Lambda-Ausdrücken: bit.ly/yt-sema...
Teil 9 - Quantoren: bit.ly/yt-seman...
#linguistik #sprachwissenschaft #semantik #germanistik #bedeutung #kompositionalität #sprachtheorie #uni #studium #remoteteaching #digitalelehre #philosophie #logik #lambda #lambdakalkül #lambdaoperator
Der Vortragende hat leider vergessen, sich und den Lambda-Ausdruck in die vierte Dimension zu übertragen und dann die Raum-Zeit-Unschärfe heraus zu kürzen. Auf diese Weise hätte er dann erkannt, dass er sich in seinem Vortrag unnützerweise selbst bespiegelt und das Problem mit "dösen" und "schnarchen" am einfachsten zu lösen ist, weil es sich dann von selbst eliminiert.
irre, gibt es wirklich Menschen, die DAS verstehen?
Vermutlich 😉
@@DanielGutzmann-Linguistik Ist ein wenig, wie Astrologie, richtig?
Da gibt es etwas, was man sieht - und dann versucht man, es rational umzudeuten: Diese Punkte hier, müssen ein "Großer Wagen" sein. Und dann wird berechnet, wie dieser (angebliche) "Großer Wagen" in Konjunktion zum (angeblichen "Wassermann" steht und das ergibt dann extrem cool aussehende Zeichen und Gleichungen...
Sprache ist doch gewachsen und menschlichen Bedürfnissen und der Entwicklung der Gesellschaft angepasst. Was macht denn da die Mathematik dazwischen? Da müssen übelste Konstrukte entwickelt und bemüht werden, um Sprache mathematisch "bschreiben" zu wollen (wie bei der Stringtheorie die x Dimensionen) - und das Ganze gerät denn zur Selbstbeschäftigung..
@@HBBikerX nö.
@@HBBikerX Eher ein wenig wie Psychologie? ausgehend von dem, was Sie im zweiten Abschnitt schreiben, gibt es gerade in der Psychologie oft beobachtbare Schwierigkeiten mit der Sprachverarbeitung, und das sind durchaus hilfreiche Modelle zur Analyse, bzw. zumindest studierbare Ansätze. Davon abgesehen besitzt jede Programmiersprache eine Semantik und Syntax, und es ist für die Entwicklung und Weiterentwicklung von Programmiersprachen sicher mehr als für das Programmieren an sich von Nutzen. Die Beschreibung von Wort- und Sinnverknüpfung komplexer Ausdrücke mithilfe von Variablenbelegung ist schon mehr als interessant. Und die Mathematik ist ein Grundbaustein unserer Kultur, wenn man bedenkt wie alt Algorithmen sind, das betrifft strukturiertes Herstellen von Gegenständen ebenso wie Kochrezepte ;)
@@HBBikerX @thomas Elias Wie Sprache entstanden ist, ist eine völlig unabhängige Frage. In diesen Videos geht es darum, dass wir unendlich viele Ausdrücke unserer Sprache verstehen können - aber die Sprache mit endlichen Hirnen in endlicher Zeit gelernt haben und auch in endlicher Zeit verarbeiten können. Daher braucht es eine Art Bedeutungsalgorithmus, der diese Interpretation leistet. So einen Algorithmus versucht die Semantik zu beschreiben. Dass das nicht einfach wird angesichts der Komplexität unserer Sprache, dürfte klar sein. Es wird dadurch aber nicht weniger lohnend. Plasmatechnik ist z.B. auch nix, wo man mal kurz beim Friseur alles wissenswerte erfährt und dann keine Fragen mehr hat, oder Quantenphysik, oder Hirnchirurgie. Nix gegen Friseure.