Come è successo anche in passato, ricordo le prime montature Skywatcher eq6 di oltre 20 anni fa copiate dalle giapponesi Takahashi che non godevano di grande considerazione, oggi sono delle validissime montature, cresciute moltissimo quanto a precisione ed affidabilità.
Filtro eccellente, posso solo confermare tutto ciò che ha spiegato. Trovato a meno di 130€, l'ho abbinato alla mia canon 600D modificata con risultati eccellenti! PS: grazie per tutti i sui video super interessanti
Ottimo!! Considerando che l’Optolong L-eXtreme ha le stesse bande passanti (7nm), costa il triplo e lascia delle brutte patacche su alcune tipologie di stelle!!!
Ciao Valerio. Complimenti, come sempre, per i tuoi ottimi video. Domandina: il filtro può essere usato anche per inquinamento luminoso da lampioni con luci LED ? Grazie e alla prossima.
Ciao, senza dubbio anche se una minima parte entrerà nella banda passante. tuttavia, proprio la grande selettività di questo filtro fa in modo che la percentuale di luce proveniente dai Led sia minima e quindi poco significativa
Ciao Valerio. Grazie mille per i tuou video molto interessanti che con tanta dedizione e professionalità crei. Ti volevo chiedee un consiglio/parere. Possiedo uno Skywatcher Evolux 62 ED col suo riduttore/spianatore connesso ad una fuji xe3 per fare DSO dal balcone sopra un quartiere illuminato ahimè con LED, in zona Bortle 6, esposizione Nord/Nordest. Non ho possibilità di vedere la stella polare. Vorrei fare un salto di qualita e mi frullano tante cose per la testa, tipo la Zwo 585 e un ASI AIR ( almeno così sarebbe compatibile ), ma prima di fare questo passo vorrei prendermi il filtro svbony 220 che qui hai testato. Ho letto molto in giro e molti confermano la validità per l' utilizzo vhe ne farei. Ma ho il problema che non vedendo la polare col setup che ho difficilmente riesco ad andare oltre 30 sec per ogni singola esposizione. La mia domanda quindi è: montando il filtro che proponi posso continuare a scattare a soli 30sec o per forza devo allungare i tempi, raccogliendo così meno luce ?
Si possono ottenere interessanti risultati anche con soli 30" di posa, ho diversi allievi che lo stanno usando così e i risultati sono molto belli. tieni poi conto che con Asiair potresti mettere in polare l'astroinseguitore senza vedere la polare.
@@ValerioPardi Grazie mille della celere risposta. La tua esperienza ed opinione sui prodotti sono fondamentali per i principianti come me. ASI AIR è un sogno, ma come tutte le cose in questo hobby può essere esoso. Ci arriveremo piano piano. So' però che ad esempio con le Fuji X non è compatibile l'ASI Air. Il che implica comprare una camera ZWO. Avevo visto le ottime recensioni a livello mondiale della ZWO 585, che sarebbe davvero il top. Attendiamo. Intanto un filtro che attualmente lo trovo con poco più di 120€ mi risolverebbe già il fatto di poter fotografare solo attorno all' assenza di luna. Grazie del tuo continuo lavoro e delle informazioni utili per tutti, Valerio
7 місяців тому+1
Ciao! Innanzitutto complimenti per l'ottimo canale e i video sempre chisri e interessanti. Mi permetto solo una nota, se hai scattato con un 300mm e un filtro da 2"/48mm utilizzando degli anelli step-down hai in pratica diaframmato a f6, quindi non eri a f3,5.
Ciao, grazie, ma nel mio caso non ho usato comuni filtri step-down, ho montato il filtro vicino al punto nodale posteriore dello schema ottico dell'obiettivo, quindi virtualmente non ha modificato l'apertura massima dell'ottica. Ho poi diaframmato di 2/3 di stop solo per migliorare vignettatura e resa. Sto preparando un video sull'argomento perchè siete in tanti a chiedermi come ho montato il filtro. A presto
@@ValerioPardi Ciao, Valerio grazie mille per i tuoi video sempre utilissimi. ho un obiettivo Nikon ED 2.8 con diametro da 77mm e volevo sapere anche io come hai fatto a montare quel filtro posteriormente :)
Ciao Augusto, uso degli anelli adattatori. Sto preparando un breve video dedicato, ma trovi già alcune indicazioni qui: ua-cam.com/video/PeBlrSI-Rrc/v-deo.html
Il passaggio da L-eNhance a SV220 è del tutto comparabile al passaggio da L-eNhance a L-eXtreme, quindi sì, un miglioramento sicuramente ci sarebbe. E' in preparazione un video per mostrare le differenze
Non ho provato quel filtro, ma dalle specifiche le bande passanti sono più ampie nell'antlia, quindi meno selettivo contro l'inquinamento luminiso, ma dalle specifiche dovrebbecomportarsi meglio con i rapporti di focale più luminosi
Ciao, uso degli anelli adattatori. Sto preparando un breve video dedicato, ma trovi già alcune indicazioni qui: ua-cam.com/video/PeBlrSI-Rrc/v-deo.html
@@ValerioPardi sì io ho trovato un adattatore da filettatura telescopica a 48mm, che su obiettivi a diametro non eccessivo (50-52-55mm) non crea tropppa vignettatura, specie su aps-c, gestibile tra flat frames e un po' di crop... ma su obiettivi decisamente più larghi? Penso ad esempio al Nikon 300mm f/4.5 che vorrei usare, che ha un diametro di 72mm... secondo te é ancora fattibile?
@@NerdAttempato Con le lunghe focali il rischio è solo che il filtro funga da diaframma e quindi un 300mm con un filtro da 48mm frontale, si comporterà come un obiettivo f/6 invece che f/4.5. L'importante è non chiudere il diaframma dell'obiettivo principale quando si utilizzano filtri frontali più piccoli
Ciao Valerio ottime informazioni, come sempre! Esiste questo filtro nel diametro 31,8 da avvitare al naso delle più comuni camere di ripresa come le ZWO? Grazie
Grazie Stafano, i filtri interferenziali sono sensibili all'inclinazione dei raggi incidenti. Con ottiche molto "veloci" l'angolo di incidenza aumenta e crea uno spostamento della banda passante, riducendo così quella relativa a Halpha e OIII, limitandone le prestazioni. Spero di riuscire a parlarne in un prossimo video. Ogni produttore quindi indica per che rapporto focale sono ottimizzati i filtri. Ci sono infatti anche filtri appositi progettati per ottiche veloci (f/2) che ovviamente non vanno bene con ottiche meno luminose. Il filtro Svbony SV220 l'ho provato proprio con un'ottica f/3.5 per saggiarne il comportamento fuori specifica che, come si evince dal video, risulta assolutamente valido.
Grazie mille per il video!!! Avrei una domanda, come si fa a "raccordare" fotocamera + filtro + obbiettivo? Serve un cassetto portafiltri particolare? Esiste qualcosa da collegare a F-mount? Se volessi ambientare a campo larghissimo con obbiettivi 35/50mm potrei avere comunque buone prestazioni?
Pazzesco cosa si tiri fuori. Complimenti per il video come sempre molto ben strutturato. Una domanda ... questo filtro è paragonabile al nb1 della idas? ciao ciao.
Ciao Ermes, grazie! Il filtro Idas NB1 offe delle bande passanti piuttosto ampie, le specifiche parlano di 32nm per la zona dell'OIII e 20nm per quella dell'H-alpha, quindi piuttosto distanti dai 7nm dell'SV220 che risulta molto più selettivo. Il picco della banda di trasmissione è piuttosto piatto e questo consente di utilizzare proficuamente l'NB1 anche con ottiche piuttosto veloci. In casa Idas il filtro che più si avvicina allo Svbony SV220 è l'Idas NBZ-II che comunque ha bande passanti da 10nm, più ampie dello Svbony.
Valerio complimenti per il video, volevo chiederti un filtro che potrei utilizzare per , quantomeno, ridurre l’influenza negativa delle luci led. Grazie
Ciao Carlos, sto preparando un video in cui spiegherò come montare i filtri astronomici da 2" sugli obiettivi fotografici. Continua a seguire il canale youtube e presto arriverà la spiegazione completa
Filtri interferenziali con bande passanti così strette mal si adattano al visuale. Un più tradizionale UHC, o un OIII dedicato al visuale di norma permette di avere un discreto incremento nella visione, ma a patto di partire con un telescopio dal diametro di almeno 15cm, meglio 20cm
Un dubbio mi assale... ma come o meglio dove viene messo il filtro e in che modo tra il corpo macchina e il tele che si vuole usare in quella serata? Servono degli anelli di raccordo o cosa? Si deve usare un cassetto portafiltro mentre l'altra parte si aggancia all'obiettivo. Non sono molto esperto di astrofotografia e diciamo sto muovendo i primi passi. Ti ringrazio se vorrai farmi sapere.
Ciao Roberto, purtroppo senza astroinseguitore con filtri interferenziali a banda stretta risulta tutto più complicato ma non impossibile. Con un medio tele luminoso potresti ottenere comunque ottimi risultati seguendo le indicazioni di questo video: ua-cam.com/video/5faB2EgcxSI/v-deo.htmlsi=Sr1Q2fSZy4SBUCEt
E pensare che SVBony non mi aveva mai preso! Grazie mille per questo aggiornamento :)
Come è successo anche in passato, ricordo le prime montature Skywatcher eq6 di oltre 20 anni fa copiate dalle giapponesi Takahashi che non godevano di grande considerazione, oggi sono delle validissime montature, cresciute moltissimo quanto a precisione ed affidabilità.
Filtro eccellente, posso solo confermare tutto ciò che ha spiegato. Trovato a meno di 130€, l'ho abbinato alla mia canon 600D modificata con risultati eccellenti!
PS: grazie per tutti i sui video super interessanti
Grazie!
Ottimo Valerio, senza nulla togliere ad altri, ma sei il migliore
Grazie Mauro!
Molto molto interessante Valerio! Grazie per il super video!
Grazie a te!
Grazie Valerio 👍👋👋
Grazie a te per aver guardato il video
Grazie Valerio,video molto utile👍
Grazie Giuseppe!
Grazie.
Grazie davvero, mi stimola a creare sempre più contenuti! Buone foto!
Ottimo!!
Considerando che l’Optolong L-eXtreme ha le stesse bande passanti (7nm), costa il triplo e lascia delle brutte patacche su alcune tipologie di stelle!!!
Grazie, occorrerà verificare anche con altri schemi ottici la risposta sulle stelle dell'SV220, ma dalle prime prove, il comportamento è eccellente
Grazie.
Grazie Bruno per il supporto! 🙏
Grazie mille per l'ottima recensione. Potrebbe diventare il mio primo filtro con l'evolux 62 ED e Fuji X pro 2
Concordo in pieno con questa scelta. Buone foto!
Ottima recensione
Grazie!
Ciao Valerio. Complimenti, come sempre, per i tuoi ottimi video. Domandina: il filtro può essere usato anche per inquinamento luminoso da lampioni con luci LED ? Grazie e alla prossima.
Ciao, senza dubbio anche se una minima parte entrerà nella banda passante. tuttavia, proprio la grande selettività di questo filtro fa in modo che la percentuale di luce proveniente dai Led sia minima e quindi poco significativa
Ottimo video! Per caso hai provato anche l'ultimo Sv240?
Grazie, al momento non ancora
@@ValerioPardi grazie a te Valerio! Sempre ottimi video!
Ciao Valerio. Grazie mille per i tuou video molto interessanti che con tanta dedizione e professionalità crei. Ti volevo chiedee un consiglio/parere. Possiedo uno Skywatcher Evolux 62 ED col suo riduttore/spianatore connesso ad una fuji xe3 per fare DSO dal balcone sopra un quartiere illuminato ahimè con LED, in zona Bortle 6, esposizione Nord/Nordest. Non ho possibilità di vedere la stella polare. Vorrei fare un salto di qualita e mi frullano tante cose per la testa, tipo la Zwo 585 e un ASI AIR ( almeno così sarebbe compatibile ), ma prima di fare questo passo vorrei prendermi il filtro svbony 220 che qui hai testato. Ho letto molto in giro e molti confermano la validità per l' utilizzo vhe ne farei. Ma ho il problema che non vedendo la polare col setup che ho difficilmente riesco ad andare oltre 30 sec per ogni singola esposizione. La mia domanda quindi è: montando il filtro che proponi posso continuare a scattare a soli 30sec o per forza devo allungare i tempi, raccogliendo così meno luce ?
Si possono ottenere interessanti risultati anche con soli 30" di posa, ho diversi allievi che lo stanno usando così e i risultati sono molto belli. tieni poi conto che con Asiair potresti mettere in polare l'astroinseguitore senza vedere la polare.
@@ValerioPardi Grazie mille della celere risposta. La tua esperienza ed opinione sui prodotti sono fondamentali per i principianti come me. ASI AIR è un sogno, ma come tutte le cose in questo hobby può essere esoso. Ci arriveremo piano piano. So' però che ad esempio con le Fuji X non è compatibile l'ASI Air. Il che implica comprare una camera ZWO. Avevo visto le ottime recensioni a livello mondiale della ZWO 585, che sarebbe davvero il top. Attendiamo. Intanto un filtro che attualmente lo trovo con poco più di 120€ mi risolverebbe già il fatto di poter fotografare solo attorno all' assenza di luna. Grazie del tuo continuo lavoro e delle informazioni utili per tutti, Valerio
Ciao! Innanzitutto complimenti per l'ottimo canale e i video sempre chisri e interessanti. Mi permetto solo una nota, se hai scattato con un 300mm e un filtro da 2"/48mm utilizzando degli anelli step-down hai in pratica diaframmato a f6, quindi non eri a f3,5.
Ciao, grazie, ma nel mio caso non ho usato comuni filtri step-down, ho montato il filtro vicino al punto nodale posteriore dello schema ottico dell'obiettivo, quindi virtualmente non ha modificato l'apertura massima dell'ottica. Ho poi diaframmato di 2/3 di stop solo per migliorare vignettatura e resa. Sto preparando un video sull'argomento perchè siete in tanti a chiedermi come ho montato il filtro. A presto
@@ValerioPardi Ciao, Valerio grazie mille per i tuoi video sempre utilissimi. ho un obiettivo Nikon ED 2.8 con diametro da 77mm e volevo sapere anche io come hai fatto a montare quel filtro posteriormente :)
Ciao Valerio, quale accessorio hai utilizzato per montare il filtro da 2" su obbiettivo fotografico. Complimenti per il canale
Ciao Augusto, uso degli anelli adattatori. Sto preparando un breve video dedicato, ma trovi già alcune indicazioni qui: ua-cam.com/video/PeBlrSI-Rrc/v-deo.html
@@ValerioPardi Grazie
Molto interessante. Volevo chiederti, adesso ho un L-enhance su un newton 200/800, avrei un miglioramento, anche su un f4,usando l' sv 220?
Grazie.
Il passaggio da L-eNhance a SV220 è del tutto comparabile al passaggio da L-eNhance a L-eXtreme, quindi sì, un miglioramento sicuramente ci sarebbe. E' in preparazione un video per mostrare le differenze
Ciao Valerio ma l'Antlia triband II considerandone il prezzo 220euro o anche 180 all'estero dovrebbe essere più performante.
Non ho provato quel filtro, ma dalle specifiche le bande passanti sono più ampie nell'antlia, quindi meno selettivo contro l'inquinamento luminiso, ma dalle specifiche dovrebbecomportarsi meglio con i rapporti di focale più luminosi
Molto interessante,Valerio, ma come li monti filtri telescopici da 2" sugli obiettivi di reflex o mirrorless che hanno diametri molto maggiori?
Ciao, uso degli anelli adattatori. Sto preparando un breve video dedicato, ma trovi già alcune indicazioni qui: ua-cam.com/video/PeBlrSI-Rrc/v-deo.html
@@ValerioPardi sì io ho trovato un adattatore da filettatura telescopica a 48mm, che su obiettivi a diametro non eccessivo (50-52-55mm) non crea tropppa vignettatura, specie su aps-c, gestibile tra flat frames e un po' di crop... ma su obiettivi decisamente più larghi? Penso ad esempio al Nikon 300mm f/4.5 che vorrei usare, che ha un diametro di 72mm... secondo te é ancora fattibile?
@@NerdAttempato Con le lunghe focali il rischio è solo che il filtro funga da diaframma e quindi un 300mm con un filtro da 48mm frontale, si comporterà come un obiettivo f/6 invece che f/4.5. L'importante è non chiudere il diaframma dell'obiettivo principale quando si utilizzano filtri frontali più piccoli
Ciao Valerio ottime informazioni, come sempre! Esiste questo filtro nel diametro 31,8 da avvitare al naso delle più comuni camere di ripresa come le ZWO? Grazie
certamente, se parti dal link: www.svbony.com/sv220-dual-band-7nm-nebula-filter/? e vai su product/filter/dualband trovi anche la versione da 31,8
Grazie Valerio, allora si può far tutto dal sito della casa madre...Ho visto infatti che i siti italiani non lo hanno ancora disponibile
Bella recensione. Domanda: perché limitato a telescopi più lenti di f5? Con un f4 dovremmo esserci cmq giusto?
Grazie Stafano, i filtri interferenziali sono sensibili all'inclinazione dei raggi incidenti. Con ottiche molto "veloci" l'angolo di incidenza aumenta e crea uno spostamento della banda passante, riducendo così quella relativa a Halpha e OIII, limitandone le prestazioni. Spero di riuscire a parlarne in un prossimo video. Ogni produttore quindi indica per che rapporto focale sono ottimizzati i filtri. Ci sono infatti anche filtri appositi progettati per ottiche veloci (f/2) che ovviamente non vanno bene con ottiche meno luminose. Il filtro Svbony SV220 l'ho provato proprio con un'ottica f/3.5 per saggiarne il comportamento fuori specifica che, come si evince dal video, risulta assolutamente valido.
Grazie mille per il video!!! Avrei una domanda, come si fa a "raccordare" fotocamera + filtro + obbiettivo? Serve un cassetto portafiltri particolare? Esiste qualcosa da collegare a F-mount? Se volessi ambientare a campo larghissimo con obbiettivi 35/50mm potrei avere comunque buone prestazioni?
Ciao, questo video dovrebbe rispondere ai tuoi dubbi: ua-cam.com/video/YLycn5im2F8/v-deo.htmlsi=DoAJsGwwHMRe6Sjq
Se poi ne hai ancora chiedi pure ;-)
Ottima spiegazione ma mi assale un dubbio. Se.fotografo da un cielo bortle 4 il filtro serve o si vedo o benefici solo in città?
Si, è molto valido anche sotto cieli scuri, permette di staccare meglio le nebulose soprattutto in campi stellari molto densi.
@@ValerioPardi grazie
Pazzesco cosa si tiri fuori. Complimenti per il video come sempre molto ben strutturato. Una domanda ... questo filtro è paragonabile al nb1 della idas? ciao ciao.
Ciao Ermes, grazie! Il filtro Idas NB1 offe delle bande passanti piuttosto ampie, le specifiche parlano di 32nm per la zona dell'OIII e 20nm per quella dell'H-alpha, quindi piuttosto distanti dai 7nm dell'SV220 che risulta molto più selettivo. Il picco della banda di trasmissione è piuttosto piatto e questo consente di utilizzare proficuamente l'NB1 anche con ottiche piuttosto veloci. In casa Idas il filtro che più si avvicina allo Svbony SV220 è l'Idas NBZ-II che comunque ha bande passanti da 10nm, più ampie dello Svbony.
Valerio complimenti per il video, volevo chiederti un filtro che potrei utilizzare per , quantomeno, ridurre l’influenza negativa delle luci led.
Grazie
Grazie Valerio, farebbe proprio comodo con il cielo inquinato che abbiamo a Roma.
Concordo assolutamente!
Grazie mille!!! Come fai servire un filtro cosí piccolo con un ojetivo cosí grande? Escusa il mil terribile italiano
Ciao Carlos, sto preparando un video in cui spiegherò come montare i filtri astronomici da 2" sugli obiettivi fotografici. Continua a seguire il canale youtube e presto arriverà la spiegazione completa
Ciao Valerio, immagino sia vantaggioso fare osservazione al telescopio con questo filtro, confermi?
Filtri interferenziali con bande passanti così strette mal si adattano al visuale. Un più tradizionale UHC, o un OIII dedicato al visuale di norma permette di avere un discreto incremento nella visione, ma a patto di partire con un telescopio dal diametro di almeno 15cm, meglio 20cm
Un dubbio mi assale... ma come o meglio dove viene messo il filtro e in che modo tra il corpo macchina e il tele che si vuole usare in quella serata? Servono degli anelli di raccordo o cosa? Si deve usare un cassetto portafiltro mentre l'altra parte si aggancia all'obiettivo. Non sono molto esperto di astrofotografia e diciamo sto muovendo i primi passi. Ti ringrazio se vorrai farmi sapere.
Sto preparando un video proprio su questo argomento
@@ValerioPardi Grazie...non vediamo l'ora!
@@ValerioPardi Grazie! attendo il video anche io! :)
Bello, una domanda senza astroinseguitore come posso fare?
Ciao Roberto, purtroppo senza astroinseguitore con filtri interferenziali a banda stretta risulta tutto più complicato ma non impossibile. Con un medio tele luminoso potresti ottenere comunque ottimi risultati seguendo le indicazioni di questo video: ua-cam.com/video/5faB2EgcxSI/v-deo.htmlsi=Sr1Q2fSZy4SBUCEt
Buongiorno Valerio , volevo chiederti se questo filtro si può usare su una reflex modificata full spectrum...grazie..
Certamente
@@ValerioPardi grazie mille e complimenti per il tuo canale!
Grazie per aver guardato il video
Grazie.
Grazie Luigi!
Grazie.
Grazie a te, un gesto molto apprezzato!
Grazie.
Grazie, un gesto davvero apprezzato! Felice che ti sia servito il video. A presto!