здравствуйте, у же 500 лайков) и еще есть просьба к вам можно сначала показывать всю партию целиком все ходы как играли соперники а уже потом рассказывать какие еще бывают варианты в дебюте и т.д.
здравствуйте, проблема в том, что варианты дополнительные они и поясняют почему игрок не сделал тот или иной ход, если все время показывать ходы из партии, а потом показывать фактически еще раз, но с побочными вариантами то получается уже не так интересно. Развязка известна. Можно попробовать и как Вы предлагаете, но все время так снимать видео нельзя. У других авторов тоже самое побычные варианты смотрятся сразу с основными линиями.
@@zaitsevchess спасибо за ответ,другие авторы не отвечают. может стоит попробовать вы будете первым с таким подходом к обзору партий великих шахматистов. я вижу это примерно так, вы не торопясь показываете партию вначале постепенно ходы которые сделали игроки какой дебют разыграли какой вариант но не показываете другие варианты и игры в этом дебюте и ходы в других аналогичных партиях только словами упоминаете в судьбоносный момент игры что была такая-то партия таких-то шахматистов и в ней сыграли по другому что в конце ролика покажите и разберете другие варианты как показывает компьютер и т.д. и хочется не отрываясь под грамотный комментарий посмотреть партию великих шахматистов целиком а так у всех обзорщиков каша получается ,я досмотрю ролик до других вариантов обязательно мы шахматисты не из праздного интереса смотрим а для развития. а так в варианте который предлагаете вы вся информация в кашу сливается и я например на середине этого ролика уже устал смотреть поставил дизлай и вышел. после пары роликов в таком варике который предложил я можете запустить голосование в каком формате зрителям больше нравится да и самое главное вы же все таки партию показываете а не обучающее видео вот так и получится сначала партия а потом обучающее видео кому шахматы интересны ,другие ваш канал не смотрят, обязательно досмотрят ролик до конца. еще раз спасибо за ответ и внимание к вашим зрителям с меня подписка колокольчик жду видосы в новом формате
@@zaitsevchess имхо все имеют ввиду, что вы очень быстро диктуете буквы-числа по тексту, вы то уже хорошо образно представляете доску в голове, а мы ещё пока учимся, так что помедленнее, я записываю)) можно допвариантов сделать по одному, например, лучший по вашему мнению дополнительный вариант будет, но один), и тогда не будет уход от игры в попытке представить быстро читаемый вами ход игры + три-четыре доп варианта с возвратом в основую игру))
а вообще, это не игра, это разбор игры! вот вы, народ, смотрите разбор футбольных игр? там сидят 3-4 мужика и обсуждают моменты как было и как похоже забивали голы в другие годы.
Спасибо за разбор партии! Отличная битва! Достойная победа! Но просьба: Вы так быстро объясняете, что нет возможности смоковать, обдумывать Ваши комментарии. "Чуть помедленнее кони, чуть помедленнее". Плиз!
Спасибо за отзыв. Быстро объясняю потому что часто просят делать видео короче. В любом случае я надеюсь, что кому понравились варианты может чуть перемотать и еще раз посмотреть.
Кто подскажет, у кого более внятно можно глянуть эту партию. За скоростными анализами сама партия вообще оказалась где-то вдали, вообще скрылась за горизонтом...зато лайков и просмотров больше, чем у самого Макарычева)))
Написал комментарий, и тут же нашел анализ этой партии Макарычевым. Удивительно. Оказалось, никаких шоков, партия классная, красивая, с обоюдными ошибками, но, по сути, Виши просто недооценил Наера и играл хуже в защите в конце партии. Хотя, как Макарычев показывает, даже в лучших вариантах защиты чёрные получали худшие окончания.
о пользе быть кратким и лаконичным ◆ Всё неважное - выбрасывать, тогда и получится краткость, о которой тот же Чехов сказал: «Краткость - сестра таланта». в шахмате миллион варианты. сделайте по короче, по сути. умные сами разберутся в вариантах. умных мало, соответственно лайков будет немного. хотите много лайков сделайте по короче 3- 4 минуты. просмотров тоже будет много. спасибо и удачи!!!
в начале ролика кто просил лайков, мнения и предложения? Вы или кто то другой? если руководствуетесь своими ощушениями и мнениями, не надо спросить о лайках и прочих. и не кто вам не пишеть в коментах. да, Бог с вами, хотите делайте ролик на 5 часов или на 10 часов.
@@СардорХажиев-и2г Да говорил. Но мнение может быть о позиции как таковой или о турнире или о игроках. А не о том как мне снимать ролики. В любом случае, спасибо за ваше мнение. Просто я читаю разные комментарии. Одни говорят записывай меньше по времени. Другие говорят самый раз. А кто-то просит даже подробнее. Невозможно угодить всем. Поэтому самое простое делать ролики в разных форматах по времени. Вот скоро например сделаю ловушку про испанскую партию, за которую критикуют что раздул по времени. Теперь ее же покажу на много быстрее с минимум вариантов и пояснений.
@@ericmoralez1976 я больше ориентируюсь на пользу, кому анализ партии нужен. Но если будет интересна партия с меньшим количеством вариантов. То возможно запишу еще раз сокращенный вариант.
думаю было б удобнее сначала разделить видео на 2 части, в одной сама партия, во второй анализ возможных ходов и тд. Иногда не интересуют варианты, а сама партия интересна
@@zaitsevchess я любитель 1350 в блиц, с трудом учусь преобразовывать голос комментатора в образ доски в голове ;) а вообще интересно, любителей или профессионалов больше смотрит ютуб про шахматы? может профи книги больше читают?) а нам, любителям, вот как раз интересней ютуб глянуть ;)
Как бы играла бы бабушка,если не играл бы дедушка? Обзор конечно интересен, но либо суть игры игры теряешь в дебрях разборах, либо забываешь кто и когда играл )))))
Смотря с какой точки зрения. С точки зрения №1 в мире, да уже не тот. Но с точки зрения своего возраста и уровня игры он просто молодец! Он еще супер топовый гроссмейстер.
Не смог досмотреть до конца. Тысячу вариантов, а где сама партия? "А вот здесь такой вариант, а здесь такой вариант. А можно вот так. Но Виша великий шахматист. А партия просто классная. Но сложная" В сами попробуйте ролик посмотреть на холодную голову, а не под ефорией. Вы тысячу раз повторяетесь. Всё внимание полностью отвлекли от самой партии.
Сама партия это ходы выделенные жирным шрифтом. Варианты это субъективное восприятие, что важно, а что нет. Ананд согласен великий шахматист. Для своего возраста держать такой рейтинг это выдающийся результат.
Если 500 лайков будет значит людям и правда интересно видео и можно будет еще выложить какие-то доп материалы. Доп варианты. И это не базар. Зрители показывают интерес свой, а я свой если снова готов буду вернуться к той партии.
Сильно много доп вариантов, забываешь всю игру пока доп варианты смотришь
Партия с форсированными вариантами. Хотелось все показать).
Партия интересная, вымогатель лайков))
Красивая партия! Молодцы!
Согласен с Вами на 100%
Очень круто, прямо в стиле Таля!
Если партия яркая надо говорить с какой идеей были сделаны ходы, а не вовсякие дебри уходить.
здравствуйте, у же 500 лайков) и еще есть просьба к вам можно сначала показывать всю партию целиком все ходы как играли соперники а уже потом рассказывать какие еще бывают варианты в дебюте и т.д.
здравствуйте, проблема в том, что варианты дополнительные они и поясняют почему игрок не сделал тот или иной ход, если все время показывать ходы из партии, а потом показывать фактически еще раз, но с побочными вариантами то получается уже не так интересно. Развязка известна. Можно попробовать и как Вы предлагаете, но все время так снимать видео нельзя. У других авторов тоже самое побычные варианты смотрятся сразу с основными линиями.
@@zaitsevchess спасибо за ответ,другие авторы не отвечают. может стоит попробовать вы будете первым с таким подходом к обзору партий великих шахматистов. я вижу это примерно так, вы не торопясь показываете партию вначале постепенно ходы которые сделали игроки какой дебют разыграли какой вариант но не показываете другие варианты и игры в этом дебюте и ходы в других аналогичных партиях только словами упоминаете в судьбоносный момент игры что была такая-то партия таких-то шахматистов и в ней сыграли по другому что в конце ролика покажите и разберете другие варианты как показывает компьютер и т.д. и хочется не отрываясь под грамотный комментарий посмотреть партию великих шахматистов целиком а так у всех обзорщиков каша получается ,я досмотрю ролик до других вариантов обязательно мы шахматисты не из праздного интереса смотрим а для развития. а так в варианте который предлагаете вы вся информация в кашу сливается и я например на середине этого ролика уже устал смотреть поставил дизлай и вышел. после пары роликов в таком варике который предложил я можете запустить голосование в каком формате зрителям больше нравится да и самое главное вы же все таки партию показываете а не обучающее видео вот так и получится сначала партия а потом обучающее видео кому шахматы интересны ,другие ваш канал не смотрят, обязательно досмотрят ролик до конца. еще раз спасибо за ответ и внимание к вашим зрителям с меня подписка колокольчик жду видосы в новом формате
@@namorsmoke1248 Ну не знаю, мне такой вариант совсем не нравится. Другое дело, что варианты во время партии надо бы не так быстро пробегать.
@@zaitsevchess имхо все имеют ввиду, что вы очень быстро диктуете буквы-числа по тексту, вы то уже хорошо образно представляете доску в голове, а мы ещё пока учимся, так что помедленнее, я записываю)) можно допвариантов сделать по одному, например, лучший по вашему мнению дополнительный вариант будет, но один), и тогда не будет уход от игры в попытке представить быстро читаемый вами ход игры + три-четыре доп варианта с возвратом в основую игру))
а вообще, это не игра, это разбор игры! вот вы, народ, смотрите разбор футбольных игр? там сидят 3-4 мужика и обсуждают моменты как было и как похоже забивали голы в другие годы.
продолжайте желаю удачи и мног подписчиков
спасибо! за отзыв.
Вам тоже удачи! И если есть темы шахматные которые особенно интересны, могу в будущем записать на эту тему видео.
Спасибо за разбор партии! Отличная битва! Достойная победа!
Но просьба: Вы так быстро объясняете, что нет возможности смоковать, обдумывать Ваши комментарии. "Чуть помедленнее кони, чуть помедленнее". Плиз!
Спасибо за отзыв. Быстро объясняю потому что часто просят делать видео короче. В любом случае я надеюсь, что кому понравились варианты может чуть перемотать и еще раз посмотреть.
партия закончилась, а мы ещё продолжаем играть =)))
Александр, спасибо за разбор. Евгений зажёг, как и Теймур давеча 😉
Да, Евгений как и Теймур молодец! Спасибо за отзыв.
Можно просто партию разобрать?
Кто подскажет, у кого более внятно можно глянуть эту партию. За скоростными анализами сама партия вообще оказалась где-то вдали, вообще скрылась за горизонтом...зато лайков и просмотров больше, чем у самого Макарычева)))
Написал комментарий, и тут же нашел анализ этой партии Макарычевым. Удивительно. Оказалось, никаких шоков, партия классная, красивая, с обоюдными ошибками, но, по сути, Виши просто недооценил Наера и играл хуже в защите в конце партии. Хотя, как Макарычев показывает, даже в лучших вариантах защиты чёрные получали худшие окончания.
Многовато зайцев и щахмат в начале )))))
Ну а как закончилась партия автор? Кто выиграл ..наверное неважно да?
о пользе быть кратким и лаконичным ◆ Всё неважное - выбрасывать, тогда и получится краткость, о которой тот же Чехов сказал: «Краткость - сестра таланта».
в шахмате миллион варианты. сделайте по короче, по сути. умные сами разберутся в вариантах. умных мало, соответственно лайков будет немного. хотите много лайков сделайте по короче 3- 4 минуты. просмотров тоже будет много. спасибо и удачи!!!
спасибо за ваше мнение. Но я руководствуюсь своим мнением и ощущением что говорить, а что нет. А варианты покороче. Я и так время от времени делаю.
в начале ролика кто просил лайков, мнения и предложения? Вы или кто то другой? если руководствуетесь своими ощушениями и мнениями, не надо спросить о лайках и прочих. и не кто вам не пишеть в коментах. да, Бог с вами, хотите делайте ролик на 5 часов или на 10 часов.
@@СардорХажиев-и2г Да говорил. Но мнение может быть о позиции как таковой или о турнире или о игроках. А не о том как мне снимать ролики. В любом случае, спасибо за ваше мнение. Просто я читаю разные комментарии. Одни говорят записывай меньше по времени. Другие говорят самый раз. А кто-то просит даже подробнее. Невозможно угодить всем. Поэтому самое простое делать ролики в разных форматах по времени. Вот скоро например сделаю ловушку про испанскую партию, за которую критикуют что раздул по времени. Теперь ее же покажу на много быстрее с минимум вариантов и пояснений.
@@zaitsevchess 10 минут самый смак! ;) ну фиг с ним, 15 минут я готов уделять на каждый ваш видос, Учител!;)
В конце при лишней ладье совершенно ненужный разбор
Для начинающих. И он же в конце поэтому кто не захочет может и не смотреть
Совершенно ненужный, и вообще огромное нагромождение вариантов, я не смог получить удовольствие
@@ericmoralez1976 я больше ориентируюсь на пользу, кому анализ партии нужен. Но если будет интересна партия с меньшим количеством вариантов. То возможно запишу еще раз сокращенный вариант.
Мне интересна сама партия,а не домыслы-как бы было-как бы можно.Где можно смотреть партии шахмат?
думаю было б удобнее сначала разделить видео на 2 части, в одной сама партия, во второй анализ возможных ходов и тд. Иногда не интересуют варианты, а сама партия интересна
Кто выиграл???
и класная партия
спасибо
Не знаю какая таргет аудитория, но для 1700-1800 10 минут разбора вполне хватает на одну партию.
Аудитория 1700-1800 есть у меня. Но большинство все же думаю 1000-1500.
@@zaitsevchess я любитель 1350 в блиц, с трудом учусь преобразовывать голос комментатора в образ доски в голове ;) а вообще интересно, любителей или профессионалов больше смотрит ютуб про шахматы? может профи книги больше читают?) а нам, любителям, вот как раз интересней ютуб глянуть ;)
Совет: не выпрашивай лайки. Я, например, не ставлю никогда, когда каждые 3 мин слышу это
Ничего не понял... это не для начинающих, а для гроссмейстров
Вот если бы он не пожертвовал,то это был был действительно шок...для болельщиков.
Как бы играла бы бабушка,если не играл бы дедушка? Обзор конечно интересен, но либо суть игры игры теряешь в дебрях разборах, либо забываешь кто и когда играл )))))
Кабы да я бы, много анализа
Спасибо.
было интересно, но Ананд уже не тот...
Смотря с какой точки зрения. С точки зрения №1 в мире, да уже не тот. Но с точки зрения своего возраста и уровня игры он просто молодец! Он еще супер топовый гроссмейстер.
Понравился игра Наера ...не понравился твои комментарии....уж очень обширные.
После 21 хода Сg6 можно было ответить Лf1.
после 33. Лж1 можно 33... Се5 ?
На 33...Се5. Будет 34.Фh6 и мат неизбежен. Если 34...Фе2+ 35.Лg4 и если не есть ладь. Мат Конем на g6 или отскок слоном.
Медленней надо. Такая молотилка для профи
Много говорите,вы же не в школе
ты вначале прокомментируй партию, а потом будешь её разбирать.
Не смог досмотреть до конца. Тысячу вариантов, а где сама партия? "А вот здесь такой вариант, а здесь такой вариант. А можно вот так. Но Виша великий шахматист. А партия просто классная. Но сложная" В сами попробуйте ролик посмотреть на холодную голову, а не под ефорией. Вы тысячу раз повторяетесь. Всё внимание полностью отвлекли от самой партии.
Сама партия это ходы выделенные жирным шрифтом. Варианты это субъективное восприятие, что важно, а что нет. Ананд согласен великий шахматист. Для своего возраста держать такой рейтинг это выдающийся результат.
Да делайте сначала саму партию а потом её разбор и идеи и придумки всякие.
ANANDA "GAZE"GODINE!
А еще вариантов и быстрее?? слабо? диз!
привет зделай стрим окей
если будет сегодня время. Сделаю. Пока работаю на пределе сил.
чо парускаму была? двойбан?
навалил)
А если не будет 500 лайков? Что торгуешься, как бабка на базаре?
Если 500 лайков будет значит людям и правда интересно видео и можно будет еще выложить какие-то доп материалы. Доп варианты. И это не базар. Зрители показывают интерес свой, а я свой если снова готов буду вернуться к той партии.
Нафиг мне твои рассуждения о возможных вариантах, я хотел посмотреть обзор игры, в итоге каша в голове.👎
я в 5 классе сильней играл...
Круто)
17-09 там мат в два хода))
при ходе белых можно было бы поставить мат на 3-м ходу. При ходе черных игра на ничью с помощью шахов белому королю.