SPY-7レーダで監視し、弾道ミサイルから守る「イージス・システム搭載艦」

[@mili-tech]

00:00 はじめに
01:08 イージス・アショア
01:55 イージス・システム搭載艦
03:20 発射装置を海沿いに設置ではダメ？
04:14 （読売新聞8月17日号）
06:20 解説
06:57 SM-6
07:34 12式SSM能力向上型
09:25 2023年度防衛予算概算要求
09:47 新艦対空誘導弾

[@タカノユウヤ]

導入するSPY-7は陸上配備バージョンなのが問題ですが、SPY-6に比べてアダプティブビームフォーミング能力を持ち、受信方向毎に細かくゲインをコントロールでき、マルチパスの誤探知やECMに強い特徴がありますね。

[@田丸哲美]

１）１２式能力向上型は潜水艦用も作るには垂直発射するしかないです。
２）１２式はEA-18Gで守られたP1に大量搭載することも検討されているようです。B52爆撃機はEA-18Gの電子機器に改装するようです。
３）１２式改は輸送機発射型も考えられます。輸送機からパラシュートを付けて貨物パレットで落とすので輸送機には改造は不要です。米国はラピッドドラゴンで開発中です。
１２式改は安いので大量配備可能です。１０００発ではなく２０００発配備しましょう。

[@関屋雅夫]

艦名は青森、山口だから陸奥と長門だな。

[@heno-kapa]

基準二万トンにならなかったのは残念だなあ。
代わりにイージスシステム搭載艦は増勢分イージス艦やこんごう型後継のモデルになるというか同じSPY'-7で量産されるかもしれないな。

[@wotwotwot3621]

やっぱりアショアも必要。
イージス艦は弾道ミサイル防衛だけでなく、対艦戦闘も行う必要あり、本土防空はアショアに頼った方が良い。

[@鹿熊者]

アショアは陸自や空自の人員が利用出来るのが強みですね🎵。w😀👍🇯🇵

[@omioomino5771]

@@鹿熊者 イージスシステム搭載艦にも、陸自隊員が配備されるらしいですよ。
艦体が大型化した理由には、陸自隊員の船酔い対策もあるみたいです。

[@法春]

頭上から核の炎が降り注ぐのと、ブースターが落ちてくるのどっちが危険か？
って事でここはひとつ・・・説得できなかったものか？

[@天翔る肉団子]

最初からそう説明・説得してたらどうだったか分かりませんが、「ブースターの落下は制御できるから危険はない」と言っといての「やっぱ無理」ですからね。阻止したい勢に格好の口実を与えちゃった気がします。

[@たいなまなまいた]

重装備のイージス艦……っていと世宗大王を思い起こしますね……

[@mrrazyc]

北に対抗する陸上に固定の施設に注力するより、もっと大きな脅威に対応可能な武器に注力するのは当然でしょう。
陸上基地も人員が不要なわけではないし、固定目標は相手にとって無効化はイージス艦より容易でしょう。

[@KK-lg7ll]

「護衛艦たかお」もお願いします！
高雄型重巡も艦橋下部にSPYレーダーをつけたら絶対に似合うと思います。

[@しょー-m9m]

９割真面目に、1割冗談でこのBMD艦をイメージすると、SPY-7を4面貼った小型タンカー形状で速度は20ノットがマックス、VLSのセルは多めで内訳はSM-3とトマホーク、その他の火器はRIMとCIWSがせいぜい、BMD任務実行時は瀬戸内海で投錨待機、そんなんでいいんじゃないですかねー。瀬戸内海でも関東から九州沖縄までBMDの覆域に収められるんじゃないすかね？対潜•経空対艦攻撃の警戒はぶっちゃけ不要ですしね。仮に日本海に廻す場合でも沿岸すぐ陸地の近くで錨泊なりしていれば陸からいくらでも護衛•支援可能ですし。武器てんこ盛りの鈍足デブで巨大な海自イージス艦を夢想しているコメントも見られますが、それは本末転倒、この艦は何を省くか•本当に必要な物は何なのか、そこが大事なのではないでしょうか？

[@kasasagi3198]

公式発表まだだけど基準排水量2万トンにするとか過去一番耳を疑う情報が報道されたけど、BMDサンアントニオ級でも造る気なんだろうか…はぁ、心配…

[@田丸哲美]

イージス・システム搭載艦は船内環境を良くして自衛隊員の負担を減らし欲しい。

[@関根邦夫-f7t]

イージス艦のコンセプトを変えて、反撃能力特化型にしてはどうだろうか？そうすると、北朝鮮🇰🇵や中国🇨🇳は困る❕日本政府🇯🇵は防衛だけで、攻撃して来ないと思っていた所、ミサイル攻撃したら数十発反撃が来たとするとちょっと困る筈❕その反撃が、システムの管理センターへの直撃だと凄く困る❕相手の困る事をしてある程度追い込むことが必要だと思う！相手が音を上げたら止めるのだろうから！

[@田丸哲美]

米空母をC国の対艦弾道ミサイルから守る船です。高高度で迎撃するので空母から離れていても構いませんから２０ノットで十分です。

[@田丸哲美]

潜水艦からの魚雷攻撃に弱いです。
対策としてパッシブソナー搭載の小型無人艇を多数周辺に回遊させ攻撃は対潜ヘリコプターで行うようにしたらどうでしょうか。小型無人艇は魚雷発射を感知したらニセの音を出しデコイになります。

[@mukuann]

普通に考えてアーセナルシップ？
VLSだらけにしてもフル装備できないだろうから、最大でもBMD用１９２セル、対艦用６４セル、個艦防御用６４セルくらいかしら？
それでもミサイルを揃えるだけでも追加で一千億以上はかかりそう。
なので個艦防御には、HPM兵器とステルス仕様改修型Mk110 CIGSを両舷に多数乗せて、主砲もブルカノ誘導砲弾対応型5インチ砲を２門乗せてミサイル数を抑制するくらいにしても……それでも適当だけどミサイル搭載数を半分位にしても一隻３０００億超えそうね。

[@モアイモアー]

拡大発達するとしても既存の巡洋艦スタイルではすぐに拡張性の限界を迎える気がする。洋上アショアとしてなら日向型辺りを元にしてイージスミサイル空母の様な形態もアリではないかと思う。

[@sr-oi2bj]

イージスアショア並みの探知能力をイージス艦でとなると、レーダーのサイズが問題になると思うけど・・・どうなのでしょう。
レーダーの大きさに合わせて艦を大きくするのかな？1m程度なのでさほど問題にはならないのでしょうかね。

[@mahoroba8060]

日本海沿岸には未開発の土地が沢山有るので今からでも遅くはない
ブースターは対空ミサイルで木端微塵にすれば落下被害を最小に出来る

[@Atago_on_tube]

イージスアショアと
新型20,000tクラスのイージス艦を作る必要があるな

[@kyosin-nobu1]

「AN/SPY-7」はレイセオン製？ロッキードマーティン製？この二社は日本企業と関わりがあるよと言うよりかは「GaN」素子モジュールは富士通製か、三菱電気製かで決まる。だが、フライアウェイコストは高い。

[@zindai03]

通常弾頭でガチで抑止力を発揮しようと思えばセル数200以上は必須
たかだか数十発程度の数で抑止力なんて発揮出来るわけがない
政府が考えてる抑止力がガチならズムウォルト並みにデカい駆逐艦になりそう

[@風鈴-h2t]

定年で退官（５５歳）する人を６５歳まで嘱託として雇用すれば全然問題ない。

[@1919taku]

イージス艦を本来任務にもどすために、イージスアショアを導入すべき。
イージスシステム搭載艦新たに導入すると海上自衛隊にさらなる負担を強いるこ都になる。さらにその2隻だけに敵地攻撃能力を持たせてもあまり意味が無い。
攻撃型イージス艦を作って何をするつもりなのか。トップヘビーで船としての基本的能力が下がっては意味が無いと思う。

[@鹿熊者]

うさでん、久し振り🎵。w😀👍🇯🇵
対地ミサイルは先ずは完成と量産を急がないとね‼️。
あと、複数のイージス電波を同一目標に照射し続けたらどうなるのカナ？。w😀

[@やっちゃんネル-d7e]

何が真実なんでしょうかねェ？・・・弾道ミサイル防衛イージス艦＋イージスアショア+THIRDミサイル+PAC3・・・＋改良03式中SAM・・・もうハリネズミ本土防空隊ですね。反撃はミサイル搭載潜水艦でいかがでしょう？！

[@秋彦-o6n]

迷走しすぎてイージス艦と何が違うのかわからなくなってきた。対潜機能とヘリ運用能力をオミットしたイージス艦？
弾道ミサイル迎撃を本来の任務としつつ、対中国の艦隊防空にも使用できるようにしようとしてるのか？
実質的な護衛艦隊の増勢をしようとしてるってこと？