VAD HÄNDER OM VI TAR BORT OMEDELBARHETSPRINCIPEN
Вставка
- Опубліковано 20 сер 2024
- Omedelbarhetsprincipen är en grundbult i det svenska rättssystemet. Nu förelås/diskuteras ett borttagande av den. Något som kan få oanade konsekvenser för rättssäkerheten. Visst - fler kommer att fällas - men risken är överhängande att fler oskyldiga kommer att dömas.
I veckans video diskuteras det förslag som förespråkats från såväl poliser som åklagare och som statsråd öppnat upp för, nämligen borttagandet av omedelbarhetsprincipen. Jag förklarar vad principen innebär och vilka konsekvenser det skulle kunna få om detta förslag realiseras.
Videon är något "tyngre" och längre än vanligt, men jag hoppas att ni gillar den ändå.
Fantastiskt avsnitt! Du har just cementerat mitt mål att bli försvarare.
haha tack! Kämpa så ses vi i rätten :)
advokatsnack Ska vara som kollegor i så fall!
Om jag hinner innan din pension vill säga. 😏
Tack att du informerar om detta, David! Jag undrar bara vad som individer kan göra för att se till att motverka regeringens förslag
Tack! Man får göra sin röst hörd, om inte annat på sociala medier .. (tex genom att dela denna video :D )
ua-cam.com/video/U-ch60WbLss/v-deo.html
GE FAN I ATT RÖSTA PÅ
S ELLER MP - ÄR DET KORTA KÄRNFULLA SVARET! MP HAR SABOTERAT I SVERIGE I 7 ÅR TILLSAMMANS MED S!
🙏🙏 som vanligt tydlighet och pedagogisk skiclighet så att man begriper...
Tack för den tydliga förklaringen . Mycket intressant avsnitt :)
Det känns som något som sjukvården skulle behöva, mindre väntetider och när man väl kommer in så blir man klar, men inte domstolen :^)
Väldigt intressant video. Mycket spännande att höra dina synpunkter.
Delar till mina vänner! Jag håller med om att vi inte bör leka med vår rättssäkerhet. Det finns säker andra sätt att stoppa kriminalitet på.
Tack för väldigt intressanta klipp. Missar inga av dina videos.
Tack David! Du kommer med bra perspektiv och tänka på. Det är bra att man vill komma åt gängkriminalitet. Men det är inte rätt om oskyldiga ska falla offer på vägen.
Välkommen till den svenska polis staten.
Så...
Hellre fria än att fälla
har blivit ersätt med
Hellre fälla än att fria
Woo, nytt avsnitt av Advokatsnack! Min dag blev precis tusen gånger bättre. :)
haha tack!
Mycket intressant. Stort tack 🙏
🙏🙏🙏
Bra där ! Bra ämne!
Otroligt att du tog upp det! Svenska ”rättsystsemet” har blivit ett skämt
Yey, väntat på veckans avsnitt som ett barn inför julafton! :)
Haha tack 🙏
Tycker som du, skeptisk till en sund balansering om detta införs
Har du någon idé om vad man skulle kunna ändra på annars för att få bukt med gängen?
Hej Massi! Vill börja med att säga att advokatsnack är en superb videoserie och jag hoppas att du fortsätter göra videos för alltid! Jag skulle skulle vilja önska att du gör ett avsnitt om gallring och hur det fungerar i relation med Lexbase, Verifiera, etc. samt nuvarande lagstiftning och arbetsmarknad. Vad för rättigheter har en gallrad individ i samhället?
Hmm.. ska fundera på en video med ett sådant upplägg 👍
Det här förslaget är hemskt, konsekvenserna som det kan ha mot oskyldiga går inte att sätta i ord. Ansträngningarna mot gängen kan kännas lite tandlösa, javisst. Men dessa förslag kommer göra det svårare för en försvarare att göra något vettigt för sin klient. Misstanke betyder inte att en är skyldig, det som gör en skyldig är överskridande bevis som inte går att förneka.
håller med
Detta måste stoppas! Det är viktigare att fria oskyldiga än att fälla skyldiga. Vad kan man göra som vanlig medborgare?
Använd din rösträtt och rösta på ett parti som kan åstadkomma något.
@@alberteinstein8370
Det här är redan avgjort till nästa val antagligen.
Jag kommer inte bli förvånad om domstolen blir som i Japan, bara en show.
Phoenix Wright: Sweden edition?
Jonathan Lundkvist OBJECTION
99% accuracy, rätt nice ändå :^)
Hur går det kring poddskapande? Något som är på gång?
Skulle vara riktigt najs att lyssna när man är på jobbet!
''Skyldig?'' är rätt okej.
Jag är såååå långsam med att komma igång med podden..
Har lyssnat på ett par avsnitt av den podden.. den är bra 👍
På din fråga om det är nödvändigt med förändringarna får du flera svar från mig:
# Ja, om man vill få fler dömda med ett frågetecken om det är RÄTT personer som blir dömda.
# Ja, om man vill öka uppklaringhetsgraden av brott.
# Nej, om man vill stärka rättssäkerheten
Min slutsats:
Självklart ska man göra det som behövs för att komma åt "gängkriminaliteten" (eller annan brottslighet), dvs få RÄTT personer dömda, men INTE på bekostnad av rättssäkerheten.
Det är åt H;V;T!!!
Intressant att kolla på när jag äter mat
Om det här förslaget har fått fäste så kan vi bara befara det värsta i framtiden. Ska man ta makten från landets domstolar som nästa steg? Är det inte bättre att man ser till att alla som vill hålla på med politik har samhällsorienterande universitetsutbildningar så att dom kommer med verklighetsförankrade förslag på förändringar i samhället?
Ämnesförslag: Värnplikten samt vad händer om man vägrar och varför?
Ok det hade varit intressant, om jag var politiker och kunde påverka om jag jobbade med juridik eller om jag var professor i ämnet. Tyvärr så är jag bara en vanlig person, så det här är inte så intressant för mig.........
Kan du göra ett avsnitt om berusning och lagar där kring? 😊
Finns inga lagar om huruvida du får vara berusad eller inte. LOB är en vårdlag och används för att skydda liv och hälsa för dig och andra runt omkring dig.
@@alberteinstein8370 tack för svar trodde dom kunde ta en för vad som heldst 👍
@@alberteinstein8370 Hmm som att ta en o köra en till andra sidan stan o droppa en där? 🤔
@@demokratiskalkoholism1971 många poliser är helt inkompetenta, och de är inga du vill förlita dig på, att de ska göra rätt jobb, o att de bryr sig om dig, o när de väl kmr till kritan. Så skiter dom fullständigt i dig
Finns det något förslag du tycker är bra? Eller andra förslag för att förbättra rättssäkerheten som är mer effektiva enligt dig?
ua-cam.com/video/U-ch60WbLss/v-deo.html
Stefan o gänget gör de igen!
Varför kan man inte ha först ett inspelad förhör o sen kan försvaret fråga igen i slutet ändå?
Hej, vad är det exakt för förslag? Det framgår inte riktigt av videon exakt vad som föreslås. För jag antar att det inte handlar om att ta bort omedelbarhetsprincipen helt och hållet.
det finns inget redovisat förslag ännu.. det har debatterats om det i media från åklagar- och polishåll.. och MJ har öppnat upp för en sådan förändring.
Hej då till mänskliga rättigheter.
Känns som att enklaste lösningen vore att tillåta uppspelning av förhör eller intervjuer som förts tidigare. Men att personen som förhörs på video även måste vara närvarande för att kunna svara på frågor och bli "korsförhörd". Då för åklagaren sina dramatiska uppvisningar men försvaret kan också ifrågasätta vad som sägs i videon direkt eller ställa motfrågor.
vilket förhör ska ha företräde om svaren skiljer sig åt? Ska förhöret, som skedde utanför domstolen, utan advokat närvarande ha det? Eller ska förhöret i domstol ha det? Hur ska vi bedöma de eventuella ledande frågor som mä eller vittnet fick, frågor som inte hade tillåtits i domstolen? Många problem med förhör under förundersökningen.
Well, the problem with old initial videos is that the victim then maybe think this and that which later turns out to be wrong. Can't see this without emotions that might be incorrect.
Hej.
Jag antar du sett den senaste händelsen där en polis försöker få en svart man av tåget, till synes utan orsak. Vore intressant med en kommentar om detta.
Förhoppningsvis redan i morgondagens video..
Både bra och dåligt som du själv tycker.
Ifall försvarsadvokar fick större tillgång till saker som en en åklagare/polis. Visste.
Hittar ingen video om hatbrott på kanalen, är intresserad av din syn på kategorin och dess applicerande. Jag tycker det spelar noll roll om det är pengar eller hat som utgör motivet för ett brott.
Jag blev helt ganska nyss dömd för ett allvarligt brott som jag inte ens begick:/
SE PÅ DETTA: ua-cam.com/video/Urfg1QQp4X0/v-deo.html
Eftersom jag råkat ut för bedrägerier och förtal är det ganska oroväckande.
Jag tycker att det är ett idiotiskt förslag jag vill inte sitta i fängelse även om jag inte har gjort något 🤬👮🏼
vad är nya "NL lagen"?
Fy fan
Du säger att åklagaren aldrig kommer ställa någon ifrågasättande fråga om man har begått brottet. Varför finns objektivitetsprincipen då som grundlag??? Där det står att myndigheterna ska agera objektivt???
Vad är det för exakt lagförslag som regeringen presenterat nu. Är det någon här som har en länk där man kan läsa?
nix. Inget lagförslag ännu... debatten påbörjades av en åklagare... sedan fortsatte det med en polis.. och därefter uttalade sig statsrådet MJ om att öppna upp för en sådan lösning.. (jag tror att det var gången :) )
börja gärna från 1tim 5min: ua-cam.com/video/JbvonjLzcMc/v-deo.html
Blir snart som USA
Omedelbarhetsprincipen är som du säger, en grundpelare i hur vårat domstolssystem fungerar. Det vi däremot skulle behöva är anonyma vittnen. De ska förhöras enbart med åklagare å försvarare närvarande i rättssalen med tystnadsplikt om identitet. Många vågar inte vittna pga att de kan råka illa ut när det gäller organiserad brottslighet.
Nej. Den åtalade har en rättighet att möta de som vittnar emot den under rättegången. Det är också en fundamental princip avsedd för att säkerställa en rättvis rättegång.
Jag förstår din poäng. Men hur i praktiken, skulle detta leda till att oskyldiga personer hamnar i fängelse? Ge ett konkret exempel.
PÅ TAL OM DEMONKRATI: ua-cam.com/video/P_Qm1k7i_0E/v-deo.html
Vad tycker du om detta klipp? facebook.com/639192677/posts/10160134286942678/?extid=IXmVBbMTg3G9VvCQ&d=n
Kan polisen tvinga dig kliva av från tåget även du har visat ditt id ? Kolla videon
Kommer en video sannolikt imorgon
advokatsnack grym du är! Gracias!
Qvick fallet är väl typ exempel..Fast med all den dokumenterade inkompetensen..hjälp..!
Hej
Nämen hej
Hej
Tjena
Halloj!