Нельзя женщине так растворяться в семье и быть прислугой для всех!Никто и никогда не оценит.Стоит замученная, беззубая женщина, а хитроглазый кобелек уже новую бабу притащил посвежее и гонит жену из дома! Всегда надо женщине прежде всего думать о себе!Хоть ребенка вырастила с совестью...даже не своего.А кобель за это ее выгнать решил, ибо уже не нужна, новое мясо привел.Как же не стыдно?
В первом деле-трое взрослых людей создали ребёнка...и теперь это дитя никому не нужно...какой ужас..это как вещь как будто. ...передумал покупать...надо наказание за это ввести, чтоб думали,прежде чем сделать это...
Думаю,что малыш не пропадёт. На новорождённых большая очередь.Мои соседи,вырастив двоих своих,взяли в этом году 9ти месячную девочку.Девочке очень повезло.За полгода уже где только не была.😊Всей своей большой семьей кружатся вокруг неё. Врачи платные,массаж и развитие.Самое интересное,что она стала похожа на них.Люди очень обеспеченные,есть внук,но решили,что силы есть,деньги есть,дети взрослые,поэтому могут позволить себе ещё одного ребёнка.
Я прекрасно понимаю,что женщина идёт на сурагатное материнство,т.е.выносить и родить кому - то ребёнка, только по причине материальных проблем,надеясь заработать, зачастую пролетают.Биологические родители зачастую отказываются от своих детей и душа у них не болит за брошенное дитя.Тварей хватает.
Во 2м деле исца всё устраивало, пока жена их всех кормила и ухаживала. А потом можно и,, пинком " за дверь. Хорошо судья решила. И мальчика воспитала правильного, хоть и не родного.
2 дело -сын так точно назвал новую пассию отца -Кобылица.Я бы посоветовала сыну ,благо мальчик симпатичный, соблазнить эту кобылку и оставить отца с носом😂😂
@@МаринаАндреевнаСлышик А зачем ему это надо: " кобылицу" соблазнять? Мальчик хороший, надеюсь встретит свою собственную любовь. А чужие " объедки" ему без надобности.
Заметили, как часто отказываются от своих детей, рожденных другими женщинами (суррогатными матерями)? И это понятно: не носила, не мучилась от токсикоза, не чувствовала первых толчков, не ойкала от ударов пяточками, не рожала, не ощущала самого первого прикосновения теплого чуда. Извините за лирику, но я, мама троих детей и знаю, о чем пишу.
так муж её обобрал и не оставил ни копейки на содержание между прочим и ЕГО ребенка.Мало что маньячина - так еще и козел .Учитывая , что действительно она ребенка не вынашивала - её реакция совершенно закономерна
1.еслиб Турова судила,она бы заставила платить. Как это не существует договор?По сути договор этот коммерческая сделка подписания двумя сторонами и если одна сторона отказывается от последующей выплаты,она нарушает условия договора и обязана выплатить и ещё плюс штраф за невыполнение договора. А в этом случае должна платить половину суммы свекровь,как наследница,а половину суммы вдова.
Бедная женщина жена всё делала по дому, даже так ухаживала сына истца. Вот истец подлец,, после всего эта- надо была поблагодарить Жену, а не выгонять!!! Нашел та нашел- молодую, ну ради эту добрую жену, "или гуляй на улице, зачем так выгонять?!
Плохо подготовился мужичёк, надо было соседок брать в свидетели,что её не БЫЛО 16 лет,а он поступил по наивности по правде,как было,аферистка хорошо подготовилась со справками и наговором на племянника...😢
Во втором деле женщина скорей в матери годиться, но ни как не в жены. Но вердикт вынесен справедливый . Эксплуатировать 15 лет женщину нахаляву не получилось...
Второе дело. Ну кобелек....... 15 лет, пока жила бабушка, жил с женой, которая очень хорошо ухаживала за ней и за всеми мужиками его семьи, сейчас, после смерти бабушки гонит из дома....... Хорошо, что жене присудили 1/2 квартиры.
1978 года дала 5к на жигули, прожили 23 года, они, что хотят сказать, что съёмка 2001 года. Как минимум 2010 год. Значит 33 года прожили или год был 1988. Вообщем в мелочах такая запутанность, я склонна к тому, что истец путается в датах. А племянничек решил урвать квартиру. Почему то видео заснял, а где же диалог, о чем разговаривают. А ответчице нужно быдо соседей в свидетели привести и сразу стало бы ясно кто врёт, она или он.
В первом деле я бы поступил так она бы пошла спорила дарения имущества потом вступила в наследство как на своего ребёнка Потому что отец признан Ну он то есть вот
Что то, я походу не поняла! 😮 Ведь очень много было вынесено решений о выплате денежных средств и так же о возврате деток от сур мамы к генетическим родителям
Дмитриева- прелесть и умничка. Она так эффектно размазала истца во втором деле, так тонко, корректно всунула истца носом в его же дерьмо. Браво! Пардон.
А, что, нельзя было найти актёра, ну, если не из самого Житомира, то, хотя бы, откуда-то с Украины? Или заменить в сценарии Житомир Российским городом без специфического акцента?
Сурматеринство это услуга, что значит не заплатить?? Это не правильно! Стоит молодая бабушка и утверждает что она женщина в возрасте, да в ее возрасте рожают еще не то что внуков нянчат, тем более все деньги себе захапала, неудивительно что с такой матерью вырос маньяк.
1 дело. Что за бредовое решение? Закон уже давным давно другой. Передаче 100 лет? 2 дело. Что то ответчица истцу в мамы годится. Помоложе актрису не нашли?
Судью- на мыло. Иногда решения одни,иногда в том же вопросе- другие. Если нет закона о сур.материнстве- значит надо запретить законом эту процедуру. А если будут продолжать делать это подпольно,то пусть пеняют на себя. Целая сеть таких клиник существует по стране официально,а закона нет. Интересно.
У дмитриевой двойные стандарты, были дела, когда и детей отдавали биол рожителям и деньги платили за рождение детей. все зависит с какой ноги судья встала
1д. пусть отказывается от ребёнка а деньги по договору должны выплатить как вдова так и мамаша которая унаследовала бабло и кв. а долги отдавать кто будет.
Нельзя женщине так растворяться в семье и быть прислугой для всех!Никто и никогда не оценит.Стоит замученная, беззубая женщина, а хитроглазый кобелек уже новую бабу притащил посвежее и гонит жену из дома! Всегда надо женщине прежде всего думать о себе!Хоть ребенка вырастила с совестью...даже не своего.А кобель за это ее выгнать решил, ибо уже не нужна, новое мясо привел.Как же не стыдно?
Ну хоть сына обрела! А мужу только служанка нужна была!
В первом деле-трое взрослых людей создали ребёнка...и теперь это дитя никому не нужно...какой ужас..это как вещь как будто. ...передумал покупать...надо наказание за это ввести, чтоб думали,прежде чем сделать это...
Здесь причина отказа серьезная. Ну возьмёт она ребенка и что? Ничего хорошего ребенка не ждёт.
Думаю,что малыш не пропадёт. На новорождённых большая очередь.Мои соседи,вырастив двоих своих,взяли в этом году 9ти месячную девочку.Девочке очень повезло.За полгода уже где только не была.😊Всей своей большой семьей кружатся вокруг неё. Врачи платные,массаж и развитие.Самое интересное,что она стала похожа на них.Люди очень обеспеченные,есть внук,но решили,что силы есть,деньги есть,дети взрослые,поэтому могут позволить себе ещё одного ребёнка.
Надеюсь, что его возьмут очень обеспеченые родители. И когда он выростет, и начнёт насиловать и убивать, они его будут отмазывать. Очень бы хотелось.
Я прекрасно понимаю,что женщина идёт на сурагатное материнство,т.е.выносить и родить кому - то ребёнка, только по причине материальных проблем,надеясь заработать, зачастую пролетают.Биологические родители зачастую отказываются от своих детей и душа у них не болит за брошенное дитя.Тварей хватает.
Во 2м деле исца всё устраивало, пока жена их всех кормила и ухаживала. А потом можно и,, пинком " за дверь. Хорошо судья решила. И мальчика воспитала правильного, хоть и не родного.
2 дело -сын так точно назвал новую пассию отца -Кобылица.Я бы посоветовала сыну ,благо мальчик симпатичный, соблазнить эту кобылку и оставить отца с носом😂😂
@@МаринаАндреевнаСлышикне вводите мальчика в искушение мести,пусть останется человечным.
@@МаринаАндреевнаСлышик
А зачем ему это надо: " кобылицу" соблазнять? Мальчик хороший, надеюсь встретит свою собственную любовь. А чужие " объедки" ему без надобности.
Я прямо порадовалась, когда пасынок за мачеху заступился!
В первом деле суррогатной маме надо забрать ребенка, установить отцовство и обязательную долю забрать у бабушки!
А по закону ей что-нибудь дадут?Ведь сын подарил имущество матери,ей могут не дать.
еще и алименты истребовать
Заметили, как часто отказываются от своих детей, рожденных другими женщинами (суррогатными матерями)? И это понятно: не носила, не мучилась от токсикоза, не чувствовала первых толчков, не ойкала от ударов пяточками, не рожала, не ощущала самого первого прикосновения теплого чуда. Извините за лирику, но я, мама троих детей и знаю, о чем пишу.
так муж её обобрал и не оставил ни копейки на содержание между прочим и ЕГО ребенка.Мало что маньячина - так еще и козел .Учитывая , что действительно она ребенка не вынашивала - её реакция совершенно закономерна
Забавно, что судят по этой передаче..
1.еслиб Турова судила,она бы заставила платить. Как это не существует договор?По сути договор этот коммерческая сделка подписания двумя сторонами и если одна сторона отказывается от последующей выплаты,она нарушает условия договора и обязана выплатить и ещё плюс штраф за невыполнение договора. А в этом случае должна платить половину суммы свекровь,как наследница,а половину суммы вдова.
Виходила заміж за гроші, а потім дитина не потрібно.
@@Hatali-vg9lvф
Бедная женщина жена всё делала по дому, даже так ухаживала сына истца. Вот истец подлец,, после всего эта- надо была поблагодарить Жену, а не выгонять!!! Нашел та нашел- молодую, ну ради эту добрую жену, "или гуляй на улице, зачем так выгонять?!
В 3 деле, а глаза то у " законной" жены бегают,врёт как дышит.Если не жила 16 лет неужели соседи подтвердить не могут,что не видели её?
Плохо подготовился мужичёк, надо было соседок брать в свидетели,что её не БЫЛО 16 лет,а он поступил по наивности по правде,как было,аферистка хорошо подготовилась со справками и наговором на племянника...😢
Полный дурдом!! Договора должны исполняться!! Сур мама откажется от ребенка, и бабушка ЗА БЕСПЛАТНО усыновит его!! Полный беспредел!!
Эта бабушка не усыновит внука - она показала свою натуру. Единственный пострадавший в этой ситуации - младенец, который оказался никому не нужным.
Как же повезло аферистке в третьем деле! Истец к юристам!!!!!
Да уж,мужичёк попал в лапы аферистке,пожалел её беременную,а ОНА так "отблагодарила"...
Во втором деле женщина скорей в матери годиться, но ни как не в жены. Но вердикт вынесен справедливый . Эксплуатировать 15 лет женщину нахаляву не получилось...
Второе дело.
Ну кобелек.......
15 лет, пока жила бабушка, жил с женой, которая очень хорошо ухаживала за ней и за всеми мужиками его семьи, сейчас, после смерти бабушки гонит из дома.......
Хорошо, что жене присудили 1/2 квартиры.
Ужас, когда же были сняты эти суды? Когда сурогатное материнство было под запретом?
2010год. Тогда другие были законы. Хорошо, что сейчас законы по сурогатному материнству изменились
Что удивляться,что у такой бабушки -сын маньяк,😢в первом деле
А можно мужик из третьего дела копейки заплатит за мою квартиру? Там же копейки...
В 1 деле истец отказывается от ребёнка а ответчики его потом усыновят, и не надо истцу башлять. Профит на лицо.
Они могут этого не узнать.
А кто им даст ?Они отказались от ребенка - это отказ от прав
Сейчас законы изменились.Если есть договор,то обяжут выплатить.Очень старый выпуск
Если он клиникой и нотариусом заверен, то да, по суду, а у них между ними просто был договор, он силы не имеет
Ни матери, ни бабке ребенок не нужен!😢
Бедный ребенок.Не кому не нужен.Бабушка не стара да не бедная могла бы взять.
А разве ребенок не наследник отца независимо от завещания?
Исковое заявление небыло за наследство ,поэтому не решалось. Решали за выплату за ребёнка.
1-дело бессовестная бабушка от внука отказалась 👎
1978 года дала 5к на жигули, прожили 23 года, они, что хотят сказать, что съёмка 2001 года. Как минимум 2010 год. Значит 33 года прожили или год был 1988. Вообщем в мелочах такая запутанность, я склонна к тому, что истец путается в датах. А племянничек решил урвать квартиру. Почему то видео заснял, а где же диалог, о чем разговаривают. А ответчице нужно быдо соседей в свидетели привести и сразу стало бы ясно кто врёт, она или он.
В первом деле я бы поступил так она бы пошла спорила дарения имущества потом вступила в наследство как на своего ребёнка Потому что отец признан Ну он то есть вот
1дело,наслеследственные гены ребёнка в последствее скажутся, вот потому то все отказались от от сурогатного ребёнка. Судья всё правельно рассудила.
От воспитания зависит. Если всё по генам переходит, то незачем детей воспитывать - всё равно гены своё возьмут. :-)
@@Nura4N
Не всегда. Гены многое значат.
Что то, я походу не поняла! 😮 Ведь очень много было вынесено решений о выплате денежных средств и так же о возврате деток от сур мамы к генетическим родителям
Действительно, что-то новое, раньше говорили о несовершенстве сурматеринства, теперь о незаконности платной услуги. Бизнес прикрыли. 😮
Это видео 2010г! Тогда не было закона!
ПУСТЬ ГРУБО , ЗАТО ПРАВДУ СКАЗАЛА !!!!!
ЗАЧЕМ ТРАВИТЬ И СЕБЕ И РЕБЕНКУ ЖИЗНЬ !!!!!!!
2д
Муж потерял совесть
Дмитриева- прелесть и умничка. Она так эффектно размазала истца во втором деле, так тонко, корректно всунула истца носом в его же дерьмо. Браво! Пардон.
В 3 деле есть сомнения, в отношении боака, но дед сам сознавал, что совершал фиктивный брак за деньги, вот теперь пусть делится с супругой.
Не понял, всегда же было решение в пользу ребёнка, а тут судья его на смерть отправила.
А, что, нельзя было найти актёра, ну, если не из самого Житомира, то, хотя бы, откуда-то с Украины? Или заменить в сценарии Житомир Российским городом без специфического акцента?
Мужик пролетел во втором деле .
1д опасное сур материнство .днк ребенка ,матери и отца .взять опекунство и отсудить алименты с матери ,половина наследства от отца ,!
Выпуск от 15 октября 2010! Отличные дела, видел на телеканале зал суда! А 1 и 3 - здесь в бракоразводном процессе!
Сурматеринство это услуга, что значит не заплатить?? Это не правильно! Стоит молодая бабушка и утверждает что она женщина в возрасте, да в ее возрасте рожают еще не то что внуков нянчат, тем более все деньги себе захапала, неудивительно что с такой матерью вырос маньяк.
3 д. ДЕДА НЕ ЖАЛКО.....😅
Все сволочи, о ребенке ни кто не думал, все выгоды, жуть..(
ИДИОТИЗМ!!Зачем снимать один и тот же сюжет с разными акрерами?
1 дело. Что за бредовое решение? Закон уже давным давно другой. Передаче 100 лет?
2 дело. Что то ответчица истцу в мамы годится. Помоложе актрису не нашли?
Во втором деле отец притащил себе молодую кобылу
Тоже так подумала
Дак бывшая жена,ухаживала за толпой,когда тут за собой следить,тяжкий труд.а по честному-она по возрасту нормально выглядит.
Передаче 13лет! Съёмка 2010г!
В первом деле женщины гореть вам в .... за мужество с маньяком покажется раем .
1д.Мама ужас,отказатся от внука.
Ну хорошо, что за 10 лет суррогатное материнство узаконили. А то получался беспредел.
Судью- на мыло. Иногда решения одни,иногда в том же вопросе- другие. Если нет закона о сур.материнстве- значит надо запретить законом эту процедуру. А если будут продолжать делать это подпольно,то пусть пеняют на себя. Целая сеть таких клиник существует по стране официально,а закона нет. Интересно.
Давно пора відмінити сурогатство.
Вы хоть год съёмки знаете??? 2010год!!!
Решение первого дела - 100%, решения второго и третьего дел - так себе, 50:50.
Дело 2 !Как люди оскотиниваются!Жизни и уход за родителями только для ублюдков ничего не стоят!!!
У дмитриевой двойные стандарты, были дела, когда и детей отдавали биол рожителям и деньги платили за рождение детей. все зависит с какой ноги судья встала
Видео 2010г!!
1д. пусть отказывается от ребёнка а деньги по договору должны выплатить как вдова так и мамаша которая унаследовала бабло и кв. а долги отдавать кто будет.
3 ОЕ Д