En Vendée, ces «mégabassines» font l’unanimité
Вставка
- Опубліковано 20 кві 2023
- Dans le sud du département, les vingt réserves gérées collectivement par le Syndicat mixte Vendée Sèvre Autizes s’inscrivent pleinement dans la préservation des milieux humides. Une gestion globale, propre à ce territoire, qui a fait ses preuves.
#megabassine #vendée #écologie
_____
- Ces agriculteurs qui «s’acoquinent» avec les écologistes les plus radicaux www.lefigaro.fr/actualite-fra...
- Un groupe d'experts se prononce pour l'interdiction des «méga-bassines» agricoles www.lefigaro.fr/sciences/le-g...
- Alpes-Maritimes : face à la sécheresse, la piste des (méga) bassines à l'étude dans le parc du Mercantour www.lefigaro.fr/nice/alpes-ma...
Il me semble que remplir les méga bassines avec l'eau des crues serait plus judicieuse que de puiser la nappe phréatique.
Effectivement mais pour récupérer l'eau des crues il faudrait se « brancher » sur des cours d'eau importants. Cela signifie qu'on ne parle pas de la « même » eau, car celle qui alimente ces bassines vient des nappes phréatiques locales des donc des pluies infiltrées localement. Donc c'est un « autre » problème, mais qu'il est effectivement intéressant d'étudier.
Enfin je n arrive pas à comprendre l intérêt de transférer en plein air de l eau qui va s évaporer sauf si les nappes souterraine débordent ce qui risque pas vraiment d arriver , qu ais je loupé ?
Les mega bassines existent ailleurs dans le monde , en Espagne et en californie , et elles ont contribué à épuiser les nappes phréatiques et sont considérées comme un echec . Ce ne sont que des solutions à court terme . Pourquoi créer des mega bassines , autant pomper directement dans les nappes , car avec le réchauffement climatique, les étés seront de plus en plus chaud et sec , produisant une forte évaporation.
Justement en ne pompant pas directement dans la nappe on prélève moins. On prélève uniquement un surplus qui s’il n’était pas prélevé irait au cours d’eau et donc à la mer. Ette eau gagnée sur le surplus allant à la mer permet de moins prélever l’eau en été et donc de moins puiser dans la nappe. Qu’une partie d’évapore ne change rien au fait qu’on y gagne.
@@Tony-qn6sb sauf que la partie qui va dans les cours d eau alimente d autres nappes qui sont nécessaires à la biodiversité, et participent à entretenir la végétation en période sèche. Afin on parle des mega bassines, qui sont surtout utilisées pour l agriculture intensive comme les céréaliers ou les producteurs de maïs. Les petits agriculteurs et les maraîchers qui pratiquent une agriculture plus responsable savent comment utiliser la ressource en eau de manière plus raisonnée.
@@hervefsl6336 la vous abordez un autre sujet : connaissez vous l’impact à la baisse sur les cours d’eau en hiver ?
Le français ne sort pas de chez lui et ne comprend pas l'anglais, ni le français visiblement.
Droit dans le mur et a 130 kmh....
Ils vont pas rire dans 10 ans....
On a les chefs d'états que l'on mérite, vous êtes mal.....
Content de ne pas avoir d'enfants.
Hâte de voir les vôtres tirés la langue
Au Maroc aussi ils pompent depuis des années dans des bassines, mais depuis quelques années les puits sont a sec, fini les bassines, même a plus de 150m les puits sont vides.
Dans 10 ans vous serez aussi dans cette situation .
Bon courage .
le changement climatique devrait faire réfléchir sans dogme écologiste ni d idéologie sur une agriculture moderne juste faire dans le pragmatisme car pour info on est au 21 siècles et on ne va pas retourner a une agriculture du 19 siècles pour faire plaisir a un manque d idée écolo dogmatique
Le Figaro et FNSEA , même combat ... le pognon ... le reste ils s'en " br..lent" ..😡😡
Et combien de subventions pour le figaro?
Le figaro est un journal d'utilité publique etant donné le prix du PQ
Soutient au agriculture, leur métier n'est pas simple.
Mais les méga-bassines sont des solutions de court termes qui contribue à detruire le cycle de l'eau face à des secheresses qui ne vont faire qu'empirer. Une abération écologique utilisée pour maintenir un système agricole qui n'est plus viable, tous les chercheurs sur le sujet sont unanimes à ce propos.
J'aimerai bien une liste de toutes les recherches :)
Soutien au agriculteurs non?
Il suffit de pomper dans les rivières en crue l’hiver fin du problème . Mega bassine = étang aménagé . Fin du débat 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Ça manque d'explication quand même, on saisit pas comment l'installation des megabassines a permit de préserver les nappes ou à aider le passage au bio.
le prélèvement dans les nappes lorsque celles ci sont pleines permet de remplir les bassines et ainsi de diminuer le prélèvement dans les nappes à la saison chaude, il me semble que ce soit simple! le passage au bio est une volonté de changer de mode de production/travail le fait d'avoir une meilleure gestion des réserves d'eau garantie ce changement, le bio demandant plus vigilance de la part de l'agriculteur/éleveur.
@@rocamadoursurpaingrille ils prélèvent le surplus des nappes, certes 20 % de perte mais sans ce prélèvement tout le surplus serait perdu. visiblement vous n'avez pas bien écouté la vidéo.
@@defazer9440 Je constate que vous avez bien enregistré le discours de la FNSEA. Un surplus d'eau ça n'existe pas, chaque goutte d'eau tombée du ciel a une utilité environnementale.
@@defazer9440 Du coup s'il y a une perte car la nappe est remplie je comprends mieux mais dans la vidéo il parle de niveau mais pas de surplu c'est pour ça que je comprends pas.
@theo vous êtes bouché vous c est tout le contraire de ce que vous affirmer arrêtez vos comparaison wokiste…. L évaporation oui il y en a mais en été ils ne peuvent plus puiser dans la nappe puisque en vendee il n y a pas vraiment de nappe, ce sont des eaux de surface principalement donc pas de reserve en été c est simple a comprendre renseignez vous au lieu de sortir des âneries…
Manque :
1) Les statistiques sur le taux de pollution de l'eau stockée là (dû aux pluies) et donc retrouvée dans les produits (surtout pour le monsieur bio 😉 ?
2) Ni statistiques sur l'évaporation ?
3 ) Ni statistiques sur l'impact de la bassine sur les cours d'eau (rivières, ruisseaux, etc...) qui dépendent de la nappe ?
Un peu léger le reportage.....
1) pourquoi l'eau serait elle polluée? Par quoi? Par qui? pourquoi serait elle plus polluée que la nappe ou il pompait directement avant?
2) En quoi cela serait il intéressant puisque si j'écoute l'intervenant ils pompent un surplus (pour faire court).
3) Il ne pourrait y en avoir un que si le pompage s'effectue sauvagement, si j'écoute l'intervenant cela ne semble pas être le cas. Dans la logique, la nappe doit même mieux se porter l'été puisque plus de pompage ou moins de pompage à cette période.
@@calila8447 Oula, ça a l'air dur la logique de ton côté. Premièrement le commentaire donnait déjà un exemple de type de pollution a craindre qui ne concerne pas les nappes phréatiques, la pollution par voie aérienne. Deuxièmement pour ce qui est du surplus il y a effectivement sûrement plus de ruissellement qu'avant a cause de l'urbanisation et donc plus d'eau qui part directement à l'océan mais pas de risque que la nappe soit "trop" remplie avec les périodes de sécheresse, vraiment là, y a pas de risque et enfin troisième point, si tu empêches la nappe de se remplir l'hiver aucune chance qu'elle se porte mieux l'été, c'est peut être pas évident pour tout le monde mais l'eau doit venir de quelque part, si elle ne tombe pas du ciel aucune chance qu'elle apparaisse miraculeusement comme ça, spontanément sous terre. Bon voilà il y a encore beaucoup de choses à te répondre mais je ne suis pas un expert, j'ai juste connecté 3 neurones c'était suffisant pour dissiper l'obscurité qui a l'air d'occuper ton esprit
Je suis d accord reportage comme d hab très léger mais faut plus s étonner avec les mainstreams...ils font plus de lobbying que de l information....je pense qu on assécher les nappes et on aura plus acces d ici 10ans...encore une belle initiative pour détruire l humanité...plutôt que de capter l eau de pluie lors de pluie diluviennes....
pour une fois un eclairage différent des médias
Pénible cette publicité déguisée !
Informer par les faits c'est de la publicité ?
L'un des patrons de megabassine est l'un des fils Sarkozy
c'est une fake news... ça vient d'un post parodique, jean sarkozy serait le patron de "Megabassines Tech SAS", entreprise qui bien sûr n'a jamais existé...
la californie à fait la même chose des années avant nous et ça à été une catastrophe .... pourquoi on refait la même chose en se disant que ça va bien se passer ?
la Californie et ce qui s'y est passé n'a absolument rien à voir... ils ont pompé comme des sauvages directement dans la nappe jusqu'à des profondeur titanesques pour faire pousser des amandes dans le désert... A part un raccourci rassurant je ne vois aucun rapport entre les deux dossiers...
J’ai bien écouté et lus les commentaires et cela m’a fait penser a l’Inde ou il y avait aussi d’énormes bassin du genre. Par contre ces bassins étaient entoure de foret sur une centaine de mètres avec interdiction d’aucune activité humaine dans cette zone.
Merci à tous les agriculteurs pour cette alimentation dont nous disposons
@@Thierry-zq4eqle verre à moitié vide.... et le gars en l’occurrence faisait du bio
C'est pour le bétail pas pour l'alimentation !
Les réserves de substitution existent déjà et depuis bien longtemps ; les zones humides et les nappes phréatiques. Elles sont gratuites, disponible pour tous, stock du carbone, accueil une large biodiversité, préserve l'eau de l'évaporation et de la pollution...
Les mega bassine servent juste a privatiser l'eau pour un nombre réduit d'agriculteurs... Il n'y a pas de débats, chaque bassine est un désastre économique écologique et sociologique....
J'ai un diplome de gestion protection de la nature... Je sors pas ceci de mon chapeau... A bon entendeur...
@@Thierry-zq4eq tous ces produits font que tu as une alimentation abondante par tous les temps. ces produits sont les médicaments des plantes et les agriculteurs modernes en font un usage raisonnable
@@Thierry-zq4eq mdr c'est comme si tu dis a un caissier , merci pour le plastique dans la mer
L'état et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ... Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps !
Et dire que tout ce plastique de ces retenues d'eau finira un jour dans la mer
👍 les lobbies
La différence c'est la longueur de la paille aspirante. La paille des gros lobbys de l'industrie agricole va au fond de la nappe, il faut juste compter sur leur bonne foi et les croire sur parole les yeux fermés. Les autres ont une paille courte en surface qui ne sert que lorsque la nappe est bien pleine, si pas de surplus alors il n'y a rien a aspirer.
L'industrie a des puits. Les lobbies n'en ont pas : ce sont des communiquants pas des agriculteurs. A force de répéter des phrases toutes faites on finit par se mélanger les pinceaux.
Après je suis d'accord qu'il faut être vigilants vis-à-vis des organismes qui exploitent ces bassines, et je soutiens les associations qui ont un regard critique mais constructif. Mais sur le fond un mécanisme qui permet d'optimiser la gestion de l'eau comme un commun, c'est une meilleure chose qu'un foisonnement de forages individuels incontrôlables.
Les choses se passeraient beaucoup mieux si on consultait les citoyens mais à l'image du gouvernement vous voulez passer en force, ces méthodes de sauvage ne sont plus tolérables, il va falloir apprendre à dialoguer et à faire des compromis !
depuis quand les citoyens jugent en sachant ? seuls les préjugés prévalent. alors non les citoyens n'ont pas leur mot à dire. ils ont élu des gens dont c'est le rôle de gérer l'eau et l'agriculture. et ça marche. la preuve.
C'est quoi la polémique avec ces grandes piscines ?
😢😢😢
On devrait juste revenir à un système agricole moins productiviste et plus traditionnel.
Et du coup Einstein on nourriture comment 8 milliards d'être humain ?
C'est marrant tout le monde voudrait renvoyer l'agriculture dans le passé (époque où l'on manquait régulièrement) mais par contre personne ne veut venir faire le boulot ! Moins de productivité c'est aussi des prix plus élevés ! Il n'y a pas assez d'inflation ? On pourrait aussi demander à tout le monde de se déplacer en calèche puisqu'ils sont fans du passé
Les mégabassines sont une très bonne chose, dés lors qu'il n'y a pas de prélèvements dans les nappes phréatiques ...
Entre 2014 et 2015: réchauffement climatique ??? 😅😅 purée n’importe quoi
Très intéressant. Courageux les agriculteurs. Ses bêtes sont très calmes, signe de bons soins
@theo c'était des laitières en l’occurrence. Par curiosité tu es vegan ou vegé ?
Les réserves de substitution existent déjà et depuis bien longtemps ; les zones humides et les nappes phréatiques. Elles sont gratuites, disponible pour tous, stock du carbone, accueil une large biodiversité, préserve l'eau de l'évaporation et de la pollution...
Les mega bassine servent juste a privatiser l'eau pour un nombre réduit d'agriculteurs... Il n'y a pas de débats, chaque bassine est un désastre économique écologique et sociologique....
J'ai un diplome de gestion protection de la nature... Je sors pas ceci de mon chapeau... A bon entendeur...
Depuis quand les bauvins ça mange des céréales !?!?! C'est censé bouffer de l'herbe !! Mais forcément quand on leur donne des céréales ça augmente la production de lait...
la France ne peut pas s'agrandir .....
Depuis quand les bovins s'écrivent "bauvins" ?
à deux doigts de découvrir que l'herbe est une céréale
le bon coté est qu'ils peuvent avoir un fourrage en hiver, mais il n'y a plus grand monde a faire du boeuf soit disant car les bovins font du gaz metane ressemblant à du co2
y'a moyen d'entendre les anti tout aujourd'hui?430mm au 4 mai pour des moyennes de 700....les megabassinnes seraient pleines(pour vous nourrir, en passant)
Cela donne l impression plutot de repondre a un besoin de securisation pour les agriculteurs au moins certains, pour moi une bonne gestion serait d arriver a augmenter le volume d eau disponible et pas a sequester une partie mais j ai peut etre mal compris ?
Si j'ai bien compris ces « bassines » permettent précisément d'augmenter le volume disponible. En « séquestrant » l'hiver une partie de ce qui partirait à la mer. C'est comme augmenter la capacité de la nappe phréatique en fai, en en déplaçant une partie au niveau du sol (avec quelques petits inconvénients comme l'évaporation.)
@@sv7618 oui c est que j ai compris mais si les nappes ne sont jamais pleine à cause d un défaut de pluie les bassines ne servent à rien cela devient juste une séquestre d eau à destination de certains uniquement en plus exposés à l evaporation ... mieux vaudrait donc mettre une réservation de pompage et laisser l eau dans la nappe. Il faudrait regarder la carte de pluviométrie annuelle mais je ne suis pas sur qu il pleuve moins par contre l agriculture intensive est peut être à revoir car les terres semblent abîmé et ne retiennent plus assez l eau... peut être faut il repenser notre agriculture
Et pas que pour son exploitation
À tous ceux qui disent qu'ils prennent l'eau quand quand les nappes phréatiques sont pleine, il est bon de rappeler que la bassine de mauzé sur le mignon à commencée à être remplie en décembre alors que la rivière à côté était à sec.
C'est une blague ou quoi ce titre ? Pour une info solide, sérieuse et argumentée, à écouter ou reécouter : Hemma Haziza. Hydrologue.
😢
Analyse de cette video d'un point de vue de la propagande et des techniques de persuation/manipulation.
NB: la video est a decharge donc je ne vais pas lui reprocher ça, je vais seulement decrire les techniques de manipulation utilisées sans aucun procès d'intention. J'admet la bonne foi.
NB2: j'ai conscience que l'agriculture n'est pas seul coupable (et peut etre une solution) mais c'est le sujet.
1/ 00'05: "ces reseves de substitution sont vitales pour l'exploitation":
cela implique que le modele agricole de cette exploitation est viable. C'est faux: l'environement et la biosphere sont en perditions et comme le dit un article posté sur ce groupe (je n'ai plus le nom) qui fustige l'article Mediapart, les exploitations qui profitent des mega-bassines sont les moins rentables.
2/ 00'15: Chantage à la perte d'emploi
3/ 00'40 - 1'00, 1'40 - 1'48: argument de la reglementation. La reglementation est fluctuante au cours du temps et en fonction des conditions (et pas toujours respecté). La reglementation n'est pas un argument.
4/ 1'30 - 1'35: (le plus delicieux 😋) "depuis 2015, on a une tendance plutot à la baisse. C'est le rechauffement climatique": Argument fallacieux.
Quand ça va bien ce sont les reserves de substitution, quand ça va mal c'est le rechauffement climatique.
Le rechauffement climatique a commencé en 2015, c'est bien connu.
Presenter la correlation du niveau des nappes avec les mega-bassines comme une causalité est une hérésie scientifique. Et il n'y a pas de reserve sur l'extrapolation comme a 2'55.
5/ 2'13: "contribue à la paix sociale":
Litteralement, on se tape dessus, les agri se suicident en masse mais ne tqt pas, c'est la paix.. c'est à la limite de l'orwellien..
6/ 2'18-2'40: "baisse des cultures céréalieres" c'est dommage parce que les cereales consomment peu d'eau.
Il faut lire tous le tableau et les commentaires en dessous.
"Une tres forte augmentation des cultures specialisées exclusivement en irrigué"
Concretement, les mega-bassines ont favorisé les cultures qui ont besoins d'etre irrigué et donc le besoins en irrigation.
Dans une perspective de penurie d'eau, c'est super malin (ou pas) de dépendre encore plus de l'eau.
7/ 2'53-3'00, 4'42: les fameuses conversion en "agrobio" (label bio ?)
Meme pb que pour le 4/, causalite n'est pas correlation. surtout quand on oublie l'augmentation des subventions pour le bio, la dependance des exploitations aux subventions, la croissance de la demande en produit bio, la baisse des exigences pour la production bio (la fameuse reglementation 3/) et l'impact mitigé de la production bio.
8/ 3'58-4'20: sur l'acces a l'eau
Argument fallacieux: il y a une enorme difference entre les mega-bassines et les forages, ils ne sont pas soumis aux memes restrictions. Le 1er pompe l'eau quand il n'y a pas de restriction d'eau en hiver et pour utiliser l'eau quand il y a des restrictions (et manque) d'eau dans les nappes en été, c'est tout l'interet de ces reserves. Le forage, puisqu'il pompe directement dans la nappe est soumis aux restrictions de pompage.
9/ 3'12 - 3'15, 4'55 - 5'05: "pas pour faire de l'agrobusiness"
Sur 650 kL de lait produit par an, 300 kL (
belle démonstration. belles rectifications. que certains continuent à râler et insulter relève de l'obscurantisme bête et méchant. mais rien ne sert de les écouter. ces réserves sont utiles pour la transition, et s'accompagnent d'autres mesures de plus long terme. une belle réussite d'ensemble.
ils n'ont pas parlé de moutons, mauvais rendement?
Soutien
Ce sont les ignorants et les obscurantistes qui s'y opposent. Voir le niveau intellectuel des jeunes adultes...
C'est clair, l'éveillé ! mdr...
@@sledllo3231je me demande si il le font exprès.je doit rêve 😮😮😮
@@gerardgoletto1864 À voir ton orthographe, effectivement tu rêves ou tu planes.
@@sylvainlanctinfr6616 a70 ans je vois plus rien désolé
@@nekhlioudovbolkonsky2901 J' oppose le pragmatisme et les éléments factuels exprimés par les agriculteurs dans ce reportage à l'idéologie de pseudos savants qui sont en réalité des militants gauchistes qui tentent d'apporter, parfois à leur insu, une caution scientifique aux arguments des écolo-totalitaristes.
le mec il sait pas faire une addition et il veut nous donner des cours de biologie......
La France mange 25 000 tonnes par jour. Il faut bien les produire. L'écolo, lui, préfère courir les champs avec un filet à papillon et pointer du doigt les écraseurs de chenilles avec leurs machines.
Les réserves de substitution existent déjà et depuis bien longtemps ; les zones humides et les nappes phréatiques. Elles sont gratuites, disponible pour tous, stock du carbone, accueil une large biodiversité, préserve l'eau de l'évaporation et de la pollution...
Les mega bassine servent juste a privatiser l'eau pour un nombre réduit d'agriculteurs... Il n'y a pas de débats, chaque bassine est un désastre économique écologique et sociologique....
J'ai un diplome de gestion protection de la nature... Je sors pas ceci de mon chapeau... A bon entendeur...
B
On en reparlera à la prochaine sécheresse !
Je suis vendeen et j'avoue avoir plus peur des citadins en vacances et leurs comportements de gaspilleurs ( eau, dechets, emballages divers...) que d'une gestion locale de l'eau qui a fait ses preuves et permet meme a des sources de rejaillir. Alors, pitie les citadins, donnez l'exemple plutot que des lecons !
C'est faux
Les réserves de substitution existent déjà et depuis bien longtemps ; les zones humides et les nappes phréatiques. Elles sont gratuites, disponible pour tous, stock du carbone, accueil une large biodiversité, préserve l'eau de l'évaporation et de la pollution...
Les mega bassine servent juste a privatiser l'eau pour un nombre réduit d'agriculteurs... Il n'y a pas de débats, chaque bassine est un désastre économique écologique et sociologique....
J'ai un diplome de gestion protection de la nature... Je sors pas ceci de mon chapeau... A bon entendeur...
"réserve de substitution" c'est "se substituant au pompage estival des nappes phréatiques", gros malin. L'eau des nappes phréatique n'est pas disponible pour tous à moins de la pomper, gros malin. Alors soit on pompe, c'est ce qu'on fait depuis longtemps et ça pose des problèmes en été, soit on la laisse en bas et on ne fait rien pousser avec, donc adieu les cultures d'été. Quelle est l'option que tu choisis ?
@@VincentLenormant changer d'agriculture :) mais ça, ça plaît pas a tout le monde
@@granysmith1517 changer d'agriculture ça se fait dans la planification et la concertation, pas à coups de cocktails molotov. Si les "activistes" veulent détruire toutes ces installations, d'un coup, on ne produit plus assez et on doit importer. Et c'est exactement ce qui va se passer, tu vas manger de la farine d'ukraine avec du blé ogm, bravo.
On en reparlera quand vous couperez l'eau des habitations alentours pour arroser du maïs destiné bétail, je suis sure que les gens vont très bien le prendre !
As tu écouté au moins ? L'agriculteur dans le reportage dis TOTALEMENT l'inverse de ton commentaire.
Cracher sur les agriculteurs c’est simple par contre cracher sur les 3/4 des bobos français qui utilisent des millions de m3 d’eau pour remplir leur piscine qui sert environ 3 mois par an, là ça ne pose de problème à personne 🤨
Faut arrêter de relier agriculture à productivisme et maïsiculture, l’eau sert dans toutes les sortent de culture, que ce soit en bio, conventionnel etc etc
Faut s’attaquer aux vrais problèmes avant de trouver le bouc émissaire le plus facile !
@@thomasconand3061 L'accaparement de l'eau par des investisseurs privés n'est pas un vrai problème selon vous ? Il y a pas eu assez de piscine crevés et de terrains de golf saccagés par les activistes ? Le problème c'est de s'entêter à ne pas vouloir changer de modèle agricole et non je fais une distinction entre les fermiers et ces monstres industriels qui sont néfastes pour les petits producteurs aussi, c'est un fait.
@@thomasconand3061 Sans même aller sur les bobos et leurs piscines... on en parle de l'eau POTABLE qui sert à évacuer l'urine de tout le monde y compris des urbains et qui n'est jamais recyclé ou si peu qu'on pourrait en rire? 8L à chaque chasse... 4 passages aux toilettes dans la journée? 32L par jour, 11500 par an. De l'eau potable, pour évacuer... pour UNE personne! 23 millions de m3 pour Paris IntraMuros! On en remplit combien des "méga-bassines" avec ce volume d'eau privatisée pour évacuer le pipi de nos chers écolos urbains?
Je vois l'intérêt, je comprends pas les défauts de ce moyen. Par contre si c'est pour faire du maïs c'est débile
Les réserves de substitution existent déjà et depuis bien longtemps ; les zones humides et les nappes phréatiques. Elles sont gratuites, disponible pour tous, stock du carbone, accueil une large biodiversité, préserve l'eau de l'évaporation et de la pollution...
Les mega bassine servent juste a privatiser l'eau pour un nombre réduit d'agriculteurs... Il n'y a pas de débats, chaque bassine est un désastre économique écologique et sociologique....
J'ai un diplome de gestion protection de la nature... Je sors pas ceci de mon chapeau... A bon entendeur...
@@granysmith1517 dans ce cas il faut s'inspirer de ce qu'on fait les moines dans la région des dombes. C'est la plus grande concentration de lacs et d'étangs de France et ils sont pleins de vie. À l'époque c'était des coins boueux qui apportaient beaucoup de maladies. Je pense que l'on peut reproduire ces zones naturelles car ce sont des refuges importants à la biodiversité en plus de stocker l'eau
@@WolfearOfficial exactement, une zone humide ^^ les bassines permettent le développement de nombreuses bactéries... Ils faut en effet s'inspirer des pratiques d'antan
Privatisation de l'eau de la nature. RiP KaDaFi
Il pleut 500 000 000 000 de tonnes d'eau en France par an. Tu fais comment pour privatiser?
Ok cool 500 000 000 000 d'eau de pluie potable et seine à la consommation Sava. Et sûrement que des systèmes de privatisation avec des lois d'interdiction par de simples citoyens doivent déjà exister dans certains pays de cette adorable planète. Oui la bonté humaine existe oui nos gouvernants et les multinationales veulent notre bien être
@@hgsert2733 Sans parler de l'outre pleine d'eau qui vous sert de cerveau ! On est déja en pleine sècheresse en hiver ! Il suffit de s'appeler Lobby avec d'avoir des bons clients comme vous ! L'eau doit être dans le sol retenu par un système racinaire comme une éponge or on tue les sols, on vide les nappes et on accapare l'eau, les sols seront secs comme de la pierre et nappes seront vidées à toute vitesse et leurs champs crèveront de toute façon
@@hgsert2733tu pompe et ne distibue qu'à ceux que tu as envie ce qui ce passe pour sainte so !
@@olivierduval5934 on parle pas de faire des Iphone mais bien de produire à manger !
Et les mutilés de Sainte Soline ils étaient unanimes aussi !?
Pour ne pas être vaincu.faut pas y aller
@@gerardgoletto1864 La prochaine on sera plus nombreux, vous arrosez vos champs de notre sang ! Bon courage avec votre conscience s'il en reste.
Ils ont voulu la guerre...ils l'ont eu !
@@gerardgoletto1864 Gérard le soumis.Quand on se bat,on peut perdre.Quand on ne se bat pas,on a déjà perdu!
@@patrickesteban9581 quand on y va pour se battre au sens littéral il faut accepter de prendre des coups.
Réchauffement climatique? Foutaise.
En Californie, après des années de sécheresse, le niveau d'eau des lacs et nappes phréatiques est revenu à la quasi normal en quelques semaines.
Mdr, le niveau de corrélation, pépite
Biais de normalité : "This is fine" 😃🔥
il pleut donc la terre ne se réchauffe pas 🤡 t'es mon champion.
@@sylvainlanctinfr6616 Qu'elle se rechauffe ! Cela nous fera des économies de chauffage par les temps qui courent.
Des milliers de gens vivent au Sahara et se portent pas plus mal.
@@hgsert2733 c'est surtout plus d'énergie pour les clims. Tu n'as jamais entendu parler des zones de non-vie ou justement le réchauffement climatique empêche la vie humaine ?
Pourquoi vous parlez de ces méga bassines et pas celles qui font l'objet de controverse ??? Si celle là sont utile au plus grand nbres tant mieux mais celle de Saint Soline par exemple est destiné au géants de l'agro industrie (environ 450 agriculteurs qui cultive du maïs très vorace en haut) pour que cela nuise au autres petits paysans qui eux sont des milliers
🤔🤔 peut être parceque depuis des mois on entend justement parler QUE de celles qui font l´objets de controverse ! ?
@@maxpeck1585 ont en a plus entendu parler de par les heurts qui ont eu lieu que du dis projet ont a martelé le nombres de participant (parlant de guerre) des munitions utilisé etc
Mais quasiment jamais du projet en question de qui le finance à qui cela profitera combien de bassines combien de mètres cubes d'eau pompé dans les nappes (donc ont parlent pas des pertes du à l'évaporation )
Aucun réel débats que du parti pris médiatique les médias ne parlent que de ce qui faits du clics pas de ce qui permets de forgé une réel opinion
Yen a qui ont de l'humour
très bien de parler de celles qui existent pour démontrer justement que celles qui sont critiquées n'auront pas de mauvais impact. contrairement aux on dits malveillants.
la production de maïs a été divisée par 2 en dix ans, le maïs n'est pas vorace en eau il en demande moins que le blé, aucun géant de l'agro-industrie à l'horizon, comme vos petits camarades vous n'êtes mu que par vos émotion mais aucune réflexion derrière et que de fausses idées reçues
Oui vous sciez la branche sur laquelle vous êtes assis mais vous ne vous en rendez même pas compte c'est bien ce qui est grave !!! 😂