Ich kann deine Begeisterung verstehen. Ich mag MFT und Olympus/ OM System. Klein, kompakt, absolut roubust und es macht einfach einfach Spaß. Und für Natur und Wildlife ist es perfekt
Ein sehr sympathisches und ehrliches Video. 👌 Ich bin auch mit der OM-1 unterwegs, mit dem Olympus 300mm f4Pro und dem 40-150mm f2.8. Bin enorm zufrieden damit - und genau: im Vergleich zu Vollformat ein Leichtgewicht!
Hallo Marco, ich kann deine Begeisterung vollkommen nachvollziehen, denn mir geht es genauso. Für meine Natur- und Reisefotografie ist die OM-1 zusammen mit ein paar Pro-Objektiven zur bevorzugten Ausrüstung geworden. Mein Sony-Equipment führt mittlerweile ein Schattendasein, da es meistens im Schrank bleibt. Alles Sony jenseits der 200mm habe ich bereits verkauft, da es durch die hervorragenden Olympus-Objektive 40-150 2.8 und 150-400 4.5 ersetzt wurde.
Servus Marco. Beeindruckende Bilder zeigst Du und ich kann verstehen, dass Du von dem OM-System so schwärmst. Bis auf Kleinigkeiten, mit denen man wohl gut fertig wird, birgt dieses System viele Vorteile. Allein für die Makro-Fotografie ein Traum. Durch die Tiefenschärfe eine z.Zt. unschlagbare Kamera. Ein Kollege von Dir zeigt, dass auch landscape möglich ist und das in einer tollen Qualität. Nette Grüße Karl-Heinz
Ich habe neben MFT auch VF aber meistens nehme ich am liebsten meine OM-1 mit dem Olympus 300mm f4 Pro mit. Schön handlich, sehr leicht und die BQ kann sich damit auch sehen lassen.
Ich finds Super Marco OM Systems hat viel Potenzial und wenn Du sie fördern könntest, ist das sehr gut, denn sie wissen, dass Du extrem hohe Anforderungen und Ansprüche hast und sie auch respektvoll rüber bringen kannst, nur so können sie sich in den kritischen Bereichen verbessern. In Einigen Bereichen ist OM Systems ja der Kleinbild Konkurrenz weit voraus, das weisst auch Du, wie zum Beispiel Fokus Stacking in der Kamera, dann der IBIS oder die Wasser und Staubdichtigkeit, sowie die Betriebsfunktionalität bis mindestens Minus 10°C
Ich fühle es zu 100% Marco. Ich hatte auch große Freude daran mit dem System mal ein bisschen zu spielen. Danke nochmal für deine Unterstützung, dass mir sowas überhaupt mal ermöglicht wurde, war eine ganz tolle Erfahrung und fast wäre ich schwach geworden und wir hätten zumindest mal den Body und das Macro gekauft. Vielleicht kommt das aber noch in nächster Zeit. Grüße in die schöne Schweiz und auf bald.
Danke Daniel für deinen Kommentar, freue mich immer von dir zu lesen. Ich fands super dir dabei helfen zu könne, wir UA-camr sollten uns eh mehr gegenseitig supporten als niedermachen, zumindest meine Einstellung dazu 🤗 LG Marco
Hallo Marco Da spürt man Begeisterung aus deinem Video. Ich bin langjähriger Nikon Fan, habe aber für die Makrofotografie mir die OM-1 zugelegt. Das war ein „Fehler“. Mittlerweile ist bei mir auch die „Weisse Göttin“ für die Vogelfotografie im Einsatz und der OM Fuhrpark wächst ständig. 100x habe ich Vollformat- mit MFT Bilder verglichen und oft keine störenden Unterschiede festgestellt. Was mir aber aufgefallen ist, ist dass ich doch einige Bilder gar nicht hätte, weil ich dieses handliche System viel häufiger dabei habe und eben auch die „grossen“ Linsen mitnehme. Es macht mir einfach Spass, mit OM zu fotografieren. Ich freue mich auf weitere solche Videos. Gruss Edy
Du sprichst mir aus der Seele. Was nützt dir die manchmal bessere Bildqualität deiner Nikon-Ausrüstung, wenn die OM1 mehr Spaß macht. Übrigens bin ich den selben Weg gegangen mit dem Unterschied, dass ich inzwischen meine Nikon Ausrüstung verkauft habe. Die lag zum Schluss nur noch rum.
@@richardfink7666 Ich bin 2014 von APSC DSLR zu Olympus gewechselt. Seitdem hatte ich immer auch mindestens eine MFT-Kamera. Also Oly die Kamerasparte 2020 verkaufte und MFT tot schien, hatte ich mir die Z5 zugelegt. Auch in der Erwartung der so viel besseren Bildqualität (ich fotografiere hauptsächlich Portrait). Aber der AF der Z5 ist echt nicht der Hit. Und alles ist größer. Erst Recht, wenn man etwas Tele haben will. Hab 2023 erst die Oly EM1X gekauft. Die ist ein paar Klassen über der Z5 unterwegs. Auch bei der Bildqualität kein wirklich erkennbarer Unterschied. Ein paar Monate später hab ich dann die komplette Nikon-Ausrüstung verkauft und nie bereut.
Sehr tolles Video! Ich warte schon lange darauf, das 150-400 endlich mal testen zu können. Vielleicht sind die Chancen ja jetzt höher, wenn du sie wieder zurückschicken musst 😜
Hallo Marco Irgendwann möchte ich auch ein zweit System zu meiner Sony und da wäre OM System ganz klar mein favorite. Ich mach auch richtig gern Makro Fotografie und da ist die OM1 mit Abstand das beste was der Markt zu bieten hat. Makro ist eigentlich mit Vollformat und eigentlich bei jeden Hersteller ein Witz im Gegensatz zur OM1 😃 Aber das Tele mit Konverter ist schon wirklich krass und wäre für meine Vogelfotografie auch Mega 🤩 Danke für deinen Test und Praxisbericht und das hat meinen Eindruck bestätigt! Liebe Grüße Paul
Zum Thema Menschen und AF: Die Gesichts- und Augenerkennung hat bei Olympus/OM System eigentlich schon immer sehr gut funktioniert. Ich hatte die EM-10 Mk I sowie viel später die EM1X. Kein Grund zur Klage. Habe im September dem Angebot nicht widerstehen können und habe mir die OM-1 der ersten Generation geholt. Ja, auch weil da gerade ein Firmware-Update rausgekommen war. Mag sein, dass die OM-1 vorher tatsächlich bei Menschen Probleme mit dem AF hatte. Mit der aktuellen Firmware ist der Autofokus bei Menschen sehr gut. Und bei Vögeln etc. sowieso super.
Ja hab ich auch gehört, aber hatte die MK I seit letztem Jahr nicht mehr in der Hand, daher weiss ich es nicht aus Praxiserfahrung und dann halt ich halt lieber meinen Mund 😅 LG
Moin, ich besitze die Kombi und auch die OM-1 in der ersten Version mit dem 300f4. Für Wildlife, Makro und Reisen kommt mir nichts anderes mehr ins Haus. Ende März habe ich dann die Möglichkeit die Weiße Göttin in Costa Rica an ihre Grenzen zu bringen. Der Dschungel wird sicherlich nicht der hellste Ort sein. Die OM-1/1 würd mit dem 40-150f2,8 bestückt, oder ich leiste mir zu Weihnachten das 90f3,5 Makro. Mein 60f2,8 Makro ist allerdings auch gut. Mann sieht dir an, dass du es ehrlich meinst. Wenn man die Kommentare liest, dann bist du nicht alleine mit deiner Meinung 😉
GutebN Morgen tolles Video dein Begeisterung ist ansteckend,wenn ich nicht schon so Sony lastig wäre würde ich mir glatt das Angebot von OM.System kaufe das ist ja unschlagbar und die Qualität scheint auch zu stimmen schöne Tag noch mfg u.p.
Ich habe mir das 150-400 jetzt auch besorgt, war beim Black Weekend für kurze Zeit bei Calumet inklusive Cashback um 1000€ reduziert. Da das mein erstes Objektiv mit intigrierten optischen Telekonverter ist, hätte Ich da eine Frage: kann man den internen 1,25x Telekonverter auch bedenkenlos während einer laufenden Videoaufnahme dazuschalten? Logisch gesehen denke Ich mir "ja natürlich, warum nicht" aber wie erwähnt ist das mein erstes Objektiv dieser Art und in diesem Preisbereich, da bin Ich dann auch besonders vorsichtig. Außerdem finde Ich zu diesem Thema ansonsten auch nichts, also warum nicht Fragen dachte Ich mir einfach.
Hallo Marco, interessantes Video. Meinetwegen muss du dich nicht rechtfertigen und schon garnicht ein Dutzend mal in diesem Video. Du machst das schon ganz gut so und jeder Euro oder CHF sei dir gegönnt. Mit dem 150-400 Pro gehe ich schon eine weile schwanger. Bisher hat mich aber die Bajonett-Problematik von einem kauf abgehalten. Diese soll berichten zu folge extrem schnell verschleißen. Ist dir hier etwas aufgefallen? Bereits nach wenigen mal ansetzen des Objektives käme das blanke Buntmetall zum Vorschein. Einige Nutzer haben sogar von Metallabrieb im Kameragehäuse gesprochen. Tatsächlich hat mich das von einem kauf bisher abgehalten. wenn ich schon 7k€ für ein Objektiv ausgebe, soll es mir auch jahrelang Freude bereiten. Gruß Alex
Jaaa, ich weiss ich sollte es nicht müssen, aber irgendwie hab ich dann doch immer ein komisches Gefühl und mach's dann doch, sorry 😉 LG & Danke, Marco
Moin Marco, deine Begeisterung kann ich gut nachvollziehen ( OM1-1 & 90mm Marco nenne ich mein ) . Interessant wäre auch deine Einschätzung zu dem M.Zuiko Digital ED 150-600mm F5.0-6.3 IS wo ich noch am schwanken Ja / Nein 🤔 vielleicht kannst du es auch mal austesten. Grüße aus Hamburg Bernd
Dass hatte ich bereits im Januar oder Februar getestet, es ist exzellent, aber die Blende ist halt auch entsprechend mässig und das Gewicht sehr hoch. Abr von der Bildqualität und Stabi etc. ist es eine super Linse, dass Licht muss einfach passen dafür. LG Marco
Cooles Video. Bin selber nachdem ich mit Fujis Teleobjektiven nicht zufrieden bin auf der Suche nach einem leichten Wildlife Setup. Eigentlich bin ich bei Sony gelandet und bin jetzt schon am überlegen. Wie ist das denn mit der Blende? Warum kaufen sich Menschen die teuren Festbrennweiten (600 f/4), wenn es z.B. diese Linse mit effektiv Blende 8 auch tut? Ist dieses Setup also eher nur für Momente mit recht viel Licht optimal? Und bei Morgengrauen und Abenddämmerung hätten dann VF mit lichtstarken Objektiven die Nase vorn? Deine Erklärung, dass ISO und Rauschen nicht direkt korrelieren habe ich verstanden, ich frage mich nur, warum für dich die max. Blende 8 keine Probleme macht. Meine Gedanken gehen dahin das 200-600 von Sony anzuschaffen und im Crop Modus kommt man da auch auf 900mm f/8 (etwa). Ich habe auch nichts gegen Werbevideos, wenn du ehrlich überzeugt bist. So funktioniert Empfehlung halt und wenn du für die Mühe entlohnt wirst passt es schon. Cheers
@@someone6124 Dass Setup ist schon eher besser geeignet für Situationen wo noch ausreichend Licht da ist, wer also auf andere Lichtstimmungen fokussiert ist, der wird eher auf VF setzen …. Aus Gründen. Änder aber nichts daran, dass es mehr kann als viele denken würden. LG Marco
@@wilduntamedphotography1260 Danke fürs Feedback. Ich habe mir noch ein paar mehr Videos von dir angeschaut und ich glaube es ist einfach eine Philosophie Frage. Im Vergleich zu dir habe ich viel weniger Erfahrung und Routine. Für dich sind Limitierungen spannend, da sie dich herausfordern und du auch schon weißt, was du kannst. Für mich fühlt es sich so an, dass ich möglichst flexibles Equipment möchte, da ich nicht weiß, wie ich Schwächen (von mir und Equipment) ausgleichen kann. Für dich gleichst du diese einfach mit Kopf und Füßen aus. Und deswegen bist du von der vergleichsweise kleinen Blende auch nicht irritiert. Am Ende muss jeder eigene Erfahrungen und Lernvorgänge durchgehen. Ich bin dir jedenfalls dankbar dafür, dass du gerne deine Erfahrungen und Meinungen teilst, das regt mich immer wieder an das zu hinterfragen, das ich zu verstehen glaube :)
@@someone6124 Und genau darum geht's, sich zu hinterfragen, sich weiter zu entwickeln und zu lernen. Daher machst du im Grunde ja auch alles völlig richtig, dass ist ein Prozess und zum Glück endet der nie (ausser bei einigen seltsamen Individuen natürlich🤭) ... LG Marco
Hallo, hier ist ein irrtum, Blende 4 bei mft ist tatsächlich auch blende 4. Ich fotografiere meist mit meinem 12-100mm f4 pro und auch in der "blauen Stunde". Vielleicht weil ich nichts anderes kenne oder wegen dem "ibis" sowohl im Gehäuse als auch im Objektiv bekommei ich sehr brauchbare "raws" trotz wenig Licht. Alles gute.
Sicherlich eine zufriedenstellendere Komibi, als meine OM-1 und das Olympus 100-400er - doch ich denke, dass sich das viele von uns nicht leisten können/wollen, denn das 150-400er Objektiv geht ganz schön an die Ersparnisse. Da ich immer wieder mit den Bildergebnissen mit meinem "Billig"-100-400er so gar nicht zufrieden bin, werd ich mich bei nächster Gelegenheit (falls mein Equipment endlich einen Käufer findet) mir die Canon R6mark2 zulegen, auch wenn ich den doppelten Crop schon vermissen werde, aber alles hat seine Vor-und Nachteile. Wenn ich allerdings Deine Zusammenstellung hätte, dann wär ich womöglich zufrieden. GrußPeterH.
Danke für das Video. Ich mag deine Videos wirklich gerne, bitte nicht falsch verstehen. Ich weiß nicht wie ich es respektvoll und diplomatisch ausdrücken soll, aber es klingt für mich so, als hätte Olympus ganz groß den Geldbeutel für das Video aufgemacht. Der Pudelskiern: es klingt nicht ehrlich und überzeugend. Ich möchte aber betonen, dass ich es nicht weiß und möchte mich vorab entschuldigen, wenn ich falsch liege.
@@Stefan_cam Tja, so kann man sich irren 😅🤷 Für die paar Kröten lohnt sich der Aufriss gar nicht. Es ist eher eine Art Umkostenbeitrag, auf keinen Fall mehr. Aber ich kann nicht beeinflussen was du, warum denkst u glaubst ..
… ein solches Format ist natürlich ungewöhnlich für diesen Kanal - wer Marco „pur“ kennt und schätzt, braucht ggf. einen Moment, um sich daran zu gewöhnen. 😉 Aber inhaltlich und fachlich passt alles, insofern o.k. denke ich. Ein paar mehr Fotos wären schön gewesen, aber ging halt nicht aus erwähnten Gründen. 🤷🏼♂️
Es gab mehrere Reviews der OM-1 mk II und man merkt schon, dass der Hersteller Kamera und Objektive gepushed hat. Trotzdem waren alle "Werbe"-Reviews für mich objektiv und ich hatte bei jedem - also auch bei Marco - das Gefühl, dass sie mit dem System gerne fotografiert haben und ihre ehrliche Meinung gesagt haben. Für mich geht diese Art des Marketings in Ordnung.
… nein, das funktioniert nur mit den spiegellosen Nikons. Das Auflagemaß am e-mount ist kleiner als bei OM Systems. Umgekehrt funktioniert es, d.h. OM Objektive passen mit Adapter an den e-Mount.
Hm, selbst von einem ausgewiesenen Werbevideo hätte ich doch etwas mehr erwartet als unentwegt wiederholte Begeisterung. Nicht wirklich was zur Kamera, nicht wirklich was zum Objektiv und ein - zugegeben - schönes Eisvogelfoto. Und das war's?
Das kann man ja nun gar nicht verstehen! Was ist bitte schön authentischer und besser geeignet als "Webevideo", als einen begnadeten Naturfotografen der mit Sony arbeitet und dessen Begeisterung und Enthusiasmus für die angesprochenen Kombi von OM Systems? Marco ist ja die Freude an dieser Kombi schier ins Gesicht gemeißelt!!! Sowohl zur Kamera, als auch zum Objektiv hat Marco jeweils ein Video auf seinem Kanal, für diejenigen, die mehr Informationen suchen.
Ich kann deine Begeisterung verstehen. Ich mag MFT und Olympus/ OM System.
Klein, kompakt, absolut roubust und es macht einfach einfach Spaß. Und für Natur und Wildlife ist es perfekt
Amen!
Ein sehr sympathisches und ehrliches Video. 👌 Ich bin auch mit der OM-1 unterwegs, mit dem Olympus 300mm f4Pro und dem 40-150mm f2.8. Bin enorm zufrieden damit - und genau: im Vergleich zu Vollformat ein Leichtgewicht!
Dankeschön, merci 🤗 LG Marco
Hallo Marco, ich kann deine Begeisterung vollkommen nachvollziehen, denn mir geht es genauso. Für meine Natur- und Reisefotografie ist die OM-1 zusammen mit ein paar Pro-Objektiven zur bevorzugten Ausrüstung geworden. Mein Sony-Equipment führt mittlerweile ein Schattendasein, da es meistens im Schrank bleibt. Alles Sony jenseits der 200mm habe ich bereits verkauft, da es durch die hervorragenden Olympus-Objektive 40-150 2.8 und 150-400 4.5 ersetzt wurde.
Servus Marco. Beeindruckende Bilder zeigst Du und ich kann verstehen, dass Du von dem OM-System so schwärmst. Bis auf Kleinigkeiten, mit denen man wohl gut fertig wird, birgt dieses System viele Vorteile. Allein für die Makro-Fotografie ein Traum. Durch die Tiefenschärfe eine z.Zt. unschlagbare Kamera. Ein Kollege von Dir zeigt, dass auch landscape möglich ist und das in einer tollen Qualität. Nette Grüße Karl-Heinz
Ich habe neben MFT auch VF aber meistens nehme ich am liebsten meine OM-1 mit dem Olympus 300mm f4 Pro mit. Schön handlich, sehr leicht und die BQ kann sich damit auch sehen lassen.
Absolut, hey gar keine Frage! Definitiv so 🤗 LG
Ich finds Super Marco
OM Systems hat viel Potenzial und wenn Du sie fördern könntest, ist das sehr gut, denn sie wissen, dass Du extrem hohe Anforderungen und Ansprüche hast und sie auch respektvoll rüber bringen kannst, nur so können sie sich in den kritischen Bereichen verbessern.
In Einigen Bereichen ist OM Systems ja der Kleinbild Konkurrenz weit voraus, das weisst auch Du, wie zum Beispiel Fokus Stacking in der Kamera, dann der IBIS oder die Wasser und Staubdichtigkeit, sowie die Betriebsfunktionalität bis mindestens Minus 10°C
Absolut, so ist es, ganz genau ja Danke & LG Marco
Ich fühle es zu 100% Marco. Ich hatte auch große Freude daran mit dem System mal ein bisschen zu spielen. Danke nochmal für deine Unterstützung, dass mir sowas überhaupt mal ermöglicht wurde, war eine ganz tolle Erfahrung und fast wäre ich schwach geworden und wir hätten zumindest mal den Body und das Macro gekauft. Vielleicht kommt das aber noch in nächster Zeit. Grüße in die schöne Schweiz und auf bald.
Danke Daniel für deinen Kommentar, freue mich immer von dir zu lesen. Ich fands super dir dabei helfen zu könne, wir UA-camr sollten uns eh mehr gegenseitig supporten als niedermachen, zumindest meine Einstellung dazu 🤗 LG Marco
Hallo Marco
Da spürt man Begeisterung aus deinem Video.
Ich bin langjähriger Nikon Fan, habe aber für die Makrofotografie mir die OM-1 zugelegt. Das war ein „Fehler“. Mittlerweile ist bei mir auch die „Weisse Göttin“ für die Vogelfotografie im Einsatz und der OM Fuhrpark wächst ständig. 100x habe ich Vollformat- mit MFT Bilder verglichen und oft keine störenden Unterschiede festgestellt. Was mir aber aufgefallen ist, ist dass ich doch einige Bilder gar nicht hätte, weil ich dieses handliche System viel häufiger dabei habe und eben auch die „grossen“ Linsen mitnehme.
Es macht mir einfach Spass, mit OM zu fotografieren.
Ich freue mich auf weitere solche Videos.
Gruss Edy
Einer der Gründe, warum ich meine Z5 wieder verkauft hatte.
Du sprichst mir aus der Seele. Was nützt dir die manchmal bessere Bildqualität deiner Nikon-Ausrüstung, wenn die OM1 mehr Spaß macht. Übrigens bin ich den selben Weg gegangen mit dem Unterschied, dass ich inzwischen meine Nikon Ausrüstung verkauft habe. Die lag zum Schluss nur noch rum.
@@richardfink7666 Ich bin 2014 von APSC DSLR zu Olympus gewechselt. Seitdem hatte ich immer auch mindestens eine MFT-Kamera.
Also Oly die Kamerasparte 2020 verkaufte und MFT tot schien, hatte ich mir die Z5 zugelegt. Auch in der Erwartung der so viel besseren Bildqualität (ich fotografiere hauptsächlich Portrait).
Aber der AF der Z5 ist echt nicht der Hit. Und alles ist größer. Erst Recht, wenn man etwas Tele haben will.
Hab 2023 erst die Oly EM1X gekauft. Die ist ein paar Klassen über der Z5 unterwegs. Auch bei der Bildqualität kein wirklich erkennbarer Unterschied. Ein paar Monate später hab ich dann die komplette Nikon-Ausrüstung verkauft und nie bereut.
Sehr Sehr cooler Input, ich danke dir auch und weiterhin viel Spass 🤗
Sehr tolles Video! Ich warte schon lange darauf, das 150-400 endlich mal testen zu können. Vielleicht sind die Chancen ja jetzt höher, wenn du sie wieder zurückschicken musst 😜
Test & Wow. Da ist das meines Wissens mit dabei.
Ja dass klappt schon, spätestens wenn meine Kombi retour ist, bestimmt doch 😜 LG
Hallo Marco
Irgendwann möchte ich auch ein zweit System zu meiner Sony und da wäre OM System ganz klar mein favorite.
Ich mach auch richtig gern Makro Fotografie und da ist die OM1 mit Abstand das beste was der Markt zu bieten hat. Makro ist eigentlich mit Vollformat und eigentlich bei jeden Hersteller ein Witz im Gegensatz zur OM1 😃
Aber das Tele mit Konverter ist schon wirklich krass und wäre für meine Vogelfotografie auch Mega 🤩
Danke für deinen Test und Praxisbericht und das hat meinen Eindruck bestätigt!
Liebe Grüße Paul
Freut mich zu hören Paul, vielen Dank für den tollen Comment, merci 🤗 LG
Zum Thema Menschen und AF:
Die Gesichts- und Augenerkennung hat bei Olympus/OM System eigentlich schon immer sehr gut funktioniert. Ich hatte die EM-10 Mk I sowie viel später die EM1X. Kein Grund zur Klage. Habe im September dem Angebot nicht widerstehen können und habe mir die OM-1 der ersten Generation geholt. Ja, auch weil da gerade ein Firmware-Update rausgekommen war. Mag sein, dass die OM-1 vorher tatsächlich bei Menschen Probleme mit dem AF hatte. Mit der aktuellen Firmware ist der Autofokus bei Menschen sehr gut. Und bei Vögeln etc. sowieso super.
Ja hab ich auch gehört, aber hatte die MK I seit letztem Jahr nicht mehr in der Hand, daher weiss ich es nicht aus Praxiserfahrung und dann halt ich halt lieber meinen Mund 😅 LG
Moin, ich besitze die Kombi und auch die OM-1 in der ersten Version mit dem 300f4. Für Wildlife, Makro und Reisen kommt mir nichts anderes mehr ins Haus. Ende März habe ich dann die Möglichkeit die Weiße Göttin in Costa Rica an ihre Grenzen zu bringen. Der Dschungel wird sicherlich nicht der hellste Ort sein. Die OM-1/1 würd mit dem 40-150f2,8 bestückt, oder ich leiste mir zu Weihnachten das 90f3,5 Makro. Mein 60f2,8 Makro ist allerdings auch gut. Mann sieht dir an, dass du es ehrlich meinst. Wenn man die Kommentare liest, dann bist du nicht alleine mit deiner Meinung 😉
GutebN Morgen tolles Video dein Begeisterung ist ansteckend,wenn ich nicht schon so Sony lastig wäre würde ich mir glatt das Angebot von OM.System kaufe das ist ja unschlagbar und die Qualität scheint auch zu stimmen schöne Tag noch mfg u.p.
Jo so ist es, geht mir ja auch so, daher halt nur für Makro im Einsatz bei mir, aber hey immerhin 😅 LG
👏👏❤️👍
Ich habe mir das 150-400 jetzt auch besorgt, war beim Black Weekend für kurze Zeit bei Calumet inklusive Cashback um 1000€ reduziert. Da das mein erstes Objektiv mit intigrierten optischen Telekonverter ist, hätte Ich da eine Frage: kann man den internen 1,25x Telekonverter auch bedenkenlos während einer laufenden Videoaufnahme dazuschalten? Logisch gesehen denke Ich mir "ja natürlich, warum nicht" aber wie erwähnt ist das mein erstes Objektiv dieser Art und in diesem Preisbereich, da bin Ich dann auch besonders vorsichtig. Außerdem finde Ich zu diesem Thema ansonsten auch nichts, also warum nicht Fragen dachte Ich mir einfach.
@@DodgeViperGTS klar kann man, wird man einfach sehen u vorallem etwas wackeln dann. LG Marco
@@wilduntamedphotography1260 Danke für die Antwort 👍
Hallo Marco, interessantes Video.
Meinetwegen muss du dich nicht rechtfertigen und schon garnicht ein Dutzend mal in diesem Video. Du machst das schon ganz gut so und jeder Euro oder CHF sei dir gegönnt.
Mit dem 150-400 Pro gehe ich schon eine weile schwanger. Bisher hat mich aber die Bajonett-Problematik von einem kauf abgehalten. Diese soll berichten zu folge extrem schnell verschleißen. Ist dir hier etwas aufgefallen? Bereits nach wenigen mal ansetzen des Objektives käme das blanke Buntmetall zum Vorschein. Einige Nutzer haben sogar von Metallabrieb im Kameragehäuse gesprochen.
Tatsächlich hat mich das von einem kauf bisher abgehalten. wenn ich schon 7k€ für ein Objektiv ausgebe, soll es mir auch jahrelang Freude bereiten.
Gruß Alex
Jaaa, ich weiss ich sollte es nicht müssen, aber irgendwie hab ich dann doch immer ein komisches Gefühl und mach's dann doch, sorry 😉 LG & Danke, Marco
Moin Marco, deine Begeisterung kann ich gut nachvollziehen ( OM1-1 & 90mm Marco nenne ich mein ) . Interessant wäre auch deine Einschätzung zu dem M.Zuiko Digital ED 150-600mm F5.0-6.3 IS wo ich noch am schwanken Ja / Nein 🤔 vielleicht kannst du es auch mal austesten.
Grüße aus Hamburg Bernd
Dass hatte ich bereits im Januar oder Februar getestet, es ist exzellent, aber die Blende ist halt auch entsprechend mässig und das Gewicht sehr hoch. Abr von der Bildqualität und Stabi etc. ist es eine super Linse, dass Licht muss einfach passen dafür. LG Marco
Cooles Video. Bin selber nachdem ich mit Fujis Teleobjektiven nicht zufrieden bin auf der Suche nach einem leichten Wildlife Setup. Eigentlich bin ich bei Sony gelandet und bin jetzt schon am überlegen. Wie ist das denn mit der Blende? Warum kaufen sich Menschen die teuren Festbrennweiten (600 f/4), wenn es z.B. diese Linse mit effektiv Blende 8 auch tut? Ist dieses Setup also eher nur für Momente mit recht viel Licht optimal? Und bei Morgengrauen und Abenddämmerung hätten dann VF mit lichtstarken Objektiven die Nase vorn? Deine Erklärung, dass ISO und Rauschen nicht direkt korrelieren habe ich verstanden, ich frage mich nur, warum für dich die max. Blende 8 keine Probleme macht. Meine Gedanken gehen dahin das 200-600 von Sony anzuschaffen und im Crop Modus kommt man da auch auf 900mm f/8 (etwa).
Ich habe auch nichts gegen Werbevideos, wenn du ehrlich überzeugt bist. So funktioniert Empfehlung halt und wenn du für die Mühe entlohnt wirst passt es schon.
Cheers
@@someone6124 Dass Setup ist schon eher besser geeignet für Situationen wo noch ausreichend Licht da ist, wer also auf andere Lichtstimmungen fokussiert ist, der wird eher auf VF setzen …. Aus Gründen. Änder aber nichts daran, dass es mehr kann als viele denken würden. LG Marco
@@wilduntamedphotography1260 Danke fürs Feedback. Ich habe mir noch ein paar mehr Videos von dir angeschaut und ich glaube es ist einfach eine Philosophie Frage. Im Vergleich zu dir habe ich viel weniger Erfahrung und Routine. Für dich sind Limitierungen spannend, da sie dich herausfordern und du auch schon weißt, was du kannst. Für mich fühlt es sich so an, dass ich möglichst flexibles Equipment möchte, da ich nicht weiß, wie ich Schwächen (von mir und Equipment) ausgleichen kann. Für dich gleichst du diese einfach mit Kopf und Füßen aus. Und deswegen bist du von der vergleichsweise kleinen Blende auch nicht irritiert. Am Ende muss jeder eigene Erfahrungen und Lernvorgänge durchgehen. Ich bin dir jedenfalls dankbar dafür, dass du gerne deine Erfahrungen und Meinungen teilst, das regt mich immer wieder an das zu hinterfragen, das ich zu verstehen glaube :)
@@someone6124 Und genau darum geht's, sich zu hinterfragen, sich weiter zu entwickeln und zu lernen. Daher machst du im Grunde ja auch alles völlig richtig, dass ist ein Prozess und zum Glück endet der nie (ausser bei einigen seltsamen Individuen natürlich🤭) ... LG Marco
Hallo, hier ist ein irrtum, Blende 4 bei mft ist tatsächlich auch blende 4. Ich fotografiere meist mit meinem 12-100mm f4 pro und auch in der "blauen Stunde". Vielleicht weil ich nichts anderes kenne oder wegen dem "ibis" sowohl im Gehäuse als auch im Objektiv bekommei ich sehr brauchbare "raws" trotz wenig Licht. Alles gute.
@zerosugar614 das stimmt, da habe ich mich vertan, allerdings die Tiefenwchärfe ist bei deinem Beispiel f8
Sicherlich eine zufriedenstellendere Komibi, als meine OM-1 und das Olympus 100-400er - doch ich denke, dass sich das viele von uns nicht leisten können/wollen, denn das 150-400er Objektiv geht ganz schön an die Ersparnisse. Da ich immer wieder mit den Bildergebnissen mit meinem "Billig"-100-400er so gar nicht zufrieden bin, werd ich mich bei nächster Gelegenheit (falls mein Equipment endlich einen Käufer findet) mir die Canon R6mark2 zulegen, auch wenn ich den doppelten Crop schon vermissen werde, aber alles hat seine Vor-und Nachteile. Wenn ich allerdings Deine Zusammenstellung hätte, dann wär ich womöglich zufrieden.
GrußPeterH.
👍
Danke für das Video. Ich mag deine Videos wirklich gerne, bitte nicht falsch verstehen. Ich weiß nicht wie ich es respektvoll und diplomatisch ausdrücken soll, aber es klingt für mich so, als hätte Olympus ganz groß den Geldbeutel für das Video aufgemacht. Der Pudelskiern: es klingt nicht ehrlich und überzeugend. Ich möchte aber betonen, dass ich es nicht weiß und möchte mich vorab entschuldigen, wenn ich falsch liege.
@@Stefan_cam Tja, so kann man sich irren 😅🤷 Für die paar Kröten lohnt sich der Aufriss gar nicht. Es ist eher eine Art Umkostenbeitrag, auf keinen Fall mehr. Aber ich kann nicht beeinflussen was du, warum denkst u glaubst ..
… ein solches Format ist natürlich ungewöhnlich für diesen Kanal - wer Marco „pur“ kennt und schätzt, braucht ggf. einen Moment, um sich daran zu gewöhnen. 😉 Aber inhaltlich und fachlich passt alles, insofern o.k. denke ich. Ein paar mehr Fotos wären schön gewesen, aber ging halt nicht aus erwähnten Gründen. 🤷🏼♂️
Man sieht was man sehen will.
Ich kann Marcos Begeisterung vollauf nachfühlen.
@ Danke dir, schön zu hören 👋🏻🙏🏻 LG Marco
Es gab mehrere Reviews der OM-1 mk II und man merkt schon, dass der Hersteller Kamera und Objektive gepushed hat. Trotzdem waren alle "Werbe"-Reviews für mich objektiv und ich hatte bei jedem - also auch bei Marco - das Gefühl, dass sie mit dem System gerne fotografiert haben und ihre ehrliche Meinung gesagt haben. Für mich geht diese Art des Marketings in Ordnung.
Hallo Marco, kann man seine Sony-Objektive an eine OM-1 montieren (mit Adapter)?
… nein, das funktioniert nur mit den spiegellosen Nikons. Das Auflagemaß am e-mount ist kleiner als bei OM Systems. Umgekehrt funktioniert es, d.h. OM Objektive passen mit Adapter an den e-Mount.
Hm, selbst von einem ausgewiesenen Werbevideo hätte ich doch etwas mehr erwartet als unentwegt wiederholte Begeisterung. Nicht wirklich was zur Kamera, nicht wirklich was zum Objektiv und ein - zugegeben - schönes Eisvogelfoto. Und das war's?
Das kann man ja nun gar nicht verstehen! Was ist bitte schön authentischer und besser geeignet als "Webevideo", als einen begnadeten Naturfotografen der mit Sony arbeitet und dessen Begeisterung und Enthusiasmus für die angesprochenen Kombi von OM Systems? Marco ist ja die Freude an dieser Kombi schier ins Gesicht gemeißelt!!! Sowohl zur Kamera, als auch zum Objektiv hat Marco jeweils ein Video auf seinem Kanal, für diejenigen, die mehr Informationen suchen.