El T-34 fue sin duda el tanque más decisivo de la 2° guerra mundial, influyó mas que ningún otro carro de combate en el resultado del conflicto ... pero el más letal ... no creo. Para eso habría que calcular la proporción dd bajas cusadas y bajas sufridas, y la cantidad total de carros enemigos destruidos ... y me parece qué estas estadísticas favorecen totalmente a los Tiger y Panther alemanes.
El T-34 tenía un excelente diseño, en especial las cadenas que podían moverse en el barro y la nieve, porque tenia el sistema de suspensión diseñado por el ingeniero estadounidense J. Walter Christie, quien, originalmente, ofreció el diseño al Ejército estadounidense, en 1938. Pero como Christie era un civil, y encima, no trabajaba para el ejército norteamericano, su diseño fue rechazado (el ejército estadounidense tenía ese prurito de rechazar todo aquello que no era diseñado por sus técnicos)
Es literalmente uno de los tanques con más fallas de la historia, con las peores opticas, lo único que lo hizo buen tanque es que costaba el triple de barato que cualquier tanque aleman
@@apachezz1438 y que era tecnicamente indestructible los primeros años de la guerra, amigo en comparacion el panzer 3 se cagaba encima contra un t-34 estando de frente
No fue un tanque muy bueno, pero cumplió con bastante creces, soluciono en su tiempo muchas necesidades , barato, sencillo , rápido, un cañón bastante aceptable muy oportuno
El Tiger I tenía mayor distancia de tiro que el T-34, por ejemplo los tanquistas de la Wehrmacht, Otto Carius (alemán) y Kurt Knispel (checo) (sudete), dieron cuenta de docenas de blindados T-34, a una distancia de entre 2 a 3 km.
¿Y por qué los alemanes avanzaron tanto en la operación Barbarroja? ¿Y por qué en la batalla de las colinas de Zelo, casi en las afueras de Berlín se decía que por cada Tiger destruido se destruían 4 T-34?
@@ThePublicEnemy619 tu teoría me parece razonable, pero miremos que la Urss fue atacada en 1941, en 4 años de guerra con la Alemania nazi es imposible de que los mandos soviéticos no hayan podido mejorar sus tácticas, o cambiarlas, o sea los generales y mariscales rusos debieron haber aprendido de sus errores y aciertos. Además hay que recordar que los líderes soviéticos, empezando por Stalin y pasando por Jrushchov, dieron más importancia a diseños económicos más que a la calidad, con el fin de producir en masa los armamentos.
Creo que sí lo fue por una característica. Su diseño y producción en masa lo hizo efectivo para enfrentarse a los tanques alemanes que no podían reemplazarlos con prontitud ante su destrucción. Indudablemente los tanques alemanes fueron buenos pero "muy finos" y repararlos era demorado y costoso fabricarlos. Mientras Alemania producía uno los soviéticos fabricaban 4 por su diseño uniforme y esto les represento una ventaja enorme. Una ventaja importante fue el ancho de la oruga que les permitió avasallar a los alemanes en la batalla de Moscú porque sus tanques quedaban atollados en la nieve por su peso y oruga de menor tamaño. Los soviéticos los arrollaron y los empujaron a 200 kilómetros de Moscú en ese principio de 1942.
Durante la Guerra Fría, el T-34 corrió el mismo trágico destino que el Tiger I en Normandía: en Corea, la aviación norteamericana y australiana destrozó decenas de estos vehículos. Lo mismo ocurrió en el Medio Oriente, cuando la aviación israelí acabó con varios de estos blindados, bajo el servicio de Siria y otras naciones árabes.
Actualmente en siria y ukrania Los leopardos arden Los m1 eran inutilizados por guerrilleros mal armados incluyendo al poderoso merkava Todos arden El q sobrevive es el t90 priory q se produce al ritmo de 100 x mes
Seamos honestos, el mejor tanque más descente de los soviéticos era el Is-7 que a pesar de no haber estado en combate fácilmente podría haber Sido el mejor tanque de la segunda guerra mundial, y eso ya es mucho decir ya que la calidad de los tanques alemanes es superior a las soviéticas, las propias bajas en ambos bandos lo demuestra.
El sovietico porque era facil y economica produccion ,versatil y habia gran cantidad de ellos,todos los tanques de la segunda guerra tenian defectos,eran ya así porque si,no por mala creacion,era lo de la epoca
El T-34 pudo hacer una campaña espectacular en Europa Oriental y Central durante la guerra, porque tenía buena cobertura aérea por parte de la aviación soviética (La Luftwaffe perdió terreno en todos los frentes, dedicándose a la defensa de la patria alemana) y, además, porque los bombardeos anglo-americanos al Reich, arruinaron la producción masiva de blindados, cañones y cañones autopropulsados de asalto.
@@TristeCubano Se han destruido más de 70 mil tanques soviéticos, una victoria de carne de cañón no es algo porque demuestre la calidad del tanque, al contrario.
es que la guerra es una estrategia,son como los autoa,ohala todos tuvieramos ferrari pero.. hasta la ferrari tiene problemas si valiera lo de cualquier generico seria el mas vendido y el mejor😂 En la guerra tienen que administrar recursos adaptado a las circunstancias,de nada te favorece un tanque veloz si es facilmente encajable,si no puede salir por si solo tambien es malo,si el movimiento y el comportamiento todo terreno es incomodo para la tripulacion,iran con dolor de cabeza al combate,si pueden ser facilmente transportsdos mejir,si tienen autonomia duradera mejor,si tiene una buena cadencia tambien,si aguanta un disapro de frente mejir,hay muchos factores casi siempre los rusos y sovieticos eligen movilidad,fortaleza y potencia;en los tanques y blindados,osea la movilidad ante todo,y poder defenderlo claro ahi va otra seccion aparte
Recomiendo si ni lo han sacado es el documebtal que esta en netflix es la era del tanque quw me asombro los tontos que fueron los qustriacos y alwmanws de no comprar el primer diseño de tanqye
Para los años el T 34 hizo bastante claro que nada es perfecto solo asi podian saber como mejorar sus debilidades.Lo unico que se es que eran armas para matar
Bueno el Tiger era bueno pero el mejor era el Sherman por su buena versatilidad, su facilidad de fabricación y también que podían modificarlo fácilmente como el T34 aunque era más cómodo para sus ocupantes
el t 34 fue mejor por su diseño sencillo y simple que le permitia a los sovieticos crearlos en gran números, ademas como se menciono no se estancaba fácilmente, pero su defecto fueron sus equipos de radio y las malas y pobres doctrinas que tenia el ejercito rojo, aun asi fue el mejor en terminos costo/beneficios, los mejores y mas mortiferos eran los alemanes pero eran caros de producir y su diseño tan rebuscado, lo perjudico en numeros contra los sovieticos que pir cada tiger 1 la URSS fabricaban 3 a 4, es por eso que era el mejor porque en numeros nadie podia competir, ni siquiera el tanque mas potente
La cuestión es que por cada tanque tiger habían 30 T34, así que la munición se les acababa literalmente a los tiger y seguían llegando T-34s infinitos, por eso perdieron. Pero el tiger a pesar de sus fallos mecánicos fue una bestia que destrozaba a los otros tanques avanzados de los otros frentes. Perdieron por números, al igual que los soldados rusos llegaban infinitamente y los soldados alemanes tampoco pudieron aguantar contra la superioridad numérica, a pesar que estaban mejor equipados y entrenados.
El tanque T34 es un tanque Medio y el Panzer VI Tigre es un tanque pesado. Aunque en la guerra fría el t34 se enfrentaria al Sherman. Sea en la guerra de Corea, guerra árabe israelí y en la guerra de Vietnam.
era como un prototipo,fallas muchas piezas moviles,mas piezas mas problemas que arreglar,tenia linda movilidad al parecer como un porsch todo terreno 😅
El Tiger era escaso, caro y tenía problemas, sin mencionar su innecesario sistema de orugas intercaladas. Los tanques más decisivos se encuentran entre. Rusia: T-34 (Debido a qué se podía hacer varios y eran rápidos). EEUU: Sherman (Debido a su facilidad en cuanto a logística y por su polivalencia). Alemania Panzer IV o III si cuentas como tanque al Stug este también es posible.
@@angeltorres-qp6vn Veo que su cuestionamiento de mejor se basa más que nada en poderío, pero incluso así ¿Entonces no crees que una mejor opción son los Panther con su blindaje frontal inclinado y cañón de mejores capacidades? O hasta incluso los IS-2 teniendo mayor blindaje. De paso aclaro que habían variantes tanto de los T-34 como de los Sherman que destruían fácilmente Tigres.
Puede ser que un T-34 solo tenía de vida su motor 150 kms? Pues eso afirman persona muy entendida en tanques Su nombre YAGO Y mantiene que solo duraban 150 kms Pues desde la fábrica,hasta el frente, ya había gastado 100 No se.....no me entra en la cabeza
Negativo... no fue el mejor. Sólo el mas efectivo. De hecho hay varios canales de historia que hablan que si Alemania hubiera concentrado sus esfuerzos en crear stug iii, habrían ganado la guerra blindada. Tanque fácil de producir, efectivo, confiable, y en grandes cantidades.
![What was the Best Tank of the World War II? [ENG SUB]](/img/n.gif)
🔴 MIRA EL VIDEO DEL NUEVO CANAL: "MUNDO DE ARMAS"
👉ua-cam.com/video/DezjzyLBqAM/v-deo.html
El T-34 fue sin duda el tanque más decisivo de la 2° guerra mundial, influyó mas que ningún otro carro de combate en el resultado del conflicto ... pero el más letal ... no creo.
Para eso habría que calcular la proporción dd bajas cusadas y bajas sufridas, y la cantidad total de carros enemigos destruidos ... y me parece qué estas estadísticas favorecen totalmente a los Tiger y Panther alemanes.
El T-34 tenía un excelente diseño, en especial las cadenas que podían moverse en el barro y la nieve, porque tenia el sistema de suspensión diseñado por el ingeniero estadounidense J. Walter Christie, quien, originalmente, ofreció el diseño al Ejército estadounidense, en 1938. Pero como Christie era un civil, y encima, no trabajaba para el ejército norteamericano, su diseño fue rechazado (el ejército estadounidense tenía ese prurito de rechazar todo aquello que no era diseñado por sus técnicos)
Es literalmente uno de los tanques con más fallas de la historia, con las peores opticas, lo único que lo hizo buen tanque es que costaba el triple de barato que cualquier tanque aleman
@@apachezz1438 y que era tecnicamente indestructible los primeros años de la guerra, amigo en comparacion el panzer 3 se cagaba encima contra un t-34 estando de frente
@@mahoro6067 pero un Panzer 4 podría hasta con el t 34-85 ajjsjajs
El panther ya podría hasta con el t 44
@@apachezz1438 si y un IS-2 podria con cualquier tanque aleman fabricado, el t-34 fue lejos el tanque mas influyente de la guerra
@@apachezz1438no vale información sacada del World of tanks, el t34 represento una amenaza real para el mismísimo tiger.
No fue un tanque muy bueno, pero cumplió con bastante creces, soluciono en su tiempo muchas necesidades , barato, sencillo , rápido, un cañón bastante aceptable muy oportuno
El Tiger I tenía mayor distancia de tiro que el T-34, por ejemplo los tanquistas de la Wehrmacht, Otto Carius (alemán) y Kurt Knispel (checo) (sudete), dieron cuenta de docenas de blindados T-34, a una distancia de entre 2 a 3 km.
¿Y por qué los alemanes avanzaron tanto en la operación Barbarroja? ¿Y por qué en la batalla de las colinas de Zelo, casi en las afueras de Berlín se decía que por cada Tiger destruido se destruían 4 T-34?
Son datos inchequeables
Esos fueron resultados del mal empleo tactico y estratégico de sus tanques, no tanto por sus cualidades individuales.
@@ThePublicEnemy619 tu teoría me parece razonable, pero miremos que la Urss fue atacada en 1941, en 4 años de guerra con la Alemania nazi es imposible de que los mandos soviéticos no hayan podido mejorar sus tácticas, o cambiarlas, o sea los generales y mariscales rusos debieron haber aprendido de sus errores y aciertos. Además hay que recordar que los líderes soviéticos, empezando por Stalin y pasando por Jrushchov, dieron más importancia a diseños económicos más que a la calidad, con el fin de producir en masa los armamentos.
Creo que sí lo fue por una característica. Su diseño y producción en masa lo hizo efectivo para enfrentarse a los tanques alemanes que no podían reemplazarlos con prontitud ante su destrucción. Indudablemente los tanques alemanes fueron buenos pero "muy finos" y repararlos era demorado y costoso fabricarlos. Mientras Alemania producía uno los soviéticos fabricaban 4 por su diseño uniforme y esto les represento una ventaja enorme. Una ventaja importante fue el ancho de la oruga que les permitió avasallar a los alemanes en la batalla de Moscú porque sus tanques quedaban atollados en la nieve por su peso y oruga de menor tamaño. Los soviéticos los arrollaron y los empujaron a 200 kilómetros de Moscú en ese principio de 1942.
Durante la Guerra Fría, el T-34 corrió el mismo trágico destino que el Tiger I en Normandía: en Corea, la aviación norteamericana y australiana destrozó decenas de estos vehículos. Lo mismo ocurrió en el Medio Oriente, cuando la aviación israelí acabó con varios de estos blindados, bajo el servicio de Siria y otras naciones árabes.
Actualmente en siria y ukrania
Los leopardos arden
Los m1 eran inutilizados por guerrilleros mal armados incluyendo al poderoso merkava
Todos arden
El q sobrevive es el t90 priory q se produce al ritmo de 100 x mes
Seamos honestos, el mejor tanque más descente de los soviéticos era el Is-7 que a pesar de no haber estado en combate fácilmente podría haber Sido el mejor tanque de la segunda guerra mundial, y eso ya es mucho decir ya que la calidad de los tanques alemanes es superior a las soviéticas, las propias bajas en ambos bandos lo demuestra.
La inclinación de la la chapa redujeron el peso fue su mejor baza junto a las orugas .Pero creo que los mejores carros fueron los Tiger
T-34 mejorado con cañón de 86mm y con mejor blindaje es el mejor tanque de la historia.
Mi opinión personal el is 2 y el t 34 por parte de la URSS y de Alemania el tiger 1 y el pahter
Su mayor desventaja que tenia era que no todos tenian radio de dos vias
Excelente documental
Señor puede hablar de la "Batalla de Leyte" por favor
Justo estaba viendo un video tuyo
El sovietico porque era facil y economica produccion ,versatil y habia gran cantidad de ellos,todos los tanques de la segunda guerra tenian defectos,eran ya así porque si,no por mala creacion,era lo de la epoca
El T-34 pudo hacer una campaña espectacular en Europa Oriental y Central durante la guerra, porque tenía buena cobertura aérea por parte de la aviación soviética (La Luftwaffe perdió terreno en todos los frentes, dedicándose a la defensa de la patria alemana) y, además, porque los bombardeos anglo-americanos al Reich, arruinaron la producción masiva de blindados, cañones y cañones autopropulsados de asalto.
Cierto pero en corea no le fue tan bien cuando los americanos usaron su fuerza aérea y los volaron a pedazos
El T 34 sin duda fue uno de los mejores tanques
En si bajo sus pocos defectos cumplió con sus objetivos mirando la circunstancias y el momento histórico
El cañon 38 aleman lo dejaba fuera de combate al tanque ruso t34
Exacto y a distancia no le hacían nada al blindaje del Tiger
el mejor fue el Panther
Por eso ganaron... 😅
@@TristeCubano
Se han destruido más de 70 mil tanques soviéticos, una victoria de carne de cañón no es algo porque demuestre la calidad del tanque, al contrario.
aquí está un ejemplo de que no siempre es mejor calidad que cantidad
Eso depende de muchos factores y diversas circunstancias, pero se dice que por cada tiger ardian alrededor de 10 t34. Saludos amigo
es que la guerra es una estrategia,son como los autoa,ohala todos tuvieramos ferrari pero.. hasta la ferrari tiene problemas si valiera lo de cualquier generico seria el mas vendido y el mejor😂
En la guerra tienen que administrar recursos adaptado a las circunstancias,de nada te favorece un tanque veloz si es facilmente encajable,si no puede salir por si solo tambien es malo,si el movimiento y el comportamiento todo terreno es incomodo para la tripulacion,iran con dolor de cabeza al combate,si pueden ser facilmente transportsdos mejir,si tienen autonomia duradera mejor,si tiene una buena cadencia tambien,si aguanta un disapro de frente mejir,hay muchos factores casi siempre los rusos y sovieticos eligen movilidad,fortaleza y potencia;en los tanques y blindados,osea la movilidad ante todo,y poder defenderlo claro ahi va otra seccion aparte
El panther fue el mejor tanque
El candadista fue el más fuerte de la segunda guerra mundial
El tanque Tiger es muy efectivo y creo que es el mejor tanque de la Segunda Gerra Mundial
El Storm Tiger no dudo que su munición destruya hasta los tanques de la actualidad.
Sin duda los germanos fueron brillantes en su tecnología militar.
Recomiendo si ni lo han sacado es el documebtal que esta en netflix es la era del tanque quw me asombro los tontos que fueron los qustriacos y alwmanws de no comprar el primer diseño de tanqye
Is-7 vs Maus VIII debate serio Históricamente.
El mejor tanque de la 2guerra mundial fue con diferencia el Tiger ll
Para los años el T 34 hizo bastante claro que nada es perfecto solo asi podian saber como mejorar sus debilidades.Lo unico que se es que eran armas para matar
El T - 34 le dio una soberana paliza a los Panther y Tiger nazis.
En tus sueños,por qué en la realidad no era así
El T-34 era un excelente blindado, pero el mejor, fue sin duda el Tiger I.
Bueno el Tiger era bueno pero el mejor era el Sherman por su buena versatilidad, su facilidad de fabricación y también que podían modificarlo fácilmente como el T34 aunque era más cómodo para sus ocupantes
@@paufernandezboj5517 Pero si el Sherman era el mejor... ¿Por qué los propios estadounidenses lo llamaban "Encendedor Ronson"?
el t 34 fue mejor por su diseño sencillo y simple que le permitia a los sovieticos crearlos en gran números, ademas como se menciono no se estancaba fácilmente, pero su defecto fueron sus equipos de radio y las malas y pobres doctrinas que tenia el ejercito rojo, aun asi fue el mejor en terminos costo/beneficios, los mejores y mas mortiferos eran los alemanes pero eran caros de producir y su diseño tan rebuscado, lo perjudico en numeros contra los sovieticos que pir cada tiger 1 la URSS fabricaban 3 a 4, es por eso que era el mejor porque en numeros nadie podia competir, ni siquiera el tanque mas potente
Eran muy versatiles y maniobrables
La cuestión es que por cada tanque tiger habían 30 T34, así que la munición se les acababa literalmente a los tiger y seguían llegando T-34s infinitos, por eso perdieron. Pero el tiger a pesar de sus fallos mecánicos fue una bestia que destrozaba a los otros tanques avanzados de los otros frentes. Perdieron por números, al igual que los soldados rusos llegaban infinitamente y los soldados alemanes tampoco pudieron aguantar contra la superioridad numérica, a pesar que estaban mejor equipados y entrenados.
Para mi los t-34 no eran los mejores ,,los alemanes con el.tiger x ejemplo eran mejor ,,saludos 😊
😮😮
jueguen war thunder, allí los alemanes y rusos están rotísimos en los rangos más bajos
ah ok
El Tiger alemán era el mejor
Si mano si.. 😮😮😮
Puede ser, aunque el T-34 -85 se me decía el caza tiger por algo, los is tambien fueron buenos
La tanqueta italiana era mejor.😂
El tanque T34 es un tanque Medio y el Panzer VI Tigre es un tanque pesado. Aunque en la guerra fría el t34 se enfrentaria al Sherman. Sea en la guerra de Corea, guerra árabe israelí y en la guerra de Vietnam.
@@CesarSolis-dk6hx
Y que hay del tanque estadounidense sherman.
Fue muy importante, pero no era ni de cerca el mas letal
Es basura
era como un prototipo,fallas muchas piezas moviles,mas piezas mas problemas que arreglar,tenia linda movilidad al parecer como un porsch todo terreno 😅
Ya están obsoletos amigos, busquen nuevas y mejores ideas de lo contrario el tiempo se los va a comer, con sinceridad, saludos
No hubo mejor tanque que el Tiger de los alemanes durante la segunda guerra mundial
Coincido.
Los alemanes tenían lo.mejor y la mejor tecnología
El Tiger era escaso, caro y tenía problemas, sin mencionar su innecesario sistema de orugas intercaladas. Los tanques más decisivos se encuentran entre. Rusia: T-34 (Debido a qué se podía hacer varios y eran rápidos). EEUU: Sherman (Debido a su facilidad en cuanto a logística y por su polivalencia). Alemania Panzer IV o III si cuentas como tanque al Stug este también es posible.
@@B1I4751 NO se trata del Tanque más abundante y barato, sino del mejor y un Tiger pulverizaba a un T-34 en una batalla uno a uno...
@@angeltorres-qp6vn Veo que su cuestionamiento de mejor se basa más que nada en poderío, pero incluso así ¿Entonces no crees que una mejor opción son los Panther con su blindaje frontal inclinado y cañón de mejores capacidades? O hasta incluso los IS-2 teniendo mayor blindaje. De paso aclaro que habían variantes tanto de los T-34 como de los Sherman que destruían fácilmente Tigres.
Seguro el t 34 fue el mejor tanque de la segunda guerra mundial
Segundo comentario jjj😅
En mi punto de vista el Tiger VI, fue el mejor de la II Guerra...
Puede ser que un T-34 solo tenía de vida su motor 150 kms?
Pues eso afirman persona muy entendida en tanques
Su nombre YAGO
Y mantiene que solo duraban 150 kms
Pues desde la fábrica,hasta el frente, ya había gastado 100
No se.....no me entra en la cabeza
Negativo... no fue el mejor. Sólo el mas efectivo. De hecho hay varios canales de historia que hablan que si Alemania hubiera concentrado sus esfuerzos en crear stug iii, habrían ganado la guerra blindada. Tanque fácil de producir, efectivo, confiable, y en grandes cantidades.
Evidentemente,NO
jaajaj ok