Обзор EndeavourOS Artemis 22.6
Вставка
- Опубліковано 22 сер 2024
- Привет! Это обзор EndeavourOS, дистрибутив весьма годный, по сути Арч с графическим установщиком, но при этом на этапе установки есть возможность выбрать окружение и что важно выбрать отдельные элементы окружения.
ENDEAVOR WEBSITE:
endeavouros.com
Music:
Shadowing - Corbyn Kites
__________________________________________________
Обои:
unsplash.com/c...
Конфиги:
gitlab.com/pro...
Телеграм:
t.me/prolinux_tg
Поддержать канал:
www.donational...
__________________________________________________
#linux #EndeavourOS #линукс #эндеворОС
Мне нравится смотреть на линуксы. С безопасного расстояния.
Lol
Не бойся пробовать, я себе ставил минт, федору, сейчас попробую этот поставить)
им на тебя тоже )))
Использую EndeavourOS + KDE в качестве основной ОС года полтора. Вообще никаких проблем. Шустро, красиво, надежно, работает всё. просто огонь! Самые свежие ядра линукса, что позволяет легко поддерживать оборудование (звук + вай-фай) на новом ноутбуке. Просто поставил и работаешь, никаких допиливаний и плясок с бубном.
Что на счет стабильности?
@@olekollo7875 отвечу за автора первого коммента, если он не против. Сижу на этом дистре около полугода, из софта - стандартный набор плюс вайн с парой игр старых и фотошоп. Обновляюсь раз в 2-3 дня. Пока всё ок.
тоже самое. уже второй год всё стабильно
@@bsprspktvnk не пробовали случаем ставить Wayland?
@@firapinch у меня как раз wayland со sway
Это самый лучший дистрибутив по моему мнению, установил и работает, все из коробки есть, и не ломается что немаловажно при обновлениях. Как например манджара или убунту. И у них нет санкций против России, есть ветка на форуме для России и помогают с разных стран, мне отвечают примерно в течение минуты. Так что вы легко можете решить свои вопросы (если они возникают) и причем бесплатно.
Пойду поставлю.
@@Egortlerкакие ощущения?
@@aamorous Кх сижу вообщем-то на нобаре теперь.
arco linux и endeavour очень крутые дистрибутивы на арче) у arco своя философия с шагами по познанию арча
в чем проблема сразу скачать arch?
я сейчас сижу на Manjaro, нужна стабильность, стоит дома на 3 компах, надоело красноглазить после обновлений кривых)
Думаю, что фишка arch-а в том, что из него ты можешь последовательно, почти с нуля, построить полноценную систему, которая отвечает определенным нуждам. К тому же, в процессе построения такой системы ты получаешь знания о ней самой и как следствие появляется больше понимания о том как эту систему можно оптимизировать или в случае какой-либо неудачи исправить конкретно именно то, что ломается. Потому, когда arch чем-то обмазывают, чтобы его легче было устанавливать, конфигурировать или для того, чтобы использовать его якобы из коробки, тогда теряется толика предсказуемости.
Я пытался использовать разные вариации arch-a и пока что лучше самого arch-а я ничего не нашёл. Так, например, как-то я решил попробовать Arch GUI с bspwm (другие редакции тоже поюзал, просто именно bspwm оказался фатальным). Все чётко установилось, я допилил до рабочего состояния систему и начал делать всяческие эксперименты. Каждый эксперимент сопровождался снимком системы. Поигравшись, я нашёл оптимальные параметры, потестил пару дней. Всё было чётко. Решил удалить ненужные снимки. Открыл timeshift, выделил ненужные снимки, нажал удалить и у меня на глазах система заглючила и рассыпалась до неюзабельной. Почему? Я до сих пор не могу понять. Весьма забавно что, если сейчас зайти на сайт Arch GUI, то редакции bspwm больше нет.
Я несколько раз пробовал Garuda. Этот дистр работает просто адски быстро. Они круто забустили и производительности, и энергоэффективность (это меня вообще удивило, ибо у меня ноут, который без зарядки живёт при всех мне известных оптимизациях что-то около 2.5, а на Garuda вытягивал 4 часа без сильно заметного ущерба скорости). У этого же есть и обратная сторона - в Garuda напихано много всяких скриптов, конфигов и фирменных пакетов, которые делают систему жутко непредсказуемой. К тому же на их пакетах висит куча разных зависимостей. Потому начинать что-то выпиливать из системы или докручивать себе дороже. Честно говоря, даже не хочется перечислять сколько разных проблем я решил на Garuda. Однако последней каплей стало то, что в один момент система при запуске примонтировала жесткий диск с ошибками, а потом по итогу работы так вообще сломала на нем файловую систему (проблему я смог пофиксить, к удивлению, только в Windows-е).
Я также пробовал и Manjaro. Тут я соглашусь с автором. Manjaro это уже не Arch. У них своя политика, свои репозитории. Потому некоторых пакетов вообще нет в репах, а также некоторые пакеты из Aur не получится собрать из-за несоответствия версий. В сумме своей, Manjaro работала у меня хорошо. За исключением того, что в какой-то момент система начала запускаться порой не с первого раза. Я пытался найти решение, но как-то безуспешно и потому просто забил на этот дистр, хоть мне и доставляла редакция с Gnome некое эстетическое удовольствие.
EndeavourOS мне из arch-ей нравится больше всего. Ибо к нему нежно и аккуратно прикручен Calamares. К тому же круто, что в онлайн установщике дали возможность выбирать. Что намного лучше, чем когда такого выбора нет. В целом мне кажется, что EndeavourOS является просто качественной попыткой миновать занудную возню в терминале во время установки. Хотя опять же, куда продуктивнее думать о системе в контексте того, что тебе в ней нужно и по ходу дела контролировать её построение, чем натыкать галок и получить разрыв в понимании и некоем чувствовании своей системы. (EndeavourOS фактически тот же Arch, поэтому у меня все проблемы имели ту же предсказуемость, что и в Arch. Снес EndeavourOS из-за стрёмного значка в neofetch и из-за ощущения, что в системе установлено то, что мне не нужно. Но больше всё же из-за значка).
Значек в неофитч можно поменять на любой другой через конфиг. Сижу на минт , со значком от арча
@@bbcode7 Пахнет самообманом, хах.
@@denispanin3432 так в случае с эндевуром никакого обмана нет, тем более можно туда и картинку любую прикрутить при желании
- Обои должны быть не весёлые, а нескучные...
Балген 763 г до н. э.
Спасибо за видео, никогда про этот дистрибутив не слышал. Сам для себя выбрал только Gentoo
Не пробовал endeavour, но сам сижу на garuda уже год наверное. Очень нравится.
Ставил каноничный арч (по archwiki и без использования archinstall), круто, минимализм и все такое, но мне лень было руками все доставлять и кастомизировать. Будет побольше времени - займусь наверное. Но пока готовый arch-based дистрибутив с кедами - это прям очень хорошо.
EndeavourOS это по факту чистый Арч, одно отличие + один репозиторий самой EOS, который спокойно можно удалить сразу после установки.
В отличие от той же Манджары, где всё гвоздём прибито и нельзя наверное окромя того же Pamac ничего перенести в другие дистры.
Из коробки, из приятного у EOS сразу идёт установленный PipeWire и ещё ряд мелочей по типу выбора и тестировки зеркал арча с лучшей скоростью, автоустановки дров для железа и т.д, ну и тот же неофетч, естественно.
Сам сижу на этой системе, где-то с февраля наверное, до этого чуть больше полугода сидел на Мандажаре, всё также с кедами.
Ну а до этого, с 2015 сидел до последнего на 7 винде, пока та предательски не перестала принимать правельный пароль после простоя ссдшника в течение полутора лет и моего воссоединения с компом после переезда.
И до этого использовал винду чуть ли не с пелёнок. Разве что экспериментов ради иногда тыкал в виртуалке Линух Минт.
В общем-то все страшилки про страшный Линух для новичков и виндоюзеров, как это часто и бывает оказались ахуительными историями.
Единственное на что я с небольшой завистью посматриваю на винде, это Visual Studio, так как в нём крайне просто через GUI пробросить сторонние библиотеки для C++, но надо видимо просто научиться ковырять какой-нибудь пакетный менджер и CMake, ниндзю, либо месон.
VSCode же на лине есть, разве это не одно и тоже? Из флатпака во многих дистрибутивах доступен. Я просто им не пользуюсь, PyCharm мое фсё :)
@@newalexxx , Microsoft Visual Studio и VScode хоть и схожи в название и разработчик у них мелкомягкие, но это две разных программы.
У первой код закрытый и это готовая среда разработки, где большая часть функционала встроена, а не через расширения.
@@avastorneretal спасибо за разъяснения, буду знать
Кстати, мне так сильно понравился твой i3, что я себе сейчас ставлю Арч с ним :)
Ставил endevour на хламбук, так как арч на основой пекарне, а от хламбука требовалось только то, чтоб пару раз в неделю я мог его взять с собой и что-то на нем сделать, при этом хотелось получить все плюшки арча в виде свежих пакетов, аура и предсказуемости, а вот тратить время на установку арча ручками на тормозной хлам ну никак не хотелось.
archinstall
@@антипвакшен тогда еще не существовал во первых, требует интернет во вторых, нет гуи в третьих. так что установка на хламбук без eth и с медленным вайфаем, который еще и с коробки не работает (тогда, сейчас вроде работает) превратилась бы в небольшую проблему даже с archinstall.
Ещё бы интересно услышать мнение про Arcolinux
Всё-таки для совсем зелёных лучше взять Manjaro, в нём облупленному новичку проще будет:)
Если выбирать из семейства арчей*
Посидеть полгодика-год - и можно перелазить на что-то более продвинутое. Просто есть риск, что новичка спугнет излишний ручной контроль первое время (не все к этому сразу готовы).
Новичку лучше manjaro поставить.
У меня в Endeavour os, не работало аппаратное ускорение в mpv, потому что отсутствовали пакеты libva и libva-utils, пришлось самому гуглить почему ускорение не работает и нашёл что надо эти пакеты установить.
А в манджаре эти пакеты по умолчанию установлены сразу.
Спасибо большое за обзор, отличный дистрибутив. Сижу на i3, не нарадуюсь )
псих)
Спасибо за видео сам поставил пару дней назад эндевер пока что очень нравится ;)
Я ставил арч несколько раз, а потом как раз таки поставил эндевор, просто ибо лень было комманды пписать, ибо мне по факту нужен просто арч дистрибутив с кде на борту, что эндевор и предостовляет в пару кликов.
И вот вроде все класно, но толи я рукожоп, толи чето намутили, но со временем репозиторий эндевора у меня в системе отвалился, и я его просто отрубил. Так же чето с Х11 на нвидиа не шибко все пашет у меня, и я даже не знаю почему и как это починить. Анимации, ресайз окон и разного рода эффекты и некоторые вещи, просто лагают, хатя у еня не древний комп с Ryzen 5 5600X и RTX3050. Я запустил другой дистрибутив Garuda с тем же кде, и там на тех же иксах пробелм не было, все работало плавно. И вроде бы тот же драйвер nvidia-dkms и иксы теже, но вот в чем проблема, я хз. Может конфигурация Х11, но мне так лень копатся в этом всем, я это уже все давно забыл, арч ставил год назад. Мне проще с 0 будет арч ставить чем пытатся вправить тут иксы, та и систему чистую получу опять, ибо немного подзасрал уже. Про иксы я говорю, потому что на wayland сессии, анимации плавные и все работает шустро, но это не решение проблемы, так как плазма все ещё не готова к вейленду. Не работают скрины (spectacle), колбасит заголовок окна хромиума и другие веселые вещи. В Х11 оно хотя бы просто работает, ну а лаги распространяются только на плазму, если я запускаю условно гвооря киберпанк через протон, оно и с ртх идет на ультрах с длсс класна.
Ну а какие то другие дистрибутивы
Убунта - мне ваще не нравится, она это какой то костыль, я хз, ваще не нравилась и не сидел я на ней дольше недели.
Кубунта - тажа убунта с кде, тоже долго не просидел, ибо пришли обновления, чето полетело в окно, стало баговатся и ломатся все, в обещм дистрибутив как по мне, крайне не стабильный спустя время.
Федора - када пробовал, работало прям так себе, с багами. Сейчас вроде норм работает, но я не фанат dnf и rpm или че там. Пакман (или как я его называю - покемон апха) - топ.
Линукс минт - мой первый, и на самом деле о нем до сих пор только теплые воспоминания, ибо работал хорошо, выглядел нормально, в нем все естьиз коробки и он смоздает какой то уют шоле. Сейчас хз как он.
Манджаро - вроде бы арч, но так дохера всякого хлама, просто тонны, задолбаешься его вывозить, быстрее будет арч установить по инструкции на вики.
Ну и в общем мне нрав арч, из за своей гибкости что ле, он ощущается свободным, не чувствуешь барьев что ле када юзаешь его. Ваще тебя не парит ничего. А так же все свеженькое, с печи, правда иногда от этого страдаешь, особенно с той же нвидиа, будь они прокляты, но откатить дрова нвидиа не сложно.
В общем как то так.
Не то чтобы я имел особые навыки в работе с GNU/Linux, но вполне считаю себя кончающим пользователем.
До Endeavour пользовался Manjaro на KDE долгое время. Потом на виртуалке по случайному стечению обстоятельств, поставил pop_os!. И так мне понравился тайлинг в их cosmic desktop, что я накатил i3 на Manjaro, огреб каких-то диких проблем и попробовал съехать на другой дистр, просто потому что. И вот уже около года на Endeavour c i3wm. За это время я в конфигах только автостарт хелпера и ff убрал и рамки окнам пошире сделал и больше ничего не трогал. Работает замечательно, обновляюсь при установке какой-нибудь программы, либо раз в пару недель, когда вспоминаю что давно не обновлялся. За все время ни разу не словил критичных багов. Единственное что бесит - не смог победить разрывы изображения в chrome. Но тут дело только в wm, потому что в xfce все в порядке.
Во! ПопОС)) Вспомнил)) гном с тайлингом)) Хочу попробовать)
@@prolinux2753 Cosmic desktop при небольшом пердолинге можно вкорячить в любой дистр с гномом, только версия нужна не последняя, какая точно - не помню. У Monjaro cosmic даже в репе есть, но на последний gnome не встанет, а если откатывать gnome на старую версию, то что то ещё отваливается)
@@MyNameIsChira Та нафиг оно мне надо)) Я с BSPWM на Гном не слезу)) Но Попосе попробую)
О, тоже недавно на Манжаро KDE (wayland) тайлинга захотелось.
Sway встал как родно
й. Пару дней покрутил - не мое.
Остался на Plasma с Bismuth.
А на Х11 кстати можно просто провкой пары конфигов заменть KWin на почти любой тайлинговый менеджер.
Интересно что автор думает про Ctlos linux? Там тоже имеется онлайн установка с возможно выбора окружения. Может интересно будет на следующие эксперименты, возможно после видосик-обзор ? В инете мало годных видосов про него, а жаль так-то удобная штука из коробки + разрабатывает соотечественник.
В курсе цитоса, какого то мнения нет у меня, последний раз смотрел на него пару лет назад, нужно глянуть чего там)
спасибо, как всегда просто и по сути
Манджарка у меня сломалась уже второй раз - за 3 года - я всё - ухожу!
На Дебиане посидел год, на Убунте полгода, на Минте года два - думал нашел лучшее - Манджарку - но нет, они её угробили! А Арч ставить заподло - опыта то хватает, но времени нет!
Спасибо
С archinstall теперь и арч можно использовать практически "изкоробки", выбрав внутри скрипта установку с DE. Не совсем понимаю, зачем тогда нужен этот дистр, если уже в оригинальной системе всё прикручено. Да, не левой кнопкой мыши, зато через стрелочки и Enter.
В любом из случаев, большое спасибо за обзор!
Есть пользователи которым вообще не хочется ковырятся в системе, им нужен софт и есть совсем зеленые пользователи которые тайком от родителей смотрят юникспорн. Вот как раз для таких. Да и просто удобен если что то коробочное нужно)
Со скриптом Arch Install стало проще, но при выходе на рабочий стол, нужно ломать голову, как установить какое-либо приложение.
Мне тоже зашёл ! На лаптоп супер.
Привет! Понравился выпуск! короткий и информативный!
Вопрос? на 5:54 минуте что за окружение рабочего стола? Оооочень "минималистично"! за интриговало очень!
спасибо за ответ!
Все! спасибо! на 3:38 минуте видно то это KDE PLASMA!
И на фтором мести на дистервоч
Спасибо за обзор. На 3:20 что за wm установлен такой симпатичный? Что накручено для такого?
кеды)
@@prolinux2753 эээ...как такое возможно? Есть гайд?))
Ближайшее время сначала РФ перейдёт на ОС Линукс(скоро деваться некуда будет) , а потом глядишь и СНГ территории частично перейдут(кто сохранил кириллицу) на ОС линуксоподобные. Часть из них перейдёт на китайские ОС, это скорее всего республики Средней Азии где Поднебесная вытеснит РФ и программы соцсетей поменяют на переведённые китайские, ну а кто то останется на "кривых форточках да ещё на английском языке 🤪
Хорошее видео, спасибо
Я раньше тоже ставил отдельную систему, чтоб "ушатать" а потом познал "дзен" ... btrfs snapshot и timeshift как GUI для снепшотов. Натворил дел, откатился до вчера, например. А теперь перед установкой чего либо, делаю снепшот.
Я просто не экспериментирую на основной системе))) У меня всегда второй системой арч с чем то стоит)
@@prolinux2753 Мне лень перезагружаться...
Решил попробовать, но через час пользования перестало работать воспроизведение видео во всех браузерах. Вечная прокрутка колесика загрузки .... Нечего толком не успел установить.
И количество предустановленных обоев не мешало бы регулировать ползунком:) Тип Full и Minimal (в котором 1-5 штук).
Школьники конечно же много чего могут говорить, но ты же взрослый дяденька, стоит ли взрослому дяденьке опускаться до школьников и проводить параллели того что говорят школьники и как в отличии от них считаешь ты, если дяденька действительно взрослый ;)
А в целом один из бесконечного множества пустых обзоров.
ЗЫ Взрослый дяденька с прицепом юношеского максимализма ХЫ
а что по поводу совместимости Arch пакетов и Endeavour пакетов ? не будут ли пакеты Arch'а конфликтовать с Endeavour'ом ?)
нет, и то и то по сути Арч
@@prolinux2753 спасибо за ответ !)
endeavour os наткнулся случайно после статьи на сайте пингвинус.Не выдержал поставил вместо линукс минт.очень понравился как пооформлению так и по скорости работы на стареньком компе,всем рекомендую .Просьба ко всем где найти справочник по командам терминала арча ну вроде шпаргалки заранее благодарю за ответ
wiki.archlinux.org/title/Pacman_(%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)
Если ютуб ссылку порежет, на арчвики pacman
Благодарю!Буду учить матчасть,а арч это нечто особенное!
Подписался)😉
Manjaro и alco Linux в сравнении с этим дистром как в плане надёжности к о по вашему мнению лучше? На манжаро сидел года 2 но при обновлении ядра всё упало пришлось ручками всё делать...вот нужно мне что то стабильное, прка сто на Федоре последней, но арчеподобные системы нравятся, стоит ли аур к ним цеплчть только не знаю, будет ши жто стабильно для системы, в систему то особо лезть не буду если работает пусть работает, мне бы протон вайн и тд играть и моделировать и видео иногда делать) Но без риска убить систему из за обновления...
Стабильность зависит в большей степени от уровня знаний пользователя.
для арча из коробки для новичка есть arch linux GUI
Это конечно прикольно, но я только сейчас о нем услышал(
openSUSE также позволяет выбирать нужное ПО при инсталяции.
На 3:28 Plasma красиво настроена, это conky + стандартная настройка ? Или есть конфиги ?
Коньков нет, только латте док и плазмоиды
Принял. Спасибо ) поставил i3, проникся за пару дней. Но KDE поставлю посмотреть.
На Феде тоже можно перед началом выбрать любое окружение и потом доставить если чего! Но при этом не надо трястись от того, что у тебя дистриб роллинг и ща прилетит непротестенное че нить и система слетит к чертям и потом будешь с флешки восстанваливать! :)
я уже лет 10 на ролинге, ниразу такого не было))
@@prolinux2753У меня так Manjaro сломалась,Xero Linux при обновлениях не ломался,EndeavourOS не сломался
А что ты скажешь про репозиторий chaotic-aur? Стоит ли его подключать, или лучше собирать пакеты из обычного AUR?
Думаю, что автор со мной согласится, что chaotic-aur является дополнительный прослойкой, которая жертвует безопасностью и стабильностью в угоду формальной скорости установки пакета (есть ещё и фактическая скорость, которая складывается из формальной и той, которая примерно равна скорости удаления пакета и установки нормальным образом и ещё скорости гуглинга, если совсем беда) . Сам по себе aur несёт в себе нестабильность из-за того, что сборки пакетов курируют пользователи (хоть и те, которым это доверили), а не те, кто будет нести реальную отвественность в случае ошибки. Лично у меня нередок был случай, когда пакет устанавливался из chaotic репа и не работал (весь бинарник целиком, сервис из него или часть функционала). Потому мне кажется, что не стоит умножать вероятность поломки пакета из aur, на вероятность поломки пакета chaotic-aur-ом.
Не скажу про него ничего, все зависит от нужд пользователя. В моем случае я после выхода видоса панатащил пакетов из аур и система легла... ну и еще с конфигами накрутил. В рабочую систему я бы только пару пакетов собирал с гита.
EndeavourOS это тот Арч, который не жалко)))
Есть несколько вопросов:
1. Можно ли прикрутить репы Ubuntu (нужны для софта Android-администрирования)?
2. Есть ли нормальная поддержка кедовских и гномовских программ на сторонних окружениях?
3. Будет ли работать Android Studio на такой системе?
4. Есть ли поддержка (если нет, то можно ли прикрутить) Wi-Fi Ralink RT3290?
Первое однозначно нет. Можешь поставить flatpak и там поставить android studio. Вроде WIFI будет работать.
@@FortiBrine Поставил на флешку. Wi-Fi работает, но не очень хорошо. Есть на Арче поддержка ADB и Fastboot?
@@user-tc9tb3a да, есть вот команда:
sudo pacman -S android-tools
@@FortiBrine Что-то я не знаю. Если посмотреть тесты, но дистры на Арче как-то многовато берут оперативы. Но зато сеть лучше работает
@@user-tc9tb3a там зависит от окружения,
Привет. Что думаешь насчёт qtile? Планируешь сделать видео?
Да, думаю попробовать
Что за конфиг на экране? Что за тайлинг wm?
кде)))
Я не понимаю почему разрабы дистрибутива из коробки не могут прикрутить pamac?
Поэтому Manjaro в плане легкости в обращении будет лучше, и ещё потому что ПО в репозиториях больше.
Ищу дистрибутив arch-based лучше чем manjaro, но постоянно вижу отсутствие pamac и меньшее количество ПО.
P.S Недавно вышла версия manjaro minimal, где нету ненужного хлама.
потому что его даже новичек может прикрутить за пару минут по первой ссылке из гугла. У каждого свои требования к софту и под всех не подстроишься.
@@prolinux2753 Это понятно, но зачем не сделать это заранее?
Мне охота установить ОС, а не собирать ОС.
@@xilathalf Знаешь сколько людей которые хотели бы что бы после установки оси в системе был только терминал? Потому что потом выкавыривать из системы все эти памаки замучиешься. В видео есть отрывок в котором я памак запускаю, так вот это чуть ли не первый раз в жизни было когда я его запустил)
@@prolinux2753 Но тут речь идёт об endeavour которая проще чем arch, но все равно не простая.
В любом случае пусть каждый найдёт свой идеальный дистрибутив.
Как по мне, Octopi работает лучше, чем Pamac. Единственный минус - долго собирается из AUR.
крутая тема оформления на видео - что за она подскажи?
nord
Сидел на чистом арче с i3 и bspwm, пробовал разные дистры в том числе и EndeavourOS, а в итоге пару лет назад нашел Arco с божественно настроенным i3 да и другими менеджерами, и теперь постоянно на него возвращаюсь, когда хочу настроенного арча без ковыряния системы, а ноут с дискреткой как на нем работает, закачаешься -не греется, не гудит, закрыл крышку и 0% за ночь, открыл и мгновенно к работе готов, и все это из коробки. Я не говорю, что все остальное ковно, но блин, как же на нем лампово. Больше ни на одном дистре не получал такого, даже со своими настройками).
"и теперь постоянно на него возвращаюсь, когда хочу..." - Из твоего комментария можно подумать что ты только и делаешь что дистры переустанавливаешь... Занять больше в системе не чем?
Привет а что за тема установлена в видео? Тоже хотел бы поставить такую!
Nord
3:40 как ты так кеды настроил? 👀
там практически дефолт, темы, иконки и латте док
@proLinux , что лучше выбрать Arch Linux, ArcoLinux или EndeavourOS?
Хз, зависит от того что хочешь получить
как его в лайв режиме посмотреть? запускаю и вместо рабочего стола вижу консоль..
Арч?
@@prolinux2753 ну вот этот линукс, да
@@UnqualifiedNinja если Arch то никак. Если EndeavourOS то он должен сам в live загрузится. Если не получается то можно попробовать предыдущий выпуск
Что лучше выбрать ArcoLinux или EndeavourOS?
ArcoLinux я не пробовал
че за тема fish?
тема терминала Nord, тему фиша не менял
Что за оформление серое с шатлом? как всё енто заюзать? Битте дайте наводку ;)
kde nord) обоина эндеавор
@@prolinux2753 данкешон товарищ
ну если надо просто тупо поиграться то пойдет а вобще у меня свой конфиг для установки и все что надо там перечислено и заскриптовано
А если нужно поставить юзернейму систему, имею ввиду не знакомому с линухом? Система со свежим софтом и что бы он начал работать.
А что за окружение на 5:19?
кеды)
Endeavour / Arco / Artix / Reborn? что лучше?
Зависит от того что от дистрибутива требуется.
@@prolinux2753 стабильность, безопасность, программирование ну и без красноглазания
@@olekollo7875 безопасность понятие очень растяжимое. Если не прошит роутери и биос то безопасность как бы есть. Без красноглазия в безопасность не получится.
@@prolinux2753 без красноглазия это понятно, я имел ввиду меньше красноглазия, сами разрабы может какие дыры закрывают итд
@@olekollo7875 Сами разрабы дыры то закрывают, но не в роутере и не в биосе.
Установил EndeavourOs, запускаю, ввожу пароль (хотя ставил галочку для автовхода) и lightdm пишет что не удалось войти в сессию
Вот вам и весь linux
Арч из коробки, это манджаро 😆😉
Манджаро - такой же Арч, как Минт - Дебиан.
openSUSE Tumbleweed более корректный выбор. Получаешь стабильный rolling release, благодаря openQA и надёжный пакетный менеджер. Есть возможность докачивать пакеты debug & devel отдельно, если нужно. Надоел rolling release, но менять дистр нет желания? Редакция Leap в духе Debian - всегда к вашим услугам. Ну и как же без YaST, гордости openSUSE? Он пригодится и новичкам, и продвинутым пользователям. Если не нравится его GTK/Qt GUI'шка, то можно воспользоваться CLI-приложением. Ах и да, ещё ведь имеется аналог AUR... OBS называется.
Бонус: этот проект спонсирует AMD, что особенно радует.
Ну хз, установка Арча с DWM, настройкой и касомизацией и установкой всего софта минут 40-50, Суся только установится за это время.
@@prolinux2753 играться с минимальными дистрибутивами конечно прикольно, но рано или поздно приходишь к тому, что уже просто хочется использовать готовую ОС. Вот как Торвальдс, ему не до всего этого, он просто пользуется дефолтной Fedora Workstation, да ещё и макбуки с macOS любит. Надеюсь у Arch'еводов тоже скоро настанет праздник, когда SteamOS 3.x релизнется на PC.
@@Mitsumata Ну хз, у меня сейчас войд, самый минимальный, просто работает, никакой ерунды. Все осталное рядом ставится, тестируется-смотрица и потом я обратно на войд с bspwm возвращаюсь и просто пользуюсь
@@prolinux2753 у меня так и не получилось EasyEffects завести на Void Linux, судя по всему из-за runit. PipeWire и WirePlumber корректно настроены. Постоянно с чем-то копошиться надоедает.
UPD: пофикшено. Не знал, что необходимо LSP (Linux Studio Plugins) доустановить. На той же Федоре это уже шло включёнными зависимостями.