СПАСИБО ЗА ВИДЕО , СТОЮ ПЕРЕД ВЫБОРОМ Carl Zeiss 55 mm f/1.8 (sel55f18z) for Sony E, Sigma 50mm F1.4 DG HSM A именно под видео на 7 марк 2, больше к сони склонен из- за веса и размеров можно ставить на эл. стедик
Я много снимал на "винтажную" оптику...Только тогда никакой такой "винтажной" она не была )) Это была "просто" оптика. Думаю что все объективы фокусом около 50 мм. очень похожи по (как сказать...) ну..."виду" что ли изображаемого пространства. Во времена "НЕвинтажности" "винтажной" оптики это было пожалуй самое распространённое фокусное. Слышал мнение что так мол "видит глаз человека". Но на самом деле так "видел глаз" пространство ТОЛЬКО на бесчисленных фото в домашних архивах. К этому привыкли сами того не осознавая...Именно поэтому ЛЮБАЯ фотография снятая на ЛЮБОЕ другое фокусное ( ширик или телевик-не важно) Выглядела "иначе". Она казалась "художественной" и "профессиональной". А боке к стати ,очень часто принимали за брак ! (пресловутое - "почему сзади ничего не видно ? Резкость не докрутил?" слышал много раз ) С тех пор мало что изменилось. Как были ЕДИНИЦЫ понимающих заказчиков так единицы и остались. Если раньше не понимали "почему сзади не резко" то теперь не понимают зачем вообще нужен фотоаппарат ( и фотограф ) если "у меня же есть телефон ". Покупать новый объектив 50 мм. я не стану. А "художественности" и "необычности" вполне можно добиться любым "винтажным" не автофокусным объективом. (если это Вам конечно надо)) Некачественное просветление ( или его отсутствие) царапины и пыль на линзах, сделают своё дело. Сделают результат НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМ и НЕ ПОВТОРЯЮЩИМСЯ !! Примерно как в "плёночную эпоху". Когда на результат влияло практически всё. Партия и марка плёнки и фотобумаги. Качество химикатов и их пропорции. Качество воды. Температура растворов . и тд. и т.п. и так до бесконечности...Это и была та самая "магия" фотографии. Та "магия" о которой нисколько не сожалею. ( ну почти не жалею)) К чему это я всё ? В своё время купил 50 мм. f 1,8 Nikon... Приятно поразился "зенитовскому" виду изображения.. ( и "резенький" и "бокешечка") .Несколько дней одолевал окружающих рассказами (и показами))) А в результате пользовался им считанное к-во раз. Можно сказать что вообще не пользовался. Это ИМЕННО ТО фокусное которое очень хочется но пользоваться им при наличии нормального "зума" практически не будешь. Ну побалуешься. Поносишь в рюкзаке. Ну пару раз на глазах заказчика поменяешь ( типа крут. снимаю на разные объективы...сильно творческий) А потом просто надоест. Это мой опыт. Возможно у Вас всё иначе. Вот например снимал прошлым летом свадьбу вместе с "сильно творческой" "девочкой с фиксами"..."ТОЛЬКО ФИКСЫ и никаких зумов !"- (наверное таков её девиз )) Она их постоянно меняла . И бегала вперёд-назад...вперёд-назад... Это совершенно неоправданно. Ни с материальной и вообще ни с какой точки зрения... Видимо ей сказали "на курсах" что мол "фиксы-лучше" . Что так и не так... ХА ! Сам не понял зачем столько понаписал ))) Просто увидев фото с 55мм. вспомнил "детство золотое"...нахлынули воспоминания и ассоциации... А вообще спасибо за Ваше видео. Было любопытно.
А мне вот нравится такие "тележеньки" читать про опыт, которого у меня в жизни не было по простой причине отсутствия фотоаппарата в те же 90-е... 50 мм по моему личному опыту просто удобный, лёгкий и, как правило, светосильный объектив. К слову, для репортажа (той же свадьбы) я, конечно, предпочту зум. Но для постановки всегда беру с собой 50 мм, он и легче и боке больше и картинку в моём случае (зум то у меня Тамрон 😉) даёт поинтереснее. Ну и конкретно для видео, это, естественно ширик, по причине сверхудобства (возможность использовать микрофон пушку вместо радио петлички, возможность вести запись в условиях стандартной для многих помещений тесноты и так далее...). По поводу винтажной оптики, на мой взгляд, это чисто для удовлетворения энтузиазма - тот же гелиос я почти никогда не использую при реальной съёмке. Это и не voigtländer и не анаморфот, чтобы, жертвуя удобством, снимать в мануальном режиме 😉 Нет такой прибавки в художественности и необычности картинки, во всяком случае...
@@СнимайНаКамеру Да да. Для видео ширик (но опять таки желательно -зум) обязателен. Про "энтузиазм"...На мой взгляд ВСЕ фотографы-видеографы сегодня именно энтузиасты. Уж сегодня - точно. Я ещё застал времена кудесников светописи которые мастерски владели одним приёмом съёмки - фотограф выдержкой 1/30 диафрагмой 5,6 и вспышкой в лоб. Всё. Это были работяги и трудяги начисто лишённые романтики ...а если ты был человеком "У Которого Есть Видеокамера" , достаточно было стоять и держать камеру включённой максимальное время. Кассета VHS отдавалась сразу. Им было всё равно. И снимали они много. И зарабатывали. Но потом почти все дружно пошли торговать на рынки ...Им было ВСЁ равно. Сегодня особого смысла в этих занятиях нет. И я обратил внимание на то что сегодня практически все фото-видеографы чудаки. Странные такие.Мягко говоря...Одно слово - энтузиасты. Посмотришь на их аппаратуру и думаешь перед тобой чудаковатый миллионер. А машина ржавая...и каблуки стоптаны...Чудаковатые. Но не миллионеры...ЭНТУЗИАСТЫ.
Я прямо про аудиофилов в драном свитере и съемной прокуренной квартирке с аудиосистемой за 2-3 млн руб. вспомнил, или про некоторых владельцев дорогих машин, неспособных заправляться на полный бак когда угодно... любое хобби делает из человека чудака и вытягивает все ресурсы - и время и деньги. Имхо лучше так, чем равнодушно таксовать на съёмке (как те самые видеографы с трясущимися кино по 5 часов без пауз и смены плана)...
@@kosmonavttochkaru2355 мое почтение 🎩 Отлично вспомнето👍, сам начинал снимать в 80-е Сменой 8м, вот где и винтаж, и увеличитель Ленинград, и ванночки с растворами, и жара в ванной😂. И по сути на фиг никому сейчас не нужны эти цейсы, а вот я хочу😁. Денег нет, только что взял 70200 f4 G к имеющемуся Тамрону 28-75, а теперь хочу снова фикс с винтажностью.
Доброго времени суток Андрей. Подскажи пожалуйста, а как будет работать автофокус вкупе А7М-2 ? Тоже захотел приобрести данный объектив для стрит-фото, поэтому интересует данный вопрос. И насколько он лучше нового Самъянг 45мм, 1\8 ?
Доброго! Что касается af-s, то будет довольно быстрый автофокус. Но вот что касается следящего (af-c), то у а7м2 с ним так себе дела. 99% что автофокус у родного 55/1.8 будет лучше, чем у samyang, и к тому же быстрее. Тоже самое можно сказать и про общее качество и почерк картинки. 45/1.8 даёт приятное боке, конечно и в целом картинка по тестовым фото, которые я видел, хорошая. Но лично мне безумно нравятся цвет и боке цейса. Свой образец буду менять (если вообще когда буду) только на ещё даже не анонсированный 50/1.4 GM (который ещё не факт, что вообще когда-то появится). 😉
Если речь про сигму первой версии, то сразу нет - она тяжелая и неудобная. Sigma v2 для беззеркалки это уже вопрос. Плюсы цейса: малый размер и вес, малый диаметр для светофильтров, скорость и точность автофокуса. Плюсы сигмы: светосила, боке, тёплый цвет и цена.
На данный момент, владея 24/1.4 я задумался бы, как и вы, брать сигму или цейс, так как последний теперь использую исключительно для портретной фотосъемки.
Я бы не задумаывался и взял 55 от цейз, чем сигму 50 - по причине лучшего, шустрого автофокуса, плавного без рывков в видио так же 55 универсальный как для фото так и для видео, а сигма больше предназначен для фото. Я так же имею его в наличии цейз 55
Да я вот тоже склоняюсь к цейсу из-за его аф, скорости затвора (оригинальная оптика на Сони хоть и на миллисекунды, но быстрее срывает затвор в фото) и размера с весом... Объектив 👍
Человек, подскажи.. я всю голову сломал. Что выбрать вторым после китового 16-50 для a6400. Хочется что то +- универсальное для повседневного фото и видео на улице... желательно светосильное.. 1.4-2.8 ... Подумывал от Sigma 30mm 1.4 но пугает отсутствие стабилизации. Помоги спаси... пересмотрел уйму контента и запутался еще больше... Пока в рассмотрении такие: Sigma 30mm f/1.4 DC DN Contemporary Sony E Sony E 35mm 1.8 Sony 18-105mm f/4 G OSS PZ Tamron 28 - 75 мм, F2.8 Di III RXD Последний вроде для ФФ, но говорят и на APS-C ведет себя нормально... и вроде как может предметку фоткать за счет минимальной фокусной... (а предметка мне нравится).. Какие минусы? Светосила на кропе будет около 4, верно?
Светосила на тамроне будет 2.8 (боке сопоставимо с f/4), эквивалент фокусного ~42-112. Для фото сигма 30/1.4 отличный вариант, для более широкого кадра посоветовал бы 16/1.4. Как универсальный эквивалент полтинника со стабилизацией, Сони 35/1.8 отличный вариант.
Этот объектив явно переоценен. Да он редкий но дикие ХА и беспонтовое боке ставят на нем крест. Если вам для портретов то 85-ка будет гораздо лучше да ещё и дешевле
Спасибо за видео! Объектив сделан с умом и качественно. Кадры шикарные, как и видео.
Привет, как же приятно выглядит природа на хорошее стекло и тушку! Фото сочные и фокус шикарен. Сказка может стать былью!
А этот объектив не просто так почитаем... С него что природа, что люди, что... Да что угодно на него выглядит отлично 😉
Ещё раз спасибо за комметарий! 👍 Каждый день вижу его и настроение прям улучшается... 🙂
СПАСИБО ЗА ВИДЕО , СТОЮ ПЕРЕД ВЫБОРОМ Carl Zeiss 55 mm f/1.8 (sel55f18z) for Sony E, Sigma 50mm F1.4 DG HSM A именно под видео на 7 марк 2, больше к сони склонен из- за веса и размеров можно ставить на эл. стедик
Для стедикама, Сони, однозначно. Сигму для фото можно рассмотреть, но для видео берите 55/1.8 смело 😉
Очень красиво!
Благодарю 👍
Здорово
Благодарствую! 👍
Я много снимал на "винтажную" оптику...Только тогда никакой такой "винтажной" она не была )) Это была "просто" оптика. Думаю что все объективы фокусом около 50 мм. очень похожи по (как сказать...) ну..."виду" что ли изображаемого пространства. Во времена "НЕвинтажности" "винтажной" оптики это было пожалуй самое распространённое фокусное. Слышал мнение что так мол "видит глаз человека". Но на самом деле так "видел глаз" пространство ТОЛЬКО на бесчисленных фото в домашних архивах. К этому привыкли сами того не осознавая...Именно поэтому ЛЮБАЯ фотография снятая на ЛЮБОЕ другое фокусное ( ширик или телевик-не важно) Выглядела "иначе". Она казалась "художественной" и "профессиональной". А боке к стати ,очень часто принимали за брак ! (пресловутое - "почему сзади ничего не видно ? Резкость не докрутил?" слышал много раз ) С тех пор мало что изменилось. Как были ЕДИНИЦЫ понимающих заказчиков так единицы и остались. Если раньше не понимали "почему сзади не резко" то теперь не понимают зачем вообще нужен фотоаппарат ( и фотограф ) если "у меня же есть телефон ". Покупать новый объектив 50 мм. я не стану. А "художественности" и "необычности" вполне можно добиться любым "винтажным" не автофокусным объективом. (если это Вам конечно надо)) Некачественное просветление ( или его отсутствие) царапины и пыль на линзах, сделают своё дело. Сделают результат НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМ и НЕ ПОВТОРЯЮЩИМСЯ !! Примерно как в "плёночную эпоху". Когда на результат влияло практически всё. Партия и марка плёнки и фотобумаги. Качество химикатов и их пропорции. Качество воды. Температура растворов . и тд. и т.п. и так до бесконечности...Это и была та самая "магия" фотографии. Та "магия" о которой нисколько не сожалею. ( ну почти не жалею)) К чему это я всё ? В своё время купил 50 мм. f 1,8 Nikon... Приятно поразился "зенитовскому" виду изображения.. ( и "резенький" и "бокешечка") .Несколько дней одолевал окружающих рассказами (и показами))) А в результате пользовался им считанное к-во раз. Можно сказать что вообще не пользовался. Это ИМЕННО ТО фокусное которое очень хочется но пользоваться им при наличии нормального "зума" практически не будешь. Ну побалуешься. Поносишь в рюкзаке. Ну пару раз на глазах заказчика поменяешь ( типа крут. снимаю на разные объективы...сильно творческий) А потом просто надоест. Это мой опыт. Возможно у Вас всё иначе. Вот например снимал прошлым летом
свадьбу вместе с "сильно творческой" "девочкой с фиксами"..."ТОЛЬКО ФИКСЫ и никаких зумов !"- (наверное таков её девиз )) Она их постоянно меняла . И бегала вперёд-назад...вперёд-назад... Это совершенно неоправданно. Ни с материальной и вообще ни с какой точки зрения... Видимо ей сказали "на курсах" что мол "фиксы-лучше" . Что так и не так... ХА ! Сам не понял зачем столько понаписал ))) Просто увидев фото с 55мм. вспомнил "детство золотое"...нахлынули воспоминания и ассоциации... А вообще спасибо за Ваше видео. Было любопытно.
А мне вот нравится такие "тележеньки" читать про опыт, которого у меня в жизни не было по простой причине отсутствия фотоаппарата в те же 90-е... 50 мм по моему личному опыту просто удобный, лёгкий и, как правило, светосильный объектив. К слову, для репортажа (той же свадьбы) я, конечно, предпочту зум. Но для постановки всегда беру с собой 50 мм, он и легче и боке больше и картинку в моём случае (зум то у меня Тамрон 😉) даёт поинтереснее. Ну и конкретно для видео, это, естественно ширик, по причине сверхудобства (возможность использовать микрофон пушку вместо радио петлички, возможность вести запись в условиях стандартной для многих помещений тесноты и так далее...). По поводу винтажной оптики, на мой взгляд, это чисто для удовлетворения энтузиазма - тот же гелиос я почти никогда не использую при реальной съёмке. Это и не voigtländer и не анаморфот, чтобы, жертвуя удобством, снимать в мануальном режиме 😉 Нет такой прибавки в художественности и необычности картинки, во всяком случае...
@@СнимайНаКамеру Да да. Для видео ширик (но опять таки желательно -зум) обязателен. Про "энтузиазм"...На мой взгляд ВСЕ фотографы-видеографы сегодня именно энтузиасты. Уж сегодня - точно. Я ещё застал времена кудесников светописи которые мастерски владели одним приёмом съёмки - фотограф выдержкой 1/30 диафрагмой 5,6 и вспышкой в лоб. Всё. Это были работяги и трудяги начисто лишённые романтики ...а если ты был человеком "У Которого Есть Видеокамера" , достаточно было стоять и держать камеру включённой максимальное время. Кассета VHS отдавалась сразу. Им было всё равно. И снимали они много. И зарабатывали. Но потом почти все дружно пошли торговать на рынки ...Им было ВСЁ равно. Сегодня особого смысла в этих занятиях нет. И я обратил внимание на то что сегодня практически все фото-видеографы чудаки. Странные такие.Мягко говоря...Одно слово - энтузиасты. Посмотришь на их аппаратуру и думаешь перед тобой чудаковатый миллионер. А машина ржавая...и каблуки стоптаны...Чудаковатые. Но не миллионеры...ЭНТУЗИАСТЫ.
Я прямо про аудиофилов в драном свитере и съемной прокуренной квартирке с аудиосистемой за 2-3 млн руб. вспомнил, или про некоторых владельцев дорогих машин, неспособных заправляться на полный бак когда угодно... любое хобби делает из человека чудака и вытягивает все ресурсы - и время и деньги. Имхо лучше так, чем равнодушно таксовать на съёмке (как те самые видеографы с трясущимися кино по 5 часов без пауз и смены плана)...
@@kosmonavttochkaru2355 мое почтение 🎩 Отлично вспомнето👍, сам начинал снимать в 80-е Сменой 8м, вот где и винтаж, и увеличитель Ленинград, и ванночки с растворами, и жара в ванной😂. И по сути на фиг никому сейчас не нужны эти цейсы, а вот я хочу😁. Денег нет, только что взял 70200 f4 G к имеющемуся Тамрону 28-75, а теперь хочу снова фикс с винтажностью.
Привет. Хороший материал отснял, единственный для меня минус мельтешат переходы.
Понял, исправим в следующий раз 😉
Доброго времени суток Андрей. Подскажи пожалуйста, а как будет работать автофокус вкупе А7М-2 ?
Тоже захотел приобрести данный объектив для стрит-фото, поэтому интересует данный вопрос.
И насколько он лучше нового Самъянг 45мм, 1\8 ?
Доброго! Что касается af-s, то будет довольно быстрый автофокус. Но вот что касается следящего (af-c), то у а7м2 с ним так себе дела.
99% что автофокус у родного 55/1.8 будет лучше, чем у samyang, и к тому же быстрее.
Тоже самое можно сказать и про общее качество и почерк картинки. 45/1.8 даёт приятное боке, конечно и в целом картинка по тестовым фото, которые я видел, хорошая. Но лично мне безумно нравятся цвет и боке цейса. Свой образец буду менять (если вообще когда буду) только на ещё даже не анонсированный 50/1.4 GM (который ещё не факт, что вообще когда-то появится). 😉
@@СнимайНаКамеру Андрей, большое тебе спасибо за подробный ответ )
😉
Хотелось бы RAW покрутить с этого объектива, резче Тамрона...круто), цвет наверное тоже лучше.
А на него снимались исключительно jpeg фотки 😉
Привет, а можно будет сделать обзор на 35 1.8, думаю многим будет интересно
С удовольствием, но у меня нет доступа к этому объективу 🙁
Тоже в раздумьях, что лучше взять - Зейса 1.8 или Сигму 1.4...хм...Закрученное боке VS Запас значений светосилы.
Если речь про сигму первой версии, то сразу нет - она тяжелая и неудобная.
Sigma v2 для беззеркалки это уже вопрос.
Плюсы цейса: малый размер и вес, малый диаметр для светофильтров, скорость и точность автофокуса.
Плюсы сигмы: светосила, боке, тёплый цвет и цена.
На данный момент, владея 24/1.4 я задумался бы, как и вы, брать сигму или цейс, так как последний теперь использую исключительно для портретной фотосъемки.
коротко и ясно
Спасибо, на то и расчёт 😉
Я бы не задумаывался и взял 55 от цейз, чем сигму 50 - по причине лучшего, шустрого автофокуса, плавного без рывков в видио так же 55 универсальный как для фото так и для видео, а сигма больше предназначен для фото. Я так же имею его в наличии цейз 55
Да я вот тоже склоняюсь к цейсу из-за его аф, скорости затвора (оригинальная оптика на Сони хоть и на миллисекунды, но быстрее срывает затвор в фото) и размера с весом... Объектив 👍
@@СнимайНаКамеру лучше сони 35-ку взять 1.8
Иногда лучше...
Здравствуйте. Разве он на видео в Sony 7 lll корп?
Добрый день. Нет, может пару кадров в кроп режиме и было (но не факт), но в большинстве съёмка была с полного кадра.
@@СнимайНаКамеру Я про видео. Этот объектив снимает видно в корп?)))
Этот объектив может снимать и так и так.
Человек, подскажи.. я всю голову сломал. Что выбрать вторым после китового 16-50 для a6400. Хочется что то +- универсальное для повседневного фото и видео на улице... желательно светосильное.. 1.4-2.8 ... Подумывал от Sigma 30mm 1.4 но пугает отсутствие стабилизации. Помоги спаси... пересмотрел уйму контента и запутался еще больше... Пока в рассмотрении такие:
Sigma 30mm f/1.4 DC DN Contemporary Sony E
Sony E 35mm 1.8
Sony 18-105mm f/4 G OSS PZ
Tamron 28 - 75 мм, F2.8 Di III RXD
Последний вроде для ФФ, но говорят и на APS-C ведет себя нормально... и вроде как может предметку фоткать за счет минимальной фокусной... (а предметка мне нравится).. Какие минусы? Светосила на кропе будет около 4, верно?
Светосила на тамроне будет 2.8 (боке сопоставимо с f/4), эквивалент фокусного ~42-112. Для фото сигма 30/1.4 отличный вариант, для более широкого кадра посоветовал бы 16/1.4. Как универсальный эквивалент полтинника со стабилизацией, Сони 35/1.8 отличный вариант.
@@СнимайНаКамеру Спасибо огромное за помощь. Подписка и лайки с меня.
Благодарю 😉👍
Не, не «Одобряю» 😂
сони 18-105 был, на 6400 им снимал, такого мыла редко где встретишь
Этот объектив явно переоценен. Да он редкий но дикие ХА и беспонтовое боке ставят на нем крест. Если вам для портретов то 85-ка будет гораздо лучше да ещё и дешевле
каждому свое, боке у него закрученное, неординарное. А на ха начхать заказчикам