Κάποιοι θεατές έχουν ένα θέμα να κατανοήσουν τη διαφορά σειράς επιλογής και ψήφου. Πες πως έχεις 3 επιλογές: την Χ την Υ και την Ζ. Προτιμάς με τα χίλια την Υ, σιχαίνεσαι την Χ, και η Ζ είναι απλώς ΟΚ. Τότε, μαθηματικά, η σειρά προτίμησής σου είναι: {Υ, Ζ, Χ}. Αν έχεις δικαίωμα μιας ψήφου (όπως στα περισσότερα συστήματα που εξετάσαμε), λογικά θα ψηφίσεις Y και τέλος. Ούτε καν θα σκεφτείς παραπάνω. Θα το σκεφτείς μόνο αν το Υ αποκλειστεί ή έχεις στρατηγικό λόγο να αποφύγεις το Χ. Σε αυτήν την περίπτωση θα ανατρέξεις στην σειρά προτίμησής σου και θα ψηφίσεις την δεύτερη επιλογή σου, Ζ. Ποτέ δεν θα ψηφίσεις την τελευταία σου επιλογή (Χ) γιατί δεν έχει νόημα. Αν είναι να ενισχύσεις την χειρότερή σου προτίμηση γιατί να πας καν να ψηφίσεις; Σε περίπτωση που προτιμάς το Υ αλλά σιχαίνεσαι το Ζ και ακόμη περισσότερο το Χ, η σειρά προτίμησής σου εξακολουθεί να είναι {Υ, Ζ, Χ} και θα συμπεριφερθείς ακριβώς όπως και παραπάνω (αν δεν υπάρχει Υ, πάλι θα ψηφίσεις Ζ κι ας το σιχαίνεσαι για να αποφύγεις το Χ που είναι ακόμη χειρότερο για σένα). Αν σιχαίνεσαι το Ζ και το Χ το ίδιο (δηλαδή έχεις σειρά προτίμησης {Υ, Ζ=Χ}), θα ψηφίσεις Υ και αν το Υ αποκλειστεί, θα απέχεις. Αν τα σιχαίνεσαι όλα το ίδιο ή σου αρέσουν όλα το ίδιο {Υ=Ζ=Χ}, θα απέχεις από την αρχή γιατί η ψηφοφορία δεν σου κάνει διαφορά. Η ίδια λογική ισχύει και αν υπάρχουν ν επιλογές: Πάντα ψηφίζεις την πρώτη διαθέσιμη επιλογή σου, και πάντα απέχεις στην τελευταία. Με λίγα λόγια, η σειρά προτίμησης είναι το «πλήρες προφίλ των προτιμήσεων σου» βάσει του οποίου παίρνεις τις αποφάσεις σου. Δεν το δηλώνεις σε κάποιον, μπορεί καν να μην το έχεις σκεφτεί ακόμη γιατί δεν έχει χρειαστεί. Όμως είναι εκεί, μέσα στο μυαλό σου, και θα αποκαλυφθεί όταν υπάρξει ανάγκη να το χρησιμοποιήσεις. Το 'πιασες;
δεν εχουμε θεμα να κατανοησουμε την διαφορα το θεμα ειναι οτι δημοκρατια σημαινει να αποφασιζουμε καθε μερα ολοι μαζι για ολα τα θεματα , εμεις ψηφιζουμε καποιον για να παιρνει αποφασεις για εμας , αυτο δν ειναι δημοκρατια κ οπως ειπες κ εσυ δεν υφισταται δικαιο εκλογικο συστημα. Στην δημοκρατια δεν εκλεγεις καποιον για να αποφασιζει για εσενα αλλα αποφασιζεις επι των θεματων εσυ ο ιδιος.
Σημαντικότερο από όλα είναι η δικαιοσύνη. Η δημοκρατία σε καμία περίπτωση δεν την υπηρετεί. Και όπως μας είπατε και μαθηματικά αποδεδειγμένα. Αλώστε ούτε ο Σωκράτης ο Πλάτων και Αριστοτέλης συμπαθουσαν αυτό το σύστημα. Εγώ θέλω να ρωτήσω γιατί πρέπει να εκφράζεται η μειοψηφία? Γιατί αυτοί που είναι εκτός Ελλάδας να έχουν προγεφηρομα αυτούς που είναι έτοιμοι να ξεπουλησουν το λαό και την ιστορία του, προκειμένου οι ίδιοι να προσκομίσουν οφέλη και να είναι οι νεοκοτζαμπασιδες του 21 αιώνα? Στην αρχαία Αθήνα δεν ήταν έτσι η δημοκρατία. Μόνο οι άνδρες Αθηναίοι πολίτες ψήφιζαν και ψήφιζαν νόμους όχι πρόσωπα με αόριστη ατζέντα. Υπήρχε ο θεσμός της χορηγίας που ήταν υποχρεωτικός και ακόμα μια δικλείδα ο εξοστρακισμος. Την σημερινή εποχή μονο δημοκρατία δεν έχουμε. Η ατζέντα του κάθε πολιτικού ακόμα και αν υπάρχει κάνει εύκολα το άσπρο μαύρο με μηδενικό κόστος. Αρκεί να πάρουν τις εκλογές. Μετά.... Ξεχνάμε το 1980... έξω από την ΕΟΚ έξω από το Νάτο. Το 2014? Θα σκίσω τα μνημόνια... κλπ Οι έτοιμοι άνθρωποι είναι Σημαντικότεροι από οποιοδήποτε πολίτευμα.
Έχουμε μερικές επιλογές, ένα εκλογικό σύστημα και μία ή δύο ψήφους ανάλογα με το εκλογικό σύστημα που χρησιμοποιούμε.. αν λοιπόν στις κάλπες αντι να επιλέξουμε ένα κόμμα-χρώμα-ηγέτη-υποψήφιο ανάμεσα σε πέντε πχ καλούμασταν να απαντήσουμε σε μια σειρά ερωτήσεων όπως : με πιο κόμμα ταυτίζεσαι περισσότερο, ποιόν υποψήφιο θεωρείς κατάλληλο για πρωθυπουργό και αντίστροφα, ποιόν θεωρείς ακατάλληλο για πρωθυπουργό, πιο κόμμα δεν σε εκφράζει ιδεολογικά, σε περίπτωση αποκλεισμού της πρώτης σου επιλογής στον πρώτο γύρο ποιόν θα επέλεγες απο τους εναπομείναντες κοκ (φαινομενικά υπάρχουν 2 παρόμοιες ερωτήσεις και 2 αντιθετες, ομως στην πραγματικότητα είναι 4 εντελώς διαφορετικές) και τέλος δίνεις μία σειρά προτίμησης! Με βαση τις απαντήσεις θα κατανέμονται στους υποψήφιους τα υπέρ και τα κατά, με βάση τα αποτελέσματα θα κρίνονται από διάφορα εκλογικά σύστημα απο τα οποία θα προκύψει ενας μέσος όρος σε ποσοστό! Ίσως είναι αδύνατον να εφαρμοστεί στην πράξη όμως σαν ιδέα θεωρώ πως είναι λογική και σίγουρα πιο δημοκρατική συγκριτικά με τις εκλογές του 2019 οπου απο σύνολο 10.700.000 το 20% (ανήλικοι) δεν είχε δικαίωμα ψήφου, επιπλέον το 42% απο τούς εναπομείναντες απείχε και το 2% ήταν άκυρες! απο αυτόυς το 39% ψήφισε ΝΔ και το 59% δεν ψήφισε ΝΔ! 10.700.000 - 20% = 8.560.000 - 44% = 4.793.600 - 59% = 1.965.376.. δηλαδή το 22% (1.965.376) που ψήφισε ΝΔ κυβερνά το υπόλοιπο 58% που δεν ψήφισε ΝΔ!
@@ΕλεύθεροςΠολίτης-μ3λ εάν έχουμε μόνο 2 κόμματα και 100 ψηφοφόρους, στη χειρότερη περίπτωση θα κερδίσει ένα κόμμα με 51 ψήφους (51%) άρα αυτό θα πλειοψηφήσει απόλυτα έστω και με μικρή διαφορά. Εάν έχουμε 3 κόμματα που τραβήξουν ψήφους, στη χειρότερη περίπτωση θα κερδίσει κάποιο παίρνοντας τους 50 (50+49+1) άρα ήδη δεν μιλάμε για απόλυτη πλειοψηφία άρα εδώ δεν υπάρχει απόλυτη δημοκρατία. Σε περίπτωση τώρα 20 π.χ. κομμάτων τα πράγματα χειροτερεύουν με ακραίο σενάριο 18 ψήφους από έναν στα μικρά κόμματα, 42 στο πρώτο που θα κυβερνήσει & 40 στο δεύτερο. Δηλαδή ουσιαστικά το βασικό εργαλείο της Δημοκρατίας, ο πολυκομματισμός, καταστρέφει την ίδια τη δημοκρατία.... :/ Αυτό δεν σημαίνει ότι η λύση είναι ο ολοκληρωτισμός ή ο σκληρός δικομματισμός αλλά ότι δεν υπάρχει άλλη εναλλακτική και πρέπει να το δεχθούμε.
@@slm0s277 ναι όμως στην Ελλάδα έχουμε αντιπροσωπευτική δημοκρατία. Στην Ελβετία πχ που έχουν σχετικά άμεση όντως γίνονται δημοψήφισματα όπου οι ίδιοι οι πολίτες αποφασίζουν για διάφορα θέματα
Δεν θα ήταν σωστό να κάνω ένα βίντεο για την Δημοκρατία χωρίς να αναφέρω μια τέτοια κορυφαία δουλειά. Παρεμπιπτόντως, βλέποντας αυτό το βίντεο, κόλλησα και είδα αρκετά από το κανάλι. Νομίζω με βοήθησαν πολύ να βελτιώσω (κάπως) το τρόπο του delivery στο δικά μου βίντεο :)
Προφανώς τέλειο βίντεο όπως πάντα. Ωστόσο, θέλω να σταθώ κάπου αλλού τώρα...Εχοντας περάσει την μικρή διαδικασία να δώσω δείγμα για μυελό των οστών, ο κόσμος καλό είναι να ξέρει το εξής: Η διαδικασία είναι 5 λεπτά υπόθεση με το ερωτηματολόγιο και το σάλιο. Καλό είναι να γνωρίζετε τι πάτε να κάνετε. Δεν είναι το ίδιο με την αιμοδοσία, που ακόμα και ο λίγος ωχαδερφισμός ''συγχωρείται''. Αν βρεθείτε κατάλληλοι ως δότες, τότε ένα τηλέφωνο θα χτυπήσει (σημερα, άυριο, μεθαύριο, σε 10 χρόνια...) και να είστε σίγουροι πως μόνο εσείς θα μπορέσετε να σώσετε εκείνη την συγκεκριμένη ζωή. Αν λοιπόν μπείτε στην διαδικασία να δώσετε δείγμα και αν είστε κατάλληλοι και αν έρθει αυτή η ώρα (πολλά ''αν''), τότε θα νιώσετε ότι κάνατε μια απο τις σπουδαιότερες και ομορφότερες πράξεις της ζωής σας.! (Είχα γνωρίσει σε μια ενημέρωση την δότρια και τον δέκτη του δείγματος, που ζούσε χάρη σε αυτή την πράξη και ήταν μια σκηνή που θα την θυμάμαι για πάντα. Τότε (ενημερώθηκα) και πείστηκα. Τα συγχαρητήριά μου σε όσους μπουν έστω και στην διαδικασία του δείγματος και μπράβο Κοσμά έστω και για αυτή την μικρη ενημέρωση)
Εκπαιδευτικό και καλοφτιαγμένο το βίντεο. Μερικές διορθώσεις όμως: 1) Το "Impossibility Theorem" δεν είναι κάτι εξαιρετικά πρωτότυπο, είναι απλώς η μαθηματική απόδειξη του Condorcet Jury Theorem που διατυπώθηκε χωρίς αυστηρή απόδειξη τον 18ο αιώνα. Τα εκλογικά συστήματα πολλαπλών επιλογών αξιολογούνται συχνά με το λεγόμενο Condorcet efficiency. 2) Το ερώτημα "έχουμε Δημοκρατία;" του Arrows είναι ill-defined και συνεπώς το ίδιο και η απόδειξη του θεωρήματος. Τα 4 κριτήρια που ορίζει είναι εντελώς υποκειμενικά, όχι ταυτόσημα του ορισμού π.χ. στην αρχαία ελληνική Γραμματεία, όπου τα κυριότερα κριτήρια είναι η ελεύθερη βούληση και η ίση επηρροή στο τελικό αποτέλεσμα. Ναι μεν πήρε το Νόμπελ, αλλά υπάρχουν αρκετοί που στα Οικονομικά κατάφεραν το ίδιο ενώ υποστήριξαν εντελώς λάθος πράγματα (αποδεδειγμένα πλέον μετά από χρόνια). 3) Η διαφορά single-choice και multiple-choice (preference list) συστημάτων πλειοψηφίας είναι θεωρητικά τεράστια. Και στα δύο η έννοια "Δημοκρατία" είναι γενικά αφηρημένη. Στην πρώτη περίπτωση κάποιος μπορεί να υποστηρίξει ότι ο μη ενημερωμένος ψηφοφόρος δεν πρέπει να έχει ίση ψήφο με κάποιον ενημερωμένο (informative voting), π.χ. μέσω weighted voting. Στη δεύτερη περίπτωση το αντίστοιχο απλό σύστημα αναφέρεται συχνά ως Borda count και το αντίστοιχο σταθμισμένο weighted Borda count. Σε ΟΛΕΣ τις περιπτώσεις μπορεί κάποιος να βρει αντι-παραδείγματα όπου η "Δημοκρατία" είτε δεν ισχύει είτε μπορεί να προκύψει deadlock. 4) Στον πυρήνα των παραπάνω, καθώς και σε όλα σχεδόν τα παραδείγματα που αναφέρονται στο βίντεο, βρίσκεται η έννοια του voting power index ή "semivalue". Η ισοδυναμία ψήφων βασίζεται σε αυτό, όχι στο να έχουν όλοι την ίδια βαρύτητα ψήφου. Αν κάποιος ψηφοφόρος μπορεί να αλλάξει δραματικά το συνολικό αποτέλεσμα είναι swing voter και το αντίστοιχο semivalue είναι σημαντικά μεγαλύτερο. Δυστυχώς ο τρόπος υπολογισμού των semivalues είναι πρόβλημα συνδυαστικό με πολυπλοκότητα συνήθως Ο(n!), δηλαδή μη επιλύσιμο για (n) ήδη πολύ κάτω από το 100. Υπάρχουν προσεγγιστικοί αλγόριθμοι, αλλά η επίλυση παραμένει δύσκολη και ασταθής. Για (n) της τάξης εκατομμυρίων, όπως ο πληθυσμός κρατών, η επίλυση γίνεται μόνο με στατιστικό τρόπο. 5) Το βασικότερο πρόβλημα στο (4) όμως είναι ότι στα σύγχρονα συστήματα ψηφοφορίας το αποτέλεσμα, δηλαδή η διαμόρφωση κοινοβουλίου, ονομάζεται "dictatoship" εφόσον υπάρχει απόλυτη πλειοψηφία ενός κόμματος με ισχυρή συσπείρωση και ποινές για τους διαφωνούντες. Έτσι, κάποιος ψηφοφόρος αυτό του κόμματος έχει τελικά ψήφο με βαρύτητα 1 και όλοι οι υπόλοιποι με βαρύτητα 0, αφού δεν έχει σημασία ποιο άλλο κόμμα ψηφίζουν. Η ανάλυση του κατά πόσο ένα εκλογικό σύστημα είναι δίκαιο ή όχι για τους ψηφοφόρους γίνεται μόνο μέσω των semivalues, δηλαδή την πραγματική βαρύτητα κάθε ψήφου στο τελικό αποτέλεσμα. * Υ.Γ: Πολλά συγχαρητήρια για την απόφαση προβολής φιλανθρωπικών φορέων αντί χορηγών. Έτσι θα έπρεπε να γίνεται από όλους και επιπλέον να το πριμοδοτεί ή ίδια η πλατφόρμα ως κεντρική πολιτική.
Η πιο διαχρονική κουβέντα: η γνώση είναι δύναμη, όπως είναι και η ατάκα του καναλιού, κάθε φορά που σχηματίζεται το κυκλικό λογότυπο του Greekonomics στην έναρξη κάθε βίντεο!! Σούπερ τα βίντεο, μετρημένα, λογικά και με αντικειμενικότητα!! Δυναμικό content!!
Κύριε καθηγητά μας δώσατε για άλλη μια φορά τροφή για σκέψη...εν αναμονη λοιπόν μέχρι να ανεβάσετε το βίντεο πως συνδέονται αυτές οι θεωρίες με την Ελληνική πολιτική πραγματικότητα..σας ευχαριστώ.
Δε γίνεται να υπάρξει δημοκρατία με την ατόφια έννοια της τη σήμερον ημέρα.Απόλυτη δημοκρατία σημαίνει αναρχία χωρίς κανέναν απολύτως ηγέτη.Οι άνθρωποι εγκαθίδρυσαν τον εκλογικό θεσμό γιατί κατάλαβαν ότι αν έκανε ο καθένας ό,τι θέλει θα είχαμε το χάος.Όχι ότι μια δικτατορία δε μπορεί να φέρει το χάος.Εξαρτάται πάντα από το αν οι νομικοί περιορισμοί που τίθενται καταπατάνε στοιχειώδη ανθρώπινα δικαιώματα για τα οποία πάλευε και η ατόφια δημοκρατία , αλλά άσκοπα όταν το πιο επιρρεπές ον σε πειρασμούς συγκεντρώνει όλες τις εξουσίες στα χέρια του. Υποθέτω ο συλλογισμός στη φράση "έχουμε δημοκρατία;" ή αν έστω την προσεγγίζουμε τελειώνει με τη φράση "οι άνθρωποι είναι παράξενα όντα...."
Είναι άλλη έννοια η δημοκρατία και αλλη η κοινοβουλευτικη δικτατορία, όπου ο πολίτης δίνει μια λευκή επιταγή σε ένα κόμμα. Δείτε τον σύνταγμα της Ελβετίας και θα καταλάβετε ποια είναι η δημοκρατία
ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΟ βιντεο, εξαιρετική παρουσιαση και αναφορα σε οικονομικές εννοιες που ως οικονομολογοι ΠΟΤΕ δεν διδαχθηκαμε! Συγχαρητηρια!! ΥΓ: το τελος του βιντεο απλά συγκλονιστικό!
Ο Arrow ήταν μαθηματικός και οχι μονο οικονομολογος...αυτο ου εδωσε τη δυνατοητα να αποδεικνυει τετοια θεωρηματα που οι οικονομολογοι δεν καταλαβαινουν την αποδειξη μετα απο 60 χρονια.... και η ληψη αποφάσεων ανηκει στα μαθηματικα πολυ πριν την δεχθουν οι οικονομολογοι!!! Το βιντεο σου οπως και τα υπολοιπα ειναι υπεροχα και κατανοητα !!! Περιμενω καθε τι νεο που θα βγάλεις....
Κ. Μαρινάκη δεν έχω λόγια να περιγράψω αυτό που είδα! Χιούμορ, μεταδοτικότητα και στο τέλος συγκίνηση για τη παράκληση δωρεάς! Απλά χρειαζόμαστε τέτοιους ανθρώπους! Ευχαριστώ για την ποιότητα αυτών που βλέπω.
Μπράβο σου Κοσμά για τις αναλύσεις σου, μας βοηθάς να κατανοήσουμε τι γίνεται γύρω μας. Σε αυτό το βίντεο όμως μας εξηγείς τους τρόπους που μπορεί να εκλεγεί κάποιος, και δεν νομίζω ότι έχει σχέση με τη δημοκρατία. Κι εξηγούμε• άσχετα με το ποιός ή πως θα βγει στις εκλογές, το πρόβλημα είναι ότι ο ψηφοφόρος - Δήμος, δεν έχει κάποιο έλεγχο περαιτέρω. Ο εκλεγμένος κάνει ότι του αρέσει, δεν δίνει λογαριασμό σε κανένα και ούτε ο Δήμος ερωτάται για τα μελλούμενα ή τις αποφάσεις. Αυτό είναι το πρόβλημα, όπως μας έδειξες πολύ ωραία στα βίντεο για το ελληνικό χρέος που έχει 50 χρόνια ιστορία, τουλάχιστον. Οι αρχαίοι Έλληνες το είχαν βρει αυτό, εμείς το χάσαμε.
Ωραίο βίντεο όπως πάντα λιτό αλλά ουσιαστικό τα συγχαρητήρια μου! Είχα διαβάσει ένα άρθρο που μου είχε αρέσει παλιά όπου έλεγε για το οτι να έχουμε δημοκρατία πρέπει να έχουμε εκτώς των άλλων, τα 3 Ι της Δημοκρατίας: Ισηγορία, Ισονομία, Ισοπολιτεία. Και τα 3 Δ: Διαφάνεια, Δημοσιότητα, Διαβούλευση. Ποια άραγε έχουμε από και σε πόσο βαθμό; Πχ τη Διαβούλευση; Θυμάστε που έδιναν να μνημόνια με τις χιλιάδες σελίδες κείμενο στους βουλευτές μας λίγες ώρες πριν την ψηφοφορία; Ή για την Ισηγορία. Αναρωτιέμαι άραγε όλοι οι πολίτες και υποψήφιοι έχουν τον ίδιο χρόνο προβολής με τα υπερχρεωμένα mainstream κόμματα; Φυσικά Δημοσιότητα και Διαφάνεια όλων των δημόσιων δεδομένων, λειτουργιών και διαδικασιών σε επίπεδο που είχε και η Μόρντορ. Μετά μην ξεχνάμε την Ισονομία των πολιτών απέναντι στους νόμους (βουλευτικό άσυλο και νόμος περί ευθύνης υπουργών) συν την παράνομη επιρροή που έχουν πολλοί λόγο διαφθοράς και τέλος Ισοκρατία ίσα πολιτικά δικαιώματα (πχ εμείς Lockdown o πρωθυπουργός σουβλάκια στην Ικαρία) Αυτά απλά είναι μερικά ενδεικτικά παραδείγματα υπάρχουν άπειρα άλλα. Ένας ακόμα δημοκρατικό θεσμό που έχει γίνει κουρέλι κατά την άποψη μου είναι ο διαχωρισμός των εξουσιών σε Δικαστική, Νομοθετική και Εκτελεστική (Του Rousseau σύμφωνα με τον πρωθυπουργό). Οπού υποτίθεται πρέπει να είναι διαχωρισμένα αλλά στην Ελλάδα έχουν γίνει σαν ιστός αράχνης με το ένα να μπαίνει μέσα στο άλλο τόσο συχνά που θεωρείτε πλέον νορμάλ από το μέσο Έλληνα.
Το πρώτο πράγμα, κατά την γνώμη μου, που κάνει το σύνταγμά μας μη δημοκρατικό ή καλύτερα ολιγαρχικό είναι το σύστημα των βουλευτικών εκλογών στο οποίο εφαρμόζεται η (αστεία) ενισχυμένη αναλογική. Η ενισχυμένη αναλογική δίνει +50 έδρες δώρο στο κόμμα που θα συγκεντρώσει το υψηλότερο ποσοστό, πράγμα που καθιστά τις εκλογές μία αντιδημοκρατική διαδικασία. Κάτι σαν τηλεπαιχνίδι.
"...με τα υπερχρεωμένα mainstream κόμματα;" Υπερχρεωμενη ειναι μονο η ΝΔ 400+ εκατομμυρια (και το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ αναλογα ποσα χρεη του εσβησαν με τις αλλαγες στα ονοματα). Τα αλλα κομματα δεν νομιζω να εχουν υπερογκα χρεη. Μετα δεν ειναι μονο οι νομοι περι (μη) ευθυνης υπουργων αλλα και κατι νεα φιρμανια που περασανε για τους τραπεζιτες και τις παρανομιες τους. Που γινεται ελεγχος μονο αν το ζητησει η τράπεζα. Ο Πρωθυπουργος παρεβει οχι μονο το νομο για τα lockdown, αλλα και το νομο για παραπληροφοριση σχετικα με την Πανδημια. Οταν δηλωσε στην Βουλη οτι δεν υπαρχει μεγαλυτερη θνησιμοτητα εκτος ΜΕΘ (αυτονοητα λαθος) αλλα ζητησε να του φερουν και μελετες (ενω ειχε ηδη παρει απο τον Τσιορδα). Γενικα, σε αλλη Ευρωπαικη χωρα, το καθεστως Μητσοτακη οχι μονο θα ειχε πεσει, αλλα θα ειχε παει φυλακη κι αυτος και αρκετοι απο τους "αριστους" του. Ειναι παρα πολλα τα σκανδαλα, αλλα η Προπαγανδα απο τα ελεγχομενα ΜΜΕ και την βρωμικη Δικαστικη εξουσια τους στηριζουν προδοτικα. Αποδεικνυεται ποσο δικαιο εχεις σε αυτα που αναφερες.
Από την κρίση και μετά (και πριν ίσως αλλά ήμουν μικρός) σχεδόν όλες οι ψήφοι είναι αντι-ψήφοι και όχι υπερ-ψήφοι, δηλαδή ψηφίζουμε για να φύγει το τάδε καθεστώς χωρίς να μας ενδιαφέρει αν αυτό που θα έρθει είναι η πρώτη μας προτίμηση. Αυτό νομίζω σχετίζεται με το παράδοξο στο 10:00
Σχετίζεται, θεωρώ όμως οτι επηρεάζεται και απο την απογοήτευση του λαού απο τα κόμματα. Θεωρώ οτι έχει μεγάλη σημασία το γεγονός οτι απο την μεταπολίτευση μόνο δύο κομματα έχουν χαράξει την ελληνική πολιτική με μοναδικη εξαίρεση την τετραετία Σύριζα. Είναι λογικό να υπάρχει μεγάλη απογοήτευση κατα των κομμάτων που έχουν κακοδιαχειριστεί την χώρα, αφού δεν έχουμε και σύστημα όπως το αμερικανικό, που πάλι έχεις δικομματισμό όμως 1) τα μέλη του κάθε κόμματος έχουν δεξιά,κεντρώα και αριστερή πτέρυγα, 2) τα κομματα αλλάζουν την ατζέντα και το πρόγραμμά τους ανάλογα με την πολιτική κατάσταση και 3) δεν υπάρχει κομματική πειθαρχία πάντα, δηλαδή οτι παρουσιάζονται συχνά συμμαχίες πχ της συντηρητικης πτέρυγας των δύο κομμάτων έναντι του προέδρου ή μιας φιλελεύθερης η κεντροαριστερής συμμαχίας των κομμάτων. Θεωρώ οτι μόνο οι νέες γενιές ψηφοφόρων μπορούν αλλάξουν σταδιακά την πολιτική σκηνή καθώς τα δύο μεγάλα κόμματα βασίζονται σε μεγάλο βαθμό και στον κομματικό μηχανισμό και πελατειακές σχέσεις. Όσο καλείται ο λαός να ψηφίσει χωρίς ικανοποιητικές εκλογές, τόσο το αποτέλεσμα θα κρίνεται περισσότερο βάσει συμφερόντων και πάρε δώσε και όχι πραγματικής εμπιστοσύνης στο κόμμα/κυβέρνηση. Χαρακτηριστικό το γεγονός οτι στις τελευταίες εκλογές ψηφίζουμε χωρίς να ξέρουμε καν τα πολιτικά προγράμματα των κομμάτων, και η πολιτική συζήτηση βασίζεται στην λασπολογία και όχι την θετική αντιμετώπιση. Ψηφίζουμε το λιγότερο κακό και όχι αυτο που μας αντιπροσωπεύει.
οντως η γνωση ειναι δυναμη....δεν ειχα σκεφτει ποτε το πως η υπαρξη του 'πρασινου' επηρεαζει..καιι ουτε φυσικα το τροπο σκεψης που μας αναλυεται αργοτερα στο υπολοιπο βιντεο. Το σοκαριστικο ειναι πως κατι που αγνοεις παντελως,ξαφνικα το ακους και μαλιστα ειναι τοσο λογικο που σε κανει να αναρωτιεσαι πως το δεν το 'βλεπες' τοσα χρονια! Ειλικρινα ευχαριστουμε για την εξαιρετικη δουλεια που μας προσφερετε απλοχερα!
Βρέθηκα εδώ από την καθημερινή φυσική.. απλό, λιτό και κατανοητό βίντεο, αρτια δομημένος λόγος και ευγενική προτροπή στο τέλος.. είμαστε κοινωνικά όντα και χρειαζόμαστε ο ένας τον άλλον. Εξαιρετική δουλειά, συγχαρητήρια 🙂
Εξαιρετικό βίντεο! Με έβαλε σε πολλές σκέψεις( ακολουθεί μακρινάρι). Με την απλή αναλογική τι συμβαίνει; Από ότι καταλαβαίνω, όλα τα προβλήματα που αναφέρει το βίντεο προκύπτουν από την επιθυμία να αναδειχτεί ένας και μόνο νικητής. Αν από την άλλη τα υποψήφια κόμματα παίρνουν απλά το αντίστοιχο ποσοστό στο βουλή που παίρνουν και στις εκλογές (με την επιλογή μόνο μίας ψήφου για τους πολίτες και όχι με σειρά προτίμησης, πόντους κ.τ.λ.) τότε όλα τα παραπάνω προβλήματα δε φαίνεται να υπάρχουν. Για παράδειγμα το κίτρινο κόμμα παίρνει 40% στις εκλογές και 40% στη βουλή, το κόκκινο 40% και το πράσινο 20%. ΔΕΝ βγαίνει κανένας νικητής ,αφού κανείς δεν έχει συγκεντρώσει το 51% των ψήφων. Όλα τα νομοσχέδια για να εγκριθούν πρέπει να συγκεντρώσουν τουλάχιστον 51%. Αυτό οδηγεί σε διαφορετικές συνεργασίες μεταξύ των κομμάτων για το εκάστοτε νομοσχέδιο . Έτσι, νομοσχέδια που δεν συγκεντρώνουν την πλειοψηφία στη βουλή( άρα εξ ορισμού και την πλειοψηφία των πολιτών) απορρίπτονται και γίνονται δεχτά μόνο αυτά με οποία συμφωνεί η πλειοψηφία. Υπάρχει προφανώς το πρόβλημα της "ηγεσίας" του κράτους ή μάλλον της έλλειψης της. Το σύστημα όμως εκ πρώτης όψεως φαίνεται Δημοκρατικό.
Θα μπορούσαμε να υποθέσουμε λοιπόν πως πολλά από τα "μικρά" κόμματα που εμφανίζονται κατά καιρούς στις εκλογές, είναι για να αλλάξουν τις ισορροπίες; Έχει μια λογική σύμφωνα με το video σου Κοσμά, αλλά και την οικονομική επιστήμη. Δεν υπάρχουν λόγια νομίζω να σε ευχαριστήσουμε, που μέσω της υπέροχης δουλειάς σου μας κάνεις να αναρωτιόμαστε, να προβληματιζόμαστε, να μαθαίνουμε, ακόμα και να αμφισβητούμε όλα όσα ξέραμε μέχρι στιγμής για κάτι. Μπράβο!
Αν το σκεφτεις, κι ο ΣΥΡΙΖΑ ηταν στο 4% πριν καταστραφει το ΠΑΣΟΚ (κανονικα επρεπε να ειχε καταστραφει κι η ΝΔ γιατι εκανε πανω απο την μιση ζημια, αλλα εχει πιο προβατα ψηφοφορους και μετα το 19% του Σαμαρα ξαναγυρισαν στο μαντρι). Επισης μπορεις να δεις τι εγινε τωρα με ποσα κομματα δεν πηραν εγκριση να κατεβουν στις εκλογες. Και ποιος θα οφεληθει απο αυτο...
Πολύ ωραίο βίντεο όπως πάντα. Περίμενα να παρουσιαζες το paper του Anthony Downs Μία οικονομική θεωρία της δημοκρατίας, όπου μιλάει για τον ενδιάμεσο ψηφοφόρο και την σημαντικότητα του. Αυτό ίσως για ένα μελλοντικό βίντεο
Σε ευχαριστούμε Κοσμά για τα εκπληκτικά σου βίντεο! Να παραθέσω το τελυταίο slide από την αντίστοιχη διάλεξη για το voting πριν 2 χρόνια σε μεταπτυχιακό τεχνητής νοημοσύνης στο πανεπιστήμιο του Southampton. Strategic Voting -------------------------- Although voting procedures are manipulable, their manipulation is computationally complex: - It is not easy to manipulate some voting procedures intelligently - Various unknowns (other voters’ preferences, if they also are trying to manipulate the voting, etc.) - Computing a “lie” can be costly (depending on the voting protocol used) Democracy still has hope. . .
Πολύ ωραίο βίντεο και πολύ σημαντικό το μήνυμα για τη δωρεά μυελού, μια διευκρίνηση η διαδικασία λήψης μυελού περιλαμβάνει τη χορήγηση ορμονών λίγες μέρες πριν για να βγουν τα κύτταρα του μυελού των οστών στο περιφερικό αίμα και δεν κρατάει λίγα λεπτά αλλά κάποιες ώρες. Δεν το λέω για να υποβαθμίσω το μήνυμα, είναι πολύ σημαντικό αν κάποιος βρεθεί συμβατός και περάσει το ιατρικό τσεκ να πάει να δώσει γι αυτό πρέπει να είναι ενήμερος για τη διαδικασία. Αν και δικαίωμα του, είναι άσχημο να κρεμάσει κάποιον άρρωστο (ακόμα κι αν δεν το μάθει ποτέ ο άλλος).
Ευχαριστώ πολύ κύριε Μαρινάκη για ακόμα ένα εξαιρετικό βίντεο. Πραγματικά δεν περίμενα τα βίντεο σας της οικονομικής επιστήμης να καταπιάνονται με τέτοια θέματα. Συγχαρητήρια για την συνολική στάση σας. Αναμένω με ανυπομονησία τα επόμενα δύο βίντεο σάς καί σπεύδω τώρα να παρακολουθήσω το βίντεο που προτείνετε στην περιγραφή σας. Συνεχίστε αυτό που κάνετε!
Το ενα βιντεο καλυτερο απο το αλλο. Τοσο απλα. Απο το θεμα μεχρι την απεικονιση φαινεται το ποση δουλεια κρυβεται απο πισω. Σ ευχαριστουμε πολυ και ειδικα για το τελος. Συγχαρητηρια.
Εξαιρετικό βίντεο και παρουσίαση της θεματολογίας! Μπράβο Κύρια Καθηγητά! Θα ήθελα να δω κάποια στιγμή ένα βίντεο που να παρουσιάζει τα πιο διαδεδομένα συστήματα δημοπρασιών καθώς και: 1) ποια εφαρμόζονται στις Δημόσιες Συμβάσεις διαφόρων χωρών & γιατί 2) ποιες είναι οι βασικές παθογένειες των πιο διαδεδομένων συστημάτων δημοπρασιών 3) ποιες είναι οι πιο σύγχρονες προτάσεις της Οικονομικής Επιστήμης για την επίλυση τους Ευχαριστούμε για το εξαιρετικό περιεχόμενο. Καλό καλοκαίρι!😀
Δρ. Μαρινάκη, καταπληκτικό βίντεο όπως πάντα. Βέβαια ο Arrow, ως μη "Έλλην", δεν είχε την φαντασία να συμπεριλάβει ως περίπτωση το μπόνους εδρών, έτσι ώστε να νικάει η λαϊκή βούληση και το πολίτευμα σε κάθε εκλογή. :)
Πολύ καλό έως τέλειο βίντεο!!! Για μένα το σημαντικότερο ρόλο για να ψηφίσεις ένα κόμμα είναι αν θέλει το καλό του τόπου και αποτέλεσμα αυτού το καλό των πολιτών γιατί αν ευημερούν μόνο λίγοι τότε κάτι δεν πάει καλά. Συνεπώς αν όλα τα κόμματα θέλουν το καλό, μπορούν συγκυβερνήσουν. Για το θέμα με τα σουβλάκια ή πίτσες ή μπέργκερ μπορούν να ψηφίζουν κάθε φορά στη βουλή για το κοινό καλό.
Ειλικρινά πιστεύω πως, αντί να μας διδάσκουν πώς λειτουργεί η δημοκρατία, τις διάφορες μορφές της κλπ., να μας βάζουν τα βίντεό σας για να κατανοήσουμε πως δεν ζούμε σε έναν τέλειο κόσμο όπως μας τον "πασάρουν". Εύχομαι καλή συνέχεια και υγεία. Παρακαλώ, μην σταματήσετε να μας εκπαιδεύετε, αλλά και να μας ψυχαγωγείτε ταυτοχρόνως με αυτά τα υπέροχα βίντεο.
10:00 η πρώτη μου σκέψη είναι η συντήρηση του δικομματισμού, όταν ένας και μόνο ψηφοφόρος δεν ψηφίζει το μικρό αλλά αγαπημένο του κόμμα, υπό τον φόβο της "χαμένης ψήφου", ενισχύοντας έτσι τη δεύτερη επιλογή του για να μην κερδίσει ο κόκκινος (το αντίπαλο δέος στον δικομματισμό)
Αύτος είναι ένας από τους λόγους, όπου διακρίνεται έντονα στην Ελλάδα. Γενικά όλα τα συστήματα μπορείς να τα μεθοδεύσεις με κατάλληλες στρατηγικές και εκεί έχουν επενδύσει 10ετίες τώρα, προς ιδιον όφελος. Αν και το πρόβλημα του δικομματισμού, θα λυνόταν εύκολα στην περίπτωση της Ελλάδας απλά με 2η σειρά προτίμησης όπου θα εφαρμοζόταν μόνο εάν η 1η προτίμηση, δεν εκλεγόταν.
Κι εγώ αυτό σκέφτηκα. Στην Ελλάδα νομίζω ότι τα εξυπνότερα κόμματα (τα τελευταία χρόνια τουλάχιστον) έχουν κάνει και κάτι άλλο. Για αυτούς οι οποίοι είναι όντως δυσαρεστημένοι και ΔΕΝ πρόκειται να ξαναψηφίσουν το κόμμα της προηγούμενης - καταστροφικής για αυτούς - κυβέρνησης, δημιουργούν κόμματα νεα τα οποία υπόσχονται πάνω-κατω την ίδια ιδεολογία αλλά με διαφάνεια και δικαιοσύνη, τραβάνε τη ψήφο των δυσαρεστημένων κατα τις εκλογές μόνο και μόνο για να δημιουργήσουν - προμελετημένη - συγκυβέρνηση την επόμενη τον εκλογών. Έτσι έχουν τον ψηφοφόρο μαντρωμένο και από τις δυο μεριές! Έξυπνο;
Με έχεις κάψει με τα βίντεο σου, τα μισά καταλαβαίνω με τη μια, αλλά αυτό μου αρέσει γιατί πρέπει να κάτσω και να σκεφτώ και λίγο μόνος μου. Έτσι θα έπρεπε να είναι γενικά το σύστημα εκπαίδευσης (άλλο θέμα αυτό). Επίσης μπράβο σου για τις μη-χορηγίες και διαφημίσεις.
Οικονομολόγε της καρδιάς μας. Είχες υποσχεθεί ξεχωριστό βίντεο για το spoiler effect και για το πώς σχετίζεται το παράδοξο στην περίπτωση των γύρων με την ελληνική σκηνή. Οι εκλογές πλησιάζουν επικίνδυνα. Ακόμα περιμένουμε. Ξέρουμε πού μένεις. Τον νου σου!
Aδιανόητη αξία αυτό το βίντεο! Ήθελα να κάνω κι εγώ επεισόδιο, για το ότι η αληθινή Δημοκρατία δεν μπορεί να υπάρξει στην πράξη. Μετά από το δικό σου όμως, απλά δεν υπάρχει λόγος!
Στην πραγματική Δημοκρατία ο πολίτης ψηφίζει μια "απόφαση" και όχι ένα πρόσωπο(κόμμα). Το βίντεο αναφέρεται στον κοινοβουλευτισμό και όχι στην δημοκρατία(άμεση). Μόνο στηνΑθηναϊκή Δημοκρατία υπήρξε πραγματική δημοκρατία η οποία δημιούργησε χρυσό αιώνα.
Υπέροχα τα βιντεάκια σου κύριε καθηγητά, ΑΛΛΑ! lol Αν περιμέναμε από οικονομολόγο να αποδείξει τα περί δημοκρατίας καήκαμε… (και μάλιστα αριστερό Αμερικανοεβραίο lol…). Δλδ υποστηρίζει ότι ακόμα και ένα σύστημα απλής και ανόθευτης αναλογικής δεν εκλέγει μία εντελώς δημοκρατική κυβέρνηση?! Και τι εννοώ με την απλή αναλογική (σίγουρα όχι αυτό που εννοούν οι Έλληνες πολιτικοί…). Εννοώ εκείνο το εκλογικό σύστημα που για να σχηματίσει κυβέρνηση, χρειάζεται το 50,1% των εν ενεργεία ψηφοφόρων (ή τουλάχιστον όσον υπευθύνως πάνε να ασκήσουν το εκλογικό του δικαίωμα)… Ακόμα και σε περίπτωση συμμαχίας διαφορετικών κομμάτων για να συμπληρώσουν το ποσοστό διακυβέρνησης (50,1%), πάλι καταλήγουμε στην πλειοψηφία του συνόλου των ψηφοφόρων… Η απλή αναλογική που εσύ ή μάλλον (ο Αμερικανός Νομπελίστας, νόμπελ? αααα!) υποστηρίζει, δεν έχει καμία σχέση με την απλή και ανόθευτη αναλογική και όχι μόνο αυτό αλλά περιέργως και υπόπτως δεν αναφέρεται καν στην μελέτη του… ΓΙΑΤΙΙΙ? - Μήπως απλά θέλησε να υποστηρίξει συγκεκριμένα συμφέροντα με την εν λόγο θεωρία?... (μια υπόθεση κάνω)
Τελικά αυτός μάλλον είναι ο σκοπός της θεωρίας. Η απαξίωση της δημοκρατίας. Του έδωσαν και Νόμπελ. Καταλαβαίνουμε ότι η δημοκρατία είναι ένα καρφί στο μάτι του συστήματος και θέλουν να την καταργήσουν. Αλλά αυτή η κομματική αντιπροσωπευτική δημοκρατία δεν είναι η πραγματική δημοκρατία στην οποία οι πολίτες θα έπρεπε να συμμετέχουν στις αποφάσεις.
υπεροχο κοντεξ οπως παντα στηριζουμε αυτα τα καναλια που προσπαθουν να δωσουν μια διαφορετικη νοτα στον τροπο σκεψης και μια εναλλακτικη στο πως να βλεπουμε καποια πραγματα στην καθημερηνοτητα μας !!! Μπραβο !!!
Πολύ καλό το βίντεο, αλλά αναφέρεται μόνο στην έμμεση (αντιπροσωπευτική) "δημοκρατία". Αυτήν ερεύνησε κι ο νομπελίστας και απέδειξε ότι δεν πρόκειται περί δημοκρατίας. Θα είχε όμως ενδιαφέρον να δούμε τι γίνεται με την άμεση δημοκρατία, που είναι και πραγματική και εφικτή, κατά τη γνώμη μου. Πρόταση για βίντεο. :)
Η άμεση δημοκρατία είναι ακόμα πιο αδυνατο να εφαρμοστεί. Όσο μεγαλώνει ο πληθυσμός, τόσο δυσχεραίνει η εφαρμογή. Και τι εννοείς άμεση; Εκτελεστική ή νομοθετική; Εκτελεστική εκ των πραγμάτων δεν γίνεται. Καθημερινά λαμβάνονται χιλιάδες αποφάσεις σε κυβερνητικό επίπεδο. Στην νομοθετική, δεν νομίζω να έχει άποψη ο καθένας για λεπτά και περιπλοκα θέματα. Είναι σαν ο υπάλληλος να παίρνει απόφαση για το quarter plan της Tesla. Τι ακριβώς γνωρίζει; Το ιδανικό είναι να μπουν άμεμπτα και εξειδικευμένα άτομα σε κάθε τομέα με αυστηρότατο έλεγχο και ποινές για παράβαση καθήκοντος.
@@ilias8972 Με την εξέλιξη της πληροφορικής και των τηλεπικοινωνιών, το μέγεθος του πληθυσμού δεν είναι πρόβλημα. Για το αν έχει καθένας άποψη, το Σύνταγμα μας θεωρεί γνώστες (ως ψηφοφόρους) και ικανούς να κρίνουμε, όχι μόνο τι θέλουμε αλλά και ποιός θα τα εφαρμόσει (σταθμίζοντας μάλιστα και πιο σύνθετα ζητήματα, όπως την πιθανότητα να εκλεγεί ο εκάστοτε αιρετός, αν ψεύδεται προεκλογικά, αν είναι ικανός κτλ.). Η εκτέλεση επίσης λύνεται, π.χ. με υπηρεσιακούς παράγοντες, που εκτελούν αυτά που αποφασίζονται (και θα μπορούν να ελέγχονται). Το πώς θα εφαρμοστεί λύνεται και τρόποι υπάρχουν. Η πολιτική βούληση είναι προφανώς το μεγάλο εμπόδιο.
Ακριβως αυτό ρε φίλε. Το βίντεο ήταν εξαιρετικό αλλά το να αναφερόμαστε στην αντιπροσωπευτική "δημοκρατία" των καπιταλιστικά οργανωμένων κοινωνιών ως δημοκρατία είναι πολύ παραπλανητικό. Η άμεση δημοκρατία είναι αποδεδειγμένα εφικτή, έχει δουλέψει σε διάφορες κοινωνίες στο παρελθόν
@@ΝίκοςΒ-κ8λ Δεν απαντάς όμως: εκτελεστική ή νομοθετική; Σου λέω για την εκτελεστική. Τι γνώσεις μπορεί να έχει ο ηλεκτρολόγος για τον προυπολογισμό; Για δημοσιονομικά μέτρα; Για εξοπλισμό νοσοκομείων; Είναι αμέτρητα τα θέματα που προκυπτουν καθημερινά στον συγχρονο κόσμο. Από την απόφαση για κατάσβεση πυρκαγιάς από το Υπουργείο Προστασίας μέχρι το πότε θα κατατεθεί το δώρο Πάσχα. Γίνεται αύριο θερμό επισόδειο. Ποιος θα πάρει απόφαση τι θα γίνει και πότε; Αυτά εξ ορισμού, η μόνη ρεαλιστική λύση είναι να εκλέξουμε αντιπροσώπους και αυτοί με την σειρά τους να ασχοληθούν με αυτά, ο καθένας ειδικευόμενος σε ένα αντικείμενο. Η μόνη εκδοχή ρεαλιστική εκδοχή άμεσης δημοκρατίας είναι το παράδειγμα της Ελβετίας, όπου έχουν νομοθετική εξουσία με ελάχιστες εκτελεστικές αρμοδιότητες. Σε κάθε άλλη περίπτωση εφαρμόζουμε το φαινόμενο Dunning-Kruger.
Όχι δεν αφορά καθόλου τον κοινοβουλευτισμό. Οι εναλλακτικές επιλογές θα μπορούσαν κάλλιστα να είναι οτιδήποτε. Από επιλογή αντιπροσώπου στον κοινοβούλιο μέχρι προτάσεις πολιτικής σε αρχαία εκκλησία του Δήμου.
Χαίρετε, Σας γράφω για να λάβετε γνώση. Είμαστε εδώ με την παρέα, βλέπουμε ακόμη ένα επαγγελματικότατο και αντικειμενικό βίντεό σας και παραγγείλαμε όλοι burgers.
Άψογο το βίντεο και η ανάλυση, όπως ήταν αναμενόμενο! Το θέμα όμως έχει μια προβληματική, δεν βασίζεται στην δημοκρατία την ίδια, αλλά στην εντύπωση που έχουν οι μάζες για το τι είναι αυτή και στον σύγχρονο κοινοβουλευτισμό.
Διαφωνώ. Το θέμα εξηγεί πως ένα δίκαιο εκλογικό σύστημα είναι προϋπόθεση για την Δημοκρατία. Αν αυτό δεν υπάρχει, η Δημοκρατία δεν μπορεί καν να οριστεί.
Ok. Αλλά ήδη το ξεκινάμε από λάθος βάση. ... η ανάδειξη στα αξιώματα με κλήρωση θεωρείται δημοκρατική, ενώ με εκλογή ολιγαρχική... Αριστοτέλης, Πολιτικά. Κατά Ρουσσώ, Μοντεσκιέ και Αριστοτέλη ούτως ή άλλως ΔΕΝ έχουμε δημοκρατία.
Αν και είμαι βαθύτατα δημοκρατικός άνθρωπος, όταν η παρέα πρέπει να επιλέξει μαγαζί που θα κάτσουμε ή από που θα παραγγείλουμε φαΐ , εκεί δυστυχώς θέλει στρατιωτικό νόμο!
ξαιρετικός επιστήμονας-αναλυτής-ομιλητής! Τα βιντεο σας είναι αποκάλυψη και απόλαυση! Συνεχίστε έτσι και είναι σίγουρο ότι σύντομα θα φτάσετε σε πολύ υψηλό επίπεδο ("ιντενετικά" το εννοώ).
Το συγκεκριμένο βίντεο μου άρεσε. Γιατί εξηγεί με αρκετά κατανοητό τρόπο ακόμη και για εμάς τους αδαείς, γιατί δεν μπορεί να υπάρξει η δημοκρατία, όπως ακριβώς καταχρηστικά την εννοούμε σήμερα. Γιατί σήμερα έχουμε βαφτίσει το κρέας ψάρι, λέγοντας ότι η στοχευμένη αντιπροσώπευση μιας μικρής ομάδας ανθρώπων από τους πολλούς είναι δημοκρατία. Ε λοιπόν δεν είναι. Γιατί στην αυθεντική δημοκρατία όπως μας την όπως μας την κληροδότησαν οι πρόγονοί μας, η νομοθετική και η δικαστική εξουσία ασκούνται απευθείας από τον λαό, με κληροτούς δικαστές και νομοθέτες, οι οποίοι ελέγχονται καθημερινά για τις δικαστικές αποφάσεις τους η το νομοθετικό τους έργο από το σύνολο του λαού. Η δε εκτελεστική εξουσία παρόλο που εκλέγεται και αυτή ελέγχεται καθημερινά από την πλειοψηφία και δεν λειτουργεί αυθαίρετα και δεσποτικά κατά τη διάρκεια της θητείας τις. Με αποτέλεσμα αν η εκτελεστική εξουσία, πάρει μία απόφαση που ζημιώνει τους πολλούς, πέφτει με συνοπτικές διαδικασίες από την πλειοψηφία, πριν το τέλος της θητείας της. Όπως θα κατάλαβες στην αυθεντική δημοκρατία, όχι μόνο υπάρχει ξεκάθαρη διάκριση των εξουσιών. Αλλά οι εξουσίες αυτές ελέγχονται καθημερινά από τον λαό για το έργο που παράγουν.
Η δική μου ερμηνεία για το παράδοξο που αναφέρεις είναι ότι πολλοί από το Πασόκ (πολιτικοί και ψηφοφόροι) εγκατέλειψαν με δική τους πρωτοβουλία το κόμμα τους, οπότε ο Σύριζα πήρε προβάδισμα ενώ το ΠΑΣΟΚ εξαϋλώθηκε. Η πλειοψηφία των υποστηρικτών του Πασοκ, χωρίς να έχουν άλλη νικητήρια επιλογή πλέον, ακολούθησαν τους "πρωτοπόρους" και ψήφισαν Σύριζα γιατί αντιπαθούσαν περισσότερο την ΝΔ. Οπότε ο Σύριζα στην ουσία ενσωμάτωσε τα δύο κόμματα σε ένα. Από οικονομική θεωρεία δεν γνωρίζω αρκετά, αλλά πειράματα συλλογικής συμπεριφοράς σε άλλα ζώα έχουν δείξει ότι οι "ισχυρές" μειοψηφίες εντός της πλειοψηφίας καθορίζουν το συλλογικό αποτέλεσμα και όχι το 51% όπως κάποιος θα φανταζόταν απλοϊκά. Η πλειοψηφία απλά αποφασίζει αν θα ακολουθήσει τους πρωτοπόρους της μίας ή την άλλης ισχυρή μειοψηφίας. Οπότε εγώ θα έλεγα ότι η τέλεια αντιπροσώπευση της πλειοψηφίας είναι ήδη ανέφικτη από το στάδιο της πολιτικής ζύμωσης πριν καν φτάσουμε στις κάλπες.
Ένα τεράστιο ευχαριστώ στον κύριο Μαρινάκη που αποφάσισε να δημιουργήσει αυτό το κανάλι και να μοιράσει γνώση με απτό και κατανοητό τρόπο. Το μοναδικό κανάλι που περιμένω πως και πως τα νέα βίντεο.
Ως αριστούχος πτυχιούχος πολιτικών επιστημών και μεταπτυχιακού πολιτικής και ηθικής φιλοσοφίας, έχω να σχολιάσω απλά ότι το βίντεο είναι εξωφρενικά άσχετο με την πραγματικότητα. Αφενός η οικονομική επιστήμη δεν βρίσκεται παντού ανεξάρτητη αλλά υπάγεται ως υποκατηγορία στην πολιτική που ο βασικος ορισμός της είναι ο τρόπος που οι άνθρωποι ρυθμίζουν τις ζωές και τις σχέσεις τους μεταξύ τους και η προσπάθεια να παρουσιάζεται ως ουδέτερη είναι τουλάχιστον αγαθή, αν όχι ύποπτη. Δεύτερον, η θεωρία δημόσιας επιλογής είναι η ερμηνεία της δημοκρατίας από την πλευρά μιας οικονομιστικης πολιτικής θεωρίας που προσπαθεί να απαξιώσει την δημοκρατία, επηρεασμένη και απόλυτα ταυτισμένη από τις θεωρίες των ελίτ. Τρίτον, ακόμα και η έννοια της δημοκρατίας έχει πολλαπλές αναγνώσεις. Το ότι κάποιοι οικονομολογοι έχετε επιλέξει να στρατευτειτε με το κυρίαρχο νεοφιλελευθερο αφήγημα και προσπαθείτε με μαθηματικές σοφιστειες να επεξηγήσετε κοινωνικοπολιτικά φαινόμενα, είναι μεν δικαίωμα σας αλλά απέχει παρασάγγας από το να αποτελεί την "αλήθεια".
*Εξαιρετικός όπως πάντα.Το μόνο που θα προσθέσω είναι ότι το Nobel οικονομικών, είναι στην ουσία ενα "μαΐμου" Νόμπελ που οι τράπεζες ξεκίνησαν να δίνουν. Με άλλα λόγια το ποιος βραβεύτηκε κ γτ ελέγχεται. Ελπίζω να τα πούμε σε κάποιο μελλοντικό live*
Το Νόμπελ οικονομικών απονέμεται με ακριβώς την ίδια διαδικασία και επιλογή με τα υπόλοιπα Νόμπελ. Είναι υπό την διηνεκή χορηγία της Κεντρικής Τράπεζας της Σουηδίας (δηλαδή του δημοσίου της Σουηδίας) επειδή στα τέλη του δεκάτου ενάτου αιώνα που θεσπίστηκε το βραβείο, η οικονομική επιστήμη ήταν ακόμη σε πρώιμο στάδιο και ο Άλφρεντ Νόμπελ δεν την συμπεριέλαβε στην διαθήκη του.
@@Greekonomics Το ζήτημα είναι αρκετά πολύπλοκο ώστε να το συζητήσουμε στα σχόλια, μέχρι κ σήμερα όλα λέγονται Nobel Prize εκτός των οικονομικών το οποίο λέγεται... Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel. Μερικές καίριες ερωτήσεις είναι γιατί ιδρύθηκε το συγκεκριμένο? Απο ποιους? Κ γτ επιλέχτηκε έναντι Nobel Μαθηματικών κτλ? Τέλος τα έπαθλα δίνονται απο το ίδρυμα Nobel εκτός των οικονομικών που τα λεφτά τα δίνει η κεντρική τράπεζα της Σουηδίας. Είναι πολλά τα γκρίζα...
Μπορείς να κάνεις ένα βιντεάκι για εμάς που μόλις δώσαμε πανελλήνιες και σκεφτόμαστε τα οικονομικα; Τι επαγγελματικό μέλλον θα μπορούσαμε να έχουμε; Νομίζω είσαι ο κατάλληλος να μας εξηγήσεις
Ως κάποιος που ακολούθησε αυτόν το δρόμο,έχω να σου πω ότι επιχειρήσεις υπήρχαν,υπάρχουν,και θα υπάρχουν πάντα.Υπό αυτό το πρίσμα,δε θα μείνεις άνεργος-σχεδόν-ποτέ. Από κει και πέρα έχουν να κάνουν πολλοί παράγοντες αναφορικά με το πόσο "μακρυά" θα πάει κάποιος. Σε κάθε περίπτωση πάντως,ακολούθησε κάποιο μονοπάτι της οικονομικής επιστήμης που να σου αρέσει και σε εκφράζει,για να μη σιχτιρίζεις/μιζεριάζεις στη συνέχεια...😆
Εξαιρετικό βίντεο (για ακόμα μια φορά) που επιβεβαιώνει και σε εμάς (που χωρίς να διεκδικούμε Νόμπελ) γνωρίζουμε για την έλλειψη δημοκρατίας, όντας τα πρόβατα ανάμεσα σε λύκους οι οποίοι δημοκρατικά μας καλούν να ''αποφασίσουμε'' για το δείπνο. Όσο αφορά τον ρυθμιστή του παραδείγματος στο 9ο - 10ο λεπτό, και που έχει εφαρμογή στη χώρα μας (και όχι μόνο) αυτός λογικά πρέπει να είναι η αποχή. Είτε ο ψηφοφόρος ενεργόντας κατά μόνας (δύσκολο έως απίθανο να σκεφτεί απο μόνος του ''στρατηγικά'' να ψηφίσει κάτι άλλο εκτός της προτίμησής του) , είτε μετά απο παρότρυνση του κόμματός του, δύσκολα πιστεύω ότι θα καθοδηγούνταν να ψηφίσει κάποιο άλλο κόμμα, αλλά μάλλον θα καθοδηγούνταν σε αποχή (με γνωστά ''επιχειρήματα''), και κατόπιν να ψηφίσει ''κατά συνείδηση'' (γνωρίζοντας ωστόσο τα κόμματα, πάνω κάτω τις ''δεύτερες'' προτιμήσεις των ψηφοφόρων του (''ιδεολογικές συγγένειες'' κλπ)) .
Εστω η ΝΔ και Συριζα τα 2 πρωτα κομματα. Σε ολες τις εκλογες εμφανιζεται ενα κομμα (Πχ οτν βγηκε ο Σαμαρας ηταν το ποταμι) το οποιο παιρνει καποιες ψηφους και αλλαζει το αποτελεσμα των εκλογων οπως περιγραφεις στο 9.50
@@Greekonomics με θεωρητικες εννοιες δεν θα το πω ποτε γιατι δεν ξερω,αλλα με κοινη λογικη ειναι σαν τον αποδιοπομπαιο τραγο. Φερνεις καποιον ωστε να 'ταραξει' τα νερα και να γυρισει τις εκλογες προς οφελος του 2ου κατα σειρα κομματος. Μεχρι εκει παει η εξηγηση που μπορω να δωσω,περιμενω το καινουργιο βιντεο για να την εξελιξω παραπανω
Κύριε Μαρινάκη συγχαρητήρια για μία ακόμη φορά. Να ξέρετε πως το έργο που προσφέρεται πραγματικά εκτιμάται και είναι εξαιρετικά σημαντικό άνθρωποι σαν και εσάς να προσφέρουν την γνώση τους στη κοινωνία. Σας ευχαριστώ που δουλέψατε, κοπιάσατε και αφιερώσατε χρόνο έτσι ώστε να μου δώσετε μασημένη τροφή και να καταλάβω τόσο ενδιαφέροντα θέματα σαν και αυτά που αναλύεται σε κάθε σας βίντεο.
Αν και διαφωνώ ως προς το τι είναι ουσιαστικά η Δημοκρατία, κατ'εμέ αλλά και κατά τον Αριστοτέλη είναι ο τρόπος διακυβέρνησης και όχι ο τρόπος εκλογής, μου άρεσε ο ''φρέσκος''τρόπος που παρουσιάζεις τη θεματολογία σου και κυρίως η αναφορά σου στο τέλος για την εθελοντική πράξη δωρεάς μυελού των οστών. Δεν το ξερα ότι μπορείς τόσο εύκολα να γίνεις εθελοντής! μόλις έκανα ηλεκτρονική αίτηση και το συνιστώ και στους υπόλοιπους που είδαν το βίντεο σου! Συγχαρητήρια!
Congrats κ. Μαρινακη!! Για μια ακομη φορα άριστος!! Με αφορμη την "μοδα" που υπαρχει αυτη την περιοδο σχετικα με την αγορα χρυσων λιρων ,τι θα λεγατε να μας ετοιμαζατε ενα βιντεακι με μεταλλα (πχ χρυσος , ασημι,παλλαδιο, πλατινα κτλ κτλ).. θετικα κ αρνητικα μια επενδυσης σ αυτα. Αλλοι τροποι επενδυσης εκτος απο αγορα λιρων..προοπτικες , κινδυνοι και γενικα μια ευστοχη και to the point ενημερωση (οπως κανετε σ ολα τα θεματα που μας παρουριαζετε) σχετικα με τα μεταλλα ή και γιατι οχι και τις σπανιες γαιες..ευχαριστω!
Το τελευταίο κομμάτι του βίντεο δείχνει ότι εκτός από σπουδαίος επιστήμονας είστε και σπουδαίος άνθρωπος. Συνεχίστε έτσι. Δεν είναι καθόλου δεδομένο να παραμένουμε σπουδαίοι άνθρωποι που νοιάζονται και βοηθάνε τους άλλους, ο καθένας με τον τρόπο του!!
Τρομερός όπως πάντα. Απίστευτο βίντεο. Κάτι εντελώς άσχετο, μην κάνεις τόσο κενό στην αρχή όταν κοιτάς στο πλάι και λες πάμε να δούμε... είναι υπερβολικό νομίζω. Κατά τα άλλα είσαι απίστευτος φίλε. Ευχαριστούμε πολύ για όλα
Κάποιοι θεατές έχουν ένα θέμα να κατανοήσουν τη διαφορά σειράς επιλογής και ψήφου.
Πες πως έχεις 3 επιλογές: την Χ την Υ και την Ζ. Προτιμάς με τα χίλια την Υ, σιχαίνεσαι την Χ, και η Ζ είναι απλώς ΟΚ. Τότε, μαθηματικά, η σειρά προτίμησής σου είναι: {Υ, Ζ, Χ}. Αν έχεις δικαίωμα μιας ψήφου (όπως στα περισσότερα συστήματα που εξετάσαμε), λογικά θα ψηφίσεις Y και τέλος. Ούτε καν θα σκεφτείς παραπάνω. Θα το σκεφτείς μόνο αν το Υ αποκλειστεί ή έχεις στρατηγικό λόγο να αποφύγεις το Χ. Σε αυτήν την περίπτωση θα ανατρέξεις στην σειρά προτίμησής σου και θα ψηφίσεις την δεύτερη επιλογή σου, Ζ. Ποτέ δεν θα ψηφίσεις την τελευταία σου επιλογή (Χ) γιατί δεν έχει νόημα. Αν είναι να ενισχύσεις την χειρότερή σου προτίμηση γιατί να πας καν να ψηφίσεις;
Σε περίπτωση που προτιμάς το Υ αλλά σιχαίνεσαι το Ζ και ακόμη περισσότερο το Χ, η σειρά προτίμησής σου εξακολουθεί να είναι {Υ, Ζ, Χ} και θα συμπεριφερθείς ακριβώς όπως και παραπάνω (αν δεν υπάρχει Υ, πάλι θα ψηφίσεις Ζ κι ας το σιχαίνεσαι για να αποφύγεις το Χ που είναι ακόμη χειρότερο για σένα).
Αν σιχαίνεσαι το Ζ και το Χ το ίδιο (δηλαδή έχεις σειρά προτίμησης {Υ, Ζ=Χ}), θα ψηφίσεις Υ και αν το Υ αποκλειστεί, θα απέχεις. Αν τα σιχαίνεσαι όλα το ίδιο ή σου αρέσουν όλα το ίδιο {Υ=Ζ=Χ}, θα απέχεις από την αρχή γιατί η ψηφοφορία δεν σου κάνει διαφορά.
Η ίδια λογική ισχύει και αν υπάρχουν ν επιλογές: Πάντα ψηφίζεις την πρώτη διαθέσιμη επιλογή σου, και πάντα απέχεις στην τελευταία.
Με λίγα λόγια, η σειρά προτίμησης είναι το «πλήρες προφίλ των προτιμήσεων σου» βάσει του οποίου παίρνεις τις αποφάσεις σου. Δεν το δηλώνεις σε κάποιον, μπορεί καν να μην το έχεις σκεφτεί ακόμη γιατί δεν έχει χρειαστεί. Όμως είναι εκεί, μέσα στο μυαλό σου, και θα αποκαλυφθεί όταν υπάρξει ανάγκη να το χρησιμοποιήσεις.
Το 'πιασες;
δεν εχουμε θεμα να κατανοησουμε την διαφορα το θεμα ειναι οτι δημοκρατια σημαινει να αποφασιζουμε καθε μερα ολοι μαζι για ολα τα θεματα , εμεις ψηφιζουμε καποιον για να παιρνει αποφασεις για εμας , αυτο δν ειναι δημοκρατια κ οπως ειπες κ εσυ δεν υφισταται δικαιο εκλογικο συστημα. Στην δημοκρατια δεν εκλεγεις καποιον για να αποφασιζει για εσενα αλλα αποφασιζεις επι των θεματων εσυ ο ιδιος.
Σημαντικότερο από όλα είναι η δικαιοσύνη. Η δημοκρατία σε καμία περίπτωση δεν την υπηρετεί. Και όπως μας είπατε και μαθηματικά αποδεδειγμένα. Αλώστε ούτε ο Σωκράτης ο Πλάτων και Αριστοτέλης συμπαθουσαν αυτό το σύστημα.
Εγώ θέλω να ρωτήσω γιατί πρέπει να εκφράζεται η μειοψηφία?
Γιατί αυτοί που είναι εκτός Ελλάδας να έχουν προγεφηρομα αυτούς που είναι έτοιμοι να ξεπουλησουν το λαό και την ιστορία του, προκειμένου οι ίδιοι να προσκομίσουν οφέλη και να είναι οι νεοκοτζαμπασιδες του 21 αιώνα?
Στην αρχαία Αθήνα δεν ήταν έτσι η δημοκρατία. Μόνο οι άνδρες Αθηναίοι πολίτες ψήφιζαν και ψήφιζαν νόμους όχι πρόσωπα με αόριστη ατζέντα. Υπήρχε ο θεσμός της χορηγίας που ήταν υποχρεωτικός και ακόμα μια δικλείδα ο εξοστρακισμος.
Την σημερινή εποχή μονο δημοκρατία δεν έχουμε.
Η ατζέντα του κάθε πολιτικού ακόμα και αν υπάρχει κάνει εύκολα το άσπρο μαύρο με μηδενικό κόστος.
Αρκεί να πάρουν τις εκλογές. Μετά....
Ξεχνάμε το 1980... έξω από την ΕΟΚ έξω από το Νάτο.
Το 2014? Θα σκίσω τα μνημόνια... κλπ
Οι έτοιμοι άνθρωποι είναι Σημαντικότεροι από οποιοδήποτε πολίτευμα.
Έχουμε μερικές επιλογές, ένα εκλογικό σύστημα και μία ή δύο ψήφους ανάλογα με το εκλογικό σύστημα που χρησιμοποιούμε.. αν λοιπόν στις κάλπες αντι να επιλέξουμε ένα κόμμα-χρώμα-ηγέτη-υποψήφιο ανάμεσα σε πέντε πχ καλούμασταν να απαντήσουμε σε μια σειρά ερωτήσεων όπως : με πιο κόμμα ταυτίζεσαι περισσότερο, ποιόν υποψήφιο θεωρείς κατάλληλο για πρωθυπουργό και αντίστροφα, ποιόν θεωρείς ακατάλληλο για πρωθυπουργό, πιο κόμμα δεν σε εκφράζει ιδεολογικά, σε περίπτωση αποκλεισμού της πρώτης σου επιλογής στον πρώτο γύρο ποιόν θα επέλεγες απο τους εναπομείναντες κοκ (φαινομενικά υπάρχουν 2 παρόμοιες ερωτήσεις και 2 αντιθετες, ομως στην πραγματικότητα είναι 4 εντελώς διαφορετικές) και τέλος δίνεις μία σειρά προτίμησης!
Με βαση τις απαντήσεις θα κατανέμονται στους υποψήφιους τα υπέρ και τα κατά, με βάση τα αποτελέσματα θα κρίνονται από διάφορα εκλογικά σύστημα απο τα οποία θα προκύψει ενας μέσος όρος σε ποσοστό!
Ίσως είναι αδύνατον να εφαρμοστεί στην πράξη όμως σαν ιδέα θεωρώ πως είναι λογική και σίγουρα πιο δημοκρατική συγκριτικά με τις εκλογές του 2019 οπου απο σύνολο 10.700.000 το 20% (ανήλικοι) δεν είχε δικαίωμα ψήφου, επιπλέον το 42% απο τούς εναπομείναντες απείχε και το 2% ήταν άκυρες! απο αυτόυς το 39% ψήφισε ΝΔ και το 59% δεν ψήφισε ΝΔ!
10.700.000 - 20% = 8.560.000 - 44% = 4.793.600 - 59% =
1.965.376..
δηλαδή το 22% (1.965.376) που ψήφισε ΝΔ κυβερνά το υπόλοιπο 58% που δεν ψήφισε ΝΔ!
@@ΕλεύθεροςΠολίτης-μ3λ εάν έχουμε μόνο 2 κόμματα και 100 ψηφοφόρους, στη χειρότερη περίπτωση θα κερδίσει ένα κόμμα με 51 ψήφους (51%) άρα αυτό θα πλειοψηφήσει απόλυτα έστω και με μικρή διαφορά. Εάν έχουμε 3 κόμματα που τραβήξουν ψήφους, στη χειρότερη περίπτωση θα κερδίσει κάποιο παίρνοντας τους 50 (50+49+1) άρα ήδη δεν μιλάμε για απόλυτη πλειοψηφία άρα εδώ δεν υπάρχει απόλυτη δημοκρατία. Σε περίπτωση τώρα 20 π.χ. κομμάτων τα πράγματα χειροτερεύουν με ακραίο σενάριο 18 ψήφους από έναν στα μικρά κόμματα, 42 στο πρώτο που θα κυβερνήσει & 40 στο δεύτερο.
Δηλαδή ουσιαστικά το βασικό εργαλείο της Δημοκρατίας, ο πολυκομματισμός, καταστρέφει την ίδια τη δημοκρατία.... :/ Αυτό δεν σημαίνει ότι η λύση είναι ο ολοκληρωτισμός ή ο σκληρός δικομματισμός αλλά ότι δεν υπάρχει άλλη εναλλακτική και πρέπει να το δεχθούμε.
@@slm0s277 ναι όμως στην Ελλάδα έχουμε αντιπροσωπευτική δημοκρατία. Στην Ελβετία πχ που έχουν σχετικά άμεση όντως γίνονται δημοψήφισματα όπου οι ίδιοι οι πολίτες αποφασίζουν για διάφορα θέματα
Πάντως αυτό πού βγαίνει στο τέλος σαν συμπέρασμα είναι ότι χωρίς να πληρώνουμε κάνουμε μεταπτυχιακό στην οικονομία δωρεάν .ευχαριστούμε τον καθηγητή .
Εγώ αυτό το κεφάλαιο το κάνω στην σχολή μου. Μπράβο στον δημιουργό αυτού του βίντεο που μου θύμησε λίγο την κατάσταση 😅
Ευχαριστώ πολύ για την αναφορά! Τιμή μου!
Συγχαρητήρια για αυτό το λεπτομερές βίντεο και το υπέροχο κανάλι γενικότερα!!!
Δεν θα ήταν σωστό να κάνω ένα βίντεο για την Δημοκρατία χωρίς να αναφέρω μια τέτοια κορυφαία δουλειά. Παρεμπιπτόντως, βλέποντας αυτό το βίντεο, κόλλησα και είδα αρκετά από το κανάλι. Νομίζω με βοήθησαν πολύ να βελτιώσω (κάπως) το τρόπο του delivery στο δικά μου βίντεο :)
@@Greekonomics Ξανά τιμή μου τότε! Και πολλά πολλά συγχαρητήρια για το αστείο με την Amstel! Ακόμα γελάω!
Μπράβο κ. Μαρινάκη. Είστε σπουδαίος. Σ' ευχαριστώ που μοιράζεστε την αλήθεια που γνωρίζεται από την επιστήμη σας μ εμάς.
Προφανώς τέλειο βίντεο όπως πάντα. Ωστόσο, θέλω να σταθώ κάπου αλλού τώρα...Εχοντας περάσει την μικρή διαδικασία να δώσω δείγμα για μυελό των οστών, ο κόσμος καλό είναι να ξέρει το εξής: Η διαδικασία είναι 5 λεπτά υπόθεση με το ερωτηματολόγιο και το σάλιο. Καλό είναι να γνωρίζετε τι πάτε να κάνετε. Δεν είναι το ίδιο με την αιμοδοσία, που ακόμα και ο λίγος ωχαδερφισμός ''συγχωρείται''. Αν βρεθείτε κατάλληλοι ως δότες, τότε ένα τηλέφωνο θα χτυπήσει (σημερα, άυριο, μεθαύριο, σε 10 χρόνια...) και να είστε σίγουροι πως μόνο εσείς θα μπορέσετε να σώσετε εκείνη την συγκεκριμένη ζωή. Αν λοιπόν μπείτε στην διαδικασία να δώσετε δείγμα και αν είστε κατάλληλοι και αν έρθει αυτή η ώρα (πολλά ''αν''), τότε θα νιώσετε ότι κάνατε μια απο τις σπουδαιότερες και ομορφότερες πράξεις της ζωής σας.!
(Είχα γνωρίσει σε μια ενημέρωση την δότρια και τον δέκτη του δείγματος, που ζούσε χάρη σε αυτή την πράξη και ήταν μια σκηνή που θα την θυμάμαι για πάντα. Τότε (ενημερώθηκα) και πείστηκα. Τα συγχαρητήριά μου σε όσους μπουν έστω και στην διαδικασία του δείγματος και μπράβο Κοσμά έστω και για αυτή την μικρη ενημέρωση)
Είμαι εθελοντής αιμοδότης και το σχόλιό σας με έψησε να ψάξω και για το θέμα της δωρεάς μυελού των οστών. Ευχαριστώ!
Για οσους ειναι Αθηνα που απευθυνονται;
Εκπαιδευτικό και καλοφτιαγμένο το βίντεο. Μερικές διορθώσεις όμως:
1) Το "Impossibility Theorem" δεν είναι κάτι εξαιρετικά πρωτότυπο, είναι απλώς η μαθηματική απόδειξη του Condorcet Jury Theorem που διατυπώθηκε χωρίς αυστηρή απόδειξη τον 18ο αιώνα. Τα εκλογικά συστήματα πολλαπλών επιλογών αξιολογούνται συχνά με το λεγόμενο Condorcet efficiency.
2) Το ερώτημα "έχουμε Δημοκρατία;" του Arrows είναι ill-defined και συνεπώς το ίδιο και η απόδειξη του θεωρήματος. Τα 4 κριτήρια που ορίζει είναι εντελώς υποκειμενικά, όχι ταυτόσημα του ορισμού π.χ. στην αρχαία ελληνική Γραμματεία, όπου τα κυριότερα κριτήρια είναι η ελεύθερη βούληση και η ίση επηρροή στο τελικό αποτέλεσμα. Ναι μεν πήρε το Νόμπελ, αλλά υπάρχουν αρκετοί που στα Οικονομικά κατάφεραν το ίδιο ενώ υποστήριξαν εντελώς λάθος πράγματα (αποδεδειγμένα πλέον μετά από χρόνια).
3) Η διαφορά single-choice και multiple-choice (preference list) συστημάτων πλειοψηφίας είναι θεωρητικά τεράστια. Και στα δύο η έννοια "Δημοκρατία" είναι γενικά αφηρημένη. Στην πρώτη περίπτωση κάποιος μπορεί να υποστηρίξει ότι ο μη ενημερωμένος ψηφοφόρος δεν πρέπει να έχει ίση ψήφο με κάποιον ενημερωμένο (informative voting), π.χ. μέσω weighted voting. Στη δεύτερη περίπτωση το αντίστοιχο απλό σύστημα αναφέρεται συχνά ως Borda count και το αντίστοιχο σταθμισμένο weighted Borda count. Σε ΟΛΕΣ τις περιπτώσεις μπορεί κάποιος να βρει αντι-παραδείγματα όπου η "Δημοκρατία" είτε δεν ισχύει είτε μπορεί να προκύψει deadlock.
4) Στον πυρήνα των παραπάνω, καθώς και σε όλα σχεδόν τα παραδείγματα που αναφέρονται στο βίντεο, βρίσκεται η έννοια του voting power index ή "semivalue". Η ισοδυναμία ψήφων βασίζεται σε αυτό, όχι στο να έχουν όλοι την ίδια βαρύτητα ψήφου. Αν κάποιος ψηφοφόρος μπορεί να αλλάξει δραματικά το συνολικό αποτέλεσμα είναι swing voter και το αντίστοιχο semivalue είναι σημαντικά μεγαλύτερο. Δυστυχώς ο τρόπος υπολογισμού των semivalues είναι πρόβλημα συνδυαστικό με πολυπλοκότητα συνήθως Ο(n!), δηλαδή μη επιλύσιμο για (n) ήδη πολύ κάτω από το 100. Υπάρχουν προσεγγιστικοί αλγόριθμοι, αλλά η επίλυση παραμένει δύσκολη και ασταθής. Για (n) της τάξης εκατομμυρίων, όπως ο πληθυσμός κρατών, η επίλυση γίνεται μόνο με στατιστικό τρόπο.
5) Το βασικότερο πρόβλημα στο (4) όμως είναι ότι στα σύγχρονα συστήματα ψηφοφορίας το αποτέλεσμα, δηλαδή η διαμόρφωση κοινοβουλίου, ονομάζεται "dictatoship" εφόσον υπάρχει απόλυτη πλειοψηφία ενός κόμματος με ισχυρή συσπείρωση και ποινές για τους διαφωνούντες. Έτσι, κάποιος ψηφοφόρος αυτό του κόμματος έχει τελικά ψήφο με βαρύτητα 1 και όλοι οι υπόλοιποι με βαρύτητα 0, αφού δεν έχει σημασία ποιο άλλο κόμμα ψηφίζουν. Η ανάλυση του κατά πόσο ένα εκλογικό σύστημα είναι δίκαιο ή όχι για τους ψηφοφόρους γίνεται μόνο μέσω των semivalues, δηλαδή την πραγματική βαρύτητα κάθε ψήφου στο τελικό αποτέλεσμα.
* Υ.Γ: Πολλά συγχαρητήρια για την απόφαση προβολής φιλανθρωπικών φορέων αντί χορηγών. Έτσι θα έπρεπε να γίνεται από όλους και επιπλέον να το πριμοδοτεί ή ίδια η πλατφόρμα ως κεντρική πολιτική.
Μια χαρά δημοκρατία έχουμε. Η δικαιολογία της κάθε αποτυχίας μας είναι ότι φταίει το σύστημα, φταίει το ένα φταίει το άλλο, όλα εκτός από εμάς
Ή θα μπορούσες να δεις το βίντεο για να μάθεις και κάτι.
Ίσως το καλύτερο σου βίντεο μέχρι στιγμής κ. Μαρινάκη. Συνέχισε έτσι και του χρόνου πέρνουμε και Τσαμπιονς Λιγκ!
Ευχαριστώ πολύ!
Η πιο διαχρονική κουβέντα: η γνώση είναι δύναμη, όπως είναι και η ατάκα του καναλιού, κάθε φορά που σχηματίζεται το κυκλικό λογότυπο του Greekonomics στην έναρξη κάθε βίντεο!! Σούπερ τα βίντεο, μετρημένα, λογικά και με αντικειμενικότητα!! Δυναμικό content!!
Χαχαχα, έριξα πολύ γέλιο με το "ΑΣΤΑ ΑΦΤΑ" του Dark Investor :D
Ειναι σαν να παρακολουθεις στο youtube συμπυκνωμενη πανεπιστημιακη διαλεξη, ευγε και παρακαλουμε συνεχιστε ετσι
Κύριε καθηγητά μας δώσατε για άλλη μια φορά τροφή για σκέψη...εν αναμονη λοιπόν μέχρι να ανεβάσετε το βίντεο πως συνδέονται αυτές οι θεωρίες με την Ελληνική πολιτική πραγματικότητα..σας ευχαριστώ.
Όπως λέει κι ο πατέρας μου, η δημοκρατία είναι το χειρότερο πολίτευμα αν εξαιρέσεις όλα τα υπόλοιπα.
Δε γίνεται να υπάρξει δημοκρατία με την ατόφια έννοια της τη σήμερον ημέρα.Απόλυτη δημοκρατία σημαίνει αναρχία χωρίς κανέναν απολύτως ηγέτη.Οι άνθρωποι εγκαθίδρυσαν τον εκλογικό θεσμό γιατί κατάλαβαν ότι αν έκανε ο καθένας ό,τι θέλει θα είχαμε το χάος.Όχι ότι μια δικτατορία δε μπορεί να φέρει το χάος.Εξαρτάται πάντα από το αν οι νομικοί περιορισμοί που τίθενται καταπατάνε στοιχειώδη ανθρώπινα δικαιώματα για τα οποία πάλευε και η ατόφια δημοκρατία , αλλά άσκοπα όταν το πιο επιρρεπές ον σε πειρασμούς συγκεντρώνει όλες τις εξουσίες στα χέρια του. Υποθέτω ο συλλογισμός στη φράση "έχουμε δημοκρατία;" ή αν έστω την προσεγγίζουμε τελειώνει με τη φράση "οι άνθρωποι είναι παράξενα όντα...."
Ο πατερας σου knows his Churchill
Είναι άλλη έννοια η δημοκρατία και αλλη η κοινοβουλευτικη δικτατορία, όπου ο πολίτης δίνει μια λευκή επιταγή σε ένα κόμμα.
Δείτε τον σύνταγμα της Ελβετίας και θα καταλάβετε ποια είναι η δημοκρατία
@@dimitriskaligeris5506 γιατί έχει η Ελβετία δημοκρατία 😂
@@dimitriskaligeris5506 Το θεμα δεν ειναι τι λεει το συνταγμα αδερφε. Το θεμα ειναι εαν τηρειται. Και το δικο μας καταπατιεται εδω και χρονια
ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΟ βιντεο, εξαιρετική παρουσιαση και αναφορα σε οικονομικές εννοιες που ως οικονομολογοι ΠΟΤΕ δεν διδαχθηκαμε! Συγχαρητηρια!! ΥΓ: το τελος του βιντεο απλά συγκλονιστικό!
Και μόνο που έφτασες στο τέλος του βίντεο, respect!
@@Greekonomics ήταν από τα βιντεακια σου που ήθελε μεγαλη συγκεντρωση...
Το αφήνω να παίζει στο κινητό για να πιάσει το view, και θα το δω στην 4K μόλις σχολάσω! ❤️
ΘΕΟΣ!
Ο Arrow ήταν μαθηματικός και οχι μονο οικονομολογος...αυτο ου εδωσε τη δυνατοητα να αποδεικνυει τετοια θεωρηματα που οι οικονομολογοι δεν καταλαβαινουν την αποδειξη μετα απο 60 χρονια.... και η ληψη αποφάσεων ανηκει στα μαθηματικα πολυ πριν την δεχθουν οι οικονομολογοι!!!
Το βιντεο σου οπως και τα υπολοιπα ειναι υπεροχα και κατανοητα !!! Περιμενω καθε τι νεο που θα βγάλεις....
Όλοι οι ακαδημαϊκοί οικονομολόγοι είμαστε και μαθηματικοί.
@@Greekonomics πράγματι!!!
Εξαιρετικό βίντεο για άλλη μια φορά .. πολλά συγχαρητήρια κύριε Μαρινάκη
Κ. Μαρινάκη δεν έχω λόγια να περιγράψω αυτό που είδα! Χιούμορ, μεταδοτικότητα και στο τέλος συγκίνηση για τη παράκληση δωρεάς! Απλά χρειαζόμαστε τέτοιους ανθρώπους! Ευχαριστώ για την ποιότητα αυτών που βλέπω.
Να είσαι καλά φίλε Γιώργο!
Δεν έχω λόγια... Τόσο για το περιεχόμενο όσο και για την εξαιρετική και ανθρώπινη προτροπή στο τέλος του βίντεο! Απλά συγχαρητήρια!
Να είσαι καλά Χρίστο!
Δίχως λόγια. Κάθε φορά και καλύτερο. Ευχαριστούμε!
Όσα μαθαίνει κανείς σε αυτό το κανάλι, δεν τα μαθαίνει μετά από 4 χρόνια σε έδρανα. Εξαιρετική δουλεία κύριε Μαρινάκη ;)
Σ' ευχαριστώ πολύ!
Μπράβο σου Κοσμά για τις αναλύσεις σου, μας βοηθάς να κατανοήσουμε τι γίνεται γύρω μας. Σε αυτό το βίντεο όμως μας εξηγείς τους τρόπους που μπορεί να εκλεγεί κάποιος, και δεν νομίζω ότι έχει σχέση με τη δημοκρατία. Κι εξηγούμε• άσχετα με το ποιός ή πως θα βγει στις εκλογές, το πρόβλημα είναι ότι ο ψηφοφόρος - Δήμος, δεν έχει κάποιο έλεγχο περαιτέρω. Ο εκλεγμένος κάνει ότι του αρέσει, δεν δίνει λογαριασμό σε κανένα και ούτε ο Δήμος ερωτάται για τα μελλούμενα ή τις αποφάσεις. Αυτό είναι το πρόβλημα, όπως μας έδειξες πολύ ωραία στα βίντεο για το ελληνικό χρέος που έχει 50 χρόνια ιστορία, τουλάχιστον. Οι αρχαίοι Έλληνες το είχαν βρει αυτό, εμείς το χάσαμε.
Ωραίο βίντεο όπως πάντα λιτό αλλά ουσιαστικό τα συγχαρητήρια μου!
Είχα διαβάσει ένα άρθρο που μου είχε αρέσει παλιά όπου έλεγε για το οτι να έχουμε δημοκρατία πρέπει να έχουμε εκτώς των άλλων, τα 3 Ι της Δημοκρατίας: Ισηγορία, Ισονομία, Ισοπολιτεία. Και τα 3 Δ: Διαφάνεια, Δημοσιότητα, Διαβούλευση.
Ποια άραγε έχουμε από και σε πόσο βαθμό; Πχ τη Διαβούλευση; Θυμάστε που έδιναν να μνημόνια με τις χιλιάδες σελίδες κείμενο στους βουλευτές μας λίγες ώρες πριν την ψηφοφορία; Ή για την Ισηγορία. Αναρωτιέμαι άραγε όλοι οι πολίτες και υποψήφιοι έχουν τον ίδιο χρόνο προβολής με τα υπερχρεωμένα mainstream κόμματα; Φυσικά Δημοσιότητα και Διαφάνεια όλων των δημόσιων δεδομένων, λειτουργιών και διαδικασιών σε επίπεδο που είχε και η Μόρντορ. Μετά μην ξεχνάμε την Ισονομία των πολιτών απέναντι στους νόμους (βουλευτικό άσυλο και νόμος περί ευθύνης υπουργών) συν την παράνομη επιρροή που έχουν πολλοί λόγο διαφθοράς και τέλος Ισοκρατία ίσα πολιτικά δικαιώματα (πχ εμείς Lockdown o πρωθυπουργός σουβλάκια στην Ικαρία) Αυτά απλά είναι μερικά ενδεικτικά παραδείγματα υπάρχουν άπειρα άλλα.
Ένας ακόμα δημοκρατικό θεσμό που έχει γίνει κουρέλι κατά την άποψη μου είναι ο διαχωρισμός των εξουσιών σε Δικαστική, Νομοθετική και Εκτελεστική (Του Rousseau σύμφωνα με τον πρωθυπουργό). Οπού υποτίθεται πρέπει να είναι διαχωρισμένα αλλά στην Ελλάδα έχουν γίνει σαν ιστός αράχνης με το ένα να μπαίνει μέσα στο άλλο τόσο συχνά που θεωρείτε πλέον νορμάλ από το μέσο Έλληνα.
Στην συνταγή της δημοκρατίας όλα αυτά είναι απαραίτητα αλλά ανεπαρκη. Και με όλα αυτά πάλι δεν έχεις δημοκρατία
Το πρώτο πράγμα, κατά την γνώμη μου, που κάνει το σύνταγμά μας μη δημοκρατικό ή καλύτερα ολιγαρχικό είναι το σύστημα των βουλευτικών εκλογών στο οποίο εφαρμόζεται η (αστεία) ενισχυμένη αναλογική. Η ενισχυμένη αναλογική δίνει +50 έδρες δώρο στο κόμμα που θα συγκεντρώσει το υψηλότερο ποσοστό, πράγμα που καθιστά τις εκλογές μία αντιδημοκρατική διαδικασία. Κάτι σαν τηλεπαιχνίδι.
@@kostasloukopoulos78 Φανταστείτε να μην έχεις καν αυτά.
"...με τα υπερχρεωμένα mainstream κόμματα;"
Υπερχρεωμενη ειναι μονο η ΝΔ 400+ εκατομμυρια (και το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ αναλογα ποσα χρεη του εσβησαν με τις αλλαγες στα ονοματα).
Τα αλλα κομματα δεν νομιζω να εχουν υπερογκα χρεη.
Μετα δεν ειναι μονο οι νομοι περι (μη) ευθυνης υπουργων αλλα και κατι νεα φιρμανια που περασανε για τους τραπεζιτες και τις παρανομιες τους. Που γινεται ελεγχος μονο αν το ζητησει η τράπεζα.
Ο Πρωθυπουργος παρεβει οχι μονο το νομο για τα lockdown, αλλα και το νομο για παραπληροφοριση σχετικα με την Πανδημια. Οταν δηλωσε στην Βουλη οτι δεν υπαρχει μεγαλυτερη θνησιμοτητα εκτος ΜΕΘ (αυτονοητα λαθος) αλλα ζητησε να του φερουν και μελετες (ενω ειχε ηδη παρει απο τον Τσιορδα).
Γενικα, σε αλλη Ευρωπαικη χωρα, το καθεστως Μητσοτακη οχι μονο θα ειχε πεσει, αλλα θα ειχε παει φυλακη κι αυτος και αρκετοι απο τους "αριστους" του.
Ειναι παρα πολλα τα σκανδαλα, αλλα η Προπαγανδα απο τα ελεγχομενα ΜΜΕ και την βρωμικη Δικαστικη εξουσια τους στηριζουν προδοτικα.
Αποδεικνυεται ποσο δικαιο εχεις σε αυτα που αναφερες.
Φοβερές οι απόψεις και οι εξηγήσεις σου. Δάσκαλος!!!
Από την κρίση και μετά (και πριν ίσως αλλά ήμουν μικρός) σχεδόν όλες οι ψήφοι είναι αντι-ψήφοι και όχι υπερ-ψήφοι, δηλαδή ψηφίζουμε για να φύγει το τάδε καθεστώς χωρίς να μας ενδιαφέρει αν αυτό που θα έρθει είναι η πρώτη μας προτίμηση. Αυτό νομίζω σχετίζεται με το παράδοξο στο 10:00
Σχετίζεται, θεωρώ όμως οτι επηρεάζεται και απο την απογοήτευση του λαού απο τα κόμματα. Θεωρώ οτι έχει μεγάλη σημασία το γεγονός οτι απο την μεταπολίτευση μόνο δύο κομματα έχουν χαράξει την ελληνική πολιτική με μοναδικη εξαίρεση την τετραετία Σύριζα. Είναι λογικό να υπάρχει μεγάλη απογοήτευση κατα των κομμάτων που έχουν κακοδιαχειριστεί την χώρα, αφού δεν έχουμε και σύστημα όπως το αμερικανικό, που πάλι έχεις δικομματισμό όμως 1) τα μέλη του κάθε κόμματος έχουν δεξιά,κεντρώα και αριστερή πτέρυγα, 2) τα κομματα αλλάζουν την ατζέντα και το πρόγραμμά τους ανάλογα με την πολιτική κατάσταση και 3) δεν υπάρχει κομματική πειθαρχία πάντα, δηλαδή οτι παρουσιάζονται συχνά συμμαχίες πχ της συντηρητικης πτέρυγας των δύο κομμάτων έναντι του προέδρου ή μιας φιλελεύθερης η κεντροαριστερής συμμαχίας των κομμάτων. Θεωρώ οτι μόνο οι νέες γενιές ψηφοφόρων μπορούν αλλάξουν σταδιακά την πολιτική σκηνή καθώς τα δύο μεγάλα κόμματα βασίζονται σε μεγάλο βαθμό και στον κομματικό μηχανισμό και πελατειακές σχέσεις. Όσο καλείται ο λαός να ψηφίσει χωρίς ικανοποιητικές εκλογές, τόσο το αποτέλεσμα θα κρίνεται περισσότερο βάσει συμφερόντων και πάρε δώσε και όχι πραγματικής εμπιστοσύνης στο κόμμα/κυβέρνηση. Χαρακτηριστικό το γεγονός οτι στις τελευταίες εκλογές ψηφίζουμε χωρίς να ξέρουμε καν τα πολιτικά προγράμματα των κομμάτων, και η πολιτική συζήτηση βασίζεται στην λασπολογία και όχι την θετική αντιμετώπιση. Ψηφίζουμε το λιγότερο κακό και όχι αυτο που μας αντιπροσωπεύει.
ΣΕ ευχαριστούμε κ Μαρινακη για Την ενημέρωση
οντως η γνωση ειναι δυναμη....δεν ειχα σκεφτει ποτε το πως η υπαρξη του 'πρασινου' επηρεαζει..καιι ουτε φυσικα το τροπο σκεψης που μας αναλυεται αργοτερα στο υπολοιπο βιντεο.
Το σοκαριστικο ειναι πως κατι που αγνοεις παντελως,ξαφνικα το ακους και μαλιστα ειναι τοσο λογικο που σε κανει να αναρωτιεσαι πως το δεν το 'βλεπες' τοσα χρονια!
Ειλικρινα ευχαριστουμε για την εξαιρετικη δουλεια που μας προσφερετε απλοχερα!
Σας ευχαριστώ πολύ! Με τιμά ιδιαίτερα το σχόλιό σας.
Πολύ δυνατό, like εννοείται πριν καν τελειώσει, αναμένουμε το δεύτερο μέρος με ανυπομονησία 😃
Βρέθηκα εδώ από την καθημερινή φυσική.. απλό, λιτό και κατανοητό βίντεο, αρτια δομημένος λόγος και ευγενική προτροπή στο τέλος.. είμαστε κοινωνικά όντα και χρειαζόμαστε ο ένας τον άλλον. Εξαιρετική δουλειά, συγχαρητήρια 🙂
Καλώς ήρθες, Βάνα :)
Εξαιρετικό βίντεο, όπως πάντα. Ευχαριστούμε πολύ, κύριε Μαρινάκη!
Εγώ σας ευχαριστώ για τα καλά λόγια.
Συγχαρητήρια για ακόμη ένα εξαίρετο βίντεο σε συνδυασμό με την παράκληση εν κατακλείδι.
Εξαιρετικό επεισόδιο κ. Μαρινάκη!!
Μπράβο που προωθείς να γίνουμε δωρητές μυελού των οστών!
Εξαιρετικό βίντεο! Με έβαλε σε πολλές σκέψεις( ακολουθεί μακρινάρι).
Με την απλή αναλογική τι συμβαίνει; Από ότι καταλαβαίνω, όλα τα προβλήματα που αναφέρει το βίντεο προκύπτουν από την επιθυμία να αναδειχτεί ένας και μόνο νικητής. Αν από την άλλη τα υποψήφια κόμματα παίρνουν απλά το αντίστοιχο ποσοστό στο βουλή που παίρνουν και στις εκλογές (με την επιλογή μόνο μίας ψήφου για τους πολίτες και όχι με σειρά προτίμησης, πόντους κ.τ.λ.) τότε όλα τα παραπάνω προβλήματα δε φαίνεται να υπάρχουν. Για παράδειγμα το κίτρινο κόμμα παίρνει 40% στις εκλογές και 40% στη βουλή, το κόκκινο 40% και το πράσινο 20%. ΔΕΝ βγαίνει κανένας νικητής ,αφού κανείς δεν έχει συγκεντρώσει το 51% των ψήφων. Όλα τα νομοσχέδια για να εγκριθούν πρέπει να συγκεντρώσουν τουλάχιστον 51%. Αυτό οδηγεί σε διαφορετικές συνεργασίες μεταξύ των κομμάτων για το εκάστοτε νομοσχέδιο . Έτσι, νομοσχέδια που δεν συγκεντρώνουν την πλειοψηφία στη βουλή( άρα εξ ορισμού και την πλειοψηφία των πολιτών) απορρίπτονται και γίνονται δεχτά μόνο αυτά με οποία συμφωνεί η πλειοψηφία. Υπάρχει προφανώς το πρόβλημα της "ηγεσίας" του κράτους ή μάλλον της έλλειψης της. Το σύστημα όμως εκ πρώτης όψεως φαίνεται Δημοκρατικό.
Θα μπορούσαμε να υποθέσουμε λοιπόν πως πολλά από τα "μικρά" κόμματα που εμφανίζονται κατά καιρούς στις εκλογές, είναι για να αλλάξουν τις ισορροπίες; Έχει μια λογική σύμφωνα με το video σου Κοσμά, αλλά και την οικονομική επιστήμη.
Δεν υπάρχουν λόγια νομίζω να σε ευχαριστήσουμε, που μέσω της υπέροχης δουλειάς σου μας κάνεις να αναρωτιόμαστε, να προβληματιζόμαστε, να μαθαίνουμε, ακόμα και να αμφισβητούμε όλα όσα ξέραμε μέχρι στιγμής για κάτι.
Μπράβο!
Αν το σκεφτεις, κι ο ΣΥΡΙΖΑ ηταν στο 4% πριν καταστραφει το ΠΑΣΟΚ (κανονικα επρεπε να ειχε καταστραφει κι η ΝΔ γιατι εκανε πανω απο την μιση ζημια, αλλα εχει πιο προβατα ψηφοφορους και μετα το 19% του Σαμαρα ξαναγυρισαν στο μαντρι).
Επισης μπορεις να δεις τι εγινε τωρα με ποσα κομματα δεν πηραν εγκριση να κατεβουν στις εκλογες. Και ποιος θα οφεληθει απο αυτο...
Εξαιρετική ανάλυση απλή και κατανοητή! Σας ευχαριστούμε!
Πολύ ωραίο βίντεο όπως πάντα. Περίμενα να παρουσιαζες το paper του Anthony Downs Μία οικονομική θεωρία της δημοκρατίας, όπου μιλάει για τον ενδιάμεσο ψηφοφόρο και την σημαντικότητα του. Αυτό ίσως για ένα μελλοντικό βίντεο
Σε ευχαριστούμε Κοσμά για τα εκπληκτικά σου βίντεο! Να παραθέσω το τελυταίο slide από την αντίστοιχη διάλεξη για το voting πριν 2 χρόνια σε μεταπτυχιακό τεχνητής νοημοσύνης στο πανεπιστήμιο του Southampton.
Strategic Voting
--------------------------
Although voting procedures are manipulable, their manipulation is computationally
complex:
- It is not easy to manipulate some voting procedures intelligently
- Various unknowns (other voters’ preferences, if they also are trying to manipulate
the voting, etc.)
- Computing a “lie” can be costly (depending on the voting protocol used)
Democracy still has hope. . .
Σωστα. Το οτι καμια μεθοδος δεν ειναι τελεια δεν σημαινει οτι δεν πρεπει να την βελτιωνουμε την υπαρχουσα.
Πολύ καλή δουλειά για ακόμα μια φορά! Και το μπαρ όντως πρέπει να ήταν στο Αγρίνιο ;-)
Λέω Αγρίνιο γιατί στο Αιτωλοακαρνανία κάνω σαρδάμ και πρέπει να ξαναγυρίσω.
Ευχαριστώ, Καταπληκτικό βίντεο
Πολύ ωραίο βίντεο και πολύ σημαντικό το μήνυμα για τη δωρεά μυελού, μια διευκρίνηση η διαδικασία λήψης μυελού περιλαμβάνει τη χορήγηση ορμονών λίγες μέρες πριν για να βγουν τα κύτταρα του μυελού των οστών στο περιφερικό αίμα και δεν κρατάει λίγα λεπτά αλλά κάποιες ώρες. Δεν το λέω για να υποβαθμίσω το μήνυμα, είναι πολύ σημαντικό αν κάποιος βρεθεί συμβατός και περάσει το ιατρικό τσεκ να πάει να δώσει γι αυτό πρέπει να είναι ενήμερος για τη διαδικασία. Αν και δικαίωμα του, είναι άσχημο να κρεμάσει κάποιον άρρωστο (ακόμα κι αν δεν το μάθει ποτέ ο άλλος).
αν κρεμασεις ασθενη το μαθαινει οτι καποιος τελικα αρνηθηκε, γτ μπαινει και αυτος σε διαδικασια προετοιμασιας
Ευχαριστώ πολύ κύριε Μαρινάκη για ακόμα ένα εξαιρετικό βίντεο.
Πραγματικά δεν περίμενα τα βίντεο σας της οικονομικής επιστήμης να καταπιάνονται με τέτοια θέματα.
Συγχαρητήρια για την συνολική στάση σας.
Αναμένω με ανυπομονησία τα επόμενα δύο βίντεο σάς καί σπεύδω τώρα να παρακολουθήσω το βίντεο που προτείνετε στην περιγραφή σας.
Συνεχίστε αυτό που κάνετε!
Το ενα βιντεο καλυτερο απο το αλλο. Τοσο απλα. Απο το θεμα μεχρι την απεικονιση φαινεται το ποση δουλεια κρυβεται απο πισω. Σ ευχαριστουμε πολυ και ειδικα για το τελος. Συγχαρητηρια.
Εξαιρετικό βίντεο και παρουσίαση της θεματολογίας! Μπράβο Κύρια Καθηγητά!
Θα ήθελα να δω κάποια στιγμή ένα βίντεο που να παρουσιάζει τα πιο διαδεδομένα συστήματα δημοπρασιών καθώς και:
1) ποια εφαρμόζονται στις Δημόσιες Συμβάσεις διαφόρων χωρών & γιατί
2) ποιες είναι οι βασικές παθογένειες των πιο διαδεδομένων συστημάτων δημοπρασιών
3) ποιες είναι οι πιο σύγχρονες προτάσεις της Οικονομικής Επιστήμης για την επίλυση τους
Ευχαριστούμε για το εξαιρετικό περιεχόμενο. Καλό καλοκαίρι!😀
Δρ. Μαρινάκη, καταπληκτικό βίντεο όπως πάντα. Βέβαια ο Arrow, ως μη "Έλλην", δεν είχε την φαντασία να συμπεριλάβει ως περίπτωση το μπόνους εδρών, έτσι ώστε να νικάει η λαϊκή βούληση και το πολίτευμα σε κάθε εκλογή. :)
Πολύ καλό έως τέλειο βίντεο!!!
Για μένα το σημαντικότερο ρόλο για να ψηφίσεις ένα κόμμα είναι αν θέλει το καλό του τόπου και αποτέλεσμα αυτού το καλό των πολιτών γιατί αν ευημερούν μόνο λίγοι τότε κάτι δεν πάει καλά. Συνεπώς αν όλα τα κόμματα θέλουν το καλό, μπορούν συγκυβερνήσουν. Για το θέμα με τα σουβλάκια ή πίτσες ή μπέργκερ μπορούν να ψηφίζουν κάθε φορά στη βουλή για το κοινό καλό.
Ειλικρινά πιστεύω πως, αντί να μας διδάσκουν πώς λειτουργεί η δημοκρατία, τις διάφορες μορφές της κλπ., να μας βάζουν τα βίντεό σας για να κατανοήσουμε πως δεν ζούμε σε έναν τέλειο κόσμο όπως μας τον "πασάρουν".
Εύχομαι καλή συνέχεια και υγεία. Παρακαλώ, μην σταματήσετε να μας εκπαιδεύετε, αλλά και να μας ψυχαγωγείτε ταυτοχρόνως με αυτά τα υπέροχα βίντεο.
Κανείς δεν μας πασάρει ότι ζούμε σε ένα τέλειο κοσμο
@@dimitris597 Όταν αποκρύπτεις κάποια σφάλματα του πολιτεύματος, ουσιαστικά το ιδανικοποιεις
Ωστόσο, είναι το καλύτερο πολίτευμα που έχουμε
Κ. Μαρινάκη σας ευχαριστουμε για την γνωση σε ένα πεδίο που το ελληνικό youtube έπασχε, είστε μια σημαντική προσθήκη εδώ μέσα!
Ευχαριστώ πολύ coach!
10:00 η πρώτη μου σκέψη είναι η συντήρηση του δικομματισμού, όταν ένας και μόνο ψηφοφόρος δεν ψηφίζει το μικρό αλλά αγαπημένο του κόμμα, υπό τον φόβο της "χαμένης ψήφου", ενισχύοντας έτσι τη δεύτερη επιλογή του για να μην κερδίσει ο κόκκινος (το αντίπαλο δέος στον δικομματισμό)
Μάλλον αυτό εννοεί
Αύτος είναι ένας από τους λόγους, όπου διακρίνεται έντονα στην Ελλάδα. Γενικά όλα τα συστήματα μπορείς να τα μεθοδεύσεις με κατάλληλες στρατηγικές και εκεί έχουν επενδύσει 10ετίες τώρα, προς ιδιον όφελος. Αν και το πρόβλημα του δικομματισμού, θα λυνόταν εύκολα στην περίπτωση της Ελλάδας απλά με 2η σειρά προτίμησης όπου θα εφαρμοζόταν μόνο εάν η 1η προτίμηση, δεν εκλεγόταν.
Κι εγώ αυτό σκέφτηκα. Στην Ελλάδα νομίζω ότι τα εξυπνότερα κόμματα (τα τελευταία χρόνια τουλάχιστον) έχουν κάνει και κάτι άλλο. Για αυτούς οι οποίοι είναι όντως δυσαρεστημένοι και ΔΕΝ πρόκειται να ξαναψηφίσουν το κόμμα της προηγούμενης - καταστροφικής για αυτούς - κυβέρνησης, δημιουργούν κόμματα νεα τα οποία υπόσχονται πάνω-κατω την ίδια ιδεολογία αλλά με διαφάνεια και δικαιοσύνη, τραβάνε τη ψήφο των δυσαρεστημένων κατα τις εκλογές μόνο και μόνο για να δημιουργήσουν - προμελετημένη - συγκυβέρνηση την επόμενη τον εκλογών. Έτσι έχουν τον ψηφοφόρο μαντρωμένο και από τις δυο μεριές! Έξυπνο;
Μάλλον την εκλογή ΣΥΡΙΖΑ το 2015 εννοεί..αλλα και την ύπαρξη 5 και πλέον κομμάτων στην βουλη....διότι μιλάει για τα τελευταία δέκα χρόνια...
Μαλλον στο ΠΟΤΑΜΙ αναφερεται
Εξαιρετική παρουσίαση του θέματος !!! ταυτίζομαι απόλυτα μαζί σου !!! Πολλά Συχγαρητήρια !!!!!!!
Ευχαριστώ πολύ!
Με έχεις κάψει με τα βίντεο σου, τα μισά καταλαβαίνω με τη μια, αλλά αυτό μου αρέσει γιατί πρέπει να κάτσω και να σκεφτώ και λίγο μόνος μου. Έτσι θα έπρεπε να είναι γενικά το σύστημα εκπαίδευσης (άλλο θέμα αυτό). Επίσης μπράβο σου για τις μη-χορηγίες και διαφημίσεις.
Δάκρυσα στο τέλος, σ ευχαριστούμε και για την επιστημονική μεταλαμπαδευση γνώσης αλλά και για το ανθρωπιστικό κομμάτι που προβάλλεις.
Οικονομολόγε της καρδιάς μας. Είχες υποσχεθεί ξεχωριστό βίντεο για το spoiler effect και για το πώς σχετίζεται το παράδοξο στην περίπτωση των γύρων με την ελληνική σκηνή. Οι εκλογές πλησιάζουν επικίνδυνα. Ακόμα περιμένουμε. Ξέρουμε πού μένεις. Τον νου σου!
Ναι που είναι;
Πού είναι οέο;
Για άλλη μια φορά εκπληκτική δουλειά . Ευχαριστούμε για τον κόπο σου
Aδιανόητη αξία αυτό το βίντεο! Ήθελα να κάνω κι εγώ επεισόδιο, για το ότι η αληθινή Δημοκρατία δεν μπορεί να υπάρξει στην πράξη. Μετά από το δικό σου όμως, απλά δεν υπάρχει λόγος!
Στην πραγματική Δημοκρατία ο πολίτης ψηφίζει μια "απόφαση" και όχι ένα πρόσωπο(κόμμα). Το βίντεο αναφέρεται στον κοινοβουλευτισμό και όχι στην δημοκρατία(άμεση). Μόνο στηνΑθηναϊκή Δημοκρατία υπήρξε πραγματική δημοκρατία η οποία δημιούργησε χρυσό αιώνα.
Εξαιρετικός όπως πάντα. Λιτός και κατανοητός!
Σ' ευχαριστώ Μιχάλη!
Νομίζω πρέπει να το δω άλλη μια φορά για να το καταλάβω πλήρως.
Δεν είσαι ο μόνος
+1 :)
Καταπληκτικός στην εξήγηση.. Πολυ απλός και κατανοητός😊
Υπέροχα τα βιντεάκια σου κύριε καθηγητά, ΑΛΛΑ! lol
Αν περιμέναμε από οικονομολόγο να αποδείξει τα περί δημοκρατίας καήκαμε…
(και μάλιστα αριστερό Αμερικανοεβραίο lol…).
Δλδ υποστηρίζει ότι ακόμα και ένα σύστημα απλής και ανόθευτης αναλογικής δεν εκλέγει μία εντελώς δημοκρατική κυβέρνηση?!
Και τι εννοώ με την απλή αναλογική (σίγουρα όχι αυτό που εννοούν οι Έλληνες πολιτικοί…).
Εννοώ εκείνο το εκλογικό σύστημα που για να σχηματίσει κυβέρνηση, χρειάζεται το 50,1% των εν ενεργεία ψηφοφόρων (ή τουλάχιστον όσον υπευθύνως πάνε να ασκήσουν το εκλογικό του δικαίωμα)…
Ακόμα και σε περίπτωση συμμαχίας διαφορετικών κομμάτων για να συμπληρώσουν το ποσοστό διακυβέρνησης (50,1%), πάλι καταλήγουμε στην πλειοψηφία του συνόλου των ψηφοφόρων…
Η απλή αναλογική που εσύ ή μάλλον (ο Αμερικανός Νομπελίστας, νόμπελ? αααα!) υποστηρίζει, δεν έχει καμία σχέση με την απλή και ανόθευτη αναλογική και όχι μόνο αυτό αλλά περιέργως και υπόπτως δεν αναφέρεται καν στην μελέτη του… ΓΙΑΤΙΙΙ?
- Μήπως απλά θέλησε να υποστηρίξει συγκεκριμένα συμφέροντα με την εν λόγο θεωρία?... (μια υπόθεση κάνω)
Τελικά αυτός μάλλον είναι ο σκοπός της θεωρίας. Η απαξίωση της δημοκρατίας. Του έδωσαν και Νόμπελ. Καταλαβαίνουμε ότι η δημοκρατία είναι ένα καρφί στο μάτι του συστήματος και θέλουν να την καταργήσουν. Αλλά αυτή η κομματική αντιπροσωπευτική δημοκρατία δεν είναι η πραγματική δημοκρατία στην οποία οι πολίτες θα έπρεπε να συμμετέχουν στις αποφάσεις.
υπεροχο κοντεξ οπως παντα στηριζουμε αυτα τα καναλια που προσπαθουν να δωσουν μια διαφορετικη νοτα στον τροπο σκεψης και μια εναλλακτικη στο πως να βλεπουμε καποια πραγματα στην καθημερηνοτητα μας !!! Μπραβο !!!
Πολύ καλό το βίντεο, αλλά αναφέρεται μόνο στην έμμεση (αντιπροσωπευτική) "δημοκρατία". Αυτήν ερεύνησε κι ο νομπελίστας και απέδειξε ότι δεν πρόκειται περί δημοκρατίας. Θα είχε όμως ενδιαφέρον να δούμε τι γίνεται με την άμεση δημοκρατία, που είναι και πραγματική και εφικτή, κατά τη γνώμη μου. Πρόταση για βίντεο. :)
Δύναται να εκφυλιστεί σε οχλοκρατία. Το είδαμε να συμβαίνει στην αρχαία Αθήνα.
Η άμεση δημοκρατία είναι ακόμα πιο αδυνατο να εφαρμοστεί. Όσο μεγαλώνει ο πληθυσμός, τόσο δυσχεραίνει η εφαρμογή. Και τι εννοείς άμεση; Εκτελεστική ή νομοθετική; Εκτελεστική εκ των πραγμάτων δεν γίνεται. Καθημερινά λαμβάνονται χιλιάδες αποφάσεις σε κυβερνητικό επίπεδο. Στην νομοθετική, δεν νομίζω να έχει άποψη ο καθένας για λεπτά και περιπλοκα θέματα. Είναι σαν ο υπάλληλος να παίρνει απόφαση για το quarter plan της Tesla. Τι ακριβώς γνωρίζει; Το ιδανικό είναι να μπουν άμεμπτα και εξειδικευμένα άτομα σε κάθε τομέα με αυστηρότατο έλεγχο και ποινές για παράβαση καθήκοντος.
@@ilias8972 Με την εξέλιξη της πληροφορικής και των τηλεπικοινωνιών, το μέγεθος του πληθυσμού δεν είναι πρόβλημα.
Για το αν έχει καθένας άποψη, το Σύνταγμα μας θεωρεί γνώστες (ως ψηφοφόρους) και ικανούς να κρίνουμε, όχι μόνο τι θέλουμε αλλά και ποιός θα τα εφαρμόσει (σταθμίζοντας μάλιστα και πιο σύνθετα ζητήματα, όπως την πιθανότητα να εκλεγεί ο εκάστοτε αιρετός, αν ψεύδεται προεκλογικά, αν είναι ικανός κτλ.).
Η εκτέλεση επίσης λύνεται, π.χ. με υπηρεσιακούς παράγοντες, που εκτελούν αυτά που αποφασίζονται (και θα μπορούν να ελέγχονται).
Το πώς θα εφαρμοστεί λύνεται και τρόποι υπάρχουν. Η πολιτική βούληση είναι προφανώς το μεγάλο εμπόδιο.
Ακριβως αυτό ρε φίλε. Το βίντεο ήταν εξαιρετικό αλλά το να αναφερόμαστε στην αντιπροσωπευτική "δημοκρατία" των καπιταλιστικά οργανωμένων κοινωνιών ως δημοκρατία είναι πολύ παραπλανητικό.
Η άμεση δημοκρατία είναι αποδεδειγμένα εφικτή, έχει δουλέψει σε διάφορες κοινωνίες στο παρελθόν
@@ΝίκοςΒ-κ8λ Δεν απαντάς όμως: εκτελεστική ή νομοθετική; Σου λέω για την εκτελεστική. Τι γνώσεις μπορεί να έχει ο ηλεκτρολόγος για τον προυπολογισμό; Για δημοσιονομικά μέτρα; Για εξοπλισμό νοσοκομείων; Είναι αμέτρητα τα θέματα που προκυπτουν καθημερινά στον συγχρονο κόσμο. Από την απόφαση για κατάσβεση πυρκαγιάς από το Υπουργείο Προστασίας μέχρι το πότε θα κατατεθεί το δώρο Πάσχα. Γίνεται αύριο θερμό επισόδειο. Ποιος θα πάρει απόφαση τι θα γίνει και πότε; Αυτά εξ ορισμού, η μόνη ρεαλιστική λύση είναι να εκλέξουμε αντιπροσώπους και αυτοί με την σειρά τους να ασχοληθούν με αυτά, ο καθένας ειδικευόμενος σε ένα αντικείμενο. Η μόνη εκδοχή ρεαλιστική εκδοχή άμεσης δημοκρατίας είναι το παράδειγμα της Ελβετίας, όπου έχουν νομοθετική εξουσία με ελάχιστες εκτελεστικές αρμοδιότητες. Σε κάθε άλλη περίπτωση εφαρμόζουμε το φαινόμενο Dunning-Kruger.
Καταπληκτικό βίντεο με έναν περιορισμό. Δεν αφορά την δημοκρατία αλλά τον κοινοβουλευτισμό και την αντιπροσώπευση. Πάντως πολύ καλό.
Όχι δεν αφορά καθόλου τον κοινοβουλευτισμό. Οι εναλλακτικές επιλογές θα μπορούσαν κάλλιστα να είναι οτιδήποτε. Από επιλογή αντιπροσώπου στον κοινοβούλιο μέχρι προτάσεις πολιτικής σε αρχαία εκκλησία του Δήμου.
Χαίρετε,
Σας γράφω για να λάβετε γνώση. Είμαστε εδώ με την παρέα, βλέπουμε ακόμη ένα επαγγελματικότατο και αντικειμενικό βίντεό σας και παραγγείλαμε όλοι burgers.
Γνώση ελήφθη! 👍
Ευχαριστούμε πολύ για την αξία που μας προσφέρεις..!
Αυτά έπρεπε να διδάσκονται στα σχολία σε όλους! Ίσως γλιτώναμε πολύ σύγχιση στη πορεία ...
Άψογο το βίντεο και η ανάλυση, όπως ήταν αναμενόμενο! Το θέμα όμως έχει μια προβληματική, δεν βασίζεται στην δημοκρατία την ίδια, αλλά στην εντύπωση που έχουν οι μάζες για το τι είναι αυτή και στον σύγχρονο κοινοβουλευτισμό.
Διαφωνώ. Το θέμα εξηγεί πως ένα δίκαιο εκλογικό σύστημα είναι προϋπόθεση για την Δημοκρατία. Αν αυτό δεν υπάρχει, η Δημοκρατία δεν μπορεί καν να οριστεί.
Ok. Αλλά ήδη το ξεκινάμε από λάθος βάση.
... η ανάδειξη στα αξιώματα με κλήρωση θεωρείται δημοκρατική, ενώ με εκλογή ολιγαρχική...
Αριστοτέλης, Πολιτικά.
Κατά Ρουσσώ, Μοντεσκιέ και Αριστοτέλη ούτως ή άλλως ΔΕΝ έχουμε δημοκρατία.
Μην τους λες ότι ο κοινοβουλευτισμός είναι αντιπροσωπευτικό πολίτευμα άρα και αντιδημοκρατικό γιατί θα σε βγάλουν συνωμοσιολόγο
εξαιρετικό θέμα! εξαιρετική ποιότητα παραγωγής!
Αν και είμαι βαθύτατα δημοκρατικός άνθρωπος, όταν η παρέα πρέπει να επιλέξει μαγαζί που θα κάτσουμε ή από που θα παραγγείλουμε φαΐ , εκεί δυστυχώς θέλει στρατιωτικό νόμο!
Εξαιρετική ανάλυση!Συγχαρητήρια!Το δίδαγμα είναι ότι ο καλύτερος γνώστης οικονομικών-μαθηματικών μπορεί να κατευθύνει το αποτέλεσμα προς όφελος του!
Το παράδοξο που αναφέρατε έχει να κάνει με ρην πρωτιά της ΝΔ στις 2ες εκλογές του 2012 και του ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές του 2015;
ξαιρετικός επιστήμονας-αναλυτής-ομιλητής! Τα βιντεο σας είναι αποκάλυψη
και απόλαυση! Συνεχίστε έτσι και είναι σίγουρο ότι σύντομα θα φτάσετε σε
πολύ υψηλό επίπεδο ("ιντενετικά" το εννοώ).
Το συγκεκριμένο βίντεο μου άρεσε. Γιατί εξηγεί με αρκετά κατανοητό τρόπο ακόμη και για εμάς τους αδαείς, γιατί δεν μπορεί να υπάρξει η δημοκρατία, όπως ακριβώς καταχρηστικά την εννοούμε σήμερα.
Γιατί σήμερα έχουμε βαφτίσει το κρέας ψάρι, λέγοντας ότι η στοχευμένη αντιπροσώπευση μιας μικρής ομάδας ανθρώπων από τους πολλούς είναι δημοκρατία.
Ε λοιπόν δεν είναι.
Γιατί στην αυθεντική δημοκρατία όπως μας την όπως μας την κληροδότησαν οι πρόγονοί μας, η νομοθετική και η δικαστική εξουσία ασκούνται απευθείας από τον λαό, με κληροτούς δικαστές και νομοθέτες, οι οποίοι ελέγχονται καθημερινά για τις δικαστικές αποφάσεις τους η το νομοθετικό τους έργο από το σύνολο του λαού.
Η δε εκτελεστική εξουσία παρόλο που εκλέγεται και αυτή ελέγχεται καθημερινά από την πλειοψηφία και δεν λειτουργεί αυθαίρετα και δεσποτικά κατά τη διάρκεια της θητείας τις.
Με αποτέλεσμα αν η εκτελεστική εξουσία, πάρει μία απόφαση που ζημιώνει τους πολλούς, πέφτει με συνοπτικές διαδικασίες από την πλειοψηφία, πριν το τέλος της θητείας της.
Όπως θα κατάλαβες στην αυθεντική δημοκρατία, όχι μόνο υπάρχει ξεκάθαρη διάκριση των εξουσιών.
Αλλά οι εξουσίες αυτές ελέγχονται καθημερινά από τον λαό για το έργο που παράγουν.
Όπως τα λες είναι .Άλλο Δημοκρατία και άλλο κοινοβουλευτισμός=κομματοκρατια =ολιγαρχία=εκλόγιμη μοναρχία
Ευχαριστουμε πολυ κ. Μαρινακη για τα υπεροχα βίντεο! Συγχαρητήρια
Η δική μου ερμηνεία για το παράδοξο που αναφέρεις είναι ότι πολλοί από το Πασόκ (πολιτικοί και ψηφοφόροι) εγκατέλειψαν με δική τους πρωτοβουλία το κόμμα τους, οπότε ο Σύριζα πήρε προβάδισμα ενώ το ΠΑΣΟΚ εξαϋλώθηκε. Η πλειοψηφία των υποστηρικτών του Πασοκ, χωρίς να έχουν άλλη νικητήρια επιλογή πλέον, ακολούθησαν τους "πρωτοπόρους" και ψήφισαν Σύριζα γιατί αντιπαθούσαν περισσότερο την ΝΔ. Οπότε ο Σύριζα στην ουσία ενσωμάτωσε τα δύο κόμματα σε ένα.
Από οικονομική θεωρεία δεν γνωρίζω αρκετά, αλλά πειράματα συλλογικής συμπεριφοράς σε άλλα ζώα έχουν δείξει ότι οι "ισχυρές" μειοψηφίες εντός της πλειοψηφίας καθορίζουν το συλλογικό αποτέλεσμα και όχι το 51% όπως κάποιος θα φανταζόταν απλοϊκά. Η πλειοψηφία απλά αποφασίζει αν θα ακολουθήσει τους πρωτοπόρους της μίας ή την άλλης ισχυρή μειοψηφίας. Οπότε εγώ θα έλεγα ότι η τέλεια αντιπροσώπευση της πλειοψηφίας είναι ήδη ανέφικτη από το στάδιο της πολιτικής ζύμωσης πριν καν φτάσουμε στις κάλπες.
Και εγώ αυτό θα έλεγα.
Ένα τεράστιο ευχαριστώ στον κύριο Μαρινάκη που αποφάσισε να δημιουργήσει αυτό το κανάλι και να μοιράσει γνώση με απτό και κατανοητό τρόπο. Το μοναδικό κανάλι που περιμένω πως και πως τα νέα βίντεο.
Χαρά μου, που σας αρέσουν τα βίντεο.
Ως αριστούχος πτυχιούχος πολιτικών επιστημών και μεταπτυχιακού πολιτικής και ηθικής φιλοσοφίας, έχω να σχολιάσω απλά ότι το βίντεο είναι εξωφρενικά άσχετο με την πραγματικότητα. Αφενός η οικονομική επιστήμη δεν βρίσκεται παντού ανεξάρτητη αλλά υπάγεται ως υποκατηγορία στην πολιτική που ο βασικος ορισμός της είναι ο τρόπος που οι άνθρωποι ρυθμίζουν τις ζωές και τις σχέσεις τους μεταξύ τους και η προσπάθεια να παρουσιάζεται ως ουδέτερη είναι τουλάχιστον αγαθή, αν όχι ύποπτη. Δεύτερον, η θεωρία δημόσιας επιλογής είναι η ερμηνεία της δημοκρατίας από την πλευρά μιας οικονομιστικης πολιτικής θεωρίας που προσπαθεί να απαξιώσει την δημοκρατία, επηρεασμένη και απόλυτα ταυτισμένη από τις θεωρίες των ελίτ. Τρίτον, ακόμα και η έννοια της δημοκρατίας έχει πολλαπλές αναγνώσεις. Το ότι κάποιοι οικονομολογοι έχετε επιλέξει να στρατευτειτε με το κυρίαρχο νεοφιλελευθερο αφήγημα και προσπαθείτε με μαθηματικές σοφιστειες να επεξηγήσετε κοινωνικοπολιτικά φαινόμενα, είναι μεν δικαίωμα σας αλλά απέχει παρασάγγας από το να αποτελεί την "αλήθεια".
Υπάρχει ελπίδα! Άνθρωποι σαν και σε σένα και την υπόλοιπη επιστημονική ομάδα στο UA-cam, το αποδεικνύουν σε κάθε βίντεο! Ευχαριστούμε ολόψυχα!!
Να είσαι καλά Βασίλη!
*Εξαιρετικός όπως πάντα.Το μόνο που θα προσθέσω είναι ότι το Nobel οικονομικών, είναι στην ουσία ενα "μαΐμου" Νόμπελ που οι τράπεζες ξεκίνησαν να δίνουν. Με άλλα λόγια το ποιος βραβεύτηκε κ γτ ελέγχεται. Ελπίζω να τα πούμε σε κάποιο μελλοντικό live*
Το Νόμπελ οικονομικών απονέμεται με ακριβώς την ίδια διαδικασία και επιλογή με τα υπόλοιπα Νόμπελ. Είναι υπό την διηνεκή χορηγία της Κεντρικής Τράπεζας της Σουηδίας (δηλαδή του δημοσίου της Σουηδίας) επειδή στα τέλη του δεκάτου ενάτου αιώνα που θεσπίστηκε το βραβείο, η οικονομική επιστήμη ήταν ακόμη σε πρώιμο στάδιο και ο Άλφρεντ Νόμπελ δεν την συμπεριέλαβε στην διαθήκη του.
@@Greekonomics Το ζήτημα είναι αρκετά πολύπλοκο ώστε να το συζητήσουμε στα σχόλια, μέχρι κ σήμερα όλα λέγονται Nobel Prize εκτός των οικονομικών το οποίο λέγεται... Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel. Μερικές καίριες ερωτήσεις είναι γιατί ιδρύθηκε το συγκεκριμένο? Απο ποιους? Κ γτ επιλέχτηκε έναντι Nobel Μαθηματικών κτλ? Τέλος τα έπαθλα δίνονται απο το ίδρυμα Nobel εκτός των οικονομικών που τα λεφτά τα δίνει η κεντρική τράπεζα της Σουηδίας. Είναι πολλά τα γκρίζα...
Ωραιο κ ενημερωτικο βιντεο.. ευχαριστούμε πολυ 🙏🏼
Μπορείς να κάνεις ένα βιντεάκι για εμάς που μόλις δώσαμε πανελλήνιες και σκεφτόμαστε τα οικονομικα; Τι επαγγελματικό μέλλον θα μπορούσαμε να έχουμε; Νομίζω είσαι ο κατάλληλος να μας εξηγήσεις
Πρέπει να κάνω
Ως κάποιος που ακολούθησε αυτόν το δρόμο,έχω να σου πω ότι επιχειρήσεις υπήρχαν,υπάρχουν,και θα υπάρχουν πάντα.Υπό αυτό το πρίσμα,δε θα μείνεις άνεργος-σχεδόν-ποτέ.
Από κει και πέρα έχουν να κάνουν πολλοί παράγοντες αναφορικά με το πόσο "μακρυά" θα πάει κάποιος.
Σε κάθε περίπτωση πάντως,ακολούθησε κάποιο μονοπάτι της οικονομικής επιστήμης που να σου αρέσει και σε εκφράζει,για να μη σιχτιρίζεις/μιζεριάζεις στη συνέχεια...😆
Και ωραίο βίντεο και ωραίο shout out!
ΑΣΤΑ ΑΦΤΑ ΚΕ ΠΑΙΣ ΤΑ ΝΟΥΜΑΙΡΑ ΤΟΥ ΤΣΟΚΕΡ... χαχαχαχ....
Είσαι πολύ καλός, πραγματικά, μπράβο για ΟΛΑ!
Αν συνεχίσετε έτσι, θα γίνετε η αφορμή να αρχίσω να μελετώ ώστε να δώσω εισαγωγικές εξετάσεις για την σχολή στην οποία διδάσκετε...
Εξαιρετικό βίντεο (για ακόμα μια φορά) που επιβεβαιώνει και σε εμάς (που χωρίς να διεκδικούμε Νόμπελ) γνωρίζουμε για την έλλειψη δημοκρατίας, όντας τα πρόβατα ανάμεσα σε λύκους οι οποίοι δημοκρατικά μας καλούν να ''αποφασίσουμε'' για το δείπνο. Όσο αφορά τον ρυθμιστή του παραδείγματος στο 9ο - 10ο λεπτό, και που έχει εφαρμογή στη χώρα μας (και όχι μόνο) αυτός λογικά πρέπει να είναι η αποχή. Είτε ο ψηφοφόρος ενεργόντας κατά μόνας (δύσκολο έως απίθανο να σκεφτεί απο μόνος του ''στρατηγικά'' να ψηφίσει κάτι άλλο εκτός της προτίμησής του) , είτε μετά απο παρότρυνση του κόμματός του, δύσκολα πιστεύω ότι θα καθοδηγούνταν να ψηφίσει κάποιο άλλο κόμμα, αλλά μάλλον θα καθοδηγούνταν σε αποχή (με γνωστά ''επιχειρήματα''), και κατόπιν να ψηφίσει ''κατά συνείδηση'' (γνωρίζοντας ωστόσο τα κόμματα, πάνω κάτω τις ''δεύτερες'' προτιμήσεις των ψηφοφόρων του (''ιδεολογικές συγγένειες'' κλπ)) .
Εστω η ΝΔ και Συριζα τα 2 πρωτα κομματα. Σε ολες τις εκλογες εμφανιζεται ενα κομμα (Πχ οτν βγηκε ο Σαμαρας ηταν το ποταμι) το οποιο παιρνει καποιες ψηφους και αλλαζει το αποτελεσμα των εκλογων οπως περιγραφεις στο 9.50
Κάτι πας να πεις!
@@Greekonomics με θεωρητικες εννοιες δεν θα το πω ποτε γιατι δεν ξερω,αλλα με κοινη λογικη ειναι σαν τον αποδιοπομπαιο τραγο. Φερνεις καποιον ωστε να 'ταραξει' τα νερα και να γυρισει τις εκλογες προς οφελος του 2ου κατα σειρα κομματος. Μεχρι εκει παει η εξηγηση που μπορω να δωσω,περιμενω το καινουργιο βιντεο για να την εξελιξω παραπανω
01:11 η πιο ωραία φράση του video: "Η Οικονομική είναι η επιστήμη της λήψης αποφάσεων"
Υπέροχο και αυτό το video.
Σ'ευχαριστώ πολύ!
Αν νομίζετε ότι δημοκρατία είναι ο τρόπος με τον οποίο εκλέγεται ένα κόμμα, μάλλον δεν έχετε ιδέα από δημοκρατία.
Κύριε Μαρινάκη συγχαρητήρια για μία ακόμη φορά. Να ξέρετε πως το έργο που προσφέρεται πραγματικά εκτιμάται και είναι εξαιρετικά σημαντικό άνθρωποι σαν και εσάς να προσφέρουν την γνώση τους στη κοινωνία. Σας ευχαριστώ που δουλέψατε, κοπιάσατε και αφιερώσατε χρόνο έτσι ώστε να μου δώσετε μασημένη τροφή και να καταλάβω τόσο ενδιαφέροντα θέματα σαν και αυτά που αναλύεται σε κάθε σας βίντεο.
Να είσαι καλά Σταύρο! Χαρά μου.
μαρινακη το "παμε να δουμε" που λες σε καθε εισαγωγη το εχεις γραμμενο στα αριστερα σου; 😄😄😄
Άλλο ένα υπέροχο βίντεο. Συγχαρητήρια!!!
Αν και διαφωνώ ως προς το τι είναι ουσιαστικά η Δημοκρατία, κατ'εμέ αλλά και κατά τον Αριστοτέλη είναι ο τρόπος διακυβέρνησης και όχι ο τρόπος εκλογής, μου άρεσε ο ''φρέσκος''τρόπος που παρουσιάζεις τη θεματολογία σου και κυρίως η αναφορά σου στο τέλος για την εθελοντική πράξη δωρεάς μυελού των οστών. Δεν το ξερα ότι μπορείς τόσο εύκολα να γίνεις εθελοντής! μόλις έκανα ηλεκτρονική αίτηση και το συνιστώ και στους υπόλοιπους που είδαν το βίντεο σου! Συγχαρητήρια!
Congrats κ. Μαρινακη!! Για μια ακομη φορα άριστος!! Με αφορμη την "μοδα" που υπαρχει αυτη την περιοδο σχετικα με την αγορα χρυσων λιρων ,τι θα λεγατε να μας ετοιμαζατε ενα βιντεακι με μεταλλα (πχ χρυσος , ασημι,παλλαδιο, πλατινα κτλ κτλ).. θετικα κ αρνητικα μια επενδυσης σ αυτα. Αλλοι τροποι επενδυσης εκτος απο αγορα λιρων..προοπτικες , κινδυνοι και γενικα μια ευστοχη και to the point ενημερωση (οπως κανετε σ ολα τα θεματα που μας παρουριαζετε) σχετικα με τα μεταλλα ή και γιατι οχι και τις σπανιες γαιες..ευχαριστω!
Άλλη μία εκπληκτική δουλειά. Ευχαριστούμε θερμά!!
Να σαι καλά!
Εξαιρετικό βίντεο όπως πάντα, ευχαριστούμε
Εξαιρετικό βίντεο..
Εύγε
Το τελευταίο κομμάτι του βίντεο δείχνει ότι εκτός από σπουδαίος επιστήμονας είστε και σπουδαίος άνθρωπος. Συνεχίστε έτσι. Δεν είναι καθόλου δεδομένο να παραμένουμε σπουδαίοι άνθρωποι που νοιάζονται και βοηθάνε τους άλλους, ο καθένας με τον τρόπο του!!
Μοιράζετε απλόχερα γνώση. Σας ευχαριστούμε!
Εγώ ευχαριστώ που βλέπετε τα βίντεο!
Απίστευτο βίντεο! Τώρα καταλαβαίνουμε και λίγο καλύτερα τι παιχνίδια μπορούν να παιχτούν στις ψηφοφορίες!
Τρομερός όπως πάντα. Απίστευτο βίντεο. Κάτι εντελώς άσχετο, μην κάνεις τόσο κενό στην αρχή όταν κοιτάς στο πλάι και λες πάμε να δούμε... είναι υπερβολικό νομίζω. Κατά τα άλλα είσαι απίστευτος φίλε. Ευχαριστούμε πολύ για όλα