Благодарю Вас за информацию, вы ещё раз подтвердили, что определение ПОДЛОЖНОЕ, так как составлен не по ГОСТУ. Расшифровка ФИО подписантов отсутствуют!!!
В определении перечислен состав судебной коллегии, но там где подписи судей стоят, нет расшифровок подписей. Как можно утверждать, что подписи принадлежат председательствующему СК и двум другим судьям, ФИО которых указаны в определении. По ГОСТУ подписант-судья обязан не только расписаться, но расшифровать ФИО подписанта.
Благодарю Вас за информацию, вы ещё раз подтвердили, что определение ПОДЛОЖНОЕ, так как составлен не по ГОСТУ. Расшифровка ФИО подписантов отсутствуют!!!
В определении отсутствуют расшифровкии ФИО судей - подписантов, в связи с этим не представляется возможным идентифицировать подпись судьи-подписанта.
В обоих определениях присутствует и фамилии, и инициалы, смотрите где состав суда
В определении перечислен состав судебной коллегии, но там где подписи судей стоят, нет расшифровок подписей.
Как можно утверждать, что подписи принадлежат председательствующему СК и двум другим судьям, ФИО которых указаны в определении. По ГОСТУ подписант-судья обязан не только расписаться, но расшифровать ФИО подписанта.
@@xelenaberkana2202 где подпись не ставится ФИО
Это вы судьям пишите, кто подписал
@@-ms4mi Это коллективный уход от ответственности членов судебной коллегии,поэтому ГОСТ не соблюдают, полагаю, умышленно.
@@xelenaberkana2202Не соблюдают ГОСТ, и Вы с этим согласны, я тоже согласен. Ещё один основание считать данное определение ПОДЛОЖНЫМ!!!