¿Cómo será Notre Dame en 2024? 12 propuestas locas 🤯
Вставка
- Опубліковано 29 лис 2022
- 12 propuestas y la definitiva sobre cómo será Notre Dame en el futuro.
¡Sígueme en redes para estar al día!
Twitter: paumjust
Instagram: paumjust
Créditos:
De bodoklecksel - Trabajo propio, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
De Jean-Pol GRANDMONT - Trabajo propio, CC BY 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
By © Sémhur / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
De Luis García, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
De Oliver-Bonjoch - Trabajo propio, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
By Own work, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
By Ekhlas Sami - Own work, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
By Djehouty - Own work, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
Par Harmonia Amanda - Travail personnel, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
Par Selbymay - Travail personnel, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
De Zuffe - Trabajo propio, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
De Wolfgang Sauber - Trabajo propio, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
De Jean-Christophe BENOIST - Trabajo propio, CC BY 2.5, commons.wikimedia.org/w/index...
De MOSSOT - Trabajo propio, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
De Urban - Trabajo propio, Dominio público, commons.wikimedia.org/w/index...
De Ordifana75 - Trabajo propio, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
De Benh LIEU SONG - Trabajo propio, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
De Peter Haas, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
De Alonso de Mendoza - Santa María del Naranco, Oviedo.jpg, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index... - Фільми й анімація
No soy fan de la “bonita ruina”. Siempre he dicho que me encantaría ver el Partenón como era durante la época griega
Uh!! Polèmico!!
Por fin alguien que piensa como yo!
La Acrópolis de Atenas esta siendo reconstruida como antes
Usando los mismos materiales de la epoca.
@@singerbuilding6787 Van a tener que hacer una llamadita al Museo Británico me parece.
Y el Coliseo sería espectacular , como todas las ruinas de roma
Gran video Pau, yo estudio Arquitectura en Santiago de Chile y me gustaría dedicarme a la restauración de patrimonio industrial.
Saludos!
Buah! Vaya tema!! Para mucha gente no es suficientemente antiguo como para conservarlo y es un arquitectura de mucha calidad en muchas ocasiones.
yo soy jefe de un grupo de limpia vidrios en en edificios de distintas instituciones, en su mayoria bancos, les comento que desde siempre me molesto la ganas de poner vidrios en lugares imposibles de los arquitectos, ya que para hacer nuestro trabajo (limpieza de vidrios) a veces tenemos que hacer mas malavares que en un circo¡¡¡¡
en la epoca de Viollet-le-Duc no era mundialmente conocida la iglesia por lo que "podía darse esas licencias" y la moda de dejar lo viejo tal como esta ya es muy vieja porque no proponer un nuevo concepto de neoneogótico, tenemos impresoras digitales QUE VUELVA EL ORNAMENTO
Antes de le Duc, cogían una catedral románica, como la de Santiago de Compostela y la transformaban en Barroca sin ningún miramiento. No digo que este bien ni mal, pero la manera de restaurar del-Duc, desde luego que era mucho menos intervencionista.
Desconocía el término, pero me encanta el MIRAMECTURA, no solo porque es aplicable a proyectos "locos", sino por la vanidad de dirigir la mirada hacía ellos y solo hacía ellos, desde el proyecto hasta la posible construcción, olvidándose del propósito mismo a resolver.
Muy chivos tus videos, me parecen lo máximo, ¡Muchas gracias!
Pau, ¿en serio han propuesto una piscina o un parking...? Es que me parece posmoderno, surrealista y hasta sacrílego... ME ENCANTA 🥰
Si, pero como dijo a comienzo del video, son ideas para no construirse, y en lugar de ser hipocritas como otros estudios se lo tomaron con humor y los amo.
Me acordé de la vez que en México hicieron la reconstrucción del Templo Mayor de Tenochtitlan en el zócalo de la ciudad, fue muy polémico, pero sabíamos que era ina reinterpretación linda que te hacía imaginar cómo se veía el templo hace 500 años, luego dos minutos caminando te encontrabas con las ruinas preservadas de la piramide
¡Gracias!
Gran vídeo, nunca fallas
Esto está buenísimo porque justamente de esto va mi proyecto final de grado. Justamente llegué a investigar sobre ND hace un par de años, llegando a la misma conclusión de aquí. Super fan de esto, bro.
Me gustan mucho tus videos. Saludos desde México
Si de mí dependiera, sin duda optaría por una reconstrucción en neogótico con una aguja más gruesa y alta, pero sobre un cimborrio en el transepto. Sin mencionar un par de agujas en las torres de la fachada a juego con el cimborrio.
Muy instructivo el vídeo
Muy interesante 😃
Gracias por la comedia involuntaria💓 😂👌exelente vídeo
Pau Estudio en la UPC un master y justamente hoy es la clase de propuestas para Notre Dam !!! vere que tanta miramectura hay para la clase hoy
Gracias por tanto perdón por tan poco ✨👏🏻
lo vi 3 veces resumiste 2 ciclos de patrimonio y conservación de la facultad, q bien gracias!!
Tu contenidos es canelita en rama....❤ saludos
Estaría muy interesante también un vídeo de la ampliación del macba!!
Todas las tencas son aproximaciones , lo importante es recuperar el sentido de pertenencia , del lugar propio, de lo constante, por lo que las restauraciones hoy en día van más enfocadas a que el lugar no cambie como el Campanile de Venecia cuando se derrumbo "Como era y donde estaba" frase utilizada para reconstruirlo.
Bravoooooo
Voto por el parking!! 😆😆😆😆
No, en serio, creo que la mejor propuesta sería la que tú das, una cubierta transparente y discreta, sin recreación de la aguja ni historias. Una cubierta funcional que cierre el espacio y al mismo tiempo deje pasar la luz o la vista del cielo estrellado.
Y en cuanto a la "arquitectura de papel" o el "patum de lluïment", yo lo llamaría paja mental sin más.
Un abrazo fuerte, Pau!!
Pues sí, pajas mentales. Yo prefiero la piscina, además para turistas solo. Prohibida la entrada a franceses, no haberla quemado! Jajaja
Un gran BRAVO, Pau 👏🏽
Gracias, Ángel!!
En México llevamos haciendo eso décadas. Si ves Teotihuacan, Chitzen Itza, Palenque o cualquier otra zona arqueológica famosa verás reconstrucciónes o recreaciones mezcladas con las ruinas o vestigios originales.....
También los griegos llevan ya casi 100 años reconstruyendo todo, pero absolutamente todo
Genial
TE AMOOOOOOOO
Muy interesante el vídeo, está bueno dar la discusión sobre que patrimonio restaurar, que piensan los franceses o los parisinos? De que deben conservar, creo que tiene potencial para discutir. Bueno saludos y felicitaciones
13:08 En su momento y todavía, me da cosita ver eso 😅
😂😂
El recrear la cubierta y la aguja solo deja en claro que a Macron le interesa que se olvide este asunto lo más rápido posible, una forma de cubrir el descuido por dejar que se quemara.
Me agrado la idea de las llamas (bueno pero eso es por que disfruto del Black Metal y supongo que la única iglesia que ilumina es la que arde)
Jajajajajaja
que paranoico.
En pisco peru...habia una antigua iglesia no muy grande tampoco muy chica era antigua de unos 200 años aprox de adobe y madera y lleso....el terremoto del 2007 lo daño muy grave....era una iglesia muy querida ....luego de unos años ....lo tumbaron y levantaron una fotocopia de concreto antisismico se respeto todas las medidas usaron escandr 3D y no se que mas para hacerlo visualmente muy muy identica.... solo algunas cosas cambiaron como muros mas gruesos y columnas super reforsadas para que ningun terremoto lo haga caer ,...pero lo supieron ocultar casi es imperseptible...a la gente le encanto....todos aman esa iglesia...!!!!....creo en francia es algo parecido la gente ama esa iglesia
Estaria buenazo un video de la Arquitectura en Arcane!!! Echale un vistazo seguro te gustara la serie!!
Estoy que flipo! Yo creo que Macron estuvo muy bien. El valor cultural de Notre Damme esta dado gracias a su ultima intervención y como icono turístico.
De acuerdo contigo, con el cambio radical de la arquitectura en los ultimos 100 años tendemos a pensar que todo lo viejo es intocable, la mayoria de las personas no comprende que buena parte de las construcciones antiguas de gran escala se ejecutaron a traves de muchos años e incluso siglos, con diferentes tecnicas y estilos y son mas bien un reflejo del paso del tiempo, de la historia y la evolución de la arquitectura y la sociedad, mas que obras planificadas y ejecutadas en su totalidad de manera impecable, ahora no queremos proponer algo acorde a nuestro tiempo por creer que es un sacrilegió hacerlo a pesar de que hay buenos ejemplos de ello como lo hecho por Ieoh Ming Pei en el Louvre, desde luego un encargo de tal magnitud no es para cualquiera.
👏👏👏👏
Las portadas de "Mecánica Popular" (te habla un superviviente del siglo pasado...) tenían como objetivo "vender" obviamente las revistas... Por eso las ilustraciones mostraban en general algunos objetos y/o contextos comunes, domésticos, ordinarios y hasta devaluados dentro de los que se insertaba otros objetos, piezas, equipos, maquinarias... hasta represas, complejos industriales o edificios que, por puro contraste de formas (complejas o sencillas) y/o materiales, acabados y colores (todos asombrosamente innovadores y con la dosis justa de incomprensibilidad) o te obligaban a detenerte en el puesto de venta a admirarlas o si tenías el dinero... a comprarlas. Ya lo que encontrarás adentro como literatura y documentos complementarios era otra historia... por lo general buena historia, con cierta coherencia científica y técnica pero no muy profunda, no fueses a agarrarle idea a tanta exigencia intelectual... "Muy Interesante" fué una suerte de réplica del "modelo de negocio" pero mucho más light y "menos interesante" y trivial... hasta que llegó The History Channel y convirtió todo en una suerte de porno barato ("Enigmas Ancestrales" y su terribles argumentos sobre "los teóricos de los antiguos astronautas dicen que si... o que no... a según" es la evidencia más incriminatoria ) o para ser indulgentes... convirtió todo en un efímero chicle audiovisual con alguna que otra excepción "Mega-Estructuras" p.e.).
Todo lo anterior, Pau, para apoyarte en la idea que la imagen vende... Y si no se llega a construir, también hizo lo suyo... vender al "imaginador" en el "imaginario colectivo"... Aquí la virtud reside en la potencia de la imagen para ser recordada sin que corra la suerte de la ruina a la que intenta reparar... y pase a ser otra ruina dentro del cementerio de imágenes de la contemporaneidad intrascendente... Un grande abrazo, muchacho. Haces muy bien eso que te apasiona...!!!
Que maravilla de intro
Mi idea sería en la base, rodeando todo el tejado, poner arbotantes de piedra roja con forma de antorcha para recordar el incendio y una aguja pero en lugar de cristal sería de espejos con tonos rojo, amarillo y naranja reflejando la propia catedral y el cielo
Mi hiciste recordar a mi profesor de restauración...
que buen tema este de la restauracion y recontruccion hagamos un video sobre un proyecto super interesante del aruqitecto colombiuano rogelio slamona el centro cultural jorge elieser gaitan proyecto que quedo en ruinas por la muerte del arquitecto y lleva asi por mas de 30 años y nose a ni continuado con la obra ni replanteado.. cabe preguntarse ¿como se termina un proyecto que quedo en ruinas desde la obra?
[On topic] Me pasa que esos renders propuestos son memes de arquitecto. Algunos efectivamente lo explicitan, "esto es un disparate", otros lo dejan implicito, ¿Tal vez?
Sin embargo encuentro valor en proponer nuevas ideas que vayan sobre un edificio viejo, en desuso o ruina. Es la escencia humana reciclandose una y otra vez.
[Off topic] Me encantan tus videos. Sé que la edición es tuya y tienes toda la potestad de producir y editar como se te de la gana. Eso si, le haz subido tanto a los amarillos que se te ha notado en los dientes.
Enorme el hilo de la abuela ❤️
Tremenda polémica. Y llegás muy al centro del debate sobre la autenticidad y todo el rollo que nos ocupa a los preservacionistas. En más de un sentido, practicamos un fetichismo de los objetos antiguos y de cómo llegaron a nuestros días. Viollet-Le-Duc consideraba que había que mejorar el estilo porque los constructores originales se tomaban demasiado tiempo y venía otra generación y ponía lo que estaba de moda en su momento. Es así que don Viollet, "restauraba" el estilo ideal y hacía más gótico lo gótico... Pero no dudamos de su aporte, y la obra que nos llegó, es -en gran medida- suya... Y eso pasó en toda Europa y en América y en otras partes. Mientras seguiremos debatiendo sobre lo qué hay que hacer y disfrutando de tus videos. Gracias,
Vengo con una propuesta que aunque no tiene que ver con el cine (creo) me encantaría ver en un vídeo tuyo: el Museo del Louvre de Abu Dhabi!
Me morí de risa con la piscina de notre dame, es más los contrafuertes pueden ser toboganes de agua. Sería la nueva aquopolis de parís. Y parís se convertiría en benidorm 2.
Yo personalmente le pondría los bulbos del kremlin, la fachada de la sagrada familia, captadores de viento persas con minaretes y en el centro una cúpula hecha de columnas románicas en espiral con una aguja en el centro.
me falta un comentario a la proposición de Ter de como remodelar notredam
Videardo como siempre, aunque no entiendo muy bien el problema con los renders. ¿Es porque se centran más el la imagen y en cómo quedaría que en proponer planos y cómo se haría de forma pragmática?
Proponer planos no es hacer "arquitectura", puedes representar en un plano lo que plasmaste en el render, así como tomar una servilleta y hacer un croquis con una aguja del tamaño del Burj Khalifa.
El render fotorrealista y tal solo refleja lo que una computadora es capaz de hacer, se le da un peso desmedido al "pre proyecto" como una paja mental y no como una solución práctica.
¿La arquitectura tiene que servir de algo, esta obligada a "funcionar"? ¿La arquitectura tiene que construirse? (esto último creo que sí)
@@Verdreztruch Pero, entiendo, están proponiendo ideas de cómo podría reconstruirse. Es decir, ideas de un proyecto que en el mejor de los casos, acabará siendo real.
Como el hecho en sí mismo de reconstruir una parte de una catedral por motivos únicamente culturales es algo meramente estético, no veo mal que se le dé importancia al cómo de bonito quedará.
Respecto a lo otro, preguntar si una obra arquitectónica es, aunque no se construya es complejo. ¿Es un guión de cine, que ha sido hecho sabiendo que dependerá de una imagen, una pieza de arte en sí misma? ¿Son los escenarios de un videojuego, que seguramente podrían llevarse a la realidad pero no han sido hechos con esa intención, arquitectura?
Una vez leí el porque no se reconstruyen los vestigios de los edificios patrimoniales y era debido a que las personas suelen insertarse en el proceso constructivo de estos, usando la imaginación visualizan al constructor llevando a cabo su obra. Pero la verdad no lo sé.
A mí me hubiera encantado una cubierta acristalada oscura, que se distinga, se note que ha perdido, pero no deje pasar la luz completamente y no pierdan protagonismo las vidrieras, pero bueno :(
Entonces los monumentos tienen obsolescencia programada para que se rompan y después venga alguien a restaurarlo y se forre de pasta...lo digo porque a mí se me estropea el ordenador cada dos por tres puesto que no interesa el aprovechamiento de lo que se compra si no el enriquecimiento de las empresas de hardware y software y el empobrecimiento del tonto que les compra una y otra vez para que le vuelvan a robar sistemáticamente.
Bueno, volviendo estrictamente al tema de la arquitectura, creo que en eso de las restauraciones en cada época han hecho lo que les ha dado la gana respetando o no el tema histórico. Supongo que en cada época han aprovechado, o destruido, el patrimonio según sus intereses o gustos nuevos (siempre ha prevalecido lo que se dice en inglés como "off with the old, on with the new"). Así vemos que Napoleón III se cargó gran parte del París medieval sin titubear para dar paso al Paris del 2º imperio; la revolución acabó con Cluny; el cristianismo incipiente con casi todos los templos paganos y así sus piedras pasaron a formar parte de algo distinto (otros templos los reconvirtieron en Iglesias quedando los vestigios paganos casi irreconocibles); etc. Debe ser solo actualmente cuando el academicismo universitario y profesional aplica un criterio historicista y arqueologizante a la hora de restaurar el patrimonio respetando los distintos periodos históricos. Pero creo que este fervor de estudio y exactitud racional e histórica nació en el siglo XIX (quizá más exactamente a finales del XVIII), época la cual sería de transición entre esto nuevo y la despreocupación anterior hacia lo pasado (al menos de forma exacta). Pero el siglo XIX fue también muy creativo e imaginativo, muy romántico y nostálgico, mezclándolo todo, mezclando muchos periodos históricos (historicismo) sin muchos escrúpulos, manías o prohibiciones, pero todavía sin demasiado gusto por la exactitud racional actual o por el conservacionismo patrimonial de todo lo que se pueda. Aunque no estoy muy seguro de lo que acabo de decir : este quizá es un tema complejo y daría para una tesis de arquitectura comparada de forma histórica y arqueologizante. Por los magníficos videos de Pau se nota que el sabe mucho sobre el tema y se explica de maravilla.
Ya se que usted es más inteligente que la humanidad entera y que le gustaría hacer con las cosas del pasado un tambor. Pero es que somos 8 mil millones y usted es un, una hormiguita más
Me he partido la la risa, madre mía menuda pandilla 😂
Ostras Pau, súperguay tu canal me mola un montón, lo que no pillo es la parte de "miramectismo" como crítica solo porque se trata de proyectos que nunca se van a llevar a cabo, ok la mayoría no son muy originales, pero solo porque no se vaya a construir no quiere decir que no puedan tener valor arquitectónico no?
Restaurar el Coliseo y el Partenón estaría de lujo...
En Tennessee hay un partenón idéntico, señal que es posible
Aish no se…
Por qué construir/diseñar como hace 2 milenios en pleno siglo 21? Tantos metodos constructivos, tecnologías para diseñar. Como que no va para mi.
Yo soy mas del restauramiento estilistico
Yo me iria por el lado de Antonio Garcia Villarán... Lo llamaria "Hamparquitectura"
Fijate, a mi el de las vidrieras sí me ha hecho gracia. Desde dentro debe ser alucinante.
Me agrada la idea de la piscina, pero le hacen falta toboganes de colores.
Jajajajaja lo queréis todo!
Arquitectura de Norman Foster es un buen nombre
Menos mal que calatrava no ha metido mano
El AK del amanecer 🔥
tio tus videos son muy buenos, pero el sonido lo distorsionas, cuidado, porque es desagradable escucharlo durante 10min porfa
Le pondría una porongo y la salchicha sería la aguja
'NO'
Porque es una Iglesia en uso, no una ruina.
Y se supone que huebasos viene de huebos?...y qué es un huebo?
Yo le llamo "Calatravezco"
Recordad que Notre Dame por más arquitectura que tenga no deja de ser una iglesia. Si queréis modificarla no olvidéis que no deja de ser u templo y que debe de ir con ese espíritu.
Como decimos en México "Va vestido de mírame a huevo"
El día que no hagas enojar gente con tu criterio propio, UA-cam perderá una joya de canal.
Bueno, es que me parece que Notre Dame es un parque de atracciones, hace tiempo realmente dejó de ser iglesia.
🤌🏽🤌🏽🤌🏽🤌🏽❤
Jajajaaj excelente metafora! AK47 lol
En europa deberiamos de hacer más por proteger nuestro excepcional y precioso patrimonio arquitectonico sobre todo de los modernistas y sus "fantasticas ideas". Por no hablar de reconstruir edificios dañados durante las guerras mundiales. Esa es mi opinión.
Víctor Hugo eh!
POSTUREOCTURA
Las 6 y 20 no es lo mismo que las 16:20😂
El vídeo con más ojos en blancos que te he visto hasta ahora, jajaja.
Ets catala Veritat? se siente en el sarcasmo
la hora no coincide con el relato.
"pagame y te presento mi propuesta"... claro, justo van a desembolsar para un anteproyecto de alguien que nunca construyo ni propuso nada anteriormente. Segui asi
Uy mira, pensaba que no se abriría el melón. Lo mío es una broma, pero los concursos de ideas deben pagarse. Es trabajo de mucha gente, si no se paga, acabamos con becarios esclavos gratuitos. Y aún así los habrá… sigamos así.
¿Es neta que en este canal hay gente que cree que la mínima crítica es dada por la envidia? ¿Qué tan carente de juicio crítico están? Espero que la arquitectura sea para ellos un pasatiempo y no sus estudios / profesión.
eres como la antitesis de Ter xD
Por qué? Jajajaja
MI preferida, LA VARIANTE 11
En aquella época me indignó la ignorancia de los franceses respecto del método de construcción original. O peor, hicieron de cuenta que no había planos ni tenían conocimiento de cómo se erigen techos, bóvedas y agujas en el estilo gótico. Y todo para hacer alguna basura posmodernista aprovechando la oportunidad. No puedo creer que tantos arquitectos hayan estudiado, supongo, para presentar las burradas de proyectos que presentaron. Cuál es la imposibilidad de hacer un techo como el de antes en vez de hacerlo como si fuera una especie de holograma?
No saben cuidar ni respetar su propio patrimonio arquitectónico pero se andan fijando demasiado a quién le dan una visa de trabajo. Están más pathétique que cuando se le rindieron a hitler y apoyaron su régimen
Quieres que reconstruyan las pirámides en su estado original?
@@PauMJust Las pirámides? Me interesa que refaccionen Notre Dame en un estilo acorde al edificio.
De todos modos, la integridad de edificios como las catedrales tiene mayor relevancia que en el caso de las pirámides porque son contemporáneas a nosotros. Hasta tienen usos sociales una vez que pierden su relevancia religiosa. Resignificar las pirámides, en cambio, es muy poco factible
Durante mucho tiempo como historiador e intérprete del patrimonio artístico y cultural me he tratado de convencer a mí mismo de que la arquitectura y estilos artísticos actuales son buenos, deben ser promovidos y toda obra de nuestros días debe hacerse en estos estilos. Pero lo cierto es que no. Es evidente que el arte actual está en una profunda crisis, es feo, simplista y pobre. Lo ideal para Notre Dame sería reconstruir el techo tal y como era en la época, cualquier transformación sería una aberración y no solo por el estilo artístico de nuestros días sino por la propia espiritualidad y la iglesia católica. La cual está yerta, sin fe y sin ambición ninguna.
Nadie mi compa el enfermo: pornotectura 🤑
A mi para ser sincero ninguna de las 12 propuestas me gusto y sobre todo la de la piscina por dios que imaginacion que tiene la gente, a mi la unica y verdadera idea fue la que toramon al final la de recontruir la catedral tal cual como estaba antes o por lo menos parecida por que si ubieran elegido cualquiera de estas ideas ya no seria la catedral supuesta madre de la arquitectura gotica sino seria la catedral de las payasadas inventadas por la gente
Eso es claramente de estilo EGOtico...🤔
La torre es una cagada monumental y no hablo de estética sinó de construcción. Un monumento que ha aguantado como ha podido centenares de años ahora con el hormigón con suerte llega al siglo. Sabemos perfectamente que el hormigón no tiene una larga esperanza de vida y ya no hay vuelta atrás porque ahora es uno con la piedra.
un revivalismo ya no le veo caso
Jajaja menuda morro le han echado algunas propuestas. Espero que no les pagaran por ellas.
podemos cancelar ya a este hombre
Apoyo la moción con toda violencia (._. )/
A viollet o a mi? 🤔
Todas las propuestas que no sean reconstruirla en su forma original, son basura, sería como si a la Mona Lisa le pusieran un móvil en la mano o unos ray ban
Su forma antes de Le-Duc?! Ok
....."quemais mis iglesias y escriben horribles blasfemias en los muros: si supieirais
lo que os espera por eso!.Como puede satanas engañaros tanto?. Deberian ver su reino, lo que os promete
pobres ciegos: la eternidad entre gritos,terror,fuego,lagrimas amargas,gusanos que nunca mueren y corroen,
obscuridad infernal,tristeza absoluta,vacio,odio,soledad,sereis mordidos,destrozados,devorados por los
demonios que os atormentaran eternamente. Ese es vuestro paraiso?, que os promete?: poder,libertad,sexo,
vida facil,dinero,exito....... solo eso puede proponer y mientras dure este mundo suyo, por que no tiene
nada mas. Mirad lo que me ofrecio en el desierto: poder,comida,gloria terrena. no tiene nada mas!. Pobres
hijos,os contentais con tan poco, ante Mi que soy Creador del Univero . El tiene en mano la tierra,
Yo tengo en mano en el Infinito!.....
A ver señor arquitecto. Tenéis un serio problema y es creer que la última palabra la teneis vosotros por ser un tema que les compete, pero el problema es que aquí se discute una cuestión de estética. Yo tenía una construcción con unas determinadas características que a mi y a muchos nos gustaba y se ha quemado. Qué problema hay de que yo quiera recuperar la estética que tenía antes del incendio? Por qué voy a privarme de ese gusto porque una asociación de egocéntricos arquitectos diga que eso no es lo correcto? No conocimos otra forma de Notredame, es esta la que ha llegado hasta nuestros días, no era una ruina de 1000 años de la que no tenemos ni puta idea de como era. El Paternon, el coliseo son ruinas, Notredame no, es un edificio en pleno uso que se ha quemado que de malo tiene que se quiera recuperar lo que ya conocíamos. Es muy diferente, le repito, una ruina de un edificio en pleno uso. Y si, seguramente los arquitectos del siglo 19 hicieron muchos estropicios y la historia del cuchillo 🔪 de la abuela todo está muy bien 👍. Pero le repito ni Notredame es una ruina ni tampoco el cuchillo de su abuela.
¡Gracias!
Muchas gracias a ti, Poldi!!!!!