Buongiorno Prrofessore, ho ascoltato con somma dovizia la Sua pregiatissima lezione e la giro ai Signori di ITALIAEXIT speranzosa che possiamo meglio capire la morte DELL'INDIVIDUO ÷ LEGGE FORNERO e le RADICI DELL'ETICA e la NOSTRA STORIA =LA MORTE DI UNA NAZIONE. GRAZIE Prof.
Grazie professore per l'intervento. Concordo su quasi tutte le sue analisi. Il problema adesso è il "Che fare?" oltre ai singoli momenti di resistenza individuale che ha elencato. Grazie ancora.
Uno spettacolare Fusaro che ancora una volta, ci fornisce le chiavi di lettura della storia recente e ci permette di capire gli accadimenti del tempo presente. Un sentito ringraziamento e rinnovata ammirazione per questo meraviglioso pensatore !!
Se tutti ascoltasse questo messaggio del prof Fusaro saremmo tutti più eruditi e consapevoli di affrontare la vita sociale in modo comunitario beneficiando il mondo intero. Che grande cosa sarebbe beneficiare tutti.....
...se tutti alscoltaSSERO.. Se tutti avessero studiato la grammatica in particolare la conjugazione dei verbi, ci si potrebbe capire un po meglio. ...consapevoli PER affrontare...
Aristocrazia finanziaria è quel finanzcapitalismo (turbocapitalismo) denunciato dal prof. Gallino, grazie Diego per ricordarci questi nostri grandi professori 🙏
Le cose vanno sempre insieme .Ragazzo intelligente colto e molto gentile nei modi una finezza nei lineamenti del volto una voce leggera come la sua persona. Ragazzo evoluto e di cuore ascoltarlo è un piacere per la conoscenza che ha delle cose che fanno riferimento alla società quindi all uomo non conosco altri ragazzi suoi pari.Qualunque persona di buon senso e di uninimo di cultura non può non essere d accordo con.il suo pensiero fondamentsmente morale e volto al bene dell umanità
Caro Amato Amico Fusaro, lo so che non sei d'accordo, non lo so neanche io, ma per me ascoltarti questi minuti sono valsi come aver letto un tuo libro. GRAZIE DAL CUORE.
FUSARO 👍👍👍👍👍💖💯💯💯💯🌈🌈🌈🌈🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹un grande professore insieme qualche altri in Italia Siete dei grandi e detti la verità al mondo intero siete dei grandi scienziati sempre detto la verita al MONDO INTERO 👍👍👍👍👍👍💖🇮🇹🇮🇹🇮🇹💯💯💯☀️💯☀️💯☀️👍 e qualcuno uguale a voi in Italia
Ma come è possibile che 2000 anni di pensiero non bastano a cambiare questo mondo?!come è possibile trovarsi in un mondo del genere dove così pochi ormai parlano in questo modo della realtà?!e perché si va in questa direzione?!so per certo che c'è un potere che vuole instaurarsi mediante la finanza ma abbattendo tutti i limiti morali fino ad oggi raggiunti che mondo si avrà mai?! Bravo Fusaro!
Bravo Diego importante mettere in evidenza l inganno delle partite iva con le quali l uomo ha voluto modificare in peggio la propria natura antropologica di animale politico e sociale in allienato essere conpetitivo ,apatico e disamorato.
Lezione eccellente. Come al solito. Solo un paio di annotazioni. Hegel viveva pienamente nel sistema prussiano aristocratico, e il centro del vivere aristocratico è rappresentato dall'Estetica e dall'Etica, cioè dal bello nell'arte e dal bello dell'anima. E' per quello che i grandi momenti dell'Arte vanno dal 4/500 alla Rivoluzione borghese del 1789, CHE E' IL PERIODO DEL REGIME ARISTOCRATICO. Dopo è solo un calare continuo verso il niente odierno. Quindi per lui l'etica era un elemento di tale importanza e intimamente vissuto, che mai avrebbe potuto immaginare ci fosse qualcuno che potesse metterlo in discussione. Ma questo qualcuno c'era, ed era proprio il borghese. Tipo il cui centro animatore è sempre stato e sempre sarà la "quantità", egli non può possedere in sé un elemento così sommamente qualitativo come l'etica. Nei secoli dell'Aristocrazia anche lui viveva all'interno dei principi etici, ma per "imitazione". E quando quel riferimento visibile venne spazzato via dalla Rivoluzione, il borghese si trovò solo ad essere se stesso. Privo dei riferimenti superiori VISIBILI. Dal quel momento iniziò il percorso di se stesso, prima come impulso etico, inevitabile data la presenza vivente dell'Aristocrazia al suo fianco; poi, dopo alcune generazioni, come indifferenza etica; e infine come nemico radicale di ogni principio etico (il "formalismo" il "moralismo" ecc.). Il dominio autenticamente borghese noi lo troviamo solo qui, ORA, e non al tempo di Hegel.
Lei dice quello che i stento da moltissimi anni poche decine di entità stanno usando i popoli La chiamerei Demoniaca il denaro on conta più è e sarà carta straccia osservi la quotazione Oro il solo che definitivamente saranno le garanzie per qualunque transazione finanziaria grazie della sua capacità e coraggio Tiziano Vignaroli
Analisi incomparabile. Anche se il vero trionfo della finanza si ha nel 1945, con la sconfitta dell'unico sistema economico-politico che per oltre un decennio l'aveva messa all'angolo. Il 1989 è solo l'anno della sua più evidente rappresentazione. Così dopo due secoli abbiamo assistito al ritorno dell'Aristocrazia, non certo quella del "sangue", ma quella del denaro. Aristocrazia comunque, che dopo due secoli impone ancora questa figura sullo scenario della storia ultima, ma che resterà anche in seguito quando l'aggettivo "finanziaria" si dissolverà lasciando interamente lo spazio al solo sostantivo "Aristocrazia". Sarà questo l'inizio di un nuovo mondo, perché "Aristocrazia" non è solo una "casta", o "classe", tra le altre, ma un mondo. Marx era figlio di un Rabbino. Conosceva perfettamente quell'universo sacerdotale dall'interno, e sapeva perfettamente come il progetto interno di quel mondo sacerdotale ebraico dovesse condurre dal capitalismo, dove i capitalisti erano una moltitudine non riducibile alla propria etnia ma che ponevano comunque il profitto al centro di tutto in chiave totalizzante, fino alla forma finale "bancocratica" in grado di controllare interamente la stessa industria, con l'appropriazione totale di essa da parte di pochissimi banchieri, ma ora (ed è questo il punto fondamentale) TUTTI DI QUELLA MEDESIMA ETNIA. E' questo il processo che porta dalla lotta di classa del secolo scorso, di cui il Comunismo è stato solo un momento dialettico, al potere totale e totalizzante del sistema finanziario integralmente controllato da loro e padrone assoluto della terra. Ma purtroppo per loro l'Assoluto non è di questo mondo......
stia attento, perchè un magistrato un po' pignolo potrebbe vedere in commenti come questo, una violazione della Legge Mancino. A me non me ne frega niente, ma lo dico per lei. Non è una minaccia ma un invito disinteressato ad una maggiore prudenza.
@@giovannidalivorno7427 Gentile signore, la ringrazio per il consiglio, ma io, per quanto possibile, cerco di interessarmi di verità, e questa è sempre indifferente a "leggi Mancino" e a Magistrature varie. Anzi, sono fermamente convinto che la verità sia proprio quella che le molte "Leggi Mancino" cercano disperatamente di nascondere.
@@calogerohuygens4430 Ma lei in che mondo vive? Ora le do qualche nome: Giovenale, Tacito, Dante, Shakespeare, Voltaire, Kant Fichte Goethe, Schopenhauer, Wagner, Nietzsche, Dostoevskij, Cèline. Giusto per restare ai vertici. Ma ce ne sono almeno altri mille appena al di sotto. Ergo: se tutta la grande cultura europea è fondamentalmente anti-semita, questo significa che l'antisemitismo è organico e strutturale all'Europa.
Tuttavia mi domando sti rappresentanti del proletariato, ossia gli onorevoli che non erano certamente dei banchieri, come hanno fatto a diventare banchieri ed essere ai vertici delle più grosse banche italiane. E ricordo anche la telefonata dalema fassino abbiamo una banca o meglio un'altra banca riferendosi alla bnl una delle più grosse, roba da miliardi di miliardi. E questi dovevano e o devono difendere la nostra classe operaia? Ma per cortesia.. ..
nella relazione del prof. Fusaro, c'é un particolare non trascurabile che non viene affrontato, o, meglio, probabilmente non ho capito. Nella mia scarsa conoscenza della scienza marxista, la ricchezza viene prodotta unicamente dal lavoro, che, nella sua quantità non pagata (plusvalore), costituisce il profitto privato del capitale e l'entità del furto a danno dei legittimi produttori, i proletari. Quindi, SOLO il lavoro è fonte di ricchezza; non lo sono le macchine (capitale costante) e neppure il lavoro del capitalista, in quanto egli può solo accumulare quanto già prodotto dal proletariato in fase che chiamiamo processo di produzione. Ora, se affermiamo che il capitale stesso si riafferma in forma di capitale finanziario, e parallelamente, si allontana dalla forma classica capitale/lavoro/valore, quale sarà il momento economico della produzione del valore? La finanza scambia, nella migliore delle ipotesi, ricchezze reali, profitto privato....ma se ipotizziamo un superamento della organizzazione del lavoro per come la conosciamo noi oggi, dove nasce la ricchezza reale?
Prima di criticare Fusaro...imparate ad usare un linguaggio così elevato, con termini non comuni...concettualmente complessi...egli parla con disivoltura usando espressioni di elevata cultura...non legge nulla mentre parla../// molti politici e uomini di altre professsioni non sanno parlare come lui...
No, Diego Fusaro non insegna all'università statale di MIlano, è stato solo ricercatore a tempo determinato presso l'università s. raffaele di Milano. E' docente solo c/o l'Ist. studi strategici (anche se nel sito dell'istituto, fra le foto dei docenti, la sua non c'è). Infine si dichiara marxista, ma collabora con personaggi come il supercomplottista e integralista cattolico, maurizio blondet.
va bene, è bravo uguale. meglio sarebbe essere precisi ma non sappiamo da chi dipende, immagino dalla presentatrice, avrebbe potuto correggerla ma per mille motivi può nonn averlo fatto. è del segno dei gemelli, spesso sono furbetti... ;-) :-) scherzo naturalmente, ma non al 100%, un minimo credo all'astrologia. talvolta furbetti ma intelligenti brillanti curiosi... In quanto a Blondet, che non conosco... siamo nel caos, dal sesso... LGBT ecc ecc in poi, io credo sia normale e anzi indice di pensiero con la propria testa trovare punti di accordo trasversali
@@striref ma il fatto è che quel fusaro non è uno che si accorda trasversalmente con la destra cattolica integralista e omofoba, in realtà è funzionale, organico a quella destra lì, anche se dice di essere marxista. All'epoca in cui c'erano i comunisti, lui sarebbe stato classificato come "social-traditore", altro che marxista!
@@giovannidalivorno7427 Quando c'era il PCI i Comunisti erano "omofobi" molto e più degli integralisti cattolici. Del resto una persona intelligente dovrebbe leggere a fondo i libri di Blondet. Comprenderebbe benissimo come va il mondo e perché va così. Fu il primo che, direttamente da New York, il giorno dopo i fatti dell'11 settembre descrisse perfettamente la dinamica degli avvenimenti, i veri responsabili e il perché, con gli sviluppi politici e militari che da vent'anni stanno insanguinando il pianeta fino all'attuale fuga vile e vergognosa dall'Afghanistan!
@@raulcesari4115 quando uso il tablet mi viene un nick un po' diverso. Si, è vero il PCI era omofobo come le destre (anche Marx ed Engels, del resto, erano omofobi), però le sinistre hanno superato, nel corso degli anni, l'omofobia, le destre, no. Essere omofobi in passato era comprensibile, dopo secoli e secoli di avversione dell'omosessualità, determinata (in occidente) sopratutto dalla cultura cattolica, che imperversa dai IV sec. d.c. Posso fare benissimo a meno della presunta intelligenza di coloro che leggono seriamente gli scritti di una specie di sedicente intellettuale che farnetica ancora del complotto omo-giudo-pluto-massonico e che ritiene la storia essere riducibile, in ultima istanza, ad una lotta della gnosi contro il papato. Quell'intelligenza lì, ve la potete tenere Né credo che il dialogo con uno dei suddetti lettori possa rivestire un qualche interesse o significato per me. Discutete con fusaro che è, DI FATTO, uomo della destra cattolica e omofoba, al pari di blondet.
@@striref basa glia franco psichiatra chiuse i manicomi se no fusaro non era su you tube ascolta su you tube a franz galuppi in the garden of heroes e le altre dal CD occidente
BRAVO. e se non sei competitivo, e di conseguenza, direi, povero, diverso, e magari ti si aggiungono sfighe, piccole o grandi ingiustizie, sei anche fesso, è colpa tua che non ti impegni abbastanza ecc ecc che fai la vittima ecc ecc. piove sul bagnato si sa, a chi ha 98 si darà 100, di meriti e tutto, a chi ha 2 viene tolto anche quello. e la maggior parte pecoroni.... ciao da Renata
FUSARO DEVO CHIEDERTI SCUSA TI CRITICAVO...MA AVEVI RAGIONE SOLO Q CONSIGLIO PARLA PIU' VOLGARE (LINGUA DEL POPOLO E MENO ENO FINE MI CI VUOLE 1 VOCABOLARIO E DEL BICARVONATO X CAPIRTI)
Che bella la lingua Italiana, complimenti all'oratore eeee si, Marx ha azzeccato tutto, conoscendo bene l'essere umano e avendo una mente fervida e lucida ha capito subito lo sviluppo dell'introito non più basato sul lavoro ma su tante e svariate situazioni virtuali (leggi "finanziarie" e tutto ciò che ne consegue)
Marx non conosceva per niente "l'essere umano", ma conosceva perfettamente l'ambiente ebraico dal quale proveniva, compresi tutti i suoi progetti. Leggere a fondo "La questione ebraica". Marx era ebreo, ma non sarebbe mai stato sionista.
Buongiorno Prrofessore, ho ascoltato con somma dovizia la Sua pregiatissima lezione e la giro ai Signori di ITALIAEXIT speranzosa che possiamo meglio capire la morte DELL'INDIVIDUO ÷ LEGGE FORNERO e le RADICI DELL'ETICA e la NOSTRA STORIA =LA MORTE DI UNA NAZIONE. GRAZIE Prof.
Grazie professore per l'intervento. Concordo su quasi tutte le sue analisi. Il problema adesso è il "Che fare?" oltre ai singoli momenti di resistenza individuale che ha elencato. Grazie ancora.
Conosci te stesso, e porta il messaggio
Magari potessimo avere e disporre di molti Fusaro nelle nostre comunità. E' bello poter osservare il garbo e la brillante capacità di argomentare.
Uno spettacolare Fusaro che ancora una volta, ci fornisce le chiavi di lettura della storia recente e ci permette di capire gli accadimenti del tempo presente. Un sentito ringraziamento e rinnovata ammirazione per questo meraviglioso pensatore !!
Uno dei migliori interventi ascoltati
Se tutti ascoltasse questo messaggio del prof Fusaro saremmo tutti più eruditi e consapevoli di affrontare la vita sociale in modo comunitario beneficiando il mondo intero. Che grande cosa sarebbe beneficiare tutti.....
...se tutti alscoltaSSERO..
Se tutti avessero studiato la grammatica in particolare la conjugazione dei verbi,
ci si potrebbe capire un po meglio.
...consapevoli PER affrontare...
Un giovane dotato di un'intelligenza fervida ed un linguaggio unico, indl disuso👏
Aristocrazia finanziaria è quel finanzcapitalismo (turbocapitalismo) denunciato dal prof. Gallino, grazie Diego per ricordarci questi nostri grandi professori 🙏
il tuo miglior intervento , ti ho criticato tante volte , ma questa volta hai centrato il cuore delle questioni ! bravo diego
Le cose vanno sempre insieme .Ragazzo intelligente colto e molto gentile nei modi una finezza nei lineamenti del volto una voce leggera come la sua persona. Ragazzo evoluto e di cuore ascoltarlo è un piacere per la conoscenza che ha delle cose che fanno riferimento alla società quindi all uomo non conosco altri ragazzi suoi pari.Qualunque persona di buon senso e di uninimo di cultura non può non essere d accordo con.il suo pensiero fondamentsmente morale e volto al bene dell umanità
...bellissima considerazione che approvo al 100%. 👏👏👏
Diego Fusaro il filosofo numero uno nel nostro paese,è sempre un grande piacere ascoltarlo.
Grazie della bellissima lezione!
Ce ne fossero persone illuminate come Diego! Grazie per l'immane lavoro divulgativo e prezioso che fai!
Stupendo come sempre Fusaro!!!
Caro Amato Amico Fusaro, lo so che non sei d'accordo, non lo so neanche io, ma per me ascoltarti questi minuti sono valsi come aver letto un tuo libro. GRAZIE DAL CUORE.
Apri gli occhi!
È complicato leggere il presente, ottima critica, il difficile è generare una visione nuova.
Bravo benedizioni🙏
Molto interessante Fusaro. Ho ascoltato con soddisfazione, ogni ragionamento è coerente.
Bravissimo !!ma come se ne esce?
Bravissimo
Cella cerebelo per tutti.....
Dio ti benedica
FUSARO 👍👍👍👍👍💖💯💯💯💯🌈🌈🌈🌈🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹un grande professore insieme qualche altri in Italia Siete dei grandi e detti la verità al mondo intero siete dei grandi scienziati sempre detto la verita al MONDO INTERO 👍👍👍👍👍👍💖🇮🇹🇮🇹🇮🇹💯💯💯☀️💯☀️💯☀️👍 e qualcuno uguale a voi in Italia
Diego Fusaro è una voce che grida nel deserto, come Giovanni Battista
.ufuuun⁸nuffuuufuvduddimmiperche descrivere
Siamo in attesa di un nuovo 1789
Non possiamo aspettare, tocca a noi fare la rivoluzione.
Fusaro, eccezionale, insuperabile, unico. Il filosofo dei filosofi!
Eccessivo. Ma indubbiamente una presenza eccezionale.
arobertabard
boooom!
Forza,filosofo
FUSARO.anvanti così...!!!
Ma come è possibile che 2000 anni di pensiero non bastano a cambiare questo mondo?!come è possibile trovarsi in un mondo del genere dove così pochi ormai parlano in questo modo della realtà?!e perché si va in questa direzione?!so per certo che c'è un potere che vuole instaurarsi mediante la finanza ma abbattendo tutti i limiti morali fino ad oggi raggiunti che mondo si avrà mai?! Bravo Fusaro!
in base a queste verità di conoscenza è ora di organizzarci per la vera civiltà
Bravo Diego importante mettere in evidenza l inganno delle partite iva con le quali l uomo ha voluto modificare in peggio la propria natura antropologica di animale politico e sociale in allienato essere conpetitivo ,apatico e disamorato.
Grande Diego Fusaro. Grazie di cuore
Lezione eccellente. Come al solito. Solo un paio di annotazioni. Hegel viveva pienamente nel sistema prussiano aristocratico, e il centro del vivere aristocratico è rappresentato dall'Estetica e dall'Etica, cioè dal bello nell'arte e dal bello dell'anima. E' per quello che i grandi momenti dell'Arte vanno dal 4/500 alla Rivoluzione borghese del 1789, CHE E' IL PERIODO DEL REGIME ARISTOCRATICO. Dopo è solo un calare continuo verso il niente odierno. Quindi per lui l'etica era un elemento di tale importanza e intimamente vissuto, che mai avrebbe potuto immaginare ci fosse qualcuno che potesse metterlo in discussione. Ma questo qualcuno c'era, ed era proprio il borghese. Tipo il cui centro animatore è sempre stato e sempre sarà la "quantità", egli non può possedere in sé un elemento così sommamente qualitativo come l'etica. Nei secoli dell'Aristocrazia anche lui viveva all'interno dei principi etici, ma per "imitazione". E quando quel riferimento visibile venne spazzato via dalla Rivoluzione, il borghese si trovò solo ad essere se stesso. Privo dei riferimenti superiori VISIBILI. Dal quel momento iniziò il percorso di se stesso, prima come impulso etico, inevitabile data la presenza vivente dell'Aristocrazia al suo fianco; poi, dopo alcune generazioni, come indifferenza etica; e infine come nemico radicale di ogni principio etico (il "formalismo" il "moralismo" ecc.).
Il dominio autenticamente borghese noi lo troviamo solo qui, ORA, e non al tempo di Hegel.
Professore io sono del passato ho fatto scioperi del 68 ma la miseria c'era anche in quel periodo ma la speranza ci dava fiducia.
Il meraviglioso tragitto di Diego 👏👏
Lei dice quello che i stento da moltissimi anni
poche decine di entità stanno usando i popoli
La chiamerei Demoniaca
il denaro on conta più è e sarà carta straccia
osservi la quotazione Oro il solo che definitivamente saranno le garanzie per qualunque transazione finanziaria
grazie della sua capacità e coraggio
Tiziano Vignaroli
Bella presentazione ...! 👍👏👏👏
Analisi incomparabile. Anche se il vero trionfo della finanza si ha nel 1945, con la sconfitta dell'unico sistema economico-politico che per oltre un decennio l'aveva messa all'angolo. Il 1989 è solo l'anno della sua più evidente rappresentazione.
Così dopo due secoli abbiamo assistito al ritorno dell'Aristocrazia, non certo quella del "sangue", ma quella del denaro. Aristocrazia comunque, che dopo due secoli impone ancora questa figura sullo scenario della storia ultima, ma che resterà anche in seguito quando l'aggettivo "finanziaria" si dissolverà lasciando interamente lo spazio al solo sostantivo "Aristocrazia".
Sarà questo l'inizio di un nuovo mondo, perché "Aristocrazia" non è solo una "casta", o "classe", tra le altre, ma un mondo.
Marx era figlio di un Rabbino. Conosceva perfettamente quell'universo sacerdotale dall'interno, e sapeva perfettamente come il progetto interno di quel mondo sacerdotale ebraico dovesse condurre dal capitalismo, dove i capitalisti erano una moltitudine non riducibile alla propria etnia ma che ponevano comunque il profitto al centro di tutto in chiave totalizzante, fino alla forma finale "bancocratica" in grado di controllare interamente la stessa industria, con l'appropriazione totale di essa da parte di pochissimi banchieri, ma ora (ed è questo il punto fondamentale) TUTTI DI QUELLA MEDESIMA ETNIA. E' questo il processo che porta dalla lotta di classa del secolo scorso, di cui il Comunismo è stato solo un momento dialettico, al potere totale e totalizzante del sistema finanziario integralmente controllato da loro e padrone assoluto della terra.
Ma purtroppo per loro l'Assoluto non è di questo mondo......
Apri gli occhi!
stia attento, perchè un magistrato un po' pignolo potrebbe vedere in commenti come questo, una violazione della Legge Mancino.
A me non me ne frega niente, ma lo dico per lei.
Non è una minaccia ma un invito disinteressato ad una maggiore prudenza.
@@giovannidalivorno7427 Gentile signore, la ringrazio per il consiglio, ma io, per quanto possibile, cerco di interessarmi di verità, e questa è sempre indifferente a "leggi Mancino" e a Magistrature varie. Anzi, sono fermamente convinto che la verità sia proprio quella che le molte "Leggi Mancino" cercano disperatamente di nascondere.
Un antisemita, non ne avevo mai trovato 1.
@@calogerohuygens4430 Ma lei in che mondo vive? Ora le do qualche nome: Giovenale, Tacito, Dante, Shakespeare, Voltaire, Kant Fichte Goethe, Schopenhauer, Wagner, Nietzsche, Dostoevskij, Cèline. Giusto per restare ai vertici. Ma ce ne sono almeno altri mille appena al di sotto. Ergo: se tutta la grande cultura europea è fondamentalmente anti-semita, questo significa che l'antisemitismo è organico e strutturale all'Europa.
Bellissimo finale 🌞
Un grande una persona corretta e intelligente
Tutto deve andare a Italia sovrana e popolare, non va disperso
Grazie. Rivoluzione passiva.... ma passiva non è: sarebbe opportuno un nome più preciso.
invisibile, subdola, nascosta?
Inizialmente passiva,poi super attiva.
Diciamo che Marx, essendo ebreo, conosceva bene l'usura e il culto che la eleva quale pratica e precetto dottrinale
Grande Commento!
@Paulus de Mooyen per l'ebraismo è una dottrina... teologica...
Grazie PROF.FUSARO DI QUESTA ANALISI MITOLOGICA! OGNI MENTE FACCIA TESORO DI QUESTA LEZIONE DI VITA!!!! GRANDE GRANDE!!!!!!❤❤🇮🇹🇮🇹
Vai grande Diego! 👏👏👏
Andrebbe benissimo presidente della repubblica
Tuttavia mi domando sti rappresentanti del proletariato, ossia gli onorevoli che non erano certamente dei banchieri, come hanno fatto a diventare banchieri ed essere ai vertici delle più grosse banche italiane. E ricordo anche la telefonata dalema fassino abbiamo una banca o meglio un'altra banca riferendosi alla bnl una delle più grosse, roba da miliardi di miliardi. E questi dovevano e o devono difendere la nostra classe operaia? Ma per cortesia.. ..
La via italiana al socialismo pur
Troppo persa .....chisa' se i giovani
Ritrovano il momento giusto per
Andare avanti ilSocialismo
Diego molto chiaro quindi rivoluz-
ione Borghesi proletari per un
Socialismo dei consigli.(presto)
Sento odore di un ritorno di Giacobini.con quelle metodiche
(La lotta di classe continua,)
Emergenza democratica!
7 minuti=tessera verde
Bentornato Marx! Che sogno leggerlo!!!!!!
perchè, fusaro è marxista, per davvero?
Diego Fusaro: FORZA della NATURA
nella relazione del prof. Fusaro, c'é un particolare non trascurabile che non viene affrontato, o, meglio, probabilmente non ho capito.
Nella mia scarsa conoscenza della scienza marxista, la ricchezza viene prodotta unicamente dal lavoro, che, nella sua quantità non pagata (plusvalore), costituisce il profitto privato del capitale e l'entità del furto a danno dei legittimi produttori, i proletari.
Quindi, SOLO il lavoro è fonte di ricchezza; non lo sono le macchine (capitale costante) e neppure il lavoro del capitalista, in quanto egli può solo accumulare quanto già prodotto dal proletariato in fase che chiamiamo processo di produzione.
Ora, se affermiamo che il capitale stesso si riafferma in forma di capitale finanziario, e parallelamente, si allontana dalla forma classica capitale/lavoro/valore, quale sarà il momento economico della produzione del valore? La finanza scambia, nella migliore delle ipotesi, ricchezze reali, profitto privato....ma se ipotizziamo un superamento della organizzazione del lavoro per come la conosciamo noi oggi, dove nasce la ricchezza reale?
Prima di criticare Fusaro...imparate ad usare un linguaggio così elevato, con termini non comuni...concettualmente complessi...egli parla con disivoltura usando espressioni di elevata cultura...non legge nulla mentre parla../// molti politici e uomini di altre professsioni non sanno parlare come lui...
profetico
Purtroppo
Grande Fusaro
La difesa della Patria è sacro dovere del cittadino - Mauro Scardovelli
ua-cam.com/video/yQngVjkT2AA/v-deo.html
No, Diego Fusaro non insegna all'università statale di MIlano, è stato solo ricercatore a tempo determinato presso l'università s. raffaele di Milano. E' docente solo c/o l'Ist. studi strategici (anche se nel sito dell'istituto, fra le foto dei docenti, la sua non c'è).
Infine si dichiara marxista, ma collabora con personaggi come il supercomplottista e integralista cattolico, maurizio blondet.
va bene, è bravo uguale. meglio sarebbe essere precisi ma non sappiamo da chi dipende, immagino dalla presentatrice, avrebbe potuto correggerla ma per mille motivi può nonn averlo fatto. è del segno dei gemelli, spesso sono furbetti... ;-) :-) scherzo naturalmente, ma non al 100%, un minimo credo all'astrologia. talvolta furbetti ma intelligenti brillanti curiosi... In quanto a Blondet, che non conosco... siamo nel caos, dal sesso... LGBT ecc ecc in poi, io credo sia normale e anzi indice di pensiero con la propria testa trovare punti di accordo trasversali
@@striref
ma il fatto è che quel fusaro non è uno che si accorda trasversalmente con la destra cattolica integralista e omofoba, in realtà è funzionale, organico a quella destra lì, anche se dice di essere marxista.
All'epoca in cui c'erano i comunisti, lui sarebbe stato classificato come "social-traditore", altro che marxista!
@@giovannidalivorno7427 Quando c'era il PCI i Comunisti erano "omofobi" molto e più degli integralisti cattolici. Del resto una persona intelligente dovrebbe leggere a fondo i libri di Blondet. Comprenderebbe benissimo come va il mondo e perché va così. Fu il primo che, direttamente da New York, il giorno dopo i fatti dell'11 settembre descrisse perfettamente la dinamica degli avvenimenti, i veri responsabili e il perché, con gli sviluppi politici e militari che da vent'anni stanno insanguinando il pianeta fino all'attuale fuga vile e vergognosa dall'Afghanistan!
@@raulcesari4115 quando uso il tablet mi viene un nick un po' diverso.
Si, è vero il PCI era omofobo come le destre (anche Marx ed Engels, del resto, erano omofobi), però le sinistre hanno superato, nel corso degli anni, l'omofobia, le destre, no.
Essere omofobi in passato era comprensibile, dopo secoli e secoli di avversione dell'omosessualità, determinata (in occidente) sopratutto dalla cultura cattolica, che imperversa dai IV sec. d.c.
Posso fare benissimo a meno della presunta intelligenza di coloro che leggono seriamente gli scritti di una specie di sedicente intellettuale che farnetica ancora del complotto omo-giudo-pluto-massonico e che ritiene la storia essere riducibile, in ultima istanza, ad una lotta della gnosi contro il papato.
Quell'intelligenza lì, ve la potete tenere
Né credo che il dialogo con uno dei suddetti lettori possa rivestire un qualche interesse o significato per me.
Discutete con fusaro che è, DI FATTO, uomo della destra cattolica e omofoba, al pari di blondet.
@@raulcesari4115 poi, visto il profilo personale del Cesari, credo che il dialogo fra me e lui, sia cosa impossibile, DI PER SÉ.
Fusaroooo tobino purtroppo non c è più ringrazia basaglia
???
@@striref basa glia franco psichiatra chiuse i manicomi se no fusaro non era su you tube ascolta su you tube a franz galuppi in the garden of heroes e le altre dal CD occidente
BRAVO. e se non sei competitivo, e di conseguenza, direi, povero, diverso, e magari ti si aggiungono sfighe, piccole o grandi ingiustizie, sei anche fesso, è colpa tua che non ti impegni abbastanza ecc ecc che fai la vittima ecc ecc. piove sul bagnato si sa, a chi ha 98 si darà 100, di meriti e tutto, a chi ha 2 viene tolto anche quello. e la maggior parte pecoroni.... ciao da Renata
Giusta riflessione.
Si si le divergenze proletari e bor_
Ghedi non e'piu'il caso quindi i
Consigli proletari borghesi soldati
E contadini sin terra dovranno essere realta
Molto interessante.. Quindi..?
FUSARO DEVO CHIEDERTI SCUSA TI CRITICAVO...MA AVEVI RAGIONE SOLO Q CONSIGLIO PARLA PIU' VOLGARE (LINGUA DEL POPOLO E MENO ENO FINE MI CI VUOLE 1 VOCABOLARIO E DEL BICARVONATO X CAPIRTI)
Che bella la lingua Italiana, complimenti all'oratore eeee si, Marx ha azzeccato tutto, conoscendo bene l'essere umano e avendo una mente fervida e lucida ha capito subito lo sviluppo dell'introito non più basato sul lavoro ma su tante e svariate situazioni virtuali (leggi "finanziarie" e tutto ciò che ne consegue)
Marx non conosceva per niente "l'essere umano", ma conosceva perfettamente l'ambiente ebraico dal quale proveniva, compresi tutti i suoi progetti. Leggere a fondo "La questione ebraica".
Marx era ebreo, ma non sarebbe mai stato sionista.
Ascoltare Diego Fusaro è veramente piacevole,la sua grande capacità di pensiero,di analisi di spiegare lo rende unico,lo seguo da molto tempo.