Axel Kaiser | ¿Qué es la libertad?
Вставка
- Опубліковано 13 гру 2024
- Para Axel Kaiser, director ejecutivo de la Fundación Para el Progreso, la libertad es un concepto político que se refiere fundamentalmente a la relación de unas personas con otras y que por lo tanto implica límites. “La libertad no es la ausencia de cualquier impedimento sino la ausencia de coacción arbitraria por parte de terceros”, enfatiza Kaiser.
Mira el video completo acá • Axel Kaiser | El Alma ...
Axel Kaiser es abogado. Doctor en Filosofía por la Universidad de Heidelberg (Alemania). Columnista de los diarios Financiero y El Mercurio. Autor de "El Chile que viene" (2007), “La fatal ignorancia” (2009), “La miseria del intervencionismo” (2012) y “La Tiranía de la Igualdad" (2015),"El Engaño Populista" (2016), "El Papa y el capitalismo" (2018)
Síguenos en nuestras redes sociales: ▲FACEBOOK: / fundacionpar. . ▲TWITTER: / fppchile ▲INSTAGRAM: / fppchile ▲WEB: www.fppchile.org/
Muy cierto...muchos confunden libertad con poder
Es lo mismo, el es el que se tiene que inventar un concepto de libertad que no aguanta la crítica más elemental.
Totalmente de acuerdo con el liberalismo clásico, la libertad no es material, Esa es la incoherencia de la izquierda, curiosamente de los que se autoproclaman anti-materialistas, ven a la libertad como la comodidad de vivir de cierta manera. Ven a la libertad como el hecho de tener dinero, no, el dinero es poder, si, pero el poder no es libertad, son cosas distintas
@@blancosanmartin El aire es un bien ilimitado y muy abundante,por lo tanto no es material
@@blancosanmartin A mí me asusta que no admitas la estupidez del ejemplo utilizado.
Erwin Leonidas Blanco San Martin Si entiendes la libertad como la satisfacción obtenida mediante el goce de bienes materiales (específicamente económicos) entonces tu visión de libertad es absolutamente positivista y material, y en efecto, fútil e impracticable, dado que los seres humanos tenemos necesidades ilimitadas y recursos escasos. Si partimos de la premisa de que una persona es libre en la medida que tenga acceso a ciertos bienes, entonces es factible decir que, por ejemplo, una persona que vive en total recogimiento y aislamiento en la selva es menos libre que un siervo medieval que tiene acceso a comida, agua, vivienda, cierto grado de educación, etcétera. Esto es algo completamente incompatible con la visión del liberalismo clásico acerca de lo que es la libertad; se podría decir que alguien que piense así tiene alma de esclavo. La libertad es un valor y derecho impersonal, iusnatural e inmaterial, que se entiende como la ausencia de coacción arbitraria por parte de terceros, es decir, yo tengo capacidad de acción según mi propio deseo y voluntad dentro de mi propio marco de posibilidades, libre de que otros practiquen la fuerza sobre mí injustificadamente en persecución de sus propios fines, siendo yo también responsable de no iniciar la fuerza en otros arbitrariamente. Y por último, con respecto al aire, es obviamente falaz decir que el aire es ilimitado, pero el aire por definición no entra en la categoría de bien económico - a no ser que quieras adentrarte en un ambiente falto de este como el océano -, debido a que no es escaso, es de fácil acceso para todo ser humano - siempre y cuando no tenga una enfermedad específica - y no posee costos para su obtención.
El materialismo es una corriente filosófica que niega la existencia del mundo espiritual, y que vivimos en un mundo material solamente. No se refiere a las cosas en sí, sino al hecho de que somos materia y no espíritu.
@@anamariagonzalezmedina5693: "El materialismo es una corriente filosófica que niega la existencia del mundo espiritual." El materialismo no niega el mudo espiritual. Cambia, desarrolla y deriva el concepto de espíritu a nuestra subjetividad: a nuestras emociones, sentimientos y pensamientos.
Axel Káiser es garantía de calidad.
Yo espero que algún día sea presidente de Chile :D
@@da_g_o no deben esperar lo tienen que llevar a la presidencia esa es vuestra responsabilidad dandolo a conocer
@@blancosanmartin andate a un país con sistema de reparto entonces para que a tus hijos les descuenten la mitad del sueldo para pagar pensiones de otros, saco wea
@@blancosanmartin Como no? Si se lo merecen
Los milicos salvaron a Chile del Marxista y titere de Fidel, Allende:) que te arda el hoyo
@@blancosanmartin el sistema de AFP es uno de los mejores sistemas de pensiones del mundo, yo creo que en su formula. En antiguos gobierno se hizo una que otra ley, que la dejo como está ahora. Pero su formula es buena
Libertad es eso que no tenemos y por eso nos empeñamos en arrebatarsela a los seres que si la tienen.
"Para ser libre no necesitas de cosas, porque al final te conviertes en un viejo como yo"
-Pepe Mujica.
Es cierto libertad y riqueza son cosas diferentes, pero creo que la libertad sin riqueza solo se queda en libertad de pensamiento!
Me parece interesante la claridad para entender que hay al menos dos visiones sobre lo que es la libertad. Muchas veces me encuentro enredado en debates con personas que quizás lo que tienen es una visión distinta sobre qué es la libertad. A partir de entender eso, hay otro debate, que es sobre qué camino es el que promueve el crecimiento y el desarrollo de las personas.
¿Que pasa con la sobre producción de bienes en un sistema donde hay una implementacion del protocolo IPV 6?
Un pobre no es libre por que esta dominado por su ignorancia, ergo lo liberaría la educación. El hambriento esta dominado por su hambre, no tiene la libertad de elegir quien es movido por su ignorancia y su hambre. En consecuencia un ser plenamente libre, es aquel no tiene ningun tipo de atadura económica y social. Osea el sistema capitalista condena a algunos a tener libertad de disponer de los bienes sociales y a otros a la opresión. Opresión educativa y de conceptos como los que difunde el tipo del video.
3:45 lógico que no será libre, has dicho un "esclavo" que tiene todo. Uno de los principios de la libertad es la prohibición de la esclavitud. Ni con dinero, ni sin dinero. Se eres esclavo no tienes libertad.
Y cualquier persona puede elegir los fines que van perseguir, sea libre o sea esclavo. Se llama libertad de conciencia.
Ahora se mañana estas desempleado y no puedes pagar el alquiler, tienes que comer toda la semana espaguetis con salsa de tomate en lata, te falta el mínimo para subsistir... Ya me puedes decir cual libertad esa persona tiene.
Tiene la libertad de seguir buscando un trabajo que cubra el mínimo para subsistir, y ay si, decir que es libre porque ya puede comprar una tele nueva y un teléfono móvil para se informar en los grupos de whatsapp, para tener libertad de expresión.
No entendiste nada por lo leido
La Libertad es el fundamento de los derechos individuales. Primero viene la Libertad y luego los derechos, no al revés. En la mayoría de naciones el fundamento de los derechos es el Estado que los regula.
Por que quitaron los likes y dislikes? si claramente Axel es un capo
Quizá llegó mucho progre
@@maximilianoespinosanelidow1072 el 80% de chile, aji en el orto
Creo que falta análisis desde la neurociencia y la filosofía de la ciencia... ¿qué tan libre somos si no es posible elegir nuestros deseos? Puedo hacer lo que quiero pero no puedo elegir lo que quiero.
En realidad puedes pensar lo que quieras pero no puede hacer eso así de libres somos tan libres como la capacidad que tiene un león alfa en un zoológico de determinarse que tanto es su territorio pero teniendo en cuenta que el mismo sabe que no es libre totalmente ya que su territorio está determinado desde un medio humano que lo restringe
No te creas me caí de chiquito
No deje que un segundo lo controle negativo a lejir por el sea positivo sea uste en suvida propia
Noo, no, no, no. Mal, mal, mal. ¡Pésimo! La libertad no debe entenderse a partir de terceros, sino a partir de la concepción del YO. En esto los padres de la filosofía Oriental son mucho más sólidos que Dewey, Locke, etc. Por eso son más prominentes y por eso tenemos chinos en todos lados con negocios prósperos, la diferencia es que allá se les enseña que la libertad se aborda desde lo personal, no de lo que hacen los terceros.
Lo explicaré con un ejemplo muy sencillo. Si yo quiero un billete de diez mil pesos en mi mano, ¿qué me separa de no tenerlo ahora, con el mero deseo? En primer lugar, hay tiempo: en este momento no tengo el billete en la mano, pero en diez segundos o en una hora las tendré, si mi cuerpo actúa de forma correcta. En segundo, hay percepción: gracias a un proceso biológico, percibo que no tengo diez mil pesos, a pesar de que los deseo. En tercer lugar, está la racionalización del deseo: ¿por qué quiero esos diez mil pesos? Esto puede o no ocurrir, porque la racionalización no siempre ocurre y entonces el proceso es inconsciente. Todas estas cosas son parte de la experiencia inmediata de cualquier ser humano y por esto la libertad, la consecución de un objetivo está limitada desde el primer momento por la misma realidad: aquella que no me permite tener el billete en la mano con sólo desearlo, sino que tengo que invertir tiempo, acción y pensamiento en ello.
Excelente Axel, de Perú, cuando vienes?
No define lo que son "coacciones arbitrarias de terceros".
La riqueza es la fuente de la libertad " libertad puramente formal " y los pobres" en el liberalismo clásico el poder y la riqueza y la libertad es otra casa , la libertad es un concepto político no es un concepto mecansita de tomas hop y el leviatán, la libertad no es la ausencia de todo impedimento leyes de la inercia de galileo , objeto gravitando hasta que uno los detenga
Axel Káiser no leyó Robinson Crusoe o supone que su público no lo hizo. Es absurdo cuando dice que Crusoe no tiene un problema político porque no vive en una comunidad, sería verdad si la isla estuviera realmente desierta, pero hay indígenas (hasta se hace amigo de uno de ellos, al que llama Viernes), Desde el momento en que Crusoe se encuentra con otro ser humano sus problemas también son políticos. ¿O acaso Káiser no sabe qué es política?
La libertad seria un absurdo y no tendría sentido si no va de la mano con el deber , la responsabilidad , la generosidad , hasta los animales de la selva tienen libertad , la libertad en el ser humano es diferente a la de los animales , si de la libertad solo sale mas libertad , la libertad seria un mero placer como la tienen los animales que comen pasto y viven felices , el ser humano se limitaría a buscar solo el placer ese seria su máximo objetivo en este mundo , seria un animal .
En Argentina éste tipo de seres es conocido como BOCHAZO! Un pensador y un gran educador! Cada día me enamoro más de él!
Libertad y riqueza son cosas distintas pero no independientes.
La Libertad es compleja, y está ligada al conocimiento y a la voluntad.
El concepto de Libertad de Axel Kayser, y otros libertarios, es tan pobre como el de los marxistas
Estoy totalmente de acuerdo, los liberales y los marxistas se odian mutuamente perto terminan siendo la misma mierda
Bueno yo creo que el concepto de 'libertad' no fue el que motivó el pensamiento de Hobbes, sí el de Locke y Rousseau.
Error está en que, al definir la libertad de esta manera, resultaría que Robinsón Crusoe es más libre que cualquiera ya que no tendría límite su libertad. Su libertad sería ilimitada.
Y a que Robinson Crusoe es quien menos en el mundo es coaccinoado por terceros. Por ejemplo Axel Kaiser es coaccionado a pagar impuestos lo que no le ocurreo a Crusoe, de lo que se sigue que Crusoe es más libre que Axel Kaiser. Por desgracia esta libertad es una Robinsonada diesiochesca.
Suena lindo la Libertad ideal de axel Káiser, teórico muy teórico, realmente la libertad es lo q se vive en Chile, en Colombia, en EEUU, si soy libre también en la libertad debe o existirá revolución, porque?? Porq soy libre para revelarme, o no??? esa libertad o liberaaall no existe ni existirá por este sistema mundial, mediático político, económico, social, etc cachai, la libertad de axel es IDEAL
la libertad no debe tener limites justamente por que priva al individuo de su capacidad de eleccion por parte de su voluntad y si tiene limites deberian ser los mismo interpuesto por el individuos y no por terceros
¿Creen que la libertad es un valor absoluto?
Hablan de libertad y obedecen, hablan de libertad y dan órdenes, no son libres de los impuestos, no son libres de la ley, no son libres del estado, no son libres ni de la muerte.
sos la esperanza de todo un continente axel
Es una concepto mecanico en el LEVIATÁN
Hay muchos "liberales" diciendo barbaridades que deberían ver este video y replantearse su concepto de libertad
puros filósofos en los comentarios, yo sólo vine aquí por tarea xd
"Libertad"con sesgo liberal........
como puedo pasar de ser una corporacion a un ser vivo?.........respuestas con fuente y etimologicamente hablando.........
De acuerdo
Mucha filosofía de izquierda y derecha toda libertad tiene limites pq vivimos en una sociedad,ahora bien podrás ser muy libre por dentro pero de nada te vale si no tienes el dinero suficiente para las necesidades basicas,, libertad de expresion,libertad de... pero eres esclavo de buscar y mantener un trabajo para subsistir ,quienes son verdaderamente libres ?pues sencillo los millonarios sean honrados o no pq con su billetico hacen q los gobiernos le vendan su alma al diablo x eso en los países capitalistas mientras ud tenga trabajo pues es libre como se creen pero hasta,ahí pq el q nace para real no llega,a la peseta
Que hipocresía, los paladines de la libertad(El Estado de Estados Unidos) deciden cuales películas se hacen y cuales películas no se hacen en Hollywood.
No entiendes, el estado restringe las libertades de los individuos de forma coactiva, ningún liberal apoyaría ningún tipo de censura ni de coacción porque suelen ir en contra de la idea de estado.
La libertad tiene que ser total, si no es asi alguien tiene que poner el limite y alli seria el problema.
Iván G no entendi
‘ Libertinaje’ describe mejor lo propuesto.
Iván G claro los liberales defienden la ley, obvio . No robar, no matar etc etc
El robar afecta la libertad del que esta siendo robado, el matar afecta la libertad del que esta siendo asesinado y asi etc.
El resto debe ser libre, ejemplo ganar el todo el dinero que te permita la libertad de la gente que elige lo que tu le ofreces. Allende veía no etico tener ganancias arriba del 12 % para las empresas. Esto lo decía EL, cortaba la libertad EL .
Y asi muchos ejemplos mas que si no se permite la libertad tiene que ser alguien que la limite y ese es el problema , quien debe hacerlo y por que ese quien ? Y no otro quien
Claudio Mc suempre tiene que haber límites al menos judicial para que tú no me atropelles a mi con tu Libertad ni yo con la mía porque aún no somos ángeles caídos y no me estoy refiriendo a nada material
L Castellanos lee el comentario mio mas arriba
x1.75
Fue newton no galileo
Gracias a Dios que, a la vuelta de 5 años, este señor no es presidente. Qué manera de provocar confusiones
Uy papi, ente Amarty Sen y Martha C Nussbaum te arriman una tranquiza, uno es de Harvard y la otra de Chicago,uno es economista y la otra filosofa
Lo peor es que lo llamo marxista
esta ideología según lo que dice debería llamarse condicionalismo y no libertad
@@tinsurf no entendí
@@tinsurf tienes un problema con el ego le das mucha importancia a los conceptos o ideas , mira lo que quiero decir es: para que usar la para libertad en un conjunto de ideas, pensamientos y conceptos que lo que hacen es condicionar mucho mas el concepto de libertad. por otro lado es una buena manera de explotarnos como seres dependientes e ignorantes
@@tinsurf Buenas, creo que se refiere a que crear una definición de lo que es la libertad es una manera de limitar la libertad, y ayuda a darle fundamento al sistema capitalista, basicamente es una forma de manipular el concepto para que te sientas libre en el sistema capitalista y seas sumiso ante el mismo. (no estoy de acuerdo solo intento ayudar a que entiendas su opinion)
@@tinsurf que forma de pensar tan negativa y progre.
@@tinsurf me estás dando la razón
Según mis principios Cristianos ,Si Jesús entra en tu corazon ,seremos verdaderamente libres amigos míos . Ameeen
Otravez este video?
el axeeeee tieneeee toooo la tekaaa y la manteeekaaaaaaa
Un adolescente y su sentir sobre el tema:
ua-cam.com/video/ZtVAbaiZXTI/v-deo.html
DIOS
Pobre Axel, te estás condenando.
seco!
De
acuerdo al concepto de libertad que describe Axel para el liberalismo, somos
esclavos de una democracia administrada por una elite. No obstante que el
ciudadano tiene plena consciencia de ello (así lo muestran las encuestas) no
dispone de un mecanismo para corregir tal defecto de la democracia.
Patético,
por decir lo menos.
Por que este tio no se ve en la tv ni y ningun medio????
porque a mucha gente de mente progre le pica el culo que sea tan inteligente y diga las cosas como son :/
El razonamiento mas aweonao jamás visto.
Tons quees libertad?
Jajajaja
Noda risa D':
Como simpre el Neoliberal de Axel Kaiser hablando de una Teoria fuera de la realidad, igual que con el Populismo. Según él la Libertad es la capacidad de elegir sus fines y es algo ajeno a la riqueza, se le olvida a este señor que en el sistema actual es todo lo contrario la Libertad tiene una correlación de acuerdo al nivel material que tiene un individuo, si yo me propongo un fin debo tener medios materiales para poder hacerlo y si no tengo esos medios como puedo perseguir un fin que yo decida? (Y si impone la Libertad con ejemplos como una persona es libre cuando decide que hacer con su vida, si una mujer quiere abortar nadie se lo puede impedir porque le estaria coaccionando su Libertad, o la capacidad de razonar por si mismo eso es Libertad, pero tambien ingresa la libertad del hombre por querer tener un fin y eso solo se lo proporciona las condiciones Materiales)
Esta separando dos conceptos que son coyunturales, imponer la Libertad fuera de las condiciones Materiales es imposible en un sistema donde las riquezas materiales decide que puedo hacer y que no. Y eso de que la ausencia de libertad es coeccion por tercero eso sucede en el Capitalismo actual ¡como siempre este señor dejando la realidad a un lado, solo se basa con lo que cree que es cierto! Por esos los Liberales clásicos Marx les mostro su error a falta del desconocimiento de los contextos de producción y su intervención con el resto de ideas como la Libertad..
Los zurdos hablan de libertad pero es lo que primero atropellan. Ley mordaza.
Neoliberal dice.. 😆😆😆
Usted señor no relaciona nada coherentemente, el concepto de libertad no te dice que puedes tener lo que desees, te dice que debes tener la libertad para lograr tus objetivos, hay de ti si lo logras o no.
Axel está a favor del aborto.
AndrèsZonaThrash 10181 no entendiste nada de lo que explico el video no? ... y claro, zurdo tenías que ser ... te cuesta razonar. La libertad es un concepto POLÍTICO, no económico . Tiene que ver con la igualdad en las reglas de juego con las cuales se dan las relaciones sociales, y no con la eficacia que tengan unos u otros para conseguir sus fines . Sabes diferenciar las reglas del juego del resultado del juego? Hace un esfuerzo... se que te va a costar un poquito, pero intenta , vale la pena pensar de vez en cuando
AndrèsZonaThrash 10181 si quieres tener los medios materiales estudia, trabaja duro ,ahorra dinero y luego tendrás la libertad de hacer lo que quieras con tu dinero si puedes,no tienes opción porque no te va a caer del cielo,es tu responsabilidad
Me gusto
Tanto estudiar para que al final hables puras weas
La libertad es haceptar a Dios en su corazón
Me gusta escuchar a este personaje, sin embargo, en mi opinion, está un poco confundido en la concepto de LIBERTAD.
Si la definicion de libertad es poder escoger lo que se puede hacer, y el se humano vive en colectividad, la LIBERTAD debe ser colectiva.
Otra cosa son las libertades o derechos.
La libertad individual solo existe si eres robinson crusoe y vives en una isla desierta, alli solo cuenta tu opinion en lo que se puede o no hacer.
Y si, si tienes mas plata puedes gozar de mas libertades, es logico.
Axelito va a tener que volver a estudiar la pirámide de necesidades
como se nota que no te haz leido ni una pisca de teoria critica
Nicolás Tobar entendiste sobre que habla el video?