Robert Nozick - Anarquia Estado e Utopia | Prof. Anderson
Вставка
- Опубліковано 6 жов 2024
- Curso Online de História da Filosofia: hotm.art/histo...
Conheça nossos outros cursos: filosofiatotal...
Preparatório ENEM e MEDICINA: filosofiatotal...
------------------------------------------------------------------
Robert Nozick - Anarquia, Estado e Utopia
--------------------------------------------------------------------
Robert Nozick (1938-2002) descende de uma família de judeus russos. Ele conta de si mesmo: “O interesse que me levou à filosofia foi decididamente político”.
Os direitos invioláveis dos indivíduos e o “Estado mínimo”
O assunto de fundo de Anarquia, Estado e utopia é o seguinte: “Os indivíduos têm direitos; há coisas que nenhuma pessoa ou nenhum grupo pode lhes fazer (sem violar seus direitos). Tais direitos são tão fortes e de tão grande porte, que levantam o problema do que o Estado e seus funcionários possam fazer, se podem alguma coisa”. Eis, portanto, a pergunta central que Robert Nozick se coloca: quanto espaço deixam para o Estado os direitos dos indivíduos?
E as conclusões a que ele chega em suas reflexões sobre o Estado são: “que um Estado mínimo, reduzido estritamente às funções de proteção contra a força, o furto, a fraude, de execução dos contratos, e assim por diante, é justificado; que qualquer Estado mais extenso violará os direitos das pessoas de não serem obrigadas a realizar certas coisas, e é injustificado; e que o Estado mínimo é sedutor, além de justo”.
Duas implicações de tudo isso, e que Robert Nozick julga dignas de nota, são que “o Estado não pode usar seu aparato coercitivo com o objetivo de fazer com que alguns cidadãos ajudem outros, ou para proibir às pessoas atividades para seu próprio bem ou para sua própria proteção”. Portanto, a proposta de Robert Nozick consiste na defesa dos direitos invioláveis de indivíduos, indivíduos que vivem dentro de um Estado mínimo, ou seja, de um Estado que se limita a proteger os cidadãos da violência, do furto, da fraude e na execução de contratos.
A concepção de Robert Nozick é uma concepção individualista: é o indivíduo que ele quer defender contra a ingerência e a intervenção do Estado. E aqui imediatamente se abre caminho para a objeção anárquica: não seria melhor que o Estado de fato não existisse? O Estado não é, por sua natureza, intrinsecamente imoral?
Robert Nozick rejeita a objeção anárquica elaborando uma explicação (na sua opinião em todo caso instrutiva) “do modo com que o Estado poderia ter nascido, mesmo que não tenha nascido assim”.
Do Estado de natureza ao “Estado mínimo”
Robert Nozick parte do Estado de natureza de Locke - onde os indivíduos estão prontos para fazer justiça por si mesmos contra os usurpadores de seus próprios direitos. Todavia, enquanto Locke sustenta que se sai do Estado de natureza e se entra no Estado civil por meio de um contrato ou acordo, Robert Nozick afirma que do Estado de natureza chega-se ao Estado mínimo não por meio de um contrato e sim espontaneamente, por obra daquela que Adam Smith havia chamado de “mão invisível”, atravessando as fases sucessivas da associação de proteção, da associação protetora dominante e do Estado ultramínimo.
O Estado nasce, portanto, espontaneamente, e não é de fato - como o desejariam os anárquicos - uma construção imoral que viola e esmaga os direitos dos cidadãos.
“O Estado ultramínimo reserva-se o monopólio de todo uso da força, excluindo a força necessária para a autodefesa imediata; exclui assim as represálias privadas (ou das companhias) aos erros, e a exação privada dos ressarcimentos. Fornece, porém, serviços de proteção e de aplicação dos direitos apenas a quem compra as suas próprias apólices de proteção e de aplicação dos direitos. Quem não adquire um contrato de proteção do monopólio não obtém proteção”.
Pois bem, diversamente do Estado ultramínimo, no Estado mínimo os cidadãos que podem pagam as taxas para que a todos sejam garantidas proteção e aplicação dos direitos.
Esta é a concepção liberal clássica do Estado mínimo como guarda noturno, cuja tarefa consiste em fazer respeitar os “vínculos colaterais” que derivam da inviolabilidade dos indivíduos, os quais não são meios para o Estado e devem ser tratados pelo Estado como fins.
A inviolabilidade das pessoas significa, exatamente, que os indivíduos devem ser respeitados como fins. E ninguém deve fazer sacrifícios dos quais alguma entidade social ou outras pessoas tirarão proveito.
------------------------------
PROF. ANDERSON
------------------------------
O Prof. Anderson é licenciado em Filosofia com habilitação em Sociologia, advogado especializado em direito do trabalho e apaixonado pelas Ciências Humanas.
Possui o maior preparatório online de Filosofia e Sociologia para o ENEM e Vestibulares com vídeo aulas dinâmicas, material de apoio, muitas questões e simulados.
O f... desse canal é a capacidade de manter a imparcialidade...
Até hoje sempre vi total entrega aoa assuntos, sejam eles de direita, de esquerda, conservador, liberal, socialista, comunista, anarquista.. Muito lindo seu trabalho..
Realmente, esse professor é muito imparcial, até hoje não sei se ele é de esquerda ou de direita, mas também não importa. A verdade é que eu queria professores assim...
Concordo, muito bom msm
Exato! na vdd ele sempre eh parcial, como vc falou, ele eh parcial sempre ao conteudo do video... excelente maneira de passar o assunto! Perfeito!
Esse é o diferencial do canal, o Anderson com certeza deve ter a posição política dele, o que é direito dele, mas ele consegue passar os assuntos de uma forma de total imparcialidade, isso é muito bom!!!
Professor, fale sobre Ayn Rand e objetivismo!!
up
up! Seria ótimo! Aliás, seria ótimo também do coletivismo, vejo o pensamento coletivista muito forte na sociedade brasileira e quero saber exatamente a raiz disso, sei que tem as idéias positivistas e hegelianas, mas não é o suficiente. Acho que Platão também?
O que você tá fazendo aqui cara? Kkkkkkkk Ta no ensino médio?
Entregue, meus bons!
???
Professor, sei que não tem o reconhecimento que merece aqui no UA-cam
Mas nunca pare com esse trabalho maravilhoso que você faz ajudando diversas pessoas
Muito obrigada 🙏🏻💙
Suas aulas são sensacionais
Ele de fato é muito. Mas o reconhecimento não vem porque ele só introduz o pensamento do autor a quem não o conhece. Evidentemente, quem já conhece a teoria do autor vai buscar algo mais aprofundado.
Esse vídeo deveria ser aula primordial de filosofia política/de Estado.
Que explicação didática, esclarecedora e autêntica. Um professor assim deveria ter mais reconhecido no UA-cam.
Muito obrigado! 😊
Professor Anderson pelo amor de Deus kkkkkk
pq o senhor parou de postar vídeos?
Sempre que volto aqui faz um tempinho que o último vídeo foi enviado, por favor não pare com esse canal, suas aulas são as melhores!
Amo seu canal! Abraço!
Acho q ele faleceu...RIP
Mestre, fale sobre Jeremy Bentham e o Utilitarismo, por favor!!!!
Ele está mais próximo de um liberal clássico, professor, um libertário é contra a iniciação de agressão não justificada se não for um incômodo o senhor poderia falar um pouco sobre as ideias de Murray N. Rothbard ou de Hans Hermann Hoppe ao canal. Obrigado pela aula :).
Existem alguns Libertários minarquistas apesar de realmente o termo ter sido fortemente cunhado aos Anarquistas,o Nozick discordaria até mesmo de diversos Liberais Clássicos que defendem algum bem estar social, no entanto não li a obra do mesmo talvez ela tenha algumas nuances que não percebi.
Os minarquistas, volta-e-meia, defendem o Estado só agindo sobre as agressões, ou seja Justiça. Para justiça, devemos ter leis e da "polícia". Por vezes é fácil pensar que precisa também da fiscalização. Acaba ficando até corpulento esse Estado.
libertário é um termo praticamente amorfo e não existe o monopólio dessa definição pelos tão ditos anarcocapitalistas. a palavra libertário foi usado pela primeira vez por Dejacques em uma carta à Proudhon, ambos anarquistas de ESQUERDA. Nozick era libertário derivado do liberalismo.
@Eri Sousa Não cai na guilhotina de Hume, devido à Ética argumentativa de Hoppe, recomendo procurar sobre isso e vais ver que é um juízo a priori e impossível de negar logicamente tais direitos. O principal direito é a autopropriedade, ou seja, só você é dono de você mesmo. O resto é um seguir lógico disso.
Por outro lado, o juspositivismo cai na guilhotina de Hume, mesmo com a pirâmide de Kelsen, democracia e todos os penduricalhos....
@@joaogabriel1820 Nisso você tem uma parcela de razão. Por isso não gasto muito tempo sobre termos, quem já participou ou acompanhou debate, sabe que palavras podem ter significados diferentes, aí nas falas cada um dá sua definição. Aqui no Brasil "Libertário" tem sido usado pelos Anarcocapitalistas, mas nos EUA, "Libertarian" é um termo abrangente que engloba ancaps, liberais e mais uma galerinha aí. Debates internos entre Libertários ocorreram para raciocinar sobre os termos, voluntarismo seria correto; proprietarismo seria a alternativa mais correta na minha visão... Mas, de novo, o que importa é a ideia, o termo é o de menos. Obrigado pela contribuição! Abraço
Olá, você poderia gravar uma aula sobre Michel Foucault?
Professor, faz uma aula sobre Leibniz.
Estou professor de Filosofia e Redação. Parabéns pela iniciativa irei divulgar seu canal. Continue! Coragem, irmão!
Professor faz um vídeo falando sobre a Ação Comunicativa de Habermas e Max Weber !
Nozick é até bonito... na teoria.
Adorei tua aula Prof. Anderson, sua didática é demais! Sucesso!
Ótimos vídeos, não sou estudante de filosofia mas sou completamente apaixonada na matéria. Seus vídeos são prazerosos demais de assistir, é um atrás de outro. Parabéns pela didática, tempo e dedicação com o canal!
Ótimo vídeo, seria ótimo se você fizesse um vídeo sobre o filósofo Herbert Spencer e sua teoria do individualismo e da luta pela sobrevivência, acho que tem tudo a ver com o pensamento minarquista do Robert Nozick. Um abraço e parabéns pelo trabalho.
Faça um vídeo sobre Russel Kirk
Excelente vídeo Professor, grave mais sobre Platão, fale sobre os diálogos...Timeu, Mênon, Apologia...
Professor posta mais vídeos. Por favor.
Muito bom professor Anderson! O Conhecimento é incrível, quanto mais se aprende, mais você tem consciência que não sabe nada. O caminho para conhecimento é fantástico, só lamento não ter tido a oportunidade antes de entrar nesse caminho. Sobre o Nozick, concordo com todo o pensamento dele, é isso mesmo cada um tem o seu caminho, constrói da forma que desejar. Digo isso porque acho um absurdo nos dias de hoje, como tem vítimas nesse mundo, quantas fobias. Venho de uma família extremamente humilde e trabalho desde os 7 anos e nunca pedi nada, nunca roubei nada, não sou usuário de drogas ilícitas e tenho minha vida resolvida, tranquila, com muito trabalho e sacrifícios que a vida lhe põe. Mas sou feliz com a minha vida e quero mais, vou buscar mais...
Muito bom, parabéns!
Conteúdo excelente, e de fácil compreensão.
Muito Obrigado!
Excelente! Muito bom, professor.
Extraordinário, professor. Muito bom material e, sobretudo, a explicação!!!
Faz um video sobre o michael foucaut e o bio poder pleaseeee!
Professor, estou acompanhando seus vídeos e eles estão me ajudando muito nos estudos. Poderia fazer, por gentileza, sobre Tocqueville? Obrigada!
Fala sobre Thomas Paine.
Volta cara, vc faz falta
Faz um video sobre Bohm Bawerk..!
Professor, faça um vídeo sobre o Rothbard, seria de grande ajuda.
Gostei desse resumo das ideias de Nozick!
nossa! serio mesmo, você é muito bom em dar aula, me parece ate que você entrar na mente daquele que explica, tem uns canais de politica que se dessem imparciais porem nitidamente é possível ver seu posicionamento, eu não sei se vc concorda ou não , mas claramente você me parece entrar na cabeça do autor, parabéns pelo seu trabalho
Ta ótimo meu amigo, mas está faltando você fazer um video sobre Husserl!!!
Agora faz sobre o capital no século XXI de Thomas Piketty
Sou seu fã ,sensato engraçado,super sábio!
Q tesão ouvir um professor de vestibulares falando sobre libertarismo de maneira coerente
Professor, vejo muitos falando nos comentários de seus vídeos sobre o que é ser um libertário. Isto me faz pensar que seria produtivo mostrar também o pensamento dos libetários 'originais', antes deste termo mudar sua conotação.
Acho eu que a obra de autores como Bakunin, Kropotkin, Malatesta e até mesmo Noam Chomsky, são obras que analisam de uma outra ótica conceitos como estado, capitalismo e socialismo, de forma a ajudar a criação de um senso crítico nas pessoas. Como estes autores são praticamente ignorados e vejo que você propõe-se à mostrar vários pontos de vista, seria interessante mostrar o que é de fato o anarquismo, de modo que as pessoas possam ver e tanto concordar quanto, principalmente, discordar e criticar estes escritores, pois assim fortalecem-se os argumentos de ambas as partes do debate.
Pelo menos assim espero.
Agradeço desde já pela atenção se por um acaso você vier a ler este comentário.
Para o próximo vídeo, minha sugestão é Noam Chomsky, principalmente por ser um autor contemporâneo.
Ótimo trabalho, professor ♥️
Por favor, considere futuramente falar sobre Murray N Rothbard ou sobre Hans Hermann Hoppe, eles são considerados um dos filósofos mais importantes da filosofia libertária
Sempre fico admirado com a imparcialidade na hora de tratar os assuntos, além da variedade de conteúdo, melhor canal
Excelente aula como sempre ;).Gostaria de deixar uma sugestão para um próximo vídeo ;Hannah Arendt .Forte abraço .
Ótima explicação
Professor, minha pergunta é um tanto inusitada, mas vou fazê-la mesmo assim: qual o tamanho da lousa que fica atrás do senhor? Parabéns pelo canal. Abç.
nao sei com certeza, mas talvez 1 metro de altura por 2 de largura... acredito ser menor, mas arredondando seria isso.... soh um chute de olhometro, nao tenho qualquer informacao do professor.
ESSE CARA É BOM DEMAIS!!!!!
Professor Anderson, seus videos sao muito bons. Muito obrigado pelo seu trabalho. Poderia fazer um video sobre "identidade pessoal" comparando Hume vs Reid sobre o tema?
Professor poderia falar sobre capital cultural do P. Bourdie?
Muito esclarecedor, professor. Parabéns pela aula.
Muito obrigado 👍 😊
obrigado por disponibilizar conteúdo de qualidade, professor!
pra continuar esse debate, faz um vídeo sobre a teoria de justiça de Amartya Sen
Adorei
Obrigada pela aula!!
excelente vídeo
Fala da hegemonia cultural de Antonio Gramsci... A educação genuína é substituída por currículos escolares "emburrecidos" e "politicamente corretos", e os padrões [académicos] são reduzidos de um modo dramático..
Up
Up
Esperando este assunto! Já q é o único professor da internet q confio q traz os assuntos de forma imparcial, traz o q o autor disse.
Eu nao estudei Gramsci ainda, mas concordo totalmente contigo na segunda parte. vejo claramente na minha faculdade o quanto superficial e direcionado a uma visao especiafica e nao a um entendimento critico e autentico esta o estudo academico.
Faz sobre a filosofia de Karol Wojtyla
Bom dia Professor Anderson gostaria de pedir um filósofo muito importante , Friedrich Wilhelm Joseph von Schelling. Espero muito esse video professor.
Excelente! Muito obrigada!
Faz um do Henry David Thourau. Bom trabalho
Esse pensamento é muito bom, puramente uma visão norte americana e liberal.
volte com as aulas professor !
professor, faz um vídeo sobre Noam Chomsky, por favor
Achei ótimo! Em especial a pincelada final dizendo sobre nozik "filósofo de DIREITA", foi como música rs, obrigado pelo vídeo!
Parabéns pelo seu compromisso em ensinar no UA-cam sem ser arrogante, parcial ou mal educado. E mesmo sem acreditar na imparcialidade das coisas, penso que professor de filosofia que se apropria das mídias com essa noção plural e respeitosa está bem raro. Me faz lembrar das aulas na universidade ou cursinho, onde a figura do mestre inspirava e aguçava a curiosidade. Você é didático, meu! Quando voltar a fazer vídeos, por favor, vá aos pré-socráticos, no Zenão, no Demócrito, depois venha aproximando com Espinoza, Nietzsche, e aí, Bergson e Deleuze. Dá pra fazer uma série bem legal, né? Abraços.
Eita, vi agora que já tem Nietzsche e Espinoza. Ah, mas Deleuze não tem, hem?
Parabéns ! Aula muito boa! Estou fazendo um curso de política mas precisava de mais esclarecimento. Fiquei também pelos comentários falando da sua imparcialidade.
Muito obrigado! E sim, a imparcialidade é a nossa marca característica.
Bons estudos! 😉👍🏻
Fala sobre as ideias Rothbard e Hoppe.
Não maratonar esse canal é simplesmente imoral! kkkkkk
😂😂😂
Excelente mestre
Faz vídeo sobre István Mészáros e Slavoj Žižek
Aula muito boa!!! Melhor q o meu professor da faculdade 😅
Uma palavra: OBRIGADA
faz um vídeo sobre Michel Foucault
Parou de postar vídeos? Desistiu do canal?
Excelente vídeo. Parabéns e obrigado!
Eu que agradeço 🙂
Parabens prof ..sempre faca videos tao bons quanto esse..parabens msmo
Aula excelente
Perfeito, gostei da ideia!
Oh, Professor! Por quê parara com os vídeos? Aguardamos ansiosamente por sua volta triunfal!
No curso de Filosofia também estudamos os pensadores conservadores ou apenas de esquerda
Faça um vídeo de materialismo por favor
Espetáculo! Muito obrigada!
Faz de Schumpeter
PROFESSOR ANDERSON, VOLTE!!
Volto sim. Antes do que você imagina! 😉
Bacana Professor. Parabéns...
Muito bom. Parabéns
Ótima aula!
Parabens!
Não sei onde uma entidade que trabalha com coerção forçada cria instabilidade jurídica.
Oque eu vejo é uma instabilidade garantida pelo medo, ja que quem julga detém toda força...
Anderson, você poderia recomendar alguns livros da história da ciência sociológica?
Infelizmente parece que você não faz mais videos, gostaria de ver um sobre C. S. Lewis.
Oi, muito bom seus vídeos. Parabéns. Se puder, fala um pouco de Norberto Bobbio
Caramba, o canal voltou e só fiquei sabendo 4 meses depois.
Da hora e obrigado professor.
Muito obrigado! 👍😊
Viva Nozick! Viva o Estado mínimo! Coerção para o sacrifício (seja qual for o fim) é TIRANIA.
Cadê o professor? Volta professor!
Volta professor!!!! Cadê você cara??????
sinceramente depois dessa explicação quem ainda acha o Robert Nozick de esquerda?
nda de esquerda msm
Kkk seria uma piada dizer isso.
Marcos Neves do carmo alguns anos após escrever esse livro ele se declarou social democrata, ele morreu de esquerda, mas foi grande parte da vida libertário
@@charlesfonseca277 wtf...cmo ele mudo assim de opiniao? Lol
@@charlesfonseca277 Eu ouvi dizer que ele se tornou um Bleeding heart libertarian lib classico, o que seria um minarquismo com intervenções estatais no ambito social
Ei professor Anderson, fale de Proudhon, Bakunin, Errico Malatesta, Emma Goldman, entre outros anarquistas/libertários clássicos, esse autor que você comentou nesse video não é anarquista; mas sim liberal.
Concordo com Robert Nozick!
Propondo que ao Estado Mínimo cabe a execução de contratos, dependendo do contrato, se abre um precedente para que o Estado continue a absorver funções infinitas. Ou não?
Ao dizer que em função da propriedade um indivíduo não pode ser sacrificado por outro, Nozick apaga a existência de burguês e proletário. Ou não?
PS. Não conhecia teu canal, Professor. Muito bom! Já me inscrevi.
Seria bacana uma aula sobre a ética argumentativa de Hans-Hermann Hoppe.
muito bom!
canal foda
Muito bom
Muito bom obg
Poderia abrir um curso de filosofia política ;)