Поздравляю всех из Словакии. Славянские народы должны работать вместе, без англосаксов, в нормальной торговой связи без ожидания что то бесплатно. Наши учёные одни из самых лучших в мире
Если все мы, славяне, объединимся под предводительством мощной России, то мы станем самым могущественным центром силы в мире и истории. Мы обгоним США и Китай.
Когда РОССИЯ создала первый в мире реактор работающий на топливе из ядерных отходов,ни одно западное, включая европейские СМИ не удосужились об этом напечатать! Завидуют молча!
Да нет никакого реактора работающего на отходах, есть реакторы которые дожигают отходы, но это экономически невыгодно. Есть много всего, но на сегодня атомная энергетика - тупик.
@@AllRa698 а вот и спецов подвезли по атомной энергетике. Про тупик интересно было бы услышать мнение такого "великого специалиста" по атомной энергетике, как Вы. Естественно, что фразе от Вас: "Верьте мне на слово", как раз и не поверю. И про "экономически невыгодно" тоже хотелось бы подробностей. Я так понимаю, что Вы просчитали экономическую модель на основании статистики использования этой технологии (атомная энергетика на быстрых нейтронах) в промышленных масштабах, раз делаете такие громкие заявления, как "экономически невыгодно". Или притянули сие с потолка, как Пауэл свою пробирку? P.S. Интересно жить во времена такого великого спеца одновременно в таких дисциплинах: как ядерная физика, атомная промышленность и экономика.
@@pblcb_L.K. Давай для начала из множества предложенных тобой вопросов выберем один и попробуем для начала его разобрать. Если брать дожигание отработанного топлива, МОКС-топливо, то это невыгодно, так как экономия 235 30%, радиоактивные отходы никуда не исчезают. В чём тогда смысл? А для этого надо ещё модернизировать конструкцию ректора. Если говорить о быстрых нейтронах, там столько проблем, что смысла перечислять их нет.
Восемь вопросов комментатору: 1) Что такое дефект массы? 2) Какие научные результаты были получены на токамаках JET, TFTR и на установке NIF в экспериментах с дейтерий-тритиевой плазмой и какие планировались? 3) Находится ли рентгеновское излучение из лабораторной плазмы в термодинамическом равновесии с этой плазмой? 4) Во сколько раз по порядку величины температура в центре плазменного шнура отличается от температуры на сепаратрисе? 5) Период полураспада тяжёлых изотопов W, Fe, Cr, Ni, H. Период полураспада U-238, U-235 6) Что такое дивертор в токамаке и каково его назначение? 7) Знает ли комментатор про то, что такое распределение Максвелла и знаком ли он с тем, что в токамаках распределение ионов по скоростям близко к максвелловскому? 8) Величина годовых военных расходов Евросоюза и стоимость токамака ИТЕР Если желающий покритиковать в комментариях концепцию термоядерного реактора с точки зрения физики и техники не может ответить на эти вопросы, то ему следует воздержаться от комментирования
Ну так объясните нам сирым, который из 8 пунктов будет удерживать излучение плазмы. То, что в солнышке делает зона лучистого переноса. Может, величина военных расходов Евросоюза?
@@konstantinftoroy9118 В таком случае вы не знаете ответ на вопрос 3. Потому что если бы знали, то не задавались бы вопросом, как удержать излучение. Его и не нужно удерживать, потому что оно составляет небольшую долю энергетических потерь плазмы
@@asdx6232 подскажите, через какой процесс в таком случае будет сниматься полезная энергия для нужд народного хозяйства. В ИТЕРе, похоже, этот вопрос вообще никак не исследуется.
Я не знаю ответы на эти вопросы, поэтому задам свои. Как учОные собираются преобразовывать энергию плазмы с температурой в 100-300 млн °С в электрическую или ещё какую? Может быть будут плазму напрямую к домам подключать в отопительный сезон? Тем, кто не знает ответы на эти вопросы, советую воздержаться от рекламы термоядерного синтеза.
00:00 Красивая вступительная музыка!!) эпично;)!! так и хочется сказать) : а Вы знаете?;) Догадываетесь в какие времена мы живём;) ;)!??? (: Спасибо за видео!!) Интересно! правда самое интересное нерассказали;) ;)!Р)) 14:42 толковый мужик!! Спасибо! 19:35 Красавы!!! но так жэ незабывайте, что все яйца хранить в одной корзине - негожэ
Уверен на 99.99%, что идёт грызня между командами/направлениями в термояде (как и в атомке) с перетягиванием ресурсов на себя. Тут нужна команда сверху, чтобы развивали все направления: токамаки, открытые ловушки, лазерный синтез и т.д., как и в последнее время в атомке - БРЕСТ, БН-1200, реакторы со спектральным регулированием, в будущем ториевые реакторы и т.д. Денег всё равно некуда девать (вон в Москве в плитку ежегодно закапывают колоссальные суммы), а так разовьются разные направления, тем более неизвестно, какое из них будет более выгодным и экономически оправданным.
Нереально пойти за всеми зайцами и поймать их все. И те деньги, что закапывают в плитку, это копейки для атомки. Тут нужно выбирать, что то одно и молится, что выбрал не тупиковую ветку развития.
@@reaper7802 Не согласен. По разным направлениям работают же не одни и те же люди, а разные команды. Насчёт копеек. Тут надо считать, а то навскидку можно легко ошибиться.
Кстати в реакторах образуется не только плутоний 239, но и 240 и 241 и благодаря тому, что их разделение на данный момент невозможно МАГАТЭ по этому поводу не возбуждается.
Да , дело то не в этом, а в том что такие реакторы Росатом может строить за границей и они не будут попадать под договор о не распространение ядерного оружия...
@@nikitashilov9758 Так МАГАТЭ не стало бы возбуждаться даже если бы в этих реакторах один плутоний-239 вырабатывался, пока Россия не начнёт их строить за границей.
Странно начали с термоядерного синтеза,а закончили ядерным синтезом, если уж начали хвалится про термоядерный стинтез,так и надо было про него рассказывать
Что такое дефект массы? А из чего состоят масса и заряд электронов и протонов - элементарных частиц вещества из которых составлены все атомы таблицы Менделеева? Масса состоит из мельчайших кристалликов эфира в виде тэтрадров, а заряд это пленочки из плазмы - об этих частей элементарных частиц не говорят, после того как отменили эти материи - суьстанции Вселенной.Так вот" дефект массы" это частички эфира , которые как встраиваются в атомы из окружающей среды - эфира, так и возвращаются обратно в эту среду при распаде атомов.
А самая любимая сказочка, дети - это сказочка про т.н. управляемый термоядерный синтез. Раз в пять лет нам божатся, что, лет через пять, мировые энергетические проблемы будут решены. Надо лишь подождать, когда специалисты научатся контролировать синтез сверхлёгких ядер. Опыт, приобретённый на ускорителях, ничему этих специалистов не научил. Источник огромной энергии нуклонов, которая требуется для преодоления кулоновского отталкивания, они усматривают в огромной температуре - в десятки миллионов градусов. Ну, и греют плазму. Вот ужо в ней термоядерная реакция пойдёт… А с чего эти дяденьки взяли, что термоядерные реакции бывают в Природе? Говорят, что именно они являются источником энергии Солнца? Врут! Исходниками этих реакций должны быть нуклоны, а продуктами - сверхлёгкие ядра. Но, смотрите: к Солнцу падают атомы и ионы, а вылетают из Солнца - нуклоны и электроны! В Солнце происходит не синтез ядер, а, наоборот, их тотальный развал [Г1]! Как?! - говорят ещё, что термоядерные реакции происходят при взрыве водородной бомбы? Опять врут! Водородная бомба - это атомная бомба, дополненная контейнерами с лёгкими элементами. Когда начинается ядерный ба-бах, ядра этих лёгких элементов выдают дополнительные нейтроны, отчего ядерный взрыв получается гораздо эффективнее. В первых атомных бомбах «взрывалось» всего 1.5% от тяжёлых ядер боезаряда, а в первых водородных бомбах - несколько десятков процентов [ВЕБ4]. Только и всего. Никаких термоядерных реакций там не было. Т.н. «термоядерный взрыв» - это просто ядерный взрыв с повышенной эффективностью [ВЕБ4]. Да и потом: чтобы понять, что управляемый термоядерный синтез - это утопия, не нужно греть вещество до десятков миллионов градусов. Вот простейшая реакция синтеза лёгких ядер - соединение протона с нейтроном. Им, для соединения в стабильный продукт, не требуется преодолевать кулоновское отталкивание - и эта реакция, с выделением немалой энергии, шла бы при комнатной температуре. Но академики не смогут объяснить вам, дети, почему эта реакция у них не идёт [Г1]. Зачем же они строят термоядерные реакторы, которые заведомо не будут работать? Вот говорят, что если учёный не сможет за пять минут объяснить ребёнку, чем он занимается, то он - шарлатан. Это - тот самый случай. newfiz.info/mis-esse.htm
Походу про термоядерный синтезе для энергетики можно забыть, лет семьдесят мусолят уже, а воз и ныне там. Наверное процесс сдвинется с мертвой точки разве что после следующей научной революции, на нынешнем этапе - тупик.
Бля термореактор это тебе не велосипед его в один клик не изобретают . И да вообще не изобретение важно . Тут важно цель ибо без идеи и цели человек напрочь не может развиваться
Пока стоит попутно что либо изобретается так же полет на Марс это всего лишь цель для развития. И да если бы не эти цели то у тебя не было б телефона в кармане и автомобиль без космоса б у тебя не появился гидро усилитель и многое другие технологии.
@@azzat. "И да если бы не эти цели то у тебя не было б телефона в кармане" - глупое утверждение. За 70 лет топтания на месте, пожалуй, уже можно было сделать выводы.
@@garrygarry6211 ну, до появления паровоза вообще на месте стояли несколько тысячелетий, и ничего. Мы не в компьютерной игре, чтоб технологии за час/день развивать. ))) Имейте уже терпение.
Есть подозрение, что если будет прорыв, то засекретят все нафиг))) Иначе рынки все обрушатся, повальные увольнения, сопутствующий бизнес химический тоже сдохнет)) Пример: ядерный движок у нас уже есть, но он военный) технология атас... прям внедряй не хочу) но низя пока) P.S. Это из теории заговоров, не кидайтесь тапками)
12:07 - Бедный автор-ведущий в этих белых сапогах. У нас на станцию как-то завезли такие, это ад целый день в них ходить - ногам жарко, они преют, вентиляции никакой. Мы в тапках-туфлях в зоне ходили, в чёрных.
Как так? Такие великие учёные, достижения, история , а коврики в ладу , как и подушку безопасности для одного ( хотя бы) пассажира, сделать не могут. Или эффективные менеджеры в атом тоже пролезли и атому скоро конец , как и прочим отрослям в России?
@nhhfdyhvdfghh цены совсем не соответствуют качеству. Не может ржавое ведро на кривых колёсах 2 миллиона стоить. Ступа Бабы- Яги прогрессивней и технологичней.
@@Sinedot35а сколько стоит самый дорогой автомобиль к примеру европейский вот и думаете. Ибо я б возмущался если лада стоила 50 миллионов а вот например Мерседес миллион тогда да . Но види здесь инфляция и это по всему миру . И ещё мы от доллара ещё зависим
@@Sinedot35и да в СССР все автомобили должны были по типажу быстрее собирать а значит самое дешёвая и простая конструкция должно быть и ещё роскоши как известно не было в СССР вот и автомобиль такие какие они и есть .
Ну так попробуй коврик сам сделать и подушки безопасности сделать так что б цена не скакала . Ибо по своей истории АвтоВАЗ рождён был под лозунгом без роскоши и простая конструкция что бы СССР мог быстрыми темпами собирать автомобиль
Ютюб в рекомендациях: вот тебе Николай Бондаренко, репортаж банкротства Нефтемаша и схемах его уничтожения, ну и машньюс про развитие технологического суверенитета посмотри. Это так иронично. Ютюб, что ты делаешь ))))
Вечный двигатель, философский камень, эликсир молодости, таблетка от всех болезней, поиск внеземных цивилизаций, полёт к звёздам, управляемый термоядерный синтез, путешествие во времени, передача мыслей на расстояние, искоренение преступности, справедливый царь, честные чиновники, победа над раком, предсказание будущего... А лохи всё ведутся и несут денюшку. Это вам не мелочь по карманам тырить.
Вы мелко мыслите дорогие друг 😂. Так как что вы перечислили это всего лишь цель ибо сами попробуйте что либо сделать грандиозный без цели . Вот и ещё без стремление в космос ты б сейчас в Ютубе не сидел и не звонил бы через смартфон так как интернет все остальное тесно связана со стремлением человека иди к цели .и чем больше цель тем больше изобретение получается ибо надо мыслить шире .
Ибо можно привезти такую аналогию, два одинаковых мужика живут один в деревне который сидят у печки и ходит на работу в колхоз у него маленькая цель и результат тоже маленький. А вот второй мужик живёт в городе и он мыслит шире так как у него цель достигнуть успеха или космоса к примеру и естественно у него цели огромные а и в случае успеха у него много будет всего что он захочет . А если он достигнет космоса то это цель будет достигнута очень глобально для всего человечества значимо.
@@azzat. друг, без негатива, без запятых читать сложновато. А по поводу термоядерного синтеза, человек, которому отвечали-прав. Есть более научное объяснение причины, с формулами и цифрами, но если вкратце-фактическая энергия рассеивания плазмы в пространство сильно выше энергий, которые возможно создать магнитным полем ТОКАМАКов, неважно, насколько "крутыми" в потенциале могут быть магниты в будущем, это просто невозможно реализовать (на солнце поддержание достаточной плотности плазмы обеспечено его массой, которая во много раз больше массы Земли, увы и ах). Вторая веская причина-материалы, которые смогут выдерживать столь высокую температуру плазмы, что крайне важно, потому что это не вольфрам разогревать для получения свечения лампочки Ильича, другой порядок цифр. Третье-энергозатраты, необходимые для создания тех условий, в которых будет происходить реакция. Производства гипотетических установок, помимо денег, потребует трат огромного количества энергии, опять же, обрабатывать гипотетические материалы, которые должны выдерживать миллионы градусов цельсия-задача не тривиальная, получение нужных концентраций дейтерия и трития из водорода, сама транспортировка водорода-тоже задача, он любит улетучиваться из самых маленьких отверстий и неплотностей, потом сама энергия-это не чистое электричество, а вероятнее всего, выделяющееся тепло, которое нагревает окружающее пространство-не самый действенный метод борьбы с глобальным потеплением, о котором говорят в вопросе запрета углеводородной энергетики, возможно, это можно будет реализовать через воду и турбины, но это тоже потери и нагрев окружающей среды. Даже если, гипотетически, получится преодолеть первые две проблемы, энергетическая целесообразность проекта, с учетом перечисленных и не перечисленных сложностей и потерь, даже не факт, что сможет хотя бы отбить трудо и энергозатраты на создания самого реактора с топливом, не говоря уже об обеспечении этой энергией людей. Так что вот. Как говорил один достаточно популярный ядерный физик-единственным возможным термоядерным реактором на Земле, который может выдавать желаемые характеристики по энергии-это термоядерная бомба, хорошо это или плохо, решать вам.
Термоядерный синтез и энергетика на ее основе это тупик. Будущее за релятивистскими ядерными технологиями которые уже 30 лет пробивает профессор И.Н.Острецов. Но наши горе-академики уперлись в "термоядерную кормушку", которая уже более 70 лет обеспечивает их безбедное существование.
сектанты Острецова детектед ) Если нет рабочей установки- как можно судить об ее эффективности и пиарить ее, причем на самых либеральных, антироссийских каналах?
А с чего Вы решили, что это направление не развивается? И что ТС - это тупик? Прогресс идёт, как правило, по пути наименьшего сопротивления, в данный момент реакторы на БН, как раз и есть это наименьшее сопротивление. Вы магнитный ускоритель от чего будете запускать в реакторе Острецова? От пальчиковой батарейки? А поддерживать стабильность работы как будете? РЯТ, как по мне, по реализации ещё дальше от нас, чем ТС. Кстати, что более реализуемо, например, в той же ЯЭДУ, РЯТ или ТС?
@@pblcb_L.K. Про Острецова- это просто сектанты, которые просто веруют и не вникают в техническую часть, да и не всем это по силам в принципе. Но сам факт топить за то, в чем не понимаешь- это просто религия. Всегда интереснее сказать, что власти скрывают\прячут и поверить любому фрику, говорящему что наука это все неправильно
Если внимательно посмотреть видео, можно увидеть и другие типы реакторов, которые, похоже, вставили в видеоряд по незнанию. Так что работа идет не только над токамаком.
Будьте умными, не тратьте деньги народные. Ни в 2050 и не в 2059 термояд не даст энергии. Перестаньте баловаться с плазмой, де.. тишки, не понимая строение вещества. Без давления температура ничего не даёт, а увеличивая мощность магнитного поля вам не добраться к отношению давление-температура в центре Солнца. Кулоновский барьер не преодолеешь приданием кинетики веществу, нагреванием. Это тупость вам досталась по наследству от эйнштейн. Самый грандиозный провал талмудической науки, это проект Альберт Энштейн. ❤
Странно что из термояда не попытались сделать еще оружие, и не надо чтоб там выработалось больше энергии чем потратилось на выстрел. Если в двух словах, то тот же токомак сделать длинее в форме ствола для разгона магнитным полем, а там эта плазма с температурой в несколько миллионов гарантированно испарит все чего коснется
@@Mikasta007 ну вообще то оружие уже давно сделали. Термоядерная бомба работает именно по такому принципу, там в качестве детонатора стоит ядерная бомба. Да и электромагнитное оружие уже давно пытаются сделать.
Путин утвердил климатическую доктрину и достижение углеродной нейтральности к 2060 году, на это у нас 35 лет, но как это сделать если не отказываться от угольной энергетики? Значит надо прогибать угольщиков и переучивать на другие специальности. Если этого не сдалать, то никакой углеродной нейтральности через 35 лет не будет потому что не хватило политической воли отказаться от сжигания угля. Погуглил статистику: выбросы России это около 1600 миллионов тонн CO2, по долям почему-то разные оценки, от четверти до половины это угольные станции. Но если давление извне будет агрессивным, то плевать на доктрину - надёжность и диверсифицированность энергетики важнее. Тогда надо ранее планировавшиеся в Сибири 4 реактора БН-1200 запихать в ГХК, и сделать энергозатратные производства рядом для обеспечения загрузки. Нужно же и обеспечивать сжигание атомных отходов, а быстрых реакторов маловато сейчас. А то сначала предложить, потом врубить обратку - это не красиво.
Термояд возможен только в условиях звезды. Это давно известно физикам, но молчат так как хотят получать зарплаты и писать диссертации. То есть жить в свое удовольствие и заниматься только пустым трепом.
РОССИЯ ВПЕРЕДИ ВСЕХ В ФУНДАМЕНТАЛНЬЕ НАУКИ ИИЗСЛЕДОВАНИЯ ,ПОЕТОМУ У НЕЙ БЬСТРО И. ЛОГИЧНО ПОЯВЛАЮТЬСЯ ФАНТАСТИЧЕСКИЯ РЕЗУЛТАТЬ ОРУЖИЯ НАПРИМЕР ,УПРАВЛЕНИЕ В ХИПЕРЗВУК ,СИНТЕЗ ,И Т.Д . ПРИВЕТ ИЗ БОЛГАРИИ !
Так много разговоров о термоядерном синтезе, но фундоментальную проблему все избегают. В видео есть откровенное вранье. Почти вся энергия синтеза которую можно использовать заключена в потоке нейтронов. Тепловая же энергия необходима для поддержания необходимой температуры в самом реакторе. И преобразование энергии этих нейтронов в электроэнергию задача не менее сложная чем сама термоядерная реакция. По факту единственная рабочая идея это облучение этим потоком урана 238 с образованием энергетического плутония. А потом снова богомерзкие АЭС. Но зачем? Если есть экспериментальное подтверждение что можно так же нарабатывать энергетический плутоний на самих АЭС? Запасов урана человечеству хватит еще на тысячу лет, при учете многократного роста потребления.
@lidiyakrasivova2113 чел это информация из открытого доступа. Об этом говорят сами разработчики термоядерных установок. Просто СМИ похуй, они просто везде лепят громкие заголовки
⚡Очень смелые заявления, всё крайне позитивненько, но есть одно НО. Авторитетные учёные заявляют, что термоядерный синтез на Земле невозможен и весь проект направлен исключительно на "распил" очень круглых сумм денежных знаков!
@@warpman1987 вторая проблема мигрантов - очень плохо работают. Особенно в медицине и силовых ведомствах. Крайне высока преступность, особенно тяжкие преступления. От которых их отмазывает диаспора и предатели за деньги.
Поздравляю всех из Словакии. Славянские народы должны работать вместе, без англосаксов, в нормальной торговой связи без ожидания что то бесплатно. Наши учёные одни из самых лучших в мире
Если все мы, славяне, объединимся под предводительством мощной России, то мы станем самым могущественным центром силы в мире и истории. Мы обгоним США и Китай.
Ты млять с соседом забор поделить не можешь, объединится он
Спасибо за поздравление. Но пока ещё рано, я считаю.
Спасибо за поздравления!!!🙏🙏🙏🤝🤝🤝👍👍👍💯💯💯 Все славяне братья, независимо от веры. Так выгоните англосаксов из своих стран!!! Да будет так!!!! Ауминь!!!!
@@michal5615 друг, славянин, тебе не кажется что нас наебали? Нас разделили , и все что показывает тв это против нас, против славян. ?
Когда РОССИЯ создала первый в мире реактор работающий на топливе из ядерных отходов,ни одно западное, включая европейские СМИ не удосужились об этом напечатать! Завидуют молча!
Да нет никакого реактора работающего на отходах, есть реакторы которые дожигают отходы, но это экономически невыгодно. Есть много всего, но на сегодня атомная энергетика - тупик.
@@AllRa698 а вот и спецов подвезли по атомной энергетике. Про тупик интересно было бы услышать мнение такого "великого специалиста" по атомной энергетике, как Вы. Естественно, что фразе от Вас: "Верьте мне на слово", как раз и не поверю. И про "экономически невыгодно" тоже хотелось бы подробностей. Я так понимаю, что Вы просчитали экономическую модель на основании статистики использования этой технологии (атомная энергетика на быстрых нейтронах) в промышленных масштабах, раз делаете такие громкие заявления, как "экономически невыгодно". Или притянули сие с потолка, как Пауэл свою пробирку? P.S. Интересно жить во времена такого великого спеца одновременно в таких дисциплинах: как ядерная физика, атомная промышленность и экономика.
@@pblcb_L.K. Давай для начала из множества предложенных тобой вопросов выберем один и попробуем для начала его разобрать. Если брать дожигание отработанного топлива, МОКС-топливо, то это невыгодно, так как экономия 235 30%, радиоактивные отходы никуда не исчезают. В чём тогда смысл? А для этого надо ещё модернизировать конструкцию ректора.
Если говорить о быстрых нейтронах, там столько проблем, что смысла перечислять их нет.
@@AllRa698 Про невыгодность дожигания подробнее пожалуйста. Хотелось бы обсудить
@@AllRa698ядерные отходы уменьшаются а их интенсивность излучения снижается при дожигании
Хоть я и далёк от термоядерного синтеза и физики плазмы,да и вообще от физики,но ооооооочень интересно было послушать и посмотреть!
Srecna nova godina2025❤
🙏🙏🙏🤝🤝🤝👍👍👍💯💯💯
Россия ВПЕРЕД!
Восемь вопросов комментатору:
1) Что такое дефект массы?
2) Какие научные результаты были получены на токамаках JET, TFTR и на установке NIF в экспериментах с дейтерий-тритиевой плазмой и какие планировались?
3) Находится ли рентгеновское излучение из лабораторной плазмы в термодинамическом равновесии с этой плазмой?
4) Во сколько раз по порядку величины температура в центре плазменного шнура отличается от температуры на сепаратрисе?
5) Период полураспада тяжёлых изотопов W, Fe, Cr, Ni, H. Период полураспада U-238, U-235
6) Что такое дивертор в токамаке и каково его назначение?
7) Знает ли комментатор про то, что такое распределение Максвелла и знаком ли он с тем, что в токамаках распределение ионов по скоростям близко к максвелловскому?
8) Величина годовых военных расходов Евросоюза и стоимость токамака ИТЕР
Если желающий покритиковать в комментариях концепцию термоядерного реактора с точки зрения физики и техники не может ответить на эти вопросы, то ему следует воздержаться от комментирования
к 1980 все электростанции перейдут на термояд!
Ну так объясните нам сирым, который из 8 пунктов будет удерживать излучение плазмы. То, что в солнышке делает зона лучистого переноса. Может, величина военных расходов Евросоюза?
@@konstantinftoroy9118 В таком случае вы не знаете ответ на вопрос 3. Потому что если бы знали, то не задавались бы вопросом, как удержать излучение. Его и не нужно удерживать, потому что оно составляет небольшую долю энергетических потерь плазмы
@@asdx6232 подскажите, через какой процесс в таком случае будет сниматься полезная энергия для нужд народного хозяйства. В ИТЕРе, похоже, этот вопрос вообще никак не исследуется.
Я не знаю ответы на эти вопросы, поэтому задам свои.
Как учОные собираются преобразовывать энергию плазмы с температурой в 100-300 млн °С в электрическую или ещё какую? Может быть будут плазму напрямую к домам подключать в отопительный сезон?
Тем, кто не знает ответы на эти вопросы, советую воздержаться от рекламы термоядерного синтеза.
00:00 Красивая вступительная музыка!!) эпично;)!! так и хочется сказать) : а Вы знаете?;) Догадываетесь в какие времена мы живём;) ;)!??? (:
Спасибо за видео!!) Интересно! правда самое интересное нерассказали;) ;)!Р))
14:42 толковый мужик!! Спасибо!
19:35 Красавы!!! но так жэ незабывайте, что все яйца хранить в одной корзине - негожэ
Уверен на 99.99%, что идёт грызня между командами/направлениями в термояде (как и в атомке) с перетягиванием ресурсов на себя. Тут нужна команда сверху, чтобы развивали все направления: токамаки, открытые ловушки, лазерный синтез и т.д., как и в последнее время в атомке - БРЕСТ, БН-1200, реакторы со спектральным регулированием, в будущем ториевые реакторы и т.д. Денег всё равно некуда девать (вон в Москве в плитку ежегодно закапывают колоссальные суммы), а так разовьются разные направления, тем более неизвестно, какое из них будет более выгодным и экономически оправданным.
@@valerybokin5981 ну тут такой, наверно прогрессивный, вариант развития конечно же возможен только под эгидой богоспасаемого капитализма. 🧘
Нереально пойти за всеми зайцами и поймать их все. И те деньги, что закапывают в плитку, это копейки для атомки. Тут нужно выбирать, что то одно и молится, что выбрал не тупиковую ветку развития.
@@reaper7802 Не согласен. По разным направлениям работают же не одни и те же люди, а разные команды. Насчёт копеек. Тут надо считать, а то навскидку можно легко ошибиться.
С чего-о-о начинается Родина?
С технологического суверенитета!
Вперёд Россия!
Сержант Советской Армии Олег Лаврентьев, служивший на Дальнем Востоке, написал записку, которая дошла до Сталина.
Радует , что даже в комментариях ядерные физики!
Ещё какие)
и не говорите. )))
Отличный сюжет , спасибо за просветительскую деятельность 😊
Видеоролик очень интересный.
Единственное неприятное ощущение от мало образованного руками-разводителя С.Белина на 14:42.
А я и не знал, что в ютубе экспертов по термоядерному синтезу как свиней не резаных...🤣
не шуми .. а то разбудят!
Кстати в реакторах образуется не только плутоний 239, но и 240 и 241 и благодаря тому, что их разделение на данный момент невозможно МАГАТЭ по этому поводу не возбуждается.
Да , дело то не в этом, а в том что такие реакторы Росатом может строить за границей и они не будут попадать под договор о не распространение ядерного оружия...
@mechanician1504 ну я это и имел в виду.
@@nikitashilov9758 Так МАГАТЭ не стало бы возбуждаться даже если бы в этих реакторах один плутоний-239 вырабатывался, пока Россия не начнёт их строить за границей.
Странно начали с термоядерного синтеза,а закончили ядерным синтезом, если уж начали хвалится про термоядерный стинтез,так и надо было про него рассказывать
Тория в России и Индии как грязи. Ждём появления ториевых реакторов
Что такое дефект массы? А из чего состоят масса и заряд электронов и протонов - элементарных частиц вещества из которых составлены все атомы таблицы Менделеева? Масса состоит из мельчайших кристалликов эфира в виде тэтрадров, а заряд это пленочки из плазмы - об этих частей элементарных частиц не говорят, после того как отменили эти материи - суьстанции Вселенной.Так вот" дефект массы" это частички эфира , которые как встраиваются в атомы из окружающей среды - эфира, так и возвращаются обратно в эту среду при распаде атомов.
А самая любимая сказочка, дети - это сказочка про т.н. управляемый термоядерный синтез. Раз в пять лет нам божатся, что, лет через пять, мировые энергетические проблемы будут решены. Надо лишь подождать, когда специалисты научатся контролировать синтез сверхлёгких ядер. Опыт, приобретённый на ускорителях, ничему этих специалистов не научил. Источник огромной энергии нуклонов, которая требуется для преодоления кулоновского отталкивания, они усматривают в огромной температуре - в десятки миллионов градусов. Ну, и греют плазму. Вот ужо в ней термоядерная реакция пойдёт…
А с чего эти дяденьки взяли, что термоядерные реакции бывают в Природе? Говорят, что именно они являются источником энергии Солнца? Врут! Исходниками этих реакций должны быть нуклоны, а продуктами - сверхлёгкие ядра. Но, смотрите: к Солнцу падают атомы и ионы, а вылетают из Солнца - нуклоны и электроны! В Солнце происходит не синтез ядер, а, наоборот, их тотальный развал [Г1]! Как?! - говорят ещё, что термоядерные реакции происходят при взрыве водородной бомбы? Опять врут! Водородная бомба - это атомная бомба, дополненная контейнерами с лёгкими элементами. Когда начинается ядерный ба-бах, ядра этих лёгких элементов выдают дополнительные нейтроны, отчего ядерный взрыв получается гораздо эффективнее. В первых атомных бомбах «взрывалось» всего 1.5% от тяжёлых ядер боезаряда, а в первых водородных бомбах - несколько десятков процентов [ВЕБ4]. Только и всего. Никаких термоядерных реакций там не было. Т.н. «термоядерный взрыв» - это просто ядерный взрыв с повышенной эффективностью [ВЕБ4].
Да и потом: чтобы понять, что управляемый термоядерный синтез - это утопия, не нужно греть вещество до десятков миллионов градусов. Вот простейшая реакция синтеза лёгких ядер - соединение протона с нейтроном. Им, для соединения в стабильный продукт, не требуется преодолевать кулоновское отталкивание - и эта реакция, с выделением немалой энергии, шла бы при комнатной температуре. Но академики не смогут объяснить вам, дети, почему эта реакция у них не идёт [Г1]. Зачем же они строят термоядерные реакторы, которые заведомо не будут работать? Вот говорят, что если учёный не сможет за пять минут объяснить ребёнку, чем он занимается, то он - шарлатан. Это - тот самый случай.
newfiz.info/mis-esse.htm
Походу про термоядерный синтезе для энергетики можно забыть, лет семьдесят мусолят уже, а воз и ныне там. Наверное процесс сдвинется с мертвой точки разве что после следующей научной революции, на нынешнем этапе - тупик.
Бля термореактор это тебе не велосипед его в один клик не изобретают . И да вообще не изобретение важно . Тут важно цель ибо без идеи и цели человек напрочь не может развиваться
Пока стоит попутно что либо изобретается так же полет на Марс это всего лишь цель для развития. И да если бы не эти цели то у тебя не было б телефона в кармане и автомобиль без космоса б у тебя не появился гидро усилитель и многое другие технологии.
@@azzat. "И да если бы не эти цели то у тебя не было б телефона в кармане" - глупое утверждение. За 70 лет топтания на месте, пожалуй, уже можно было сделать выводы.
@@garrygarry6211 ну, до появления паровоза вообще на месте стояли несколько тысячелетий, и ничего. Мы не в компьютерной игре, чтоб технологии за час/день развивать. ))) Имейте уже терпение.
@@pblcb_L.K. Ну ждите, может еще лет через 70 дойдет, что из этого ничего путного выгореть не может в принципе.
Есть подозрение, что если будет прорыв, то засекретят все нафиг)))
Иначе рынки все обрушатся, повальные увольнения, сопутствующий бизнес химический тоже сдохнет))
Пример: ядерный движок у нас уже есть, но он военный) технология атас... прям внедряй не хочу) но низя пока)
P.S. Это из теории заговоров, не кидайтесь тапками)
Плазма не образуется из частиц эфира, это самостоятельная материя.
Спасибо за выпуск было очень интересно посмотреть
Открытые ловкшки каа пишут лучше масштабируются а токамаки уперлись в проблемы и пределы
Пилить и пилить можно польза будет, но термояд наврядли..
12:07 - Бедный автор-ведущий в этих белых сапогах. У нас на станцию как-то завезли такие, это ад целый день в них ходить - ногам жарко, они преют, вентиляции никакой. Мы в тапках-туфлях в зоне ходили, в чёрных.
это на какой планете...?
Как так? Такие великие учёные, достижения, история , а коврики в ладу , как и подушку безопасности для одного ( хотя бы) пассажира, сделать не могут. Или эффективные менеджеры в атом тоже пролезли и атому скоро конец , как и прочим отрослям в России?
ВАЗ - частная лавочка. Экономит на мелочах для преимущества в цене.
@nhhfdyhvdfghh цены совсем не соответствуют качеству. Не может ржавое ведро на кривых колёсах 2 миллиона стоить. Ступа Бабы- Яги прогрессивней и технологичней.
@@Sinedot35а сколько стоит самый дорогой автомобиль к примеру европейский вот и думаете. Ибо я б возмущался если лада стоила 50 миллионов а вот например Мерседес миллион тогда да . Но види здесь инфляция и это по всему миру . И ещё мы от доллара ещё зависим
@@Sinedot35и да в СССР все автомобили должны были по типажу быстрее собирать а значит самое дешёвая и простая конструкция должно быть и ещё роскоши как известно не было в СССР вот и автомобиль такие какие они и есть .
Ну так попробуй коврик сам сделать и подушки безопасности сделать так что б цена не скакала . Ибо по своей истории АвтоВАЗ рождён был под лозунгом без роскоши и простая конструкция что бы СССР мог быстрыми темпами собирать автомобиль
Пригласили бы что ли Игоря Николаевича Острецова!
MYRRHA есть, есть плюсы релятивистских технологий, но минусов больше, по крайней мере сейчас...
и Кашпировского с Чумаком на бэквокал и подтанцовку!
Ютюб в рекомендациях: вот тебе Николай Бондаренко, репортаж банкротства Нефтемаша и схемах его уничтожения, ну и машньюс про развитие технологического суверенитета посмотри. Это так иронично. Ютюб, что ты делаешь ))))
Создаёт расщепление личности 😂😂😂
После этого видео нужно ещё обязательно профессора Острецова послушать и точно будет ясно , что кто-то пи-дит !!!😂😂😂
Вечный двигатель, философский камень, эликсир молодости, таблетка от всех болезней, поиск внеземных цивилизаций, полёт к звёздам, управляемый термоядерный синтез, путешествие во времени, передача мыслей на расстояние, искоренение преступности, справедливый царь, честные чиновники, победа над раком, предсказание будущего... А лохи всё ведутся и несут денюшку. Это вам не мелочь по карманам тырить.
Вы мелко мыслите дорогие друг 😂. Так как что вы перечислили это всего лишь цель ибо сами попробуйте что либо сделать грандиозный без цели . Вот и ещё без стремление в космос ты б сейчас в Ютубе не сидел и не звонил бы через смартфон так как интернет все остальное тесно связана со стремлением человека иди к цели .и чем больше цель тем больше изобретение получается ибо надо мыслить шире .
Ибо можно привезти такую аналогию, два одинаковых мужика живут один в деревне который сидят у печки и ходит на работу в колхоз у него маленькая цель и результат тоже маленький. А вот второй мужик живёт в городе и он мыслит шире так как у него цель достигнуть успеха или космоса к примеру и естественно у него цели огромные а и в случае успеха у него много будет всего что он захочет . А если он достигнет космоса то это цель будет достигнута очень глобально для всего человечества значимо.
@@azzat. друг, без негатива, без запятых читать сложновато. А по поводу термоядерного синтеза, человек, которому отвечали-прав. Есть более научное объяснение причины, с формулами и цифрами, но если вкратце-фактическая энергия рассеивания плазмы в пространство сильно выше энергий, которые возможно создать магнитным полем ТОКАМАКов, неважно, насколько "крутыми" в потенциале могут быть магниты в будущем, это просто невозможно реализовать (на солнце поддержание достаточной плотности плазмы обеспечено его массой, которая во много раз больше массы Земли, увы и ах). Вторая веская причина-материалы, которые смогут выдерживать столь высокую температуру плазмы, что крайне важно, потому что это не вольфрам разогревать для получения свечения лампочки Ильича, другой порядок цифр. Третье-энергозатраты, необходимые для создания тех условий, в которых будет происходить реакция. Производства гипотетических установок, помимо денег, потребует трат огромного количества энергии, опять же, обрабатывать гипотетические материалы, которые должны выдерживать миллионы градусов цельсия-задача не тривиальная, получение нужных концентраций дейтерия и трития из водорода, сама транспортировка водорода-тоже задача, он любит улетучиваться из самых маленьких отверстий и неплотностей, потом сама энергия-это не чистое электричество, а вероятнее всего, выделяющееся тепло, которое нагревает окружающее пространство-не самый действенный метод борьбы с глобальным потеплением, о котором говорят в вопросе запрета углеводородной энергетики, возможно, это можно будет реализовать через воду и турбины, но это тоже потери и нагрев окружающей среды. Даже если, гипотетически, получится преодолеть первые две проблемы, энергетическая целесообразность проекта, с учетом перечисленных и не перечисленных сложностей и потерь, даже не факт, что сможет хотя бы отбить трудо и энергозатраты на создания самого реактора с топливом, не говоря уже об обеспечении этой энергией людей. Так что вот. Как говорил один достаточно популярный ядерный физик-единственным возможным термоядерным реактором на Земле, который может выдавать желаемые характеристики по энергии-это термоядерная бомба, хорошо это или плохо, решать вам.
@ Вы взяли на себя труд такого подробного объяснения. Благодарю.
Термоядерный синтез и энергетика на ее основе это тупик. Будущее за релятивистскими ядерными технологиями которые уже 30 лет пробивает профессор И.Н.Острецов. Но наши горе-академики уперлись в "термоядерную кормушку", которая уже более 70 лет обеспечивает их безбедное существование.
Свечи Дудышева-вот наше будущее!
сектанты Острецова детектед ) Если нет рабочей установки- как можно судить об ее эффективности и пиарить ее, причем на самых либеральных, антироссийских каналах?
@@slavaslava4821 орнул. ))) Спасибо.
А с чего Вы решили, что это направление не развивается? И что ТС - это тупик? Прогресс идёт, как правило, по пути наименьшего сопротивления, в данный момент реакторы на БН, как раз и есть это наименьшее сопротивление. Вы магнитный ускоритель от чего будете запускать в реакторе Острецова? От пальчиковой батарейки? А поддерживать стабильность работы как будете? РЯТ, как по мне, по реализации ещё дальше от нас, чем ТС. Кстати, что более реализуемо, например, в той же ЯЭДУ, РЯТ или ТС?
@@pblcb_L.K. Про Острецова- это просто сектанты, которые просто веруют и не вникают в техническую часть, да и не всем это по силам в принципе. Но сам факт топить за то, в чем не понимаешь- это просто религия. Всегда интереснее сказать, что власти скрывают\прячут и поверить любому фрику, говорящему что наука это все неправильно
Превосходный документ. Спасибо.
да-это известная афера: "дайте нам хуллиард денег и через 20 лет вы получите промышленную установку ТС". Или патишах или я или ишак. (Хаджа Насреддин)
Ура! Даешь управляемый термоядерный синтез к 2450 году! Слава нашим ученым, слава академику Велихову!!!
Большой ошибкой было вообразить структуру плазменной энергии в форме бублика. Посмотрите на Солнце- Солар. Торроидальные системы это тупик.
Если внимательно посмотреть видео, можно увидеть и другие типы реакторов, которые, похоже, вставили в видеоряд по незнанию. Так что работа идет не только над токамаком.
Показаны все токамаки в России, в т.ч. сферический в институте Иоффе
Будьте умными, не тратьте деньги народные. Ни в 2050 и не в 2059 термояд не даст энергии. Перестаньте баловаться с плазмой, де.. тишки, не понимая строение вещества. Без давления температура ничего не даёт, а увеличивая мощность магнитного поля вам не добраться к отношению давление-температура в центре Солнца. Кулоновский барьер не преодолеешь приданием кинетики веществу, нагреванием. Это тупость вам досталась по наследству от эйнштейн. Самый грандиозный провал талмудической науки, это проект Альберт Энштейн. ❤
Ну ты то вумный! Помрёшь и могилка твоя зарастёт.
Странно что из термояда не попытались сделать еще оружие, и не надо чтоб там выработалось больше энергии чем потратилось на выстрел. Если в двух словах, то тот же токомак сделать длинее в форме ствола для разгона магнитным полем, а там эта плазма с температурой в несколько миллионов гарантированно испарит все чего коснется
@@Mikasta007 ну вообще то оружие уже давно сделали. Термоядерная бомба работает именно по такому принципу, там в качестве детонатора стоит ядерная бомба.
Да и электромагнитное оружие уже давно пытаются сделать.
Нужно чтобы эти реакторы были серийными, строились и в нашей стране и зарубежом.
Естественно будет это совместный проект и технологии все будет доступны странам участникам .
"Ну давай, расскажи, как наши корабли бороздят просторы Большого театра" (с)
Ваши это западные??? 😂😂😂😂
@@lidiyakrasivova2113 вы, ватники, даже советскую классику не знаете
Иди лучше борщ варить
@@lidiyakrasivova2113украинские из Польских полей где теперь они трудятся 😂😂😂
Путин утвердил климатическую доктрину и достижение углеродной нейтральности к 2060 году, на это у нас 35 лет, но как это сделать если не отказываться от угольной энергетики? Значит надо прогибать угольщиков и переучивать на другие специальности. Если этого не сдалать, то никакой углеродной нейтральности через 35 лет не будет потому что не хватило политической воли отказаться от сжигания угля. Погуглил статистику: выбросы России это около 1600 миллионов тонн CO2, по долям почему-то разные оценки, от четверти до половины это угольные станции. Но если давление извне будет агрессивным, то плевать на доктрину - надёжность и диверсифицированность энергетики важнее. Тогда надо ранее планировавшиеся в Сибири 4 реактора БН-1200 запихать в ГХК, и сделать энергозатратные производства рядом для обеспечения загрузки. Нужно же и обеспечивать сжигание атомных отходов, а быстрых реакторов маловато сейчас. А то сначала предложить, потом врубить обратку - это не красиво.
А Путин хоть одно своё начинание завершил? А так он много всего обещал и ничего не выполнил.
@@AllRa698 удвоение ВВП)
Термояд возможен только в условиях звезды. Это давно известно физикам, но молчат так как хотят получать зарплаты и писать диссертации. То есть жить в свое удовольствие и заниматься только пустым трепом.
Да, средства сосут уже без малого век, а выхлоп близок к абсолютному нулю.
@@valeriiivanov термояд происходит в условиях кишечника человека, только официальная наука, под властью паразитов, никогда этого не признает.
Никогда не говори никогда
Это ты в газетном листке прочитал?
Российским учёным запретили работать с европейским "токомаком", если они "не откажутся от России" их в ближайшее время вышлют !
@@generationsgengenerationsg9775 в России два комплекса ТСП и Т11М. Так что без работы не останутся
РОССИЯ ВПЕРЕДИ ВСЕХ В ФУНДАМЕНТАЛНЬЕ НАУКИ ИИЗСЛЕДОВАНИЯ ,ПОЕТОМУ У НЕЙ БЬСТРО И. ЛОГИЧНО ПОЯВЛАЮТЬСЯ ФАНТАСТИЧЕСКИЯ РЕЗУЛТАТЬ ОРУЖИЯ НАПРИМЕР ,УПРАВЛЕНИЕ В ХИПЕРЗВУК ,СИНТЕЗ ,И Т.Д . ПРИВЕТ ИЗ БОЛГАРИИ !
россия рости и процветай.
Будущее за реакторами БРЕСТ ✔️
Так много разговоров о термоядерном синтезе, но фундоментальную проблему все избегают. В видео есть откровенное вранье. Почти вся энергия синтеза которую можно использовать заключена в потоке нейтронов. Тепловая же энергия необходима для поддержания необходимой температуры в самом реакторе. И преобразование энергии этих нейтронов в электроэнергию задача не менее сложная чем сама термоядерная реакция. По факту единственная рабочая идея это облучение этим потоком урана 238 с образованием энергетического плутония. А потом снова богомерзкие АЭС. Но зачем? Если есть экспериментальное подтверждение что можно так же нарабатывать энергетический плутоний на самих АЭС?
Запасов урана человечеству хватит еще на тысячу лет, при учете многократного роста потребления.
Метод отвода тепловой энергии плазмы наружу через диверторы это база и разработана уже давно.
Какой уран в термоядерном синтезе? Принимай таблетки регулярно , как предписал доктор!
Ты учёный???😂😂😂 а пишешь с ошибкаии😂😂😂😂
@lidiyakrasivova2113 чел это информация из открытого доступа. Об этом говорят сами разработчики термоядерных установок. Просто СМИ похуй, они просто везде лепят громкие заголовки
@@stamengichev6883 Речь по гибридный реактор синтез-деление
⚡Очень смелые заявления, всё крайне позитивненько, но есть одно НО. Авторитетные учёные заявляют, что термоядерный синтез на Земле невозможен и весь проект направлен исключительно на "распил" очень круглых сумм денежных знаков!
Без создания давления, в природе гравитация не возможен. А вот деньги пилить на это вполне возможно. Привет ученым. )
А кто из авторитетов заявляет?)
Авторитетный ученый это ты?
@@IvanWolhov главное сказать по умному.
Ну да!!! Я с тобой на сто процентов согласен примат!!! На западе и в украине они такие, эти самые ученые😂😂😂
какой нахрен синтез ? зп 50 тысяч средняя. Пенсия 20. ? вы че там курите ?
мигрантам все деньги раздали
Как это связано?
@@warpman1987 вторая проблема мигрантов - очень плохо работают. Особенно в медицине и силовых ведомствах. Крайне высока преступность, особенно тяжкие преступления. От которых их отмазывает диаспора и предатели за деньги.
😂😂😂😂😂 ну ты что там куришь бройлер????😂😂😂
@lidiyakrasivova2113 друг ты из Москвы? Давай поговорим реально, у нас в регионе 100 к это богатый
КОМУ ВЕШАЕТЕ ЛАПШУ
Пасту может, ну тогда - итальянцам) А что не так-то?) Что вешают)?
Другие есть аргументы?
Тебе конечно!!! Ты же вроде как лопоух😂😂😂
Если не понимаете о какой ЛАПШЕ лучше не пишите ересь о какой то пасте, не будет никакого спермояда и в 2050 году
@@warpman1987Есть у профессора Острецова
Ядерная энергетика существует и эволюционирует, особенно в России, Росатом впереди планеты всей, тут и спорить не о чём!