I saw/experienced The Gates in Central Park. Yes, it did seem to be very touristy. But on the day I went, it was snowing. The contrast of the orange banners and the white snow was beautiful. Along with that was the muffled effect of snow falling and the fact that due to the snow, the long line of people passing through the many gates had to walk very slowly. Nature and art.
Lo mismo pensé. Los barriles me pareció interesante porque es casi surreal pero es algo que se agota rápido. Lo de los marcos de la puerta me parece que es más diseño urbano que otra cosa.
@@bekperez8209 No estoy de acuerdo. Una sinfonía de beethoven o un concierto para piano de Racmaninof es arte musical y para nada son superfluos o absurdos. Lo mismo puede aplicarse a otros tipos de arte como escultura o pintura entre otros muchos estilos artísticos. El que halla hoy en día mucho "hamparte" no quiere decir que todos mamen de la misma teta.
Imagina que tienes la suerte de ver la obra póstuma de dos de los artistas más influyentes del último siglo y te quejas porque no puedes hacer la misma foto que has visto 5 millones de veces.
@@sergiosolana7348 hay gente que sigue sacando fotos a los mismos monumetos que ya otro saco con una camara mejor y q subio a inet... mejor q disfruten la estadia o busquen algo mas particular para contar de sus experi3ncias.... bahh cada uno es libre pero si me traes una foto del arco ya me perdiste... esta recontra quemada imagen en la web
Para mí, aún antes de esta onda ultraecologista, me parecía un horror el plástico en el agua o ( no sé si eran los mismos artistas) el teñido de varios cursos de agua. Yo creo que se trata de un caso de ver cuan bizarro puede ser un experimento y ganar una gloria inmerecida. No creo que nadie me pueda convencer, especialmente porque mis artistas favoritos son los impresionistas y su forma de mostrar la naturaleza. Con vos aprendo y me divierto mucho. Gracias!!! Un saludo desde Argentina.
Difiero de tu opinión y te explico porque. Primero quiero aclarar que he sido y sigo siendo seguidor de tu contenido por mucho tiempo y me encantan todos tus videos y la labor que realizas como maestro y comunicador. He aprendido muchísimo gracias a ti :) Cuando salió esto de tapar el monumento me puse a investigar de que se trataba porque mi novia me pregunto que que opinaba al respecto. Busque quienes eran los artistas, su trayectoria, sus statements, etc, etc, etc (sufro TDA y cuando investigue esto me puse en mi modo hiper concentrado). Lo que quiero decir con esto es que investigue mucho por horas y horas durante varios días. Para no hacer el cuento largo aquí te dejo los puntos claves que me hicieron pensar que esta obra es buena o por lo menos no es tan mala como muchos podrían pensar: 1.-Los artistas han declarado muchas veces que estos "happenings" u obras no tienen absolutamente ninguna teoría, metáfora o simbología detrás. Si la gente les encuentra pues muy bien, pero los artistas dijeron que ese nunca ha sido su propósito. Ellos tenían una idea y querían realizarla. Tan simple como eso. No hay función mas allá que satisfacer el deseo de los 2 artistas de hacer las obras. Esto me parece loable. Especialmente porque sus obras generaron muchos empleos y comúnmente fueron eco friendly. La tela usada en el arco es reciclable y la documentación de sus obras es muy interesante desde los puntos de vista filosófico, político y de ingeniería. 2.-El dinero para hacer sus obras lo daban ellos en su totalidad. Cuando hacían su obra ellos dibujaban los conceptos y tomaban fotos con el único propósito de poder vender algo para conseguir dinero para hacer su siguiente ocurrencia. Esto me parece igual, muy loable. Ellos no usaban impuestos de ninguna ciudad o país donde hicieron estas cosas, ellos pagaban todo. De hecho cuando vi que sacaste video sobre su obra pensé que hablarías sobre movimientos corruptos de dinero o cosas así. Yo busque y no encontré nada sobre esto. Parece que solo eran una millonaria y su esposo artista de verdad haciendo las cosas que querían hacer sin fines de lucro. El dinero que ganaban lo usaban para su siguiente obra. Eso es muy fascinante. 3.-Como artista y espectador creo que la obra es muy poderosa. Da el mensaje a cualquier persona de que se pueden hacer cosas grandes. Que puedes ir en contra de lo convencional. Que puedes hacer cosas aunque a los demás no les guste tu obra. Me imagino a niños y adolescentes especialmente impresionándose al ver algo tan inmenso que se volvió cotidiano siendo cambiado, alterado. ¿Cuándo alguien había hecho algo así? ¿Cuándo alguien lo volverá a hacer? ¿Y porque? Solo porque esos 2 artistas querían hacerlo. No fue por fama, no fue por dinero, no fue por nada mas que sus ganas de hacerlo. No destruyeron nada, no dañaron a nadie. Al contrario, incluso revalorizaron un monumento que para muchos era tan cotidiano como una piedra en el camino. Bien pudieron usar su dinero en cosas tontas o banales como lo hacen otros millonarios pero en lugar de eso lo usaron para hacer arte. Para mi eso es muy valioso y admirable. Estoy 100% en contra del hamparte que tu bien denuncias y de la corrupción del mundo del arte. Yo mismo como artista mexicano he sufrido y batallado para tratar de mostrar mi obra aun y cuando he ganado premios nacionales de National Geographic o Canon. Igual que muchos artistas he sido victima de la corrupción de gobierno y de las mafias de artistas que solo se apoyan entre ellos con becas y recursos que deberían de ir a otras personas con mas talento y honestidad. Incluso he perdido concursos o becas en contra de hampartistas y he debatido públicamente con maestros y artistas del FONCA y otras áreas que promueven la onda del hamparte con dinero del pueblo. Pero en este caso de la obra de Christo y Jean-Claude no veo algo que sea suficientemente malo como para criticarlos. En este caso particular no me concentro en la gente que enojaron, me concentro en la gente que hicieron feliz o que impresionaron con sus ocurrencias que dieron la vuelta a todo el mundo. Tanto que aquí estamos muchos de distintos países debatiendo sobre arte y eso es algo bueno.
La obra es poderosa?.. Taparon el puto Arco del triunfo de Paris con una manta horrible...Acasote gustaria que se taparan todos esos monumentos tan hermosos..con una puta manta? Como la torre eiffel, el taj mahal ..no entiendo en donde le encuentras el sentido a esto.
100% de acuerdo! Nos volvieron a regalar a los parisinos este monumento! Le dieron otra vida pero de manera efímera! Es hermosos saber que el momento presente de quieres estuvieron ahí nunca en la historia de Paris va a repetirse! Nadie más va a invertir lo que se invirtió, fue un momento único y un REnacimiento de una reliquia! HERMOSO ver representado en arte lo efímero de las cosas!
🌟Hola, Antonio. Habiéndolo vivido in-situ, puedo decir que ha dejado bastante desconcertados a los propios parisinos, aunque no hace falta decir que todos hemos ido a ver el montaje y la obra acabada de Christo y JEANNE CLAUDE (que casi siempre se les olvida nombrarla). Personalmente, es impresionante: Como han envuelto con 14 MILLONES DE EUROS (no 2.5😅) el Arco. No ha dejado indiferente a nadie. En todos los sentidos. *Incluso a los turistas que acompaño para que vean por primera vez el Arco 😉 Su cara, un poema.
Cuánto lo siento para los turistas que van por primera vez a París 🇫🇷y quieran "conocer" al Arco del Triunfo o tomar fotos 📸😖. En las 3 oportunidades que estuve en Paris he ido a visitar el Arco del Triunfo y subir a la azotea que tiene una de las mejores vistas en 360° de Paris . La arquitectura es realmente preciosa, es como la puerta que da la bienvenida a toda la Avenida Champs Èlysées , en una de las esculturas se encuentra Napoleón vestido como un Cesar como en todas las estatuas que hay de él. Además el tallado que tiene con los nombres de las batallas, la tumba del soldado desconocido a los pie , en fin es un joya arquitectónica. Verlo así todo cubierto con una funda de un colchón gigantesco es triste ya que están ocultado la verdadera belleza.😔
Es verdad. No me había puesto a pensar eso. Que lástima. Aunque tiene dos perspectivas. Por un lado perder la sorpresa de ver el magnífico arco del triunfo, y la otra ser testigo de un hecho histórico que puede ser más o menos importante, pero que sin duda generará una anécdota bastante rara
Conozco su obra desde los años 80 cuando estudiaba arte en la Universidad, es lo que llaman Land art , algunas instalaciones no están nada mal. Únicamente el precio si lo pagan las administraciones
Eso es normal con la humanidad. Tengo varios amigos franceses a quienes no le interesa para nada sus sitios importantes porque viven a diario interactuando con ellos. Este envoltorio es una ofensa a la intelectualidad artística del mundo.
A ver, igual precisamente por eso la obra quizá no está tan mal...Según lo que contáis, para quien vive en París el patrimonio es irrelevante. Ahora que está cubierto se ha tenido en cuenta aunque la acción sea tan anecdótica como envolver el arco de triunfo.
Y bueno, me da que esa es la intención desde un inicio: irónicamente desvelar el pasado, la identidad, cubriéndolo con un manto de tela. Probablemente me estoy montando la película de mi vida, pero en lo que si estamos de acuerdo es que la pieza da mucho que pensar.
Cristo envuelve obras desde hace 40 años. Puede gustare o no, pero no tiene nada que ver con la época. Sus puentes flotantes en Italia eran una maravilla.
@@N7Sound puede que esto sea una idea vieja, pero el hecho de que sea hecha ahorita nos dice algo más que la obra por sí sola y eso es a lo que me refiero
Caray, Antonio, que bueno que habéis regresado. Sin dudarlo, más del 80% de lo poco que sé de pintura, os lo debo a vos, Maestro. No nos descuidéis mucho que , mira que entre algunos de los que no somos Patreons, hemos puesto el hombro para que se trepen los que te han dado el millón de suscriptores. Gracias. Salud y un gran abrazo desde la Cd. de México.
Hola Antonio, me gustaría ver cosas que si te gusten, entiendo que el amparte debe ser denunciado, pero, que tal si a la par de cada mal ejemplo hay uno bueno. Pienso que de esta forma podríamos (tus espectadores) formarnos un mejor criterio artístico. Sigue con el excelente trabajo. Pura vida.
En Argentina metieron mucha gente a la cárcel por falsas religiones y engaños. Se aprovechaban de la gente quitándoles dinero en sectas y platicas. Diego ruzzarin está tratando de aplicarlo a México. Creo que se llama Pablo el argentino.
Meguatan mucho tus videos antonio por que tu no estas corrompido por el ego eres muy sencillo y explicas muy bien las cosas para que cualquier persona lo entienda 👍🏻👍🏻
@@jocelynen3267 que le habran echo para q se enojen. En la revolucion industrial tambien se rompieron tantas cosas que hoy dia serian preciosas antiguedades para algunos jajaj
Justo hoy, último día del arco empaquetado, me he dicho que debería ir a verle de cerca aprovechando que vivo en Paris. Los guías que se encontraban allí me han dado una curiosa interpretación del empaquetamiento de estas obras de arte. Primeramente está el de darle una perspectiva nueva al objeto envuelto. Pero más allá, simboliza una forma de viaje artistico donde la típica obra no está dentro de un museo o dentro de una galería. Es une viaje para el espectador, libre donde no se paga una tarifa por contemplarlo y se sale de la exposición común del arte que conocemos y que se muestra accesible a todos. Finalmente me he traido una muestra de la tela plateada que envolvía el arco y la he colgado en la pared. (Las muestras las daban los guias, gratis igualmente)
Me da mucho gusto leer que te al final te fuiste con una buena experiencia , yo también trabajé para el proyecto , somos mediadores artísticos, hacemos la mediación entre el público y la obra ^^
Antonio, te doy toda la razón en casi todo lo que hs dicho, esto es hamparte como una casa, pero las islas rodeadas si que me han molado, me parecen que a nivel visual son muy bonitas e importantes. saludos.
En mi país tenemos un dicho: "Cada pulpero alaba su queso" Los pintores y artistas académicos por su formación no dan un duro por todo lo que se diferencie de su formación.
Señor Antonio que una obra sobre pase no solo los limites del medio, sino qué además intervenga monumentos históricos que nunca otras disciplinas jamás pudieron hacer, es digno de respeto y de un análisis mucho más conciso y no algo tan escueto como la gran mayoría de sus videos. Estoy completamente seguro de que su arte jamás podrá llegar a tal relevancia cultural y mucho menos un aporte a las construcción del arte contemporáneo.
Excelente el formato. Me recordó el elevador de cristal del Monumento a la Revolución o la Estela de Luz de la Ciudad de México. Parecen andamios como si estuvieran en mantenimiento permanente. En el caso de la Estela de Luz peor porque ni siquiera queda claro de qué sería andamio. Una vez platicando con turistas me dijeron que pensaban que era un elevador de un edificio que no se había hecho. Así sentí la intervención sobre el Arco del Triunfo.
Igual me meto yo en la boca del lobo, pero a mí si me ha resultado interesante. Que es un capricho de rico la verdad que no te lo puedo discutir, pero lo que me ha gustado de la obra es que le da una nueva dimensión al arco de triunfo y hace que lo volvamos a mirar y que hablemos de él. Y lo más importante: es un troleo brutal a los turistas. No creo que intencionado, porque por encima de todo lo veo como una campaña de márketing, pero sí me gusta ver cómo los visitantes de la ciudad se están relacionando estos días con el arco. Para empezar, la indignación que sienten muchos turistas por no poder hacerse una foto con lo que han visto mil veces en imágenes, después los que hacen lo contrario y se hacen la foto porque es un evento único. Y lo más importante para mí: ¿Qué ocurre cuando ocultas un símbolo?
Me encantó veros en mi pueblo, Utrera, que me hizo ilusión, ya ves tu.... La obra, la llamo así por los obreros que allí trabajaron, es un mojón " pinchao" en un palo. Un saludo desde Utrera.
Recuerdo muy bien que una vez salió una noticia de una obra de arte, creo recordar que la subastaron por varios millones. La obra, como tal, recuerdo que era una especie de conejo enorme hecho con varios círculos, (realmente no estoy seguro si en lo que digo me funcione la memoria). El punto es que ese tipo de noticias siempre se repiten, a mí me parecía absurdo que algo como eso le dieran tanto valor, incluso me parece absurdo que vendan por millones obras que sí podría considerar "buenas", incluso obras históricas; pero como de arte yo sé lo mismo que en la mayoría de las cosas: nada, me decía a mí mismo "los artistas tendrán alguna vaina en la cabeza que les haga percibir cosas que yo no". Cuando descubrí este canal, el concepto de "hamparte" y las ridiculeces que se suelen comentar aquí y que ocurren en el ámbito artístico, me parece increíble que haya dejado perder a la lógica contra la imagen "mística" que tienen los aristas. Supongo que la razón por la que amo este canal es porque, además de escuchar a alguien conocedor en su materia, ese alguien conocedor me dio la razón en una idea que reprimí por mucho tiempo, JA, JA, JA. ¡Muchas gracias por tu trabajo, Antonio!
un profe en la universidad estaba enamorado de estos artistas ya que el decía que el concepto era el que pasaría si esta obra no estuviera? y como seria la ciudad sin esas edificaciones históricas? ellos hacían que ese edificio volviera a nuestros tiempos de forma vanguardista, un misterio raro y mucha teoría romántica jejeje
Antonio pero claro que tiene un significado profundo, representa la profunda carencia de estudios en el arte, creatividad y genialidad y por supuesto la excesiva necesidad de grandeza y distinción cubierta por capas de petulencia plástica.
Antonio, te sigo desde siempre y ..me gusta mucho más cuando hablas de lo que te gusta respecto a cuando críticas lo que no...Antonio en positivo mejor👍💐
Como dijo Facundo Cabral: "Los franceses se creen la gran cosa, pero su Arco del Triunfo lo mandó a construir Napoleón, un corso, y por el solo desfiló triunfante Adolfo Hitler".
Todo bien con Facundo Cabral pero su comentario es un poco ingenuo, no creo que los franceses crean que son gran cosa por el Arco, en todo caso será por otras cosas. Córcega forma parte de Francia y lo de Hitler fue una circunstancia de la guerra.
Hola Antonio, me gustaría saber si lo viviste en persona? Creo que gran parte del significado de esta obra era vivirla, estar ahí. Dicho esto, y sabiendo que le dedicas mucho tiempo y esfuerzo a tus videos, me gustaría responder sobre ciertos temas. Espero esto pueda crear un dialogo que nos permita a todos tener más información y crear una opinión mas clara. 1. Economía / Costo de la obra: El dinero, por mas grande la cantidad que fuera, era de ellos. En su libertad, lo decidieron utilizar, junto con su tiempo y energía, para crear una obra que fuera completamente pública. Es decir, un regalo a la gente. Es una obra de arte gratis para todos los que la viven, ven y experimentan de cualquier manera. El puro hecho de saber que fue un regalo y que costó tanto le da cierto valor. 2. Medio Ambiente / Social y Ecológico: La obra es temporal, solo existió durante dos semanas. Estaba pensada para no molestar tanto, solo debía ser por un momento. Los materiales que se usaron se pensaron y diseñaron para ser reutilizados al término de la intervención. Todo tiene una segunda vida y la idea es que no habría desechos. 3. Experiencia presencial. Es una obra de escala monumental, que convierte a un edificio muy pesado en un objeto ligero. Se aprecian ciertos elementos de la naturaleza de una manera muy fuerte, el sol en el reflejo de la tela, el viento en su movimiento. El recorrido de la obra también es muy interesante, ya que es una casa que ves de lejos y luego ves muy de cerca. Ya en el tema de interpretaciones personales, te hace pensar sobre muchas cosas, una de ellas que para mi fue muy importante es el tiempo. El hecho de que esos millones de euros fueran a desaparecer después de dos semanas. Una apuesta al presente, a vivir el momento, que la vida al igual que la obra tiene un final pero también continúa en la mente de las personas. Es final y es continua. Espero esto ayude a generar mas diálogo, ya que para mi esta es una gran obra de arte. Saludos!
Sinceramente creo que existen algunas instalaciones de Chtiso y Jean-Claude de excelente calidad. La omisión de un elemento o su ocultamiento puede ser una situación interesante sobre la que reflexionar. Más cuando éste es un monumento bien conocido y de una naturaleza que habla sobre la exaltación de la victoria en una batalla y del sentimiento de identidad nacionalista - imperialista. La técnica es sencilla pero el significado puede tener mucha fuerza. Otros elementos como el puente que une dos partes de una ciudad, los márgenes de las islas o la presencia en el paisaje de elementos antrópicos suscitan ideas que tienen su valor.
Oye Antonio. Hace días veía un vídeo de por qué no se hace música en algunos géneros musicales que antes se escuchaban. Rock, salsa, cumbia. Etc. Pero de artistas nuevos. Me viene a la mente por qué no compartirnos artistas nuevos, plataformas páginas donde podamos ver qué se hace de lo antiguo pero con artistas nuevos. Eso estaría genial para dejar de ver a los hampartistas y darle lugar a todos aquellos ocultos artistas que no tienen tanta difusión y debatirlo ampliamente. Tu canal me parece un buen vehículo
Si! que estaba esperando tu reacción y comentarios a esta instalación! Personalmente creo que simplemente se trató de una acción que buscaba justamente llamar nuestra atención y se acabó. Como el budín que compro en la panadería. Envuelto. Muy buen video
Yo visité "la obra" el dia de la inauguración, no se ve mal, es instagrameable, había personal encargado de repartir pequeños trozos de la tela con que lo envolvieron y explicar su profundo significado: ... el artista venia de la unión soviética y quería expresar la libertad de decir, envuelvo esto porque puedo, su inspiración fue que un dia donde amigo escultor observó una estatua envuelta para su envío al comprador y el vio cuan bello era esto... NO LO SE RICK... PARECE HAMPARTE ;)
@@lament74 el ARTE con mayúsculas se justifica en sí mismo. Estas cosas (o hampartes) no son arte. Te recomiendo que profundices en tu conocimiento sobre arte,su significado a lo largo de toda la historis y la psicología e intencionalidad social del arte,antes de soltar afirmaciones tan ligeras y gratuitas. Ya verás que cambia tu percepción...
Siempre concuerdo con vos Antonio, pero en este caso me parece más que una escultura es una intervención a la cotidianidad. El arco del triunfo es una increíble escultura y obra de arte por si misma, pero yo lo logro apreciar no como una escultura sino como un llamado de atención a apreciar más lo que hay debajo. Un saludo desde Honduras!!
Imagina el trauma, ahorras para conocer París y viajas desde México, donde yo vivo, y llegar y encontrarte tapado este arco icónico, no me agradaría para nada
@@AlsaciaHART1 "el Cristo y sus tonterías" si! Estos son Christo et Jeanne-Claude!! Y ahi me disculpa, pero hay que ser bien snob para llamar la ocasiónde ver su obra-evento como un 'trauma'!
Exactamente Antonio, estoy muy de acuerdo contigo se me hace un capricho de multimillonarios. Y pff la cantidad de plástico me da un sentimiento de repulsión. En fin nos encontramos en tiempos muy egoístas donde descuidamos y destruimos la naturaleza en vez de preservarla. Abrazo desde México.
Genial y divertido como siempre! Disfruto mucho tus videos y comentarios. Es así, un capricho de millonarios, pero hoy con las redes,se han hecho populares cosas aún peores! Saludos desde Buenos Aires.
Fui el domingo a verlo y la verdad es que es impresionante. Y el color de la tela depende mucho de la luz, de cerca sí que es azulada. En fin, puede que sea una tontuna, pero uno se queda un buen rato viéndolo en directo.
Nadie: Artistas ricos con la posibilidad de abrir escuelas públicas de arte: gastemos millones en plástico para envolver monumentos arriesgando s dañarlos y contaminar mucho con el envoltorio :D
Hay para mi es una payasada más de tantas que se hacen este mundo ,que sentido tiene ninguno al menos para mi .envolver un monumento tan espectacular.ocultando su real belleza.aunque sea momentáneamente.es una auténtica excentricidad,de muy mal gusto además.con tantas cosas auténticas y bellas que se pueden hacer.
Buenas, me encanta ver tus vídeos por tu forma de exponer los temas y en los que dibujas o pintas, es que me quedo embobado. Ya que en algún otro vídeo has recomendado alguna peli (como por ejemplo la de Big Eyes, que me gustó bastante) me gustaría recomendar un par de pelis que son interesantes, "Ruben Brandt, coleccionista" y "Retrato de una mujer en llamas". Saludos...
tienes razón en que los dibujos son mucho mejor que la obra final, es un hecho que la obra se financia en gran parte con la venta de los cuadros de dibujos del proyecto, al menos cuando nadie daba un peso por ellos. los tipos trabajaron mucho, no es poco el curro de envolver el parlamento alemán cuando aún era la RDA, a mi me entusiasma ese tipo de proyectos, hay que ver las películas y las entrevistas... están muy bien.
Es curioso, hace un par de semanas un profesor de arquitectura nos expuso acerca de sus obras, el lo que explicaba era que envolvían hitos para que las personas pensaran cómo sería estás no estuvieran ahí, y luego salió la noticia del arco del triunfo. Lo único en lo que yo puedo pensar es, ¿Que hacen con toda esa tela después? Es una idea muy básica, me parece demasiado para ese significado tan ridículo.
Todos los materiales que han usado en todas las instalaciones land art han sido reutilizados. En este caso ocasion colaboran con la asociación Parley for the Oceans. Puedes encontrar la información en su instagram.
Ver por primera vez el Arco del triunfo en un día soleado es realmente emocionante, su belleza imponente conmueve a cualquiera. Si hubiese ido en esta época y me encuentro con esto, ni fu ni fa. Me hubiese perdido de la experiencia original. Pero muchos la defienden con "vamos pero la foto hubiese quedado épica" entonces sí, ahora todo es por la foto instagrameable. Por otra parte pienso que si era hacer "instagrameable" al Arco del triunfo, esa era la mejor idea????
Completamente de acuerdo con que París no necesita este tipo de marketing para atraer turistas, es una ciudad increíble. Pero hay algo que sí me llamó la atención pero no hasta el punto de reconocerlo como arte o mo, y es que al final nos trae lo extravagante y sin sentido (a algunos, obvio). A mí me ha gustado el Arco del Triunfo. Aunque si el objetivo era promocionar la foto de Instagram, lo han conseguido jaja. Buen video. 😁
Saludos Antonio, para mi las obras de Christo y Jeanne Claudde son maravillosas porque son bastante simples pero hechas en escala massiva. Son muy accesibles para el publico en el aspecto de cercania physica y tematico y tienen un cierto encanto para mi y para muchos. Creo los dibujos de concepto eran mucho mejor que la obra final como tu lo has dicho y tal ves ocurrio asi porque christo y Jeanne Claude ya estan muertos y no pudieron trabajar en la obra. Saludos desde Estados Unidos🍻🍻
Excelente obra! admiro a los artistas ampartes que dedican su tiempo y sus recursos a provocar e impactar. Interesante por ellos; pero el arte desde su nacimiento, desde sus inicios y procesos atraves del tiempo, ha surgido por la necesidad existencial del ser humano, porque sin el arte, el ser se desvanece en la nada, por eso hay un tipo de arte que por falta de creatividad e ingenio, termina en esa misma nada, pues su forma y su contenido no son capaces de conmover, ni causar cambios profundos en en el corazón y el cerebro de los espectadores. Respeto su gran iniciativa y coraje para involucrarse en este tipo de proyectos, porque hay más lugares y espacios hacia donde mirar, hacia donde la inventiva, la inspiración y la imaginación harían un papel más extraordinario: "Una performance que sea capas con todos esos medios excluir el hambre cotidiana y habitual que padecen status quo, los supervivientes que no tienen tan perscetible y hermosa suerte". ¡Qué viva el arte, porque sin él, nosotros tampoco sobrevivimos!
Justo una compañera de la universidad ha hecho una presentación sobre esta "obra". Enseguida pensé, esto es hamparte y Antonio tuvo que haber hecho un video y voilá! XD
De ninguna manera me parece una Obra de Arte, en cuanto a imagen poco estética, como estrategia publicitaria interesante pero de ninguna manera justifica semejante gasto. Y me puse a pensar en esos turistas que tuvieron la única oportunidad de visitar Paris y que se perdieron la posibilidad de ver el Arco del Triunfo en su esplendor. Gracias Antonio por el video, me gusta este formato. Éxitos
Envolver un regalo = Sorpresa, alegría ; Envolver una silla = Ausencia ,Soledad ; Envolver objeto público = reforma, misterio; envolver objetos en sala de exposiciones o museos = creatividad, desasosiego, incertidumbre... DONDE ESTA LA VERDAD ?
Me ha parecido feo y facilón, a ver si se atreve con el Guggenheim de Bilbao. En cualquier caso para envolver, la señora de la carnicería que te envuelve los jamones, ¡que arte!. Un saludo
Genial Antonio. Precisamente estaba pensando en buscar algún canal de actualidad del arte contemporáneo, noticias, etc. Me parece buena idea de que abras esas vía con vídeos que duren lo que dura con cafecillo.🤘
A mi solo me gustó el del arco del triunfo, parecía un modelo 3D medio renderizado 😅, lo demás que han hecho en general no me gusta y mucho menos el de la playa, saludos Antonio
Para mi, demuestra la planicie mental que hoy existe en las sociedades. Similar a lo de Koons; esas imágenes que restan las complejidades de un pensar. Esconde lo doloroso e impactante de lo complejo, para mostrar lo plano e insípido. Saludos desde Chile, Maestro!
¡Hola Antonio! maravilloso trabajo, sácame de una duda, en el texto que muestra el valor dice que asciende a 14 millones de euros, y que los 2.5 que menciones es el valor que estimaron los artistas que podía llegar a costar. es decir, ¿el valor real es de 14 millones?. muchas gracias crack! espero tu respuesta.
Sí, yo también he entendido el texto de esa manera. Que el coste total fueron 14 millones. Es decir, que sobrepasa con creces lo que los artistas calcularon al principio.
Es una pieza de marketing que dará frutos. Subir al techo del Arco de Triunfo, costaba unos 8€ hace unos años y supongo que cuesta más hoy en día. Seguramente mucha muchos más turistas se apuntarán ha esa experiencia. ¡Espero que no lo hayan forrado por dentro también, de verdad! 🧐 Particularmente pienso que el “unboxing” es lo más interesante. ¡Imaginen a artistas escondidos bajo la lona para ese día y que un concierto se desate en el techo cuando tiren la lona abajo! ¡Se me está yendo la olla a mí también! 😁
Simboliza que los visitantes no tienen no la mínima idea donde va a parar tanto plástico, además pagar el costo de compartir con miles de personas que quieren estar cerca de la obra como paso en el puente sobre el lago Iseo, la cantidad de gente era tal que no se podía llegar porque el pueblito no estaba preparado para la cantidad de personas que querían cruzar caminando el lago Iseo. Un desastre. El problema: la variable tiempo que siempre es por determinados días para contemplar y luego quitar tal esperpento. No me gusta por lo antiecológico, ultra contaminante y quita la experiencia de contemplar la naturaleza tal cual es sin necesidad de tapar la con tanta basura que es lo que Christo trataba de decir a viva voz. Pero con su particular lenguaje.
A mí algunas de sus intervenciones me gustan. Esta en concreto, a pesar de que cuando al ser materializada no refleja las primeras intuiciones del dibujo, hace que el Arco del Triunfo pierda la escala al utilizar esa tela tan plana. No creo que sea casualidad porque veo esas intenciones en obras previas. De alguna manera me recuerda a los trabajos de Superstudio en los 60. Me gusta esta sección, un abrazo Antonio!
Y me pongo a pensar. En éstos tiempos digitales y de virtualidad, semejante materialidad extravagante no viene al caso, más aún con el impacto negativo al medio ambiente que toda ésta materialidad representa. Pensaba pues en la holografía el cual podría soportar estos caprichos hampartistas que por cierto ya son anticuados. No puedo negar que en algún tiempo los disfruté sin admirarlos(me quedo con los apuntes, bocetos y dibujos). Gracias Antonio por darnos tribuna y compartir. Muy de acuerdo con este formato, adelante. Un abrazo desde Perú.
Es una nueva piel, Impacta. No me parece feo. Dentro de un siglo seguirá en pie el Arco del triunfo. Esa piel provisoria será un recuerdo, como lo fue el desfile de las wehrmacht en el siglo pasado, (aunque mucho menos doloroso). No me parece mal, aunque sólo sea un hecho menor ligado a la historia de una verdadera gran obra"El arco del triunfo". La envoltura es importante por el lugar en que se hizo.
@@angelesmontoto544 Perdona?? 🙄🙄 Yo no puedo insultar a las portadas de la Feria, MIARMA. Soy Sevillana. Pero vamos, ahora que lo pienso, quizás se parezca más a una caseta de la Feria de Abril de Sevilla... MIARMA.
Un punto de vista, pero… piénsalo al contrario. Que suerte puede tener ese turista de ver algo que no va a pasar de nuevo y poderse tirar una foto con el Arco de Triunfo envuelto como parte de la obra de los artistas. Si vas en otro momento pues lo puedes ver. Además si el viaje estaba dirigido a ver el Arco de Triunfo pues hay que saber que este proyecto tenía fecha desde hace muchísimo tiempo
@@adrianarrieta5133 Lo más probable es que un turista no europeo no pueda volver de nuevo en mucho tiempo porque tal vez paso ahorrando para hacer ese viaje, puede que tampoco no esté informado de que lo iban a cubrir, como Latino no tenía la más mínima idea y te aseguro que muchos tampoco, uno como turista jamás piensa que lo que va ver al llegar es un monumento totalmente cubierto, no tiene el privilegio de ver la "obra de arte", no hay obra de arte como tal, sino un concepto chungo de obra de arte, vemos muchos objetos cubiertos con una tela o lo que sea, eso es una obra de arte? Ponerle una manta al cuadro de la Mona Lisa sería considerado arte? Tal vez si lo hacen y alguien se inventa un concepto abstracto filósofal xD muchos lo tomarán así, hay que dejar de ponerle el título de arte a cualquier cosa, eso es amparte, estos artistas con sus nuevos conceptos de artes más bien están desvalorizando el concepto de arte, no cualquier forma de expresión te hace un artista.
@@adrianarrieta5133 No tiene nada de suerte. Tampoco es raro y espectacular que un edificio histórico esté cubierto. Yo fui a ver el Big Ben y estaba cubierto de andamios. Podrían haberme dicho que era un montaje hampartista y no habría cambiado mi decepción.
En mi única visita a Londres estaba el big ben todo rodeado de plástico, lo estaban restaurando pero igual fue una decepción aunque justificada. Estuve 2 veces en París y es hermoso todo, ahor si hubiera ido con alguno de estos monumentos tapados por un capricho me hubiera molestando mucho. Un saludo desde Uruguay
Me parece un absurdo total. Creo que como sociedad llegamos a un límite y ahora vamos en descenso. Este tipo de "obras" son un reflejo de la decadencia y la introversión de la cultura occidental.
estoy muy de acuerdo con vos antonio, siempre lo estuve. En estos años en youtube has educado a mucha gente (a mi incluido) sobre varios aspectos artísticos. Nos has revelado el hamparte. Pero justamente, despues de tantos años criticando lo mismo, podrias pasar como por resentido. Un abrazo grande de buenos aires
Está claro que si tan solo te quedas en lo superficial, puedes calificar la obra como una basura, ahora bien, si intentas hacer el intento (no mucho) de comprender el significado conceptual de la obra de Christo y Jeanne Claude creo que surgen muchas cosas interesantes a comentar y debatir. La diferencia entre el arte clasico y el arte moderno o conceptual és que el clásico te enseña el mensaje claramente, mientras que el arte conceptual tiene muchas lecturas posibles y te hace pensar. Para mi lo que si tiene “delito” es tratar de ser “critico de arte/youtuber” quedandote tan solo en lo superficial… y evaluar una obra solo bajo el punto de vista de “ este dibujo me parece bonito…” Me parece fantástico que una pareja artistica como Christo y Jeanne-Claude hayan echo carrera y hayan sido reconocidos mundialmente por una idea tan simple y conceptual como envolver cosas, cuando la mayoría de los que les criticáis de arte simple o fácil, seguramente tendréis una vida triste y aburrida… Por cierto, todo el coste de envolver el Arco del Triunfo corre a cargo de Christo y Jeanne Claude, no reciben dinero del estado francés, ni de ningún patrocinador y toda la inversión realizada la sacan de la venta de bocetos, pinturas, fotografías de sus trabajos, ademas para los visitantes es completamente gratis y sin necesidad comprar tíquet, ni hacer colas. , ademas de eso te regalan un pedacito de la misma tela reciclable con la que se envolvió el arco. Sobre si son artistas millonarios, supongo que sabrás (deberías) qué Christo fue inmigrante búlgaro y cuando se mudó con su novia y pareja artística en una buhardilla cerca del arco del triunfo seguramente no tenían ni un puto duro, así que si al final de su carrera fueron millonarios recorrieron mundo y bebieron Champagne, bravo por ellos. Para mi es la obra cumbre de esta pareja de artistas, que por cierto se les concedió el permiso para poder realizarla pasados 30 años. Estuve el fin de semana pasado en Paris solo para poderlo ver, el ambiente era fantástico, no solo había gente haciéndole y haciéndose fotos para instagram, también había estudiantes de arte sentados en el suelo dibujándolo, fotógrafos amateurs y profesionales, seguro que habían escritores, poetas y músicos,.. gente de todas las razas y categorías sociales, padres con sus hijos y familias entras entusiasmados, o no con el Arco, podías acercarte y tocarlo, para mi toda esa experiencia también forma parte de la obra en sí. El arte no tiene por que ser aburrido y para las clases altas o representar las cosas obvias de la vida, también puede ser creativo y juguetón. P.D. Tu que pides que comentemos tus videos y le demos “like”, tan solo te interesa eso, mantener tu canal activo para generar ingresos, dudo que te importe demasiado la opinión mía, ni la de ninguno de los que hemos perdido el tiempo dejando comentarios aquí, incluso me atrevo a decir que el arte te importa poco, porque el análisis (por decir algo) que has echo de esta instalación, deja mucho que desear.
Cuando ví las fotos pensé que era por mantenimiento 😕
😂😂😂
X2 jajajajaja
Ojalá, por lo menos así podrían haber tenido una justificación razonable para algo tan ridículo.
Igualmente
también pensaba lo mismo! Menudo poema tiene mi cara viendo el video...
I saw/experienced The Gates in Central Park. Yes, it did seem to be very touristy. But on the day I went, it was snowing. The contrast of the orange banners and the white snow was beautiful. Along with that was the muffled effect of snow falling and the fact that due to the snow, the long line of people passing through the many gates had to walk very slowly. Nature and art.
Como curiosidad está bien. Pero en los tiempos que vivimos, esto es un gasto supèrfluo, absurdo y totalmente injustificable como arte.
el arte suele ser supefluo, absurdo
Lo mismo pensé. Los barriles me pareció interesante porque es casi surreal pero es algo que se agota rápido. Lo de los marcos de la puerta me parece que es más diseño urbano que otra cosa.
@@bekperez8209 No estoy de acuerdo. Una sinfonía de beethoven o un concierto para piano de Racmaninof es arte musical y para nada son superfluos o absurdos. Lo mismo puede aplicarse a otros tipos de arte como escultura o pintura entre otros muchos estilos artísticos. El que halla hoy en día mucho "hamparte" no quiere decir que todos mamen de la misma teta.
@@alberti2713 Troll
Curiosidad de que ? 😳
Que mala suerte el que fue a París por unos días y se encuentra con el Arco del Triunfo tapado con ese emboltorio ridículo!!! ¡¡¡Muy bueno el video!!!
Que buena suerte para el que vive en paris y le renuevan el paisaje momentaneamente por un tiempito jajaj
Tal cual, coño, es un monumento importante. No lo quiero ver envuelto para regalo, lo quiero ver al natural
Imagina que tienes la suerte de ver la obra póstuma de dos de los artistas más influyentes del último siglo y te quejas porque no puedes hacer la misma foto que has visto 5 millones de veces.
Yo! Qué indignación 🙄
@@sergiosolana7348 hay gente que sigue sacando fotos a los mismos monumetos que ya otro saco con una camara mejor y q subio a inet... mejor q disfruten la estadia o busquen algo mas particular para contar de sus experi3ncias.... bahh cada uno es libre pero si me traes una foto del arco ya me perdiste... esta recontra quemada imagen en la web
Para mí, aún antes de esta onda ultraecologista, me parecía un horror el plástico en el agua o ( no sé si eran los mismos artistas) el teñido de varios cursos de agua. Yo creo que se trata de un caso de ver cuan bizarro puede ser un experimento y ganar una gloria inmerecida. No creo que nadie me pueda convencer, especialmente porque mis artistas favoritos son los impresionistas y su forma de mostrar la naturaleza. Con vos aprendo y me divierto mucho. Gracias!!! Un saludo desde Argentina.
Corrección para mi comentario : triple sacrilegio generando más basura.
Y yo reciclando el plástico en ecoladrillos con botellas poniendo minuciosamente los plásticos ... desde la Patagonia Argentina.
Concuerdo contigo. 😬🙄😱😞😭
Y cuando sacarán esos plásticos? Nadie lo pidió es inesesario
Todo lo que hacía Cristo se reciclaba al 100%. Lo mismo pasará con la tela del Arco.
Difiero de tu opinión y te explico porque.
Primero quiero aclarar que he sido y sigo siendo seguidor de tu contenido por mucho tiempo y me encantan todos tus videos y la labor que realizas como maestro y comunicador. He aprendido muchísimo gracias a ti :)
Cuando salió esto de tapar el monumento me puse a investigar de que se trataba porque mi novia me pregunto que que opinaba al respecto. Busque quienes eran los artistas, su trayectoria, sus statements, etc, etc, etc (sufro TDA y cuando investigue esto me puse en mi modo hiper concentrado). Lo que quiero decir con esto es que investigue mucho por horas y horas durante varios días. Para no hacer el cuento largo aquí te dejo los puntos claves que me hicieron pensar que esta obra es buena o por lo menos no es tan mala como muchos podrían pensar:
1.-Los artistas han declarado muchas veces que estos "happenings" u obras no tienen absolutamente ninguna teoría, metáfora o simbología detrás.
Si la gente les encuentra pues muy bien, pero los artistas dijeron que ese nunca ha sido su propósito. Ellos tenían una idea y querían realizarla. Tan simple como eso. No hay función mas allá que satisfacer el deseo de los 2 artistas de hacer las obras. Esto me parece loable. Especialmente porque sus obras generaron muchos empleos y comúnmente fueron eco friendly. La tela usada en el arco es reciclable y la documentación de sus obras es muy interesante desde los puntos de vista filosófico, político y de ingeniería.
2.-El dinero para hacer sus obras lo daban ellos en su totalidad.
Cuando hacían su obra ellos dibujaban los conceptos y tomaban fotos con el único propósito de poder vender algo para conseguir dinero para hacer su siguiente ocurrencia. Esto me parece igual, muy loable. Ellos no usaban impuestos de ninguna ciudad o país donde hicieron estas cosas, ellos pagaban todo. De hecho cuando vi que sacaste video sobre su obra pensé que hablarías sobre movimientos corruptos de dinero o cosas así. Yo busque y no encontré nada sobre esto. Parece que solo eran una millonaria y su esposo artista de verdad haciendo las cosas que querían hacer sin fines de lucro. El dinero que ganaban lo usaban para su siguiente obra. Eso es muy fascinante.
3.-Como artista y espectador creo que la obra es muy poderosa.
Da el mensaje a cualquier persona de que se pueden hacer cosas grandes. Que puedes ir en contra de lo convencional. Que puedes hacer cosas aunque a los demás no les guste tu obra. Me imagino a niños y adolescentes especialmente impresionándose al ver algo tan inmenso que se volvió cotidiano siendo cambiado, alterado. ¿Cuándo alguien había hecho algo así? ¿Cuándo alguien lo volverá a hacer? ¿Y porque? Solo porque esos 2 artistas querían hacerlo. No fue por fama, no fue por dinero, no fue por nada mas que sus ganas de hacerlo. No destruyeron nada, no dañaron a nadie. Al contrario, incluso revalorizaron un monumento que para muchos era tan cotidiano como una piedra en el camino. Bien pudieron usar su dinero en cosas tontas o banales como lo hacen otros millonarios pero en lugar de eso lo usaron para hacer arte. Para mi eso es muy valioso y admirable.
Estoy 100% en contra del hamparte que tu bien denuncias y de la corrupción del mundo del arte. Yo mismo como artista mexicano he sufrido y batallado para tratar de mostrar mi obra aun y cuando he ganado premios nacionales de National Geographic o Canon. Igual que muchos artistas he sido victima de la corrupción de gobierno y de las mafias de artistas que solo se apoyan entre ellos con becas y recursos que deberían de ir a otras personas con mas talento y honestidad. Incluso he perdido concursos o becas en contra de hampartistas y he debatido públicamente con maestros y artistas del FONCA y otras áreas que promueven la onda del hamparte con dinero del pueblo. Pero en este caso de la obra de Christo y Jean-Claude no veo algo que sea suficientemente malo como para criticarlos. En este caso particular no me concentro en la gente que enojaron, me concentro en la gente que hicieron feliz o que impresionaron con sus ocurrencias que dieron la vuelta a todo el mundo. Tanto que aquí estamos muchos de distintos países debatiendo sobre arte y eso es algo bueno.
Estupendo comentario, es un placer leer opiniones así de honestas y bien documentadas.
Como dicen en mi país: mucha papa con camote. A las finales nada. Pura relatividad
La obra es poderosa?.. Taparon el puto Arco del triunfo de Paris con una manta horrible...Acasote gustaria que se taparan todos esos monumentos tan hermosos..con una puta manta? Como la torre eiffel, el taj mahal ..no entiendo en donde le encuentras el sentido a esto.
@@Lnninpz es el típico comentario relavitista. Mucho palabreo. Es la típica gente que filosofa hasta con la 💩
100% de acuerdo! Nos volvieron a regalar a los parisinos este monumento! Le dieron otra vida pero de manera efímera! Es hermosos saber que el momento presente de quieres estuvieron ahí nunca en la historia de Paris va a repetirse! Nadie más va a invertir lo que se invirtió, fue un momento único y un REnacimiento de una reliquia! HERMOSO ver representado en arte lo efímero de las cosas!
Simboliza al hamparte devorando el arte jajaja. Saludos desde Venezuela, Antonio.
Jejejejej y por supuesto: Critica Social!!!!!!
🌟Hola, Antonio. Habiéndolo vivido in-situ, puedo decir que ha dejado bastante desconcertados a los propios parisinos, aunque no hace falta decir que todos hemos ido a ver el montaje y la obra acabada de Christo y JEANNE CLAUDE (que casi siempre se les olvida nombrarla).
Personalmente, es impresionante: Como han envuelto con 14 MILLONES DE EUROS (no 2.5😅) el Arco. No ha dejado indiferente a nadie. En todos los sentidos.
*Incluso a los turistas que acompaño para que vean por primera vez el Arco 😉 Su cara, un poema.
Cuánto lo siento para los turistas que van por primera vez a París 🇫🇷y quieran "conocer" al Arco del Triunfo o tomar fotos 📸😖.
En las 3 oportunidades que estuve en Paris he ido a visitar el Arco del Triunfo y subir a la azotea que tiene una de las mejores vistas en 360° de Paris . La arquitectura es realmente preciosa, es como la puerta que da la bienvenida a toda la Avenida Champs Èlysées , en una de las esculturas se encuentra Napoleón vestido como un Cesar como en todas las estatuas que hay de él. Además el tallado que tiene con los nombres de las batallas, la tumba del soldado desconocido a los pie , en fin es un joya arquitectónica.
Verlo así todo cubierto con una funda de un colchón gigantesco es triste ya que están ocultado la verdadera belleza.😔
Impresionante tendrán la foto de un momento que no volverá a suceder 👌🏻
@@ygbvvhvhhh Que no vuelva a suceder seria estupendo.
Es verdad. No me había puesto a pensar eso. Que lástima. Aunque tiene dos perspectivas. Por un lado perder la sorpresa de ver el magnífico arco del triunfo, y la otra ser testigo de un hecho histórico que puede ser más o menos importante, pero que sin duda generará una anécdota bastante rara
Que vuelvan otro día y ya...
@@GautarKrosierHay turistas que tienen que ahorrar mucho dinero y planificar con mucha antelación para visitar París.
Conozco su obra desde los años 80 cuando estudiaba arte en la Universidad, es lo que llaman Land art , algunas instalaciones no están nada mal. Únicamente el precio si lo pagan las administraciones
Lo pagó el artista, 14 millones de euros no 2,5 (vivo en Paris)
Lo pagaron los artistas. Todas las obras land art que hicieron las pagaron con su propio dinero
¿Desde los 80?, que triste.
@@beangath y ya hablas arabe?
Yo vivo en París y ahora todo el mundo esta super loco por el arco; cuando antes les daba igual a los parisinos.
Porque ahora es un producto nuevo
Estamos viviendo el máximo esplendor de la idiotez del ser humano...
Eso es normal con la humanidad. Tengo varios amigos franceses a quienes no le interesa para nada sus sitios importantes porque viven a diario interactuando con ellos. Este envoltorio es una ofensa a la intelectualidad artística del mundo.
A ver, igual precisamente por eso la obra quizá no está tan mal...Según lo que contáis, para quien vive en París el patrimonio es irrelevante. Ahora que está cubierto se ha tenido en cuenta aunque la acción sea tan anecdótica como envolver el arco de triunfo.
Y bueno, me da que esa es la intención desde un inicio: irónicamente desvelar el pasado, la identidad, cubriéndolo con un manto de tela. Probablemente me estoy montando la película de mi vida, pero en lo que si estamos de acuerdo es que la pieza da mucho que pensar.
Cubrir el Riechstag después de la unión de Alemania fue un acto reivindicativo impresionante
Es clara la intención de esta obra, llamar la atención, ser efímera, provocar fotos... definitivamente es un reflejo de la época que vivimos :'(
y Claro obligarnos a que HABLEMOS de su Estupidez.
De imbecilidad supina ????
excelente forma de verlo
Cristo envuelve obras desde hace 40 años. Puede gustare o no, pero no tiene nada que ver con la época. Sus puentes flotantes en Italia eran una maravilla.
@@N7Sound puede que esto sea una idea vieja, pero el hecho de que sea hecha ahorita nos dice algo más que la obra por sí sola y eso es a lo que me refiero
Caray, Antonio, que bueno que habéis regresado. Sin dudarlo, más del 80% de lo poco que sé de pintura, os lo debo a vos, Maestro.
No nos descuidéis mucho que , mira que entre algunos de los que no somos Patreons, hemos puesto el hombro para que se trepen los que te han dado el millón de suscriptores.
Gracias. Salud y un gran abrazo desde la Cd. de México.
Hola Antonio, me gustaría ver cosas que si te gusten, entiendo que el amparte debe ser denunciado, pero, que tal si a la par de cada mal ejemplo hay uno bueno. Pienso que de esta forma podríamos (tus espectadores) formarnos un mejor criterio artístico. Sigue con el excelente trabajo. Pura vida.
Hamparte con H
Que buena idea, la apoyo totalmente👍🏻
Muy buen comentario, apoyo la idea. Saludos Antonio desde Córdoba, Argentina
En Argentina metieron mucha gente a la cárcel por falsas religiones y engaños. Se aprovechaban de la gente quitándoles dinero en sectas y platicas. Diego ruzzarin está tratando de aplicarlo a México. Creo que se llama Pablo el argentino.
Hola, Antonio si ha publicado videos de artistas que le gustan como Kubin.
Meguatan mucho tus videos antonio por que tu no estas corrompido por el ego eres muy sencillo y explicas muy bien las cosas para que cualquier persona lo entienda 👍🏻👍🏻
Y yo pensaba que se estaba protegiendo para restaurar el arco de París
Yo pensé que lo estaban protegiendo de las lluvias 🤷
Sería una buena idea: los chalecos amarillos han destrozado varias esculturas del Arco (y muchos otros monumentos).
@@jocelynen3267 que le habran echo para q se enojen. En la revolucion industrial tambien se rompieron tantas cosas que hoy dia serian preciosas antiguedades para algunos jajaj
¡Que bien que vuelvan las tapas! Son videos muy valorados; gracias por el esfuerzo y por darle continuidad!
Justo hoy, último día del arco empaquetado, me he dicho que debería ir a verle de cerca aprovechando que vivo en Paris. Los guías que se encontraban allí me han dado una curiosa interpretación del empaquetamiento de estas obras de arte.
Primeramente está el de darle una perspectiva nueva al objeto envuelto. Pero más allá, simboliza una forma de viaje artistico donde la típica obra no está dentro de un museo o dentro de una galería. Es une viaje para el espectador, libre donde no se paga una tarifa por contemplarlo y se sale de la exposición común del arte que conocemos y que se muestra accesible a todos.
Finalmente me he traido una muestra de la tela plateada que envolvía el arco y la he colgado en la pared. (Las muestras las daban los guias, gratis igualmente)
Me da mucho gusto leer que te al final te fuiste con una buena experiencia , yo también trabajé para el proyecto , somos mediadores artísticos, hacemos la mediación entre el público y la obra ^^
Haha que mamada es esa
Jajaja
Antonio, te doy toda la razón en casi todo lo que hs dicho, esto es hamparte como una casa, pero las islas rodeadas si que me han molado, me parecen que a nivel visual son muy bonitas e importantes. saludos.
En mi país tenemos un dicho: "Cada pulpero alaba su queso" Los pintores y artistas académicos por su formación no dan un duro por todo lo que se diferencie de su formación.
Señor Antonio que una obra sobre pase no solo los limites del medio, sino qué además intervenga monumentos históricos que nunca otras disciplinas jamás pudieron hacer, es digno de respeto y de un análisis mucho más conciso y no algo tan escueto como la gran mayoría de sus videos. Estoy completamente seguro de que su arte jamás podrá llegar a tal relevancia cultural y mucho menos un aporte a las construcción del arte contemporáneo.
No voy a decir que es mi obra favorita pero si, me gusta el concepto "Revelar (la obra) através de ocultar (otra obra). "CoNcEpTuAl"
Excelente el formato. Me recordó el elevador de cristal del Monumento a la Revolución o la Estela de Luz de la Ciudad de México. Parecen andamios como si estuvieran en mantenimiento permanente. En el caso de la Estela de Luz peor porque ni siquiera queda claro de qué sería andamio. Una vez platicando con turistas me dijeron que pensaban que era un elevador de un edificio que no se había hecho. Así sentí la intervención sobre el Arco del Triunfo.
Igual me meto yo en la boca del lobo, pero a mí si me ha resultado interesante. Que es un capricho de rico la verdad que no te lo puedo discutir, pero lo que me ha gustado de la obra es que le da una nueva dimensión al arco de triunfo y hace que lo volvamos a mirar y que hablemos de él. Y lo más importante: es un troleo brutal a los turistas. No creo que intencionado, porque por encima de todo lo veo como una campaña de márketing, pero sí me gusta ver cómo los visitantes de la ciudad se están relacionando estos días con el arco. Para empezar, la indignación que sienten muchos turistas por no poder hacerse una foto con lo que han visto mil veces en imágenes, después los que hacen lo contrario y se hacen la foto porque es un evento único. Y lo más importante para mí: ¿Qué ocurre cuando ocultas un símbolo?
Me encantó veros en mi pueblo, Utrera, que me hizo ilusión, ya ves tu.... La obra, la llamo así por los obreros que allí trabajaron, es un mojón " pinchao" en un palo. Un saludo desde Utrera.
Recuerdo muy bien que una vez salió una noticia de una obra de arte, creo recordar que la subastaron por varios millones. La obra, como tal, recuerdo que era una especie de conejo enorme hecho con varios círculos, (realmente no estoy seguro si en lo que digo me funcione la memoria). El punto es que ese tipo de noticias siempre se repiten, a mí me parecía absurdo que algo como eso le dieran tanto valor, incluso me parece absurdo que vendan por millones obras que sí podría considerar "buenas", incluso obras históricas; pero como de arte yo sé lo mismo que en la mayoría de las cosas: nada, me decía a mí mismo "los artistas tendrán alguna vaina en la cabeza que les haga percibir cosas que yo no".
Cuando descubrí este canal, el concepto de "hamparte" y las ridiculeces que se suelen comentar aquí y que ocurren en el ámbito artístico, me parece increíble que haya dejado perder a la lógica contra la imagen "mística" que tienen los aristas. Supongo que la razón por la que amo este canal es porque, además de escuchar a alguien conocedor en su materia, ese alguien conocedor me dio la razón en una idea que reprimí por mucho tiempo, JA, JA, JA. ¡Muchas gracias por tu trabajo, Antonio!
Ese conejo es la obra más cara de la historia. Villarán tiene algún vídeo hablando de ello.
@@sergiocid7864 Vaya. Buscaré el vídeo entonces, gracias.
un profe en la universidad estaba enamorado de estos artistas ya que el decía que el concepto era el que pasaría si esta obra no estuviera? y como seria la ciudad sin esas edificaciones históricas? ellos hacían que ese edificio volviera a nuestros tiempos de forma vanguardista, un misterio raro y mucha teoría romántica jejeje
Antonio pero claro que tiene un significado profundo, representa la profunda carencia de estudios en el arte, creatividad y genialidad y por supuesto la excesiva necesidad de grandeza y distinción cubierta por capas de petulencia plástica.
Antonio, te sigo desde siempre y ..me gusta mucho más cuando hablas de lo que te gusta respecto a cuando críticas lo que no...Antonio en positivo mejor👍💐
"Han EMPAQUETAO el arco del triunfo de París" 😂😂😂
Antonio, eres el mejor
Así se llama la obra: « el arco del triunfo empaquetado » ^^
😂
Me parece genial tus videos cortos con tu punto de vista crítico, que a veces comparto totalmente, como en este caso. Muchas gracias Antonio
Como dijo Facundo Cabral: "Los franceses se creen la gran cosa, pero su Arco del Triunfo lo mandó a construir Napoleón, un corso, y por el solo desfiló triunfante Adolfo Hitler".
y que tiene que ver con el tema?
Christo y su esposa no eran solo franceses... y nada que ver, rabajaron en la USA, en Italia y en otros lugares!
Todo bien con Facundo Cabral pero su comentario es un poco ingenuo, no creo que los franceses crean que son gran cosa por el Arco, en todo caso será por otras cosas. Córcega forma parte de Francia y lo de Hitler fue una circunstancia de la guerra.
@@DanielSuarez-jq6tl Antes de hablaban italiano hasta que la tomaron los franceses .
@@nemo0nas Sí, y? Qué tiene que ver? Toda Francia estuvo en poder de los romanos...y?
cuanto más lo miraba, más había algo que no me convencía pero no sabía qué. ahora gracias a ti he encontrado las palabras
Yo al leer el título: yo estoy seguro de que estos señores son los que envolvieron una isla en tela rosa… o no?
Sip
Siiiii
Varias, en miami, como homenaje a los nenúfares de Monet
@@davidcordoves7969 jajajaj ke :o
Tu mamá me la roza??...
A mi encantaban las tapas que hacías ... Un gusto enterarme de estás noticias del arte!
Hola Antonio, me gustaría saber si lo viviste en persona? Creo que gran parte del significado de esta obra era vivirla, estar ahí. Dicho esto, y sabiendo que le dedicas mucho tiempo y esfuerzo a tus videos, me gustaría responder sobre ciertos temas. Espero esto pueda crear un dialogo que nos permita a todos tener más información y crear una opinión mas clara.
1. Economía / Costo de la obra:
El dinero, por mas grande la cantidad que fuera, era de ellos. En su libertad, lo decidieron utilizar, junto con su tiempo y energía, para crear una obra que fuera completamente pública. Es decir, un regalo a la gente. Es una obra de arte gratis para todos los que la viven, ven y experimentan de cualquier manera. El puro hecho de saber que fue un regalo y que costó tanto le da cierto valor.
2. Medio Ambiente / Social y Ecológico:
La obra es temporal, solo existió durante dos semanas. Estaba pensada para no molestar tanto, solo debía ser por un momento. Los materiales que se usaron se pensaron y diseñaron para ser reutilizados al término de la intervención. Todo tiene una segunda vida y la idea es que no habría desechos.
3. Experiencia presencial.
Es una obra de escala monumental, que convierte a un edificio muy pesado en un objeto ligero. Se aprecian ciertos elementos de la naturaleza de una manera muy fuerte, el sol en el reflejo de la tela, el viento en su movimiento. El recorrido de la obra también es muy interesante, ya que es una casa que ves de lejos y luego ves muy de cerca. Ya en el tema de interpretaciones personales, te hace pensar sobre muchas cosas, una de ellas que para mi fue muy importante es el tiempo. El hecho de que esos millones de euros fueran a desaparecer después de dos semanas. Una apuesta al presente, a vivir el momento, que la vida al igual que la obra tiene un final pero también continúa en la mente de las personas. Es final y es continua.
Espero esto ayude a generar mas diálogo, ya que para mi esta es una gran obra de arte. Saludos!
Bravo!
Me encanta tu formato es muy instructivo y tiene uno el privilegio de ver lo que se está haciendo en el mundo del arte
Sinceramente creo que existen algunas instalaciones de Chtiso y Jean-Claude de excelente calidad. La omisión de un elemento o su ocultamiento puede ser una situación interesante sobre la que reflexionar. Más cuando éste es un monumento bien conocido y de una naturaleza que habla sobre la exaltación de la victoria en una batalla y del sentimiento de identidad nacionalista - imperialista. La técnica es sencilla pero el significado puede tener mucha fuerza. Otros elementos como el puente que une dos partes de una ciudad, los márgenes de las islas o la presencia en el paisaje de elementos antrópicos suscitan ideas que tienen su valor.
Oye Antonio. Hace días veía un vídeo de por qué no se hace música en algunos géneros musicales que antes se escuchaban. Rock, salsa, cumbia. Etc. Pero de artistas nuevos. Me viene a la mente por qué no compartirnos artistas nuevos, plataformas páginas donde podamos ver qué se hace de lo antiguo pero con artistas nuevos. Eso estaría genial para dejar de ver a los hampartistas y darle lugar a todos aquellos ocultos artistas que no tienen tanta difusión y debatirlo ampliamente. Tu canal me parece un buen vehículo
Lo que si me parece impresionante es la logística, para realizar tremendo proyecto...
estaba esperando estoooo!jaja veo en las noticias hace un par de días esta "intervención" y me dijo: - Antonio seguro saca un video.
Me gusta este formato del video, muy bien informativo
Si! que estaba esperando tu reacción y comentarios a esta instalación!
Personalmente creo que simplemente se trató de una acción que buscaba justamente llamar nuestra atención y se acabó. Como el budín que compro en la panadería. Envuelto.
Muy buen video
Yo visité "la obra" el dia de la inauguración, no se ve mal, es instagrameable, había personal encargado de repartir pequeños trozos de la tela con que lo envolvieron y explicar su profundo significado: ... el artista venia de la unión soviética y quería expresar la libertad de decir, envuelvo esto porque puedo, su inspiración fue que un dia donde amigo escultor observó una estatua envuelta para su envío al comprador y el vio cuan bello era esto... NO LO SE RICK... PARECE HAMPARTE ;)
Y??? Con eso que??? Es una porquería. No tiene justificación alguna,
@@fernandorevelles9631 detector de sarcasmo desactivado?
@@fernandorevelles9631 y que arte tiene justificación? Xd
@@lament74 el ARTE con mayúsculas se justifica en sí mismo.
Estas cosas (o hampartes) no son arte.
Te recomiendo que profundices en tu conocimiento sobre arte,su significado a lo largo de toda la historis y la psicología e intencionalidad social del arte,antes de soltar afirmaciones tan ligeras y gratuitas. Ya verás que cambia tu percepción...
Siempre concuerdo con vos Antonio, pero en este caso me parece más que una escultura es una intervención a la cotidianidad. El arco del triunfo es una increíble escultura y obra de arte por si misma, pero yo lo logro apreciar no como una escultura sino como un llamado de atención a apreciar más lo que hay debajo. Un saludo desde Honduras!!
Totalmente de acuerdo
Imagina el trauma, ahorras para conocer París y viajas desde México, donde yo vivo, y llegar y encontrarte tapado este arco icónico, no me agradaría para nada
trauma!!? qué risa! Acaso empaquetaron todo Paris?!
@@gloritapez buuuuuuuh sáquenloooo
@@AlsaciaHART1 que respuesta tan escuelera!
@@gloritapez escuelera el Cristo y sus tonterías
@@AlsaciaHART1 "el Cristo y sus tonterías" si! Estos son Christo et Jeanne-Claude!! Y ahi me disculpa, pero hay que ser bien snob para llamar la ocasiónde ver su obra-evento como un 'trauma'!
Exactamente Antonio, estoy muy de acuerdo contigo se me hace un capricho de multimillonarios. Y pff la cantidad de plástico me da un sentimiento de repulsión. En fin nos encontramos en tiempos muy egoístas donde descuidamos y destruimos la naturaleza en vez de preservarla. Abrazo desde México.
Saludos desde Ciudad de México. Nueva suscriptora 🇲🇽♥️🍀
Genial y divertido como siempre! Disfruto mucho tus videos y comentarios. Es así, un capricho de millonarios, pero hoy con las redes,se han hecho populares cosas aún peores! Saludos desde Buenos Aires.
Estuve esperando toda mi vida para ver esta espectacular obra, ahora puedo morir tranquilo.
Fui el domingo a verlo y la verdad es que es impresionante. Y el color de la tela depende mucho de la luz, de cerca sí que es azulada. En fin, puede que sea una tontuna, pero uno se queda un buen rato viéndolo en directo.
Nadie:
Artistas ricos con la posibilidad de abrir escuelas públicas de arte: gastemos millones en plástico para envolver monumentos arriesgando s dañarlos y contaminar mucho con el envoltorio :D
Eso mismo pensaba, que onda con todo ese plastico y tela? A donde va? Que hacen con todo ese plastico? Son unos ridiculos por no decir otra cosa.
Hay para mi es una payasada más de tantas que se hacen este mundo ,que sentido tiene ninguno al menos para mi .envolver un monumento tan espectacular.ocultando su real belleza.aunque sea momentáneamente.es una auténtica excentricidad,de muy mal gusto además.con tantas cosas auténticas y bellas que se pueden hacer.
Buenas, me encanta ver tus vídeos por tu forma de exponer los temas y en los que dibujas o pintas, es que me quedo embobado.
Ya que en algún otro vídeo has recomendado alguna peli (como por ejemplo la de Big Eyes, que me gustó bastante) me gustaría recomendar un par de pelis que son interesantes, "Ruben Brandt, coleccionista" y "Retrato de una mujer en llamas".
Saludos...
tienes razón en que los dibujos son mucho mejor que la obra final, es un hecho que la obra se financia en gran parte con la venta de los cuadros de dibujos del proyecto, al menos cuando nadie daba un peso por ellos. los tipos trabajaron mucho, no es poco el curro de envolver el parlamento alemán cuando aún era la RDA, a mi me entusiasma ese tipo de proyectos, hay que ver las películas y las entrevistas... están muy bien.
Es curioso, hace un par de semanas un profesor de arquitectura nos expuso acerca de sus obras, el lo que explicaba era que envolvían hitos para que las personas pensaran cómo sería estás no estuvieran ahí, y luego salió la noticia del arco del triunfo. Lo único en lo que yo puedo pensar es, ¿Que hacen con toda esa tela después? Es una idea muy básica, me parece demasiado para ese significado tan ridículo.
Todos los materiales que han usado en todas las instalaciones land art han sido reutilizados. En este caso ocasion colaboran con la asociación Parley for the Oceans. Puedes encontrar la información en su instagram.
me encanto este video, que mala suerte el que fue a Paris para sacarse fotos ahí .
estaré esperando una segunda parte de estos videos🤗
Hamparte fuera de la envoltura...verdadero arte dentro de la envoltura, no hay más¡¡¡
Hamparte con H
Ver por primera vez el Arco del triunfo en un día soleado es realmente emocionante, su belleza imponente conmueve a cualquiera. Si hubiese ido en esta época y me encuentro con esto, ni fu ni fa. Me hubiese perdido de la experiencia original. Pero muchos la defienden con "vamos pero la foto hubiese quedado épica" entonces sí, ahora todo es por la foto instagrameable. Por otra parte pienso que si era hacer "instagrameable" al Arco del triunfo, esa era la mejor idea????
No me gusta.Tampoco me agradó el como "cubrieron" el M.del Prado en su centenario;era tapar,en fecha tan señalada,un edificio tan hermoso.
M.gracias.
Completamente de acuerdo con que París no necesita este tipo de marketing para atraer turistas, es una ciudad increíble. Pero hay algo que sí me llamó la atención pero no hasta el punto de reconocerlo como arte o mo, y es que al final nos trae lo extravagante y sin sentido (a algunos, obvio). A mí me ha gustado el Arco del Triunfo. Aunque si el objetivo era promocionar la foto de Instagram, lo han conseguido jaja. Buen video. 😁
Saludos Antonio, para mi las obras de Christo y Jeanne Claudde son maravillosas porque son bastante simples pero hechas en escala massiva. Son muy accesibles para el publico en el aspecto de cercania physica y tematico y tienen un cierto encanto para mi y para muchos. Creo los dibujos de concepto eran mucho mejor que la obra final como tu lo has dicho y tal ves ocurrio asi porque christo y Jeanne Claude ya estan muertos y no pudieron trabajar en la obra. Saludos desde Estados Unidos🍻🍻
Excelente obra! admiro a los artistas ampartes que dedican su tiempo y sus recursos a provocar e impactar.
Interesante por ellos; pero el arte desde su nacimiento, desde sus inicios y procesos atraves del tiempo, ha surgido por la necesidad existencial del ser humano, porque sin el arte, el ser se desvanece en la nada, por eso hay un tipo de arte que por falta de creatividad e ingenio, termina en esa misma nada, pues su forma y su contenido no son capaces de conmover, ni causar cambios profundos en en el corazón y el cerebro de los espectadores.
Respeto su gran iniciativa y coraje para involucrarse en este tipo de proyectos, porque hay más lugares y espacios hacia donde mirar, hacia donde la inventiva, la inspiración y la imaginación harían un papel más extraordinario: "Una performance que sea capas con todos esos medios excluir el hambre cotidiana y habitual que padecen status quo, los supervivientes que no tienen tan perscetible y hermosa suerte".
¡Qué viva el arte, porque sin él, nosotros tampoco sobrevivimos!
Justo una compañera de la universidad ha hecho una presentación sobre esta "obra". Enseguida pensé, esto es hamparte y Antonio tuvo que haber hecho un video y voilá! XD
De ninguna manera me parece una Obra de Arte, en cuanto a imagen poco estética, como estrategia publicitaria interesante pero de ninguna manera justifica semejante gasto. Y me puse a pensar en esos turistas que tuvieron la única oportunidad de visitar Paris y que se perdieron la posibilidad de ver el Arco del Triunfo en su esplendor. Gracias Antonio por el video, me gusta este formato. Éxitos
Envolver un regalo = Sorpresa, alegría ; Envolver una silla = Ausencia ,Soledad ; Envolver objeto público = reforma, misterio; envolver objetos en sala de exposiciones o museos = creatividad, desasosiego, incertidumbre... DONDE ESTA LA VERDAD ?
En lo que se llevan de comisión los que han permitido este esperpento.
Me gusta mucho la idea, es una línea delgada entre el diseño y el arte. Cómo leí en un comentario, la logística es muy impresionante :3
Me ha parecido feo y facilón, a ver si se atreve con el Guggenheim de Bilbao. En cualquier caso para envolver, la señora de la carnicería que te envuelve los jamones, ¡que arte!. Un saludo
En el caso del jamón, para ti el envoltorio y el arte de la carnicera y pa mi la pata negraaaa😂😂😂😂
No creo que se atreva pq los artistas están muertos y ese fue su último proyecto
@@azulenparisparis2071 Menos mal.
@@azulenparisparis2071 Pero la franquicia sigue funcionando.
El trabajo, genialidad y técnica que se tenía para hacer esta obra es mucho más de la que vas a tener en toda tu vida
Que técnica como la de poner plásticos wauuuu tío que revolución.... Tenían hqye haberte puesto aty tambiem envuelto
Genial, nuevo video. A gozarlo se ha dicho, saludos maestro Antonio
Genial Antonio. Precisamente estaba pensando en buscar algún canal de actualidad del arte contemporáneo, noticias, etc. Me parece buena idea de que abras esas vía con vídeos que duren lo que dura con cafecillo.🤘
A mi solo me gustó el del arco del triunfo, parecía un modelo 3D medio renderizado 😅, lo demás que han hecho en general no me gusta y mucho menos el de la playa, saludos Antonio
Para mi, demuestra la planicie mental que hoy existe en las sociedades. Similar a lo de Koons; esas imágenes que restan las complejidades de un pensar. Esconde lo doloroso e impactante de lo complejo, para mostrar lo plano e insípido. Saludos desde Chile, Maestro!
¡Hola Antonio! maravilloso trabajo, sácame de una duda, en el texto que muestra el valor dice que asciende a 14 millones de euros, y que los 2.5 que menciones es el valor que estimaron los artistas que podía llegar a costar. es decir, ¿el valor real es de 14 millones?. muchas gracias crack! espero tu respuesta.
Eso mismo fue lo que entendí yo... Y que iban a subastar obras en Sotheby's para costear los 14 millones.
Sí, yo también he entendido el texto de esa manera. Que el coste total fueron 14 millones. Es decir, que sobrepasa con creces lo que los artistas calcularon al principio.
Costo 14millones€
Es una pieza de marketing que dará frutos. Subir al techo del Arco de Triunfo, costaba unos 8€ hace unos años y supongo que cuesta más hoy en día. Seguramente mucha muchos más turistas se apuntarán ha esa experiencia. ¡Espero que no lo hayan forrado por dentro también, de verdad! 🧐
Particularmente pienso que el “unboxing” es lo más interesante.
¡Imaginen a artistas escondidos bajo la lona para ese día y que un concierto se desate en el techo cuando tiren la lona abajo! ¡Se me está yendo la olla a mí también! 😁
Simboliza que los visitantes no tienen no la mínima idea donde va a parar tanto plástico, además pagar el costo de compartir con miles de personas que quieren estar cerca de la obra como paso en el puente sobre el lago Iseo, la cantidad de gente era tal que no se podía llegar porque el pueblito no estaba preparado para la cantidad de personas que querían cruzar caminando el lago Iseo. Un desastre. El problema: la variable tiempo que siempre es por determinados días para contemplar y luego quitar tal esperpento.
No me gusta por lo antiecológico, ultra contaminante y quita la experiencia de contemplar la naturaleza tal cual es sin necesidad de tapar la con tanta basura que es lo que Christo trataba de decir a viva voz. Pero con su particular lenguaje.
A mí algunas de sus intervenciones me gustan. Esta en concreto, a pesar de que cuando al ser materializada no refleja las primeras intuiciones del dibujo, hace que el Arco del Triunfo pierda la escala al utilizar esa tela tan plana. No creo que sea casualidad porque veo esas intenciones en obras previas. De alguna manera me recuerda a los trabajos de Superstudio en los 60. Me gusta esta sección, un abrazo Antonio!
Nadie:
Los que diseñaron y construyeron El Arco del Triunfo:
Hemos desperdiciado nuestro talento y tiempo para que cubran nuestro trabajo. :/
Y me pongo a pensar. En éstos tiempos digitales y de virtualidad, semejante materialidad extravagante no viene al caso, más aún con el impacto negativo al medio ambiente que toda ésta materialidad representa. Pensaba pues en la holografía el cual podría soportar estos caprichos hampartistas que por cierto ya son anticuados. No puedo negar que en algún tiempo los disfruté sin admirarlos(me quedo con los apuntes, bocetos y dibujos). Gracias Antonio por darnos tribuna y compartir. Muy de acuerdo con este formato, adelante. Un abrazo desde Perú.
Me parece una forma de malgastar dinero, y decir que eso es arte, puff, que mal estamos. Gracias por tus vídeos Antonio
Es una nueva piel, Impacta. No me parece feo. Dentro de un siglo seguirá en pie el Arco del triunfo. Esa piel provisoria será un recuerdo, como lo fue el desfile de las wehrmacht en el siglo pasado, (aunque mucho menos doloroso). No me parece mal, aunque sólo sea un hecho menor ligado a la historia de una verdadera gran obra"El arco del triunfo". La envoltura es importante por el lugar en que se hizo.
Eso que es??? 😲😲😲😲La portada de la Feria de Abril de este añoo?? ... Dios mío. Que horror. Hamparte total.
Gracias por tus vídeos Antonio 😉😉👍
Disculpa, sin insultar a las portadas de la Feria...que de momento no se han envuelto en plásticos...
@@angelesmontoto544 Perdona?? 🙄🙄 Yo no puedo insultar a las portadas de la Feria, MIARMA. Soy Sevillana. Pero vamos, ahora que lo pienso, quizás se parezca más a una caseta de la Feria de Abril de Sevilla... MIARMA.
Yo pensaba que era una obra de mantenimiento o restauración, nunca me habría imaginado una obra de arte conceptual
Que decepcionante debe ser para el turista que llegó para tomarse una foto con el arco y al llegar ver que está cubierto xD
Un punto de vista, pero… piénsalo al contrario. Que suerte puede tener ese turista de ver algo que no va a pasar de nuevo y poderse tirar una foto con el Arco de Triunfo envuelto como parte de la obra de los artistas. Si vas en otro momento pues lo puedes ver. Además si el viaje estaba dirigido a ver el Arco de Triunfo pues hay que saber que este proyecto tenía fecha desde hace muchísimo tiempo
@@adrianarrieta5133 Lo más probable es que un turista no europeo no pueda volver de nuevo en mucho tiempo porque tal vez paso ahorrando para hacer ese viaje, puede que tampoco no esté informado de que lo iban a cubrir, como Latino no tenía la más mínima idea y te aseguro que muchos tampoco, uno como turista jamás piensa que lo que va ver al llegar es un monumento totalmente cubierto, no tiene el privilegio de ver la "obra de arte", no hay obra de arte como tal, sino un concepto chungo de obra de arte, vemos muchos objetos cubiertos con una tela o lo que sea, eso es una obra de arte? Ponerle una manta al cuadro de la Mona Lisa sería considerado arte? Tal vez si lo hacen y alguien se inventa un concepto abstracto filósofal xD muchos lo tomarán así, hay que dejar de ponerle el título de arte a cualquier cosa, eso es amparte, estos artistas con sus nuevos conceptos de artes más bien están desvalorizando el concepto de arte, no cualquier forma de expresión te hace un artista.
@@adrianarrieta5133 No tiene nada de suerte. Tampoco es raro y espectacular que un edificio histórico esté cubierto. Yo fui a ver el Big Ben y estaba cubierto de andamios. Podrían haberme dicho que era un montaje hampartista y no habría cambiado mi decepción.
Hamparte !!! , Saludos desde Colombia, maestro 🇨🇴
Hamparte en su máxima expresión xd
Que manera de tirar dinero con tantas necesidades en el planeta, encima podrían haber dañado el arco...
En mi única visita a Londres estaba el big ben todo rodeado de plástico, lo estaban restaurando pero igual fue una decepción aunque justificada. Estuve 2 veces en París y es hermoso todo, ahor si hubiera ido con alguno de estos monumentos tapados por un capricho me hubiera molestando mucho. Un saludo desde Uruguay
Me parece un absurdo total. Creo que como sociedad llegamos a un límite y ahora vamos en descenso. Este tipo de "obras" son un reflejo de la decadencia y la introversión de la cultura occidental.
estoy muy de acuerdo con vos antonio, siempre lo estuve. En estos años en youtube has educado a mucha gente (a mi incluido) sobre varios aspectos artísticos. Nos has revelado el hamparte. Pero justamente, despues de tantos años criticando lo mismo, podrias pasar como por resentido. Un abrazo grande de buenos aires
estas "obras" están mas cerca del meme que del arte.
Ojo: creo que para ahí vamos en la cultura.
Saludos Antonio
Me encantó como comentaste la noticia, hace falta el punto de vista artistico en lo que hacemos
Si Antonio este formato esta ultra genial. Como los videos de antes. sería buenísimo en este formato y muchos más videos
Qué dicha que volvieron las tapas!!!
HOLA ANTONIO. MUY BUENO ESTE VIDEO. Y TODOS LOS QUE TU HACES. GRACIAS
Está claro que si tan solo te quedas en lo superficial, puedes calificar la obra como una basura, ahora bien, si intentas hacer el intento (no mucho) de comprender el significado conceptual de la obra de Christo y Jeanne Claude creo que surgen muchas cosas interesantes a comentar y debatir.
La diferencia entre el arte clasico y el arte moderno o conceptual és que el clásico te enseña el mensaje claramente, mientras que el arte conceptual tiene muchas lecturas posibles y te hace pensar.
Para mi lo que si tiene “delito” es tratar de ser “critico de arte/youtuber” quedandote tan solo en lo superficial… y evaluar una obra solo bajo el punto de vista de “ este dibujo me parece bonito…”
Me parece fantástico que una pareja artistica como Christo y Jeanne-Claude hayan echo carrera y hayan sido reconocidos mundialmente por una idea tan simple y conceptual como envolver cosas, cuando la mayoría de los que les criticáis de arte simple o fácil, seguramente tendréis una vida triste y aburrida…
Por cierto, todo el coste de envolver el Arco del Triunfo corre a cargo de Christo y Jeanne Claude, no reciben dinero del estado francés, ni de ningún patrocinador y toda la inversión realizada la sacan de la venta de bocetos, pinturas, fotografías de sus trabajos, ademas para los visitantes es completamente gratis y sin necesidad comprar tíquet, ni hacer colas. , ademas de eso te regalan un pedacito de la misma tela reciclable con la que se envolvió el arco.
Sobre si son artistas millonarios, supongo que sabrás (deberías) qué Christo fue inmigrante búlgaro y cuando se mudó con su novia y pareja artística en una buhardilla cerca del arco del triunfo seguramente no tenían ni un puto duro, así que si al final de su carrera fueron millonarios recorrieron mundo y bebieron Champagne, bravo por ellos.
Para mi es la obra cumbre de esta pareja de artistas, que por cierto se les concedió el permiso para poder realizarla pasados 30 años.
Estuve el fin de semana pasado en Paris solo para poderlo ver, el ambiente era fantástico, no solo había gente haciéndole y haciéndose fotos para instagram, también había estudiantes de arte sentados en el suelo dibujándolo, fotógrafos amateurs y profesionales, seguro que habían escritores, poetas y músicos,.. gente de todas las razas y categorías sociales, padres con sus hijos y familias entras entusiasmados, o no con el Arco, podías acercarte y tocarlo, para mi toda esa experiencia también forma parte de la obra en sí.
El arte no tiene por que ser aburrido y para las clases altas o representar las cosas obvias de la vida, también puede ser creativo y juguetón.
P.D. Tu que pides que comentemos tus videos y le demos “like”, tan solo te interesa eso, mantener tu canal activo para generar ingresos, dudo que te importe demasiado la opinión mía, ni la de ninguno de los que hemos perdido el tiempo dejando comentarios aquí, incluso me atrevo a decir que el arte te importa poco, porque el análisis (por decir algo) que has echo de esta instalación, deja mucho que desear.
me gusto cuando dijo "a menos que ayas hacer un inboxing jajaja 4:00
Te lo ruego Antonio, continua con esta sección de tú canal.
Me gustan estos videos cortos donde comentas y das tus puntos de vista sobre las últimas noticias del arte. Por favor, síguelos haciendo 👍