Also ich hatte die R10 , aber der Sucher ist für mich persönlich zu klein und auch der Body ist für meine große Hand zu klein und ich habe diese zurück gegeben. Ich habe mir jetzt eine R7 gekauft und das sind Welten zu der R10. Wie immer ein guter Test !
Hey, ich überlege auch genau dieses Upgrade von der M6 MKII zu machen. Was hast du gemacht? Für welche Kamera hast du dich entschieden? Ich möchte unebedingt 4K 60FPS
Naja, Sony hat 2010 auch erstmal mit 2 Objektiven angefangen - und kein fast vollständiges Angebot an zusätzlichen Vollformat-Objektiven^^ Man kann zudem davon ausgehen, dass Canon einen Teil der EF-M-Objektive zeitnah als RF-S bringen wird. Das mit den Drittherstellern ist und bleibt dagegen eine ziemlich dumme Haltung.
Warum nicht? Sony hat das Angebot dann 2011 bereits deutlich ausgeweitet und wie erwähnt, hat Canon diverse native Vollformat-Objektive mit RF-Bajonett. Ein 100-400 mm Tele-Zoom, Makro (35, 85, 100 mm) oder eine Portrait-Festbrennweite bekomme ich also dennoch.
Naja das Angebot an M-Mount Objektiven ist ja mehr als dürftig. Es gibt bei den Kameras zwei Dinge die mich massiv stören, der alte Sensor und das Canon keine Drittanbieterlösungen zulässt. Ich habe bei dem Canon Sensor das Problem das einfach der Dynamikumfang für eine Nachbearbeitung in Lightroom fehlt. Da sind die Sony und Fuji Kameras besser. Kommt davon wenn man den Sensor aus M6 verwendet
@@ValueTech Von welcher Kamera ist hier die Rede? Es geht um APS-C nicht um Vollformat.Wenn ich mir eine APS- C Kamera kaufe will ich und kann nicht das Geld für Vollformat Objektive ausgeben. Für neue Einsteiger ist dieses System (Canon) momentan uninteressant. Man kauft ein System nicht nur Body.Da sind andere Kamera Hersteller besser.Bitte bleib unparteisch. MfG
Meine Lumix GH6 hat in keiner Einstellung einen Crop. Also wenn man sich beim Filmen daran mal gewöhnt hat, ist es sehr schwer darauf zu verzichten, weil auch das Bokeh noch einmal deutlich besser wird. Klar, eine andere Preisklasse.
Münsterländer Senf dazu: Schönes Video wieder Matthias, ich hatte sie zum Testen da aber überzeugen konnte sie mich dann nicht wirklich weil doch etwas klein der Body, Technisch tolle Kamera dennoch, daher habe ich mir eine R7 bestellt. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Die R7 ist schon eine Wucht, besonders wenn man Tiere oder Makros fotografieren will und nicht die super lichtstarken Teleobjektive kaufen will. Weil es eine APSC-Kamera ist greife ich auch gerne mal auf das Canon EF-S 10-18 mm 1:4,5-5,6 IS STM mir RF-Adapter zurück.
Ich suche eine neue Kamera nur für Video - es muss 4K mit 60FPS sein. Hast du da einen Tipp? Canon war bisher immer mein Favorit, aber bin offen für andere Marken. Preis- Leistung sollte passen - es müssen keine 1900€ sein. ;)
Danke für das Video. Überlege sie mir zu holen. Hab eine Rp und der tieraugenfokus und die Geschwindigkeit sind für mich ein gutes Argument. Leider ist eine r6 schon völlig außer Reichweite. Da muss man Abstriche machen. Aber das ist glaub ich ein sehr guter Kompromiss
Ist wie bei anderen Herstellern bei APS-C, willste IBIS, dann zahle auch mehr. Die Frage ist, brauch man IBIS? Nur weil es das jetzt gibt, macht man nicht bessere Fotos.
Ich habe seit kurzem die R10 mit dem 18-150mm. Leider sind viele Fotos etwas unscharf, wie leicht verwackelt.. Diese Unschärfe habe ich auch wenn ich alte EF Objektive benutze da ich zuerst vermutete der OIS im Objektiv arbeitet nicht richtig. Seit ich den Verschluss von mechanisch auf 1. Verschlussvorhang elektronisch umgeschaltet habe ist die Unschärfe weg. Anscheinend leidet die R10 unter massivem Shutter Shock. Der Verschluss ist generell sehr laut und "ruppig". Da bin ich von meiner Olympus MFT Kameras leiseres gewohnt. Interessanterweise scheint meine ebenfalls laute RP keinen Shutter Shock zu haben.
Hallo, wenn euch die R50 und die R10 zur Verfügung steht, werde ich mich sehr über einen direkten Vergleich, vor allem in Sachen Sensorqualität, freuen. Zunächst habe ich mich für die R7 wegen des höher auflösenden Sensors entschieden. Kombiniert man diesen Body mit hochwertigen Objektiven ist die Kamera ein Genuß. Wegen der Größe und des Gewichts bin ich sehr neugierig auf die R50. Wenn der Sensor in Sachen Dynamik und Rauschverhalten brauchbar ist, dann .... ? LB Bert
Soweit wir wissen teilen sich R50 und R10 den Bildsensor. Es geht da eher um die restliche Ausstattung, also Gehäuse, Pufferspeicher, 4K mit 30 statt 60 Bilder/s etc.
Hmm... Was halte ich von der Kamera... Verglichen mit meiner 80D gibt es einen besseren Autifokus, höhere Serienbildgeschwindigkeit und interessantere Videomodi. Der Sensor wird sehr vergleichbar sein. Kein Mikroausgang, fummeliges Kartenslot, kleiner Akku. Hat die R10 Fokusstacking? So ein wirklichen Upgradegrund sehe ich nicht. Also Einstieg ins R System für Neueinsteiger oder Besitzer einer "3 stelligen" DSLR bzw DSLR vor 2016 scheint die aber OK zu sein.
Hey hätte mal ne Frage. Möchte mir die canon eos m50 kaufen. Mit den Standard kit kann ich da weitwinkel Aufnahmen erzeugen und verschwommene Hintergründe bei näheren Videoaufnahmen. Oder sollte ich das Objekt 50mm f1,8 noch dazu kaufen?
Lieber in die Canon R50 investieren! Das RF 50mm 1.8 nutze ich auch öfter. In der Bildmitte ist es bei offener Blende ausreichend scharf. Weil es ein Vollformat-Objektiv ist, wird man kaum etwas von Randunschärfe bemerken. Aber Achtung: das RF 50mm 1.8 besitzt keinen Stabilisator! Ich bin mir nicht sicher, ob du ganz ohne Objektiv-Stabi und IBIS für das Filmen auskommst. Das RF 35mm ist teurer aber auch stabilisiert. Zu Filmen ist es vermutlich vom Bildwinkel auch besser geeignet. Meine Empfehlung: Probiere zunächst das Kit-Objektiv aus, dicht an das Motiv ran und das Motiv möglichst weit vom Hintergrund entfernt positionieren. Vielleicht reichen diese Maßnahmen bereits. HG Bert
Wenn das die kleinste/günstigste Einsteigerkamera sein soll, zeigt Canon genau seine jetzige und auch zukünftige Intension, von jeden etwas, aber wenn man mehr will, dann soll man verdammt nochmal mehr Geld ausgeben.
Auf der einen Seite hast du schon Recht aber nicht jeder kann ein paar tausender beim Fenster rauswerfen. Die Kamera ist bei Gott nicht schlecht und viele werden ihre Freude damit haben.
Das Bajonett ist dafür gut, dass man verschiedene Objektive an die Kamera montieren kann. Das RF-S 18-45 mm sollte problemlos an die EOS R10 passen. Einfach den roten Strich am Bajonett mit dem roten Strich am Objektiv übereinanderlegen, Objektiv einsetzen und im Uhrzeigersinn eindrehen bis es einrastet.
Also wer sich für Canon entscheidet, will doch eher die Oberklasse, da würde ich lieber die 500 Euro drauf legen und die R7 kaufen, danke für das Video.
Ist am Ende einfach Marktsegmentierung und so ein IBIS kostet eben Geld. Nikon hat noch gar keine APS-C-DSLM mit IBIS, Sony hat es bisher auch nur in der A6500/6600 gebracht (ca. 1.600 €) und Fujifilm, abseits der X-S10, auch nur im Premium-Segment. Daran dürfte sich so schnell auch nicht viel ändern.
Die Canon APS-C Bodies sind knapp so groß wie Vollformatkameras anderer Hersteller, also viel zu groß. Abgesehen davon gibt es am RF Mount keine Autofokus Objektive keine Fremdhersteller wie z.B. Sigma oder Tamron, ein Ausschlußgrund für Canon. Bye Bye Canon, forever.
Kleinheit um jeden Preis finde ich eher negativ. So hat man ein griffige Kamera, die man gut halten kann. Das ist besonders wichtig, wenn man ein Teleobjektiv dran hat. Sony finde ich zu klein und zu fummelig. Die Haptik bin Canon gefällt mir.
Absolut. Auch Panasonic baut die Lumix G- und insbesondere GH-Serie deutlich größer als viele andere MFT-Kameras. Das hat neben den genannten Gründen auch Vorteile bei der Wärmeabfuhr.
Ich habe gelesen, dass sich die Sony Anhänger bei Sony genau das Gegenteil wünschen, also APS-C im Body der Vollformat Kameras, weil einigen das Gehäuse der Sony A6600 usw. zu klein ist.
Canon APS-C auch kleiner kann, das hat man ja mit der M5 und M6 gezeigt. Nur will die Mehrheit Kameras, die griffiger sind, das geht nun mal nur über die Größe des Bodys.
@@dominicanodennis Das Problem ist der 1s Buffer bei 30fps. Das Problem ist das Memory Interface von Vorgestern, wodurch auch das Zurückschreiben der Daten eine Ewigkeit braucht. Der Autofokus ist zudem inkonsequent und Buggy, anders kann ich das nicht nennen. Hatte eine R7 hier für die Vogelfotografie, absolut unzureichend. Da spart man lieber und kauft sich eine R5 oder R6, aber nicht solch ein Spielzeug.
Das mit dem "Memory Interface von Vorgestern" ist Unsinn. Mit 250 MB/s hat die EOS R10 einen der derzeit schnellsten SD-Speicherkartencontroller. Nach nur knapp 1 s ist der Puffer auch wieder frei. Das Problem ist einfach, dass der Puffer zu klein bemessen ist.
@@ValueTech Ach, 1s und der Buffer ist frei. Zeigt, dass Sie die Kamera nie wirklich für Action / Sport verwendet haben. Denn dann wüssten Sie, dass es hier auf kurze, aufeinanderfolgende Bursts ankommt. Und da ist sowohl der Buffer, als auch ein 1s Block ein echtes Problem. Denn schnelles Zurückschreiben ist hier wichtig. So ist die R7 unbrauchbar für diese Anwendung. Da könnte man jetzt noch den wirklich extremen Rolling Shutter bei der R7 erwähnen, die 30fps per ES sind nur Augenwischerei, da für die Hauptanwendung Action / Wildlife / Sport dadurch einfach unbrauchbar. Die 1500 Euro für die R7 sind rausgeschmissenes Geld aus meiner Sicht. Die R7 ist keine spiegellose Neuauflage der 7D Mark II, die R7 ist eine Mogelpackung. Sparen auf eine R5 oder R6 macht Sinn!
@@josefmolina3510 Die R7 ist alles andere als ein Spielzeug. Greift man auf die EF-APSC-Objektive zurück kann man viel Geld sparen. Aber die R7 erfordert eher super scharfe Objekitve - am besten RF-L-Objektive. Die Pixeldichte ist eben höher als bei einer R5. Dann erzielt man super tolle Fotos. Es macht keinen Spaß mit 3000-4000 Fotos (mit 30 Bilder/s) nach einem Fotonachmittag nach Hause zu kommen. Ich reduziere die Serienbildgeschwindigkeit sowieso. Wenn man sich eine der drei schnellsten SDXC-V90-Speicherkarten mit UHS-II bei ValueTech heraussucht, dann muss man auch nicht lange warten! Ich benutze viel öfter die R7 als meine R5. Sie ist eine konkurenzlose Top-Kamera für Wildlife und Makrofotografie mit einem 32 Megabyte-Sensor, vorzüglichem Stabi- und Autofokussystem sowie zeitgemäßem Rauschverhalten.
![Canon EOS R7 | AF, Dual-IS, Serienbild, Rauschen, 4K-Video u.v.m. im Test [Deutsch]](/img/n.gif)
Also ich hatte die R10 , aber der Sucher ist für mich persönlich zu klein und auch der Body ist für meine große Hand zu klein und ich habe diese zurück gegeben. Ich habe mir jetzt eine R7 gekauft und das sind Welten zu der R10.
Wie immer ein guter Test !
Super Kamera und das Review ebenfalls, weiter so 👍🏻👍🏻
wie immer ein Top Video.
ich bin am überlegen ob ich meine M6 mk II auf die R10 "tauschen" soll...
Hey, ich überlege auch genau dieses Upgrade von der M6 MKII zu machen. Was hast du gemacht? Für welche Kamera hast du dich entschieden? Ich möchte unebedingt 4K 60FPS
… eine APSC-Kamera quasi ohne native RF-Mount APSC-Objektive - und keine Aussicht auf Sigma oder Tamron. Danke, Canon! 😄
Naja, Sony hat 2010 auch erstmal mit 2 Objektiven angefangen - und kein fast vollständiges Angebot an zusätzlichen Vollformat-Objektiven^^ Man kann zudem davon ausgehen, dass Canon einen Teil der EF-M-Objektive zeitnah als RF-S bringen wird.
Das mit den Drittherstellern ist und bleibt dagegen eine ziemlich dumme Haltung.
@@ValueTech … der Sony-Vergleich ist hier für Canon R7/R10-Nutzer wohl nicht soooo tröstlich. 😏
Warum nicht? Sony hat das Angebot dann 2011 bereits deutlich ausgeweitet und wie erwähnt, hat Canon diverse native Vollformat-Objektive mit RF-Bajonett. Ein 100-400 mm Tele-Zoom, Makro (35, 85, 100 mm) oder eine Portrait-Festbrennweite bekomme ich also dennoch.
Naja das Angebot an M-Mount Objektiven ist ja mehr als dürftig. Es gibt bei den Kameras zwei Dinge die mich massiv stören, der alte Sensor und das Canon keine Drittanbieterlösungen zulässt. Ich habe bei dem Canon Sensor das Problem das einfach der Dynamikumfang für eine Nachbearbeitung in Lightroom fehlt. Da sind die Sony und Fuji Kameras besser. Kommt davon wenn man den Sensor aus M6 verwendet
@@ValueTech Von welcher Kamera ist hier die Rede? Es geht um APS-C nicht um Vollformat.Wenn ich mir eine APS- C Kamera kaufe will ich und kann nicht das Geld für Vollformat Objektive ausgeben. Für neue Einsteiger ist dieses System (Canon) momentan uninteressant. Man kauft ein System nicht nur Body.Da sind andere Kamera Hersteller besser.Bitte bleib unparteisch. MfG
Für mich ist das "lichtdichte" kit-Objektiv mit einer Offenblende von f'4,5 der deal killer.
Meine Lumix GH6 hat in keiner Einstellung einen Crop. Also wenn man sich beim Filmen daran mal gewöhnt hat, ist es sehr schwer darauf zu verzichten, weil auch das Bokeh noch einmal deutlich besser wird. Klar, eine andere Preisklasse.
Eben. Die EOS R7 mit dem neueren Sensor braucht auch keinen zusätzlichen Crop^^
@@ValueTech ahhh, das wusste ich nicht, ja toll
Würdest du die R10 der Sony 6600 vorziehen? Bin mir sehr unsicher-habe keine Objektive und bin Neueinsteiger
Münsterländer Senf dazu: Schönes Video wieder Matthias, ich hatte sie zum Testen da aber überzeugen konnte sie mich dann nicht wirklich weil doch etwas klein der Body, Technisch tolle Kamera dennoch, daher habe ich mir eine R7 bestellt. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Die R7 ist schon eine Wucht, besonders wenn man Tiere oder Makros fotografieren will und nicht die super lichtstarken Teleobjektive kaufen will. Weil es eine APSC-Kamera ist greife ich auch gerne mal auf das Canon EF-S 10-18 mm 1:4,5-5,6 IS STM mir RF-Adapter zurück.
Geiles Gerät !
Ich suche eine neue Kamera nur für Video - es muss 4K mit 60FPS sein. Hast du da einen Tipp? Canon war bisher immer mein Favorit, aber bin offen für andere Marken. Preis- Leistung sollte passen - es müssen keine 1900€ sein. ;)
Danke für das Video. Überlege sie mir zu holen. Hab eine Rp und der tieraugenfokus und die Geschwindigkeit sind für mich ein gutes Argument. Leider ist eine r6 schon völlig außer Reichweite. Da muss man Abstriche machen. Aber das ist glaub ich ein sehr guter Kompromiss
Hab auch die RP ,hast du dir jetzt eine R10 geholt?
@@AB-fy7zw Nein ich tendiere zur r7. Da das rauschverhalen deutlich besser bei ihr sein soll
Die habe ich auch die Kamera ist Klasse.
Kein Ibis 😭 keine Fremdobjektive 😭 ApsC Objektive fehlen 😭... Kein Time to Change Argument..
ehrliches Fazit!
Ist wie bei anderen Herstellern bei APS-C, willste IBIS, dann zahle auch mehr. Die Frage ist, brauch man IBIS? Nur weil es das jetzt gibt, macht man nicht bessere Fotos.
Akkulaufzeit ok?
Ich habe seit kurzem die R10 mit dem 18-150mm. Leider sind viele Fotos etwas unscharf, wie leicht verwackelt.. Diese Unschärfe habe ich auch wenn ich alte EF Objektive benutze da ich zuerst vermutete der OIS im Objektiv arbeitet nicht richtig. Seit ich den Verschluss von mechanisch auf 1. Verschlussvorhang elektronisch umgeschaltet habe ist die Unschärfe weg. Anscheinend leidet die R10 unter massivem Shutter Shock. Der Verschluss ist generell sehr laut und "ruppig". Da bin ich von meiner Olympus MFT Kameras leiseres gewohnt. Interessanterweise scheint meine ebenfalls laute RP keinen Shutter Shock zu haben.
Hey Christian, ich überlege gerade von Olympus weg zu gehen. Was meinst du aus deinen Erfahrungen aus mehreren Welten?
Hallo,
wenn euch die R50 und die R10 zur Verfügung steht, werde ich mich sehr über einen direkten Vergleich, vor allem in Sachen Sensorqualität, freuen.
Zunächst habe ich mich für die R7 wegen des höher auflösenden Sensors entschieden. Kombiniert man diesen Body mit hochwertigen Objektiven ist die Kamera ein Genuß.
Wegen der Größe und des Gewichts bin ich sehr neugierig auf die R50. Wenn der Sensor in Sachen Dynamik und Rauschverhalten brauchbar ist, dann .... ?
LB Bert
Soweit wir wissen teilen sich R50 und R10 den Bildsensor. Es geht da eher um die restliche Ausstattung, also Gehäuse, Pufferspeicher, 4K mit 30 statt 60 Bilder/s etc.
@@ValueTech Vielen Dank für den Hinweis 😀
gibts aktuell für 899,- mit dem 18-45 mm und Adapter, guter Preis oder?
Seit 1.1.23 haben das mehrere Händler zu dem Preis im Angebot. Ist auf jeden Fall ein faires Paket.
Gibt es für die Canon Eos R10 schon einen Batteriegriff ?
oh bitte
Mal eine Frage habe eine 77D und wollte die Objektive weiter nutzen, geht das oder muss ich da eine andere nehmen??
Das geht ohne Hilfsmittel nicht, nur mit EOS-D-Kameras. Aber es gibt Adapter um EF(-S)-Objektive an EOS-R-Kameras zu nutzen.
Hmm... Was halte ich von der Kamera...
Verglichen mit meiner 80D gibt es einen besseren Autifokus, höhere Serienbildgeschwindigkeit und interessantere Videomodi.
Der Sensor wird sehr vergleichbar sein.
Kein Mikroausgang, fummeliges Kartenslot, kleiner Akku. Hat die R10 Fokusstacking?
So ein wirklichen Upgradegrund sehe ich nicht. Also Einstieg ins R System für Neueinsteiger oder Besitzer einer "3 stelligen" DSLR bzw DSLR vor 2016 scheint die aber OK zu sein.
Bei Canon kann man sich die Bedienungsanleitungen im Internet herunterladen. Dort läst sich deine Frage klären.
Hey hätte mal ne Frage. Möchte mir die canon eos m50 kaufen. Mit den Standard kit kann ich da weitwinkel Aufnahmen erzeugen und verschwommene Hintergründe bei näheren Videoaufnahmen. Oder sollte ich das Objekt 50mm f1,8 noch dazu kaufen?
Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen, am besten inklusive Budget und Anwendungszweck: www.valuetech.de/forum/ :)
Lieber in die Canon R50 investieren! Das RF 50mm 1.8 nutze ich auch öfter. In der Bildmitte ist es bei offener Blende ausreichend scharf. Weil es ein Vollformat-Objektiv ist, wird man kaum etwas von Randunschärfe bemerken. Aber Achtung: das RF 50mm 1.8 besitzt keinen Stabilisator! Ich bin mir nicht sicher, ob du ganz ohne Objektiv-Stabi und IBIS für das Filmen auskommst. Das RF 35mm ist teurer aber auch stabilisiert. Zu Filmen ist es vermutlich vom Bildwinkel auch besser geeignet. Meine Empfehlung: Probiere zunächst das Kit-Objektiv aus, dicht an das Motiv ran und das Motiv möglichst weit vom Hintergrund entfernt positionieren. Vielleicht reichen diese Maßnahmen bereits. HG Bert
da hätte man doch ruhig für ne 1000 € Kamera den Sensor der 90D einbauen können, so erinnert mich die Technik viel zu stark an die m50
C-RAW hat nur Vorteile und eh nur bei extremen Kontraste evtl. 0,x Prozent schlechter.
Canon braucht noch ein paar günstige RFs Objektive für die Einstiger.
Wenn das die kleinste/günstigste Einsteigerkamera sein soll, zeigt Canon genau seine jetzige und auch zukünftige Intension, von jeden etwas, aber wenn man mehr will, dann soll man verdammt nochmal mehr Geld ausgeben.
Auf der einen Seite hast du schon Recht aber nicht jeder kann ein paar tausender beim Fenster rauswerfen.
Die Kamera ist bei Gott nicht schlecht und viele werden ihre Freude damit haben.
@@thomashuller8099 Ich hab nur die Intension von Canon beschrieben. Ich hab auch keinen Goldesel zu Hause, bin also voll auf deiner Seite.
Hallo, ich bin Anfänger und verstehe nicht, wofür das Bajonett gut ist, warum kann ich das 18-45-Objektiv nicht auf das Bajonett setzen :(
Das Bajonett ist dafür gut, dass man verschiedene Objektive an die Kamera montieren kann. Das RF-S 18-45 mm sollte problemlos an die EOS R10 passen. Einfach den roten Strich am Bajonett mit dem roten Strich am Objektiv übereinanderlegen, Objektiv einsetzen und im Uhrzeigersinn eindrehen bis es einrastet.
Also wer sich für Canon entscheidet, will doch eher die Oberklasse, da würde ich lieber die 500 Euro drauf legen und die R7 kaufen, danke für das Video.
weil ja Sony mit deren Mittelklasse so viel günstiger ist? 🤔
@@PantherMadCat Was hat das denn jetzt mit dem Kommentar zu tun? Sieht mir eher hier danach aus, dass Sie einen Minderwertigkeitskomplex haben.
@@PantherMadCat Was hat das denn jetzt mit dem Kommentar zu tun? Sieht mir eher hier danach aus, dass Sie einen Minderwertigkeitskomplex haben.
Oberklasse? R5 ist Oberklasse, R6 und R7 sind Mittelklasse.
2022 ohne IBIS aufzukreuzen ist selbst für Canon ein Armutszeugnis - auch in dieser Preislage !!
Ist am Ende einfach Marktsegmentierung und so ein IBIS kostet eben Geld. Nikon hat noch gar keine APS-C-DSLM mit IBIS, Sony hat es bisher auch nur in der A6500/6600 gebracht (ca. 1.600 €) und Fujifilm, abseits der X-S10, auch nur im Premium-Segment. Daran dürfte sich so schnell auch nicht viel ändern.
Na dann such mal eine APS-C DSLM mit IBIS unter 1000Euro.
Die Canon APS-C Bodies sind knapp so groß wie Vollformatkameras anderer Hersteller, also viel zu groß. Abgesehen davon gibt es am RF Mount keine Autofokus Objektive keine Fremdhersteller wie z.B. Sigma oder Tamron, ein Ausschlußgrund für Canon. Bye Bye Canon, forever.
Kleinheit um jeden Preis finde ich eher negativ. So hat man ein griffige Kamera, die man gut halten kann. Das ist besonders wichtig, wenn man ein Teleobjektiv dran hat. Sony finde ich zu klein und zu fummelig. Die Haptik bin Canon gefällt mir.
Absolut. Auch Panasonic baut die Lumix G- und insbesondere GH-Serie deutlich größer als viele andere MFT-Kameras. Das hat neben den genannten Gründen auch Vorteile bei der Wärmeabfuhr.
Ich habe gelesen, dass sich die Sony Anhänger bei Sony genau das Gegenteil wünschen, also APS-C im Body der Vollformat Kameras, weil einigen das Gehäuse der Sony A6600 usw. zu klein ist.
Canon APS-C auch kleiner kann, das hat man ja mit der M5 und M6 gezeigt. Nur will die Mehrheit Kameras, die griffiger sind, das geht nun mal nur über die Größe des Bodys.
@@RobbiD00 Wenn Kamera und Objektiv zusammen nicht so schwer sind, kommt man auch mit einem kleinen Gehäuse gut klar.
Die nächste Schrott-Kamera Made by Canon. Schon die R7 war eine solche Enttäuschung, unfassbar, jetzt setzt Canon mit der R10 noch eins drauf!
Was an der R7 ist genau schlecht ? Die Kamera ist technisch gesehen top, das Problem ist, dass es keine nativen APSC Objektive gibt
@@dominicanodennis Das Problem ist der 1s Buffer bei 30fps. Das Problem ist das Memory Interface von Vorgestern, wodurch auch das Zurückschreiben der Daten eine Ewigkeit braucht. Der Autofokus ist zudem inkonsequent und Buggy, anders kann ich das nicht nennen. Hatte eine R7 hier für die Vogelfotografie, absolut unzureichend. Da spart man lieber und kauft sich eine R5 oder R6, aber nicht solch ein Spielzeug.
Das mit dem "Memory Interface von Vorgestern" ist Unsinn. Mit 250 MB/s hat die EOS R10 einen der derzeit schnellsten SD-Speicherkartencontroller. Nach nur knapp 1 s ist der Puffer auch wieder frei. Das Problem ist einfach, dass der Puffer zu klein bemessen ist.
@@ValueTech Ach, 1s und der Buffer ist frei. Zeigt, dass Sie die Kamera nie wirklich für Action / Sport verwendet haben. Denn dann wüssten Sie, dass es hier auf kurze, aufeinanderfolgende Bursts ankommt. Und da ist sowohl der Buffer, als auch ein 1s Block ein echtes Problem. Denn schnelles Zurückschreiben ist hier wichtig. So ist die R7 unbrauchbar für diese Anwendung. Da könnte man jetzt noch den wirklich extremen Rolling Shutter bei der R7 erwähnen, die 30fps per ES sind nur Augenwischerei, da für die Hauptanwendung Action / Wildlife / Sport dadurch einfach unbrauchbar. Die 1500 Euro für die R7 sind rausgeschmissenes Geld aus meiner Sicht. Die R7 ist keine spiegellose Neuauflage der 7D Mark II, die R7 ist eine Mogelpackung. Sparen auf eine R5 oder R6 macht Sinn!
@@josefmolina3510 Die R7 ist alles andere als ein Spielzeug. Greift man auf die EF-APSC-Objektive zurück kann man viel Geld sparen. Aber die R7 erfordert eher super scharfe Objekitve - am besten RF-L-Objektive. Die Pixeldichte ist eben höher als bei einer R5. Dann erzielt man super tolle Fotos. Es macht keinen Spaß mit 3000-4000 Fotos (mit 30 Bilder/s) nach einem Fotonachmittag nach Hause zu kommen. Ich reduziere die Serienbildgeschwindigkeit sowieso. Wenn man sich eine der drei schnellsten SDXC-V90-Speicherkarten mit UHS-II bei ValueTech heraussucht, dann muss man auch nicht lange warten! Ich benutze viel öfter die R7 als meine R5.
Sie ist eine konkurenzlose Top-Kamera für Wildlife und Makrofotografie mit einem 32 Megabyte-Sensor, vorzüglichem Stabi- und Autofokussystem sowie zeitgemäßem Rauschverhalten.