Kai: 17:51 A Thranduil lo vuelven racista al no dejar que su hijo se case con una elfa silvana También Kai: 28:51 No estoy seguro que una simple elfa silvana pudiera saber tanto de curación
Me encantan estas películas... Con todo y sus fallos, me hicieron fijarme en la Tierra Media... Pienso que su elenco, y representación en cuanto a diseño en general es precioso... Cada año leo el Hobbit, y me gusta usar a los personajes de la Película como referencia al momento de leer...
Me encanta dragon Ball evolution. Todos los años veo la película y trato de imaginar como se verían los personajes de dragón Ball z en la vida real. 10/10
Thranduil no quería que Legolas se casará con Tauriel porque me imagino que en algún momento visitó Lothlorien para consultar el espejo de Galadriel, el cual le reveló que el verdadero amor de su hijo sería un enano.
Soy la única que aún se lamenta de que no hicieran solo 2 películas en vez de tres? Todavía recuerdo lo emocionada que estaba cuando eligieron a Martin Freeman para el papel y lo vi en el trailer actuar exactamente como me lo imaginaba cuando leía, todo para al final...
Martín Freeman es genial como Bilbo, concuerdo que solo debían hacer dos películas sin el relleno que hubo y que sea más fiel a l libro, los personajes estan bien con los actores, que disminuyan las escenas de Tauriel, solo es mi opinión
Ese casting es genial. Y si, mil veces mejor hubiera sido hacer dos películas. De hecho por eso hubo tantos problemas. La compañía productora quería tres películas y el director en ese momento ( Guillermo del toro) solo quería dos. Si al menos hibiera utilizado todo ese tiempo extra desarrollando a todos y cada uno de los enanos hubiera sido bueno, pero no, utilizaron ese tiempo en añadir historias que ni al caso.
@@LeonXfilm hubiese estado bien unas canciones de bofur que sea el unico enano que llevaba instrumentos musicales escenas de paisajes con bofur tocando canciones mucho mejor que las escenas de tauriel xd aunque yo creo que los cambios del concilio y azog estan bien de compañero de legolas pudo ir el elfo que no aparece en la comunidad el anillo pero en el libro si que aparece
Yo siento que el libro es una historia muy amigable, de personajes amables y honorables. Para hacer 3 películas de acción de un libro tan cálido tuvieron que crear más conflictos de los que la historia cuenta. Y no solo conflicto de batallas y riñas si no también entre personajes, como que los enanos no le hacían caso a Gandalf, o que Beon los recibiera agresivamente, etc. Todo porque el conflicto es acción y acción son minutos de escenas. Relleno para hacer una trilogía.
Es lo que el no parece entender, vaya típico de los tóxicos fans de Tolkien que se molestan porque les mueven la trama de la que tanto presumen saber. Vaya les quitas ese " conocimiento" que tanto presumen y que no vale para nada
@@Gilbertto_ Yo conocimiento no, pero la escena de la llegada a la cabaña de Beorn era preciosa y se la han cargado. Si necesitaban relleno no se para qué petarse en 10 segundos una escena entrañable que podrías haber alargado 10 minutos sin problemas. Objetivamente las peliculas de el Hobbit son malas, sin más, ese es su principal problema...
@@Gilbertto_ no soy fan de Tolkien (porque no he leído ningún libro, no por otra cosa) pero hasta yo sé que la historia de la Tierra Media es compleja y está muy bien cimentada y armada. Vamos, que leerse una historia así y con todos sus detalles es una proeza, y si al fan le escupes en la cara con una adaptación horrible de un libro (bajo la excusa barata de "es que es una adaptación") es OBVIO que se van a molestar. Tienen tanta historia que adaptar, tantas batallas que mostrar y la mejor decisión que pudieron tomar es salirse del canon para inventarse cosas que ni siquiera tienen sentido o coherencia interna... En resumen: eso de "fans tóxicos" ahórratelo para otros fanáticos. Esta gente solo pide que se adapte bien una historia que ya está bien construida.
Estoy un poco de acuerdo. me paso algo parecido cuando lei el libro hace 15 años. Me gustaba mucho la idea de que estuvieran los enanos como personajes principales! dado de que siempre me parecio la raza mas pulenta a nivel ejercito y mentalidad combativa. lo cual me encanta y sin embargo, el libro en su mayoria te muestra a los enanos como tranquilos, musicos, muy diferentes entre si a nivel persona - persona. pero si todos con la tradicion y mentalidad de su pueblo tatuada a sangre. me parecio mas un cuento hermoso (claramente no lo es, todo esto paso de verdad) por la forma narrativa; diferente a libros como el silmarillion y algunas ediciones que llegaron a argentina de textos de Tolkien.
Cómo olvidar cuando bombur (creo que así se escribia) en un barril se puso a destruir todo el ejército de bolg en tiempo récord y después se puso en modo destructor para después invocar otro barril que illuvatar sabe de donde salio y saltar perfectamente ahi
ni hablar de Legolas saltando entre las cabezas de los enanos como si fuera un puente con el equilibrio de los dioses y pegando flechazos a diestra y siniestra.
imagina que unos años después Sale otra adaptación tan mala al legendarium de tolkien, que hasta el propio Kai47 dice que esta película es mejor que la adaptación. Definitivamente eso dice mucho
Me admiro enormemente, no solo de de tu enorme conciencia cronológica sobre la historia, si no que, además, es evidente que tienes la velocidad lectora suficiente para repasar todo lo que reseñas. Tu habilidad para esto es incuestionable.
Uff lo que estoy disfrutando estos análisis. Me los dejo en bucle para oírlos varias veces. Igualmente, diré que disfruto mucho de la trilogía del Hobbit pese a cometer tantos fallos y presentar tantas incoherencias :(
Qué tonto soy que lo que más gracia me ha hecho del vídeo ha sido el "Se llama Ciudad de Valle, no Ciudad de Colina" KEKW Grandísimo vídeo Kai, deseando ver el último
@@ReyBrujo_93 no veo por que tendría que ser neutral, además dijo lo que el 98% de los amantes de la obra de Tolkien pensamos respecto a esas películas.
El problema de las peliculas del Hobbit fue que salieron después de las del Señor de los Anillos xD ... Me explico: Las peliculas del SDLA se basan en la Guerra, personajes y aventuras epicas, además de que llaman la atención porque en gran parte de las peliculas existe una persecución contra los heroes, que es un recurso para meter sorpresas y hacer más interesante todo... El libro del Hobbit es muy más tranquilo que el SDLA porlo que supongo que los productores metieron cosas como la persecusión constante de Azog a la compañia comi batallaa o peleas que no pasaron para replicar la formula que le dio el exito a las peliculas del SDLA además de meter el recurso del romance de Tauriel para pescar la atención de los adolescentes atolondrados.
Para los que digan "es que está mal que quieran que la película sea como el libro, para eso mejor lo lees 🙄". Es claro que, al ser medios completamente diferentes por el cual se transmite una historia, es MUY DIFÍCIL hacer una conversión literal de un medio al otro. Un libro no te dirá los pasos para generar una buena película, ni una película te dirá qué palabras usar para volverla un buen libro. En mi opinión, una buena adaptación no es la que convierte un libro en una obra audiovisual al pie de la letra, sino la que logra transmitir el mismo mensaje que quería el autor o que al menos intenta acercársele, cada medio con sus propias técnicas que los hacen una maravilla artística, pero siempre RESPETANDO el material del cual se basan. Tal y como dijo Kai, esa excusa de "libertad creativa" no es para que uno pueda agarrar un producto popular para profanarlo con sinsentidos y volverlo una cosa inverosímil como lo hicieron con El hobbit.
Según tengo entendido, a diferencia de la tribología del señor de los anillos en las que Jackson tuvo casi absoluta libertad para hacerlas, en el hobbit se le exigieron y se le restringieron muchas cosas, para empezar él tenia pensado hacer 2 peliculas y no 3, pero los inversionistas no se iban a conformar con eso, asi que le exigieron que fueran 3, también le exigieron que la trama debía tener un conflicto amoroso (como en todas las peliculas de hollywood) ya que en el libro no hay ninguna, y por supuesto la pelicula debia tener mas accion que la primera trilogia del señor de los anillos, por lo que Jackson tuvo que agregar varias tramas que no aparecían en el libro con tal de que se cumplan las 3 películas de acción. Peter Jackson pidió disculpa a los fanes de los libros por la tribología del hobbit pero claro, el daño ya estaba hecho.
Creo que es obvio que la culpa de este fiasco es de los productores. Peter Jackson sí sabe hacer una buena adaptación, lo demostró con El Señor de los Anillos. Algún tipo de presión hostil debió empujarlo a esto. Quiero pensar que no fue solo por dinero, pero puede que me equivoque.
Creo que él ni siquiera quería dirigirlas. Llegó de bombero después de la salida de Del Toro, y se nota mucho que todo fue sumamente apresurado, a diferencia de la trilogía de ESDLA, cuya pre-producción empezó más o menos casi cuatro años antes del estreno.
Fue justamente eso, los ejecutivos decidieron alargar el libro en tres películas, y para atraer a más audiencia trajeron a Peter Jackson porque la historia es precuela del Señor de los Anillos y él ya había dirigido esa trilogía, por consecuencia a Peter le dieron muy poco tiempo para planear bien la filmación y terminó haciendo las cosas durante la marcha.
El problema es LA TRILOGIA. El hobbit no da para trilogia, 2 películas y me arriesgo. Pero como todas las sagas se han monetizado lo más posible, tenían que hacer trilogia y cagarla. Todos los rellenos son para que pueda durar 3 películas, sin el relleno hacían una y media si es que xd
@@olakease7124 yo el relleno lo veo mal si cambias la historia. Porque alfinal hacer rapido lo que en el libro es lento y inventar cosas sin sentido es el fallo. Podrian rellenae pero en escenas que si existan de vd no haciendo que Bilbo sea un pringao y gandalf otro...
Me da la impresión de que lo de Beorn sorprendido al ver a los enanos salir de su casa lo hicieron porque lo tomaron como si Beorn fuera una especie de licántropo o algo así, como si no tuviera control ni memoria durante su transformación lo cual, tal y como dice Kai durante toooodoooo el video, no tiene sentido alguno.
Le perderíamos el respeto al villano de la tierra media jajajaja, igual que cuando le perdimos el respeto a Gandalf cuando el Rey Brujo se lo paso por los huevos en la peli, sabiendo que en el libro Gandalf tenía las de ganar jajaja
Lo único que defiendo de uno de los cambios de la película es justamente el grillete de Beorn: si se ve atentamente en la primera transformación de oso a humano de Beorn el grillete lo tiene aún en su forma de oso, lo que tiene sentido sabiendo que lo tenían esclavizado y lo tengan retenido con cadenas que pueda resistir a un oso Yam fuerte y grande, tal como pasa en Inframundo, donde los lycans tenían un collar que evitaba su transformación debido a las agujas que apuntan al cuello. Excelente video Kai, gracias a vos siempre me dan ganas de volver a leer estos increíbles libros
Productora: hay que incluir una trama romántica entre especies para fomentar la inclusión, me da igual que no salga en el libro ni tenga sentido. Yo: siento una perturbación en la fuerza. Algo horrible acaba de suceder.
Por fin encuentro a alguien. Entiendo la decepción de algunos fans pero a mi las peliculas(habiéndome leído el libro)me gustan mucho y las considero buenas
2 місяці тому+4
Estos vídeos envejecieron muy muy mal. Pese a que son muy buenos, las películas de El Hobbit son un TESORO al compararlos con la basura de Anillos de Poder 😂 Éramos tan afortunados y no lo sabíamos.
de verdad que sí, no sé qué estará pensando ahora al ver la aberración de la serie de Amazon y ver que apesar de todo el Hobbit no fue tan mala a lado de la basura de serie que nos dieron ahora
he visto este video unas 4 veces(UA-cam me lo sigue poniendo en lista cuando estoy trabajando y no lo puedo quitar) y siempre me encantó la parte final, se nota que genuinamente Kai estaba molesto y no lo culpo, sus libertades creativas generaron huecos argumentales en una historia ya difícil de contar de por si
Una de las partes más decepcionantes de esta película es cómo adaptan el Bosque Negro. Mientras que en el libro original esta era, de lejos, la parte más insufrible del viaje, ya que Bilbo y los Enanos estuvieron semanas perdidos sin poder ver una m*erda y sin comida ni bebida, en la película es todo un cachondeo hasta la parte de las arañas
mientras leía me daban pena los enanos y bilbo, se cagaban de hambre y sed, y de paso tenían que cargar entre dos o tres a Bombur por lo pesado que era y que estaba dormido. Cuando llegaban a la fogata de los elfos estos se iban a la mierda y los dejaban en la oscuridad más absoluta y perdidos entre ellos y para rematar los atacan unas arañas la verdad es muy tensa esa parte del viaje.
Felicidades KAI, gran trabajo de reseña, cada punto en su lugar, cada diferencia acentuada y descrita, en fin me facino, agradezco tu trabajo y dedicación. Ahora sé que la espera por un nuevo video de SDLA, fue recompensada. Pues como lo dices es el UNIVERSO QUE MAS AMAMOS.✌️😎👍
A mi sinceramente me parece que las pelis se saltan totalmente los libros, y en ese aspecto están mal, pero si se pasan los libros por alto, me parecen muy buenas películas. Yo suelo ser muy riguroso con que las películas sigan los libros, pero lo he pasado por alto con estas, y son de mis películas favoritas.
Si se pasan los libros por alto y también lo buenas que fueron las películas de el señor de los anillos... y si pasamos por alto el abuso del brillo y del CGI... y también si pasamos por alto el hecho de hacer 3 películas de un libro de 300 páginas... y si pasamos por alto los personajes metidos con calzador..... si pasamos por alto todo eso la trilogía sería entretenida
@@DCDVassili te entiendo amigo, y se que no gusto a mucho, pero yo que tambien soy fan de este universo mucho antes que las pelis, te pido que un dia las veas sin prejuicios y veras que visualmente disfrutaras de algo relacionado con el universo de la tierra media, que si no fuera por peter y new line cinema, no existiera nada, porque lo que hay fuera de eso es nada, unos dibujos animados mas o menos, te entiendo pero si un dia no eres tan estricto las disfrutaras
Yo tomo todo lo que no venga de los libros como un canon alternativo y me parecen disfrutables. El problema muchas veces es que al ver la primera trilogía asumimos que todo lo anterior -que viene en los libros- está implícito y por ello nos cabreamos tanto cuando las adaptaciones hacen algún cambio. Pero en realidad no hay contradicciones como tal porque son un canon muy separado. Vale, hubiera estado genial algo más apegado pero eso no las vuelve malas.
Gracias Kai por expresar tan claramente todo lo que está mal con esta película. De solo recordarla me hierve la sangre. La manera en la que idiotizaron a Smaug y todas las escenas inventadas en vez de adaptar el libro con más detalle (como en la película anterior). No me he puesto a contar, pero no creo que se alcancen a salvar ni veinte minutos de esta película
Lo de que Bardo se le presente antes y tenga familia le da profundidad, que metan a una elfa sobra pero podría haber estado bien pero de ahí al romance de mierda con uno de los enanos es imperdonable
Me encanta la forma en que explicas todo, eres el mejor! Además de que siempre en las películas se mal viajan mucho! Quien sabe a qué se deba! Y me quitaste mucho la duda del séptimo reino de los enanos !
El cine como todo es subjetivo yo no he leído el libro y las películas me parecieron bastante buenas no al nivel del señor de los anillos que son una obra maestra pero entretenidas para ver un fin semana en el que no tienes nada mejor que hacer.
Yo creo que en el libro si hay una referencia a la influencia del anillo. Creo que fue cuando fueron rescatados por las aguilas mencionan que Bilbo tiene un sueño intranquilo donde está en su casa y busca desesperadamente algo que no puede encontrar pero que tampoco sabe que es. Dirán que está referencia es muy rebuscada pero a mi me lo parece.
Hey hey! Encantadísima de que hayas hecho un feature a mi dibujo en el video, que te llevo viendo intermitentemente desde hace años, y más aun que te hayas tomado tiempo de poner links a todas las ilustraciones y galerias. Un puntazo para los pequeños creadores. Saludos! :D (NumenSkog, la del hobbit en el árbol ;) )
Está claro que separar la película en 3 fue decisión totalmente comercial, y bajo esa decisión de la productora, los guionistas (que tampoco estuvieron demasiado acertados) no tuvieron otra opción más que añadir un montón de contenido inexistente, sobre todo de acción, para que se hiciera más “entretenida” y no se hiciera tan pesada, pero es cierto que cambian tanto el “lore” que se hace muy duro para los que somos seguidores del mundo de Tolkien y no podemos considerarlo como canon, a si que la mejor decisión es entender estas películas como una interpretación independiente de libro y disfrutarlo como tal.
Con las Politicas de Contrato y Clima de las grandes productores , tendra que conseguir un buen abogado para hacer respetar algo de su obra a la pantalla grande o chica.
A mi el final me sentó como una patada en los 🥚🥚😂, para lo que dura Smaug al principio de la tercera ¿Que más te da darle su final en la segunda? Quitas unos minutos de Tauriel y Legolas y listo ya puedes poner la muerte del dragón.
Yo también las disfruto mucho. La escena de los barriles es buenísima y los actores son brutales, lo que falla es el CGI. Pero es que tuvieron poquísimo tiempo de producción y grabar esas tres peliculas en tiempo limite es admirable.
Una cosa más, creo que Thorin en el libro es muy fiel a su familia y por su puesto a toda su compañía. Me parece terrible que en la peli deje a Kili enfermo!, lo abandone como si nada cuando en el libro Thorin era absolutamente responsable con cada uno de ellos, sin contar que deja a Bofur y Dori atrás. Y prueba de ello es que se llevaron a Bombur acuestas en el Bosque Negro aún cuando estaban enfermos y todo. La lealtad, la fidelidad y el compañerismo que se tenían en la compañía era a prueba de balas.
son contextos diferentes bombur pese a pesar 5 toneladas podia ser llevado por los enanos que al parecer no tenian ni hambre ni sed y no tendrian tiempo para abrir la puerta si se quedaban con kili
@@juanmaelbardo2633 lo se lo se me lo aclaro kai por instagram. Yo te juro que me imaginaba a kai consumiendose enplan el rey brujo mientras hacia este video😂😂😂gaizuaa.
Lo unico malo del video es que aun no me he acostumbrado al "soy kai47" sigo con el "soy kai" a secas el resto es increible Edit: me gustaria ver a Tauriel y Kili de luna de miel en la ciudad de colina xd
@@hernandopereztorres5796 supongo que fue para decir el nombre del canal entero y que lo encuentren mas facilmente no lo se seguro ya si eso se lo pregunto en el proximo directo que haga xd
La primera peli de El Hobbit me gustó mucho, la segunda pasa, la tercera es bien mala, pero si la comparamos con Los anillos de poder, es una obra maestra.
Grandísima película y grandísima trilogía, un regalo para los que amamos el cine y la versión cinematográfica de El Señor de los Anillos. Los que amáis tanto los libros hasta el punto de que os de mucho coraje los cambios que hay en el cine os podéis ir mucho a la mierda. Las películas son de una calidad tremenda y más que entretenidas. No hay que comparar en plan negativo los libros con el cine, eso es un error muy grande, una película no tiene que ser fiel al pie de la letra con un libro y eso ya lo vimos en la trilogía de ESDLA. Mucha suerte tenemos de que las trilogías hayan caído en manos de Peter Jackson y no de otro, sino sería mucho peor para todos vosotros...
vengo del futuro y puedo decir que mil veces preferirian esto a la serie anillos de poder de amazon. Con razon ya no les importa las criticas a la serie porque, si en las peliculas los bardeaban asi, les suda que digan de la serie jajajajaja
Con razón sentí esta película como si fuera RÁPIDO Y FURIOSO... saltando de evento en evento, cada uno más lleno de escenas de acción con una cámara que marea de tanto flotar por el escenario.
Gracias a estas reseñas me motivaste a querer buscar algo mejor y tuve la suerte de encontrar los fan edits de las pelis por Cardinal Cutt entre otros que las condensan en 1 peli de un total de 4 horas y 20. Y vale la pena.Como es posible que 2 fans cortando y ordenandola decentemente quede una película muchisimo mejor que esta trilogia super extendida y llena de relleno (A y el que re editó el Hobbit de Cardinal Cutt removió al insoportable de Alfred)
Me encanto tu reseña la verdad excelente trabajo y aprendí muchas cosas pero al final es una película y como tal no mala y hay q celebrar que se continuó la saga de libros y esperar q sigan haciendo mas ... en fin muy buen video ✌️✌️✌️
El cine es, además del séptimo arte, una industria, y como tal y en pro de su lucro a veces perpetra crímenes como estas adaptaciones, aunque a mí la primera me gustara.
En general la película la ves te gusta y te entretiene. Pero no quita que sea un crimen. Es otra película alfinal. No es adaptación sino usar simplemente la idea y los nombres.... Un desastre la vd
@@alfonsoclemente4404 exacto, como adaptación un perro desastre, como películas bastante entretenidas, el problema es el nombre, con tanto cambio no le hubieran puesto "El Hobbit"
bueno , an habido adaptaciones mucho peores . como dijo Kai , por lo menos en estas adaptaciones a grandes rasgos sucede lo mismo , solo que los eventos se desenvuelven de forma diferente. pero luego te vez las pelis de percy jackson y de milagro no te da un ataque en el corazon , en este caso literalmente lo unico parecido del libro y la pelicula es el titulo y los nombres de los personajes ...
Algo similar me sucede con la película de Godzilla de 1998, que todo el mundo odia y que a mí me encanta. Fue la primer película de Godzilla que ví, sin conocer el monstruo japonés en la que supuestamente está basada. No entendía por qué tanta gente la detestaba siendo que a mí me parecía hermoso el diseño de la criatura, y es más, cuando ví las siguientes no lograba comprender como les podía gustar más el otro (en ese momento no me llevaba muy bien con el imaginario japonés jaja). Pero fue hasta que conocí más sobre la historia original que comprendí la decepción de los fans. La peli en sí no sería el problema, ni el diseño del monstruo, si tuviera otro nombre y no dijeran que es una adaptación de esa historia.
Podría haber más detalles de la lucha del Concilio Blanco, podría haber perfectamente las apariciones de Legolas y Bardo, podría haber incluso Tauriel perfectamente si no fuera porque se decidieron a meter una cantidad impresionante de clichés absurdos que quitan toda seriedad y coherencia a la trama. Totalmente de acuerdo con tu análisis Kai, y solamente añadiría que los dos pecados grandes de estas adaptaciones son: a) La necesidad imperiosa de secuencias absurdas de acción por encima de la coherencia de la trama. Vale que en ESDLA hubo escenas como las de Legolas en el Abismo de Helm, Gimli y el puente, o Legolas y el Mumakil, pero en todos los casos eran simples decoraciones de batallas muy bien trabajadas desde la perspectiva narrativa. En estas películas se busco el efectismo de secuencias de acción que arruinaron la trama general, desde la exageración del escape del gran trasgo, pasando por la persecución de Beorn, la lucha contra las arañas, todo el asunto de Bolg en Esgaroth, la infame lucha en los barriles en el río o la absurda confrontación con Smaug con trampa de oro incluida. Lo dicho, el objetivo era a todas luces un poco de escenas de acción sin importar la trama. y b) El deseo grandilocuente de convertir el conflicto en un conflicto de importancia universal y trascendental. Aquí creo que evidentemente pesó la búsqueda desesperada de que la trama de El Hobbit tuviera la misma relevancia argumental que la del Señor de los Anillos, resucitando innecesariamente a Azog para tener un oponente de peso, convirtiendolo en parte central de un descabellado plan de Sauron, creando unas maquinaciones de escala universal innecesarias y que al ser jaladas de los pelos no solamente no logran que la película se sienta importante sino que convierten las confrontaciones en absurdas y exageradas. Ya veo los tirones de cabellos del análisis de la última que a mi parecer solamente mezclan ambos pecados de la peor forma posible
Gracias Kai, esperaba mucho este vídeo. Quería saber tu opinión de las películas y las de la trilogía de El Señor de los Anillos, ya que las estoy viendo en versión extendida y quería saber que tanto ha sido inventado o cambiado.
No nos olvidemos que Gandalf era un Maia! Por lo tanto una de sus virtudes era la visión del futuro! Tal vez haya previsto todo de antemano. Incluso a Bardo, la muerte del gusano y la batalla de los 5 ejércitos!. Saludos! Muy bueno el canal!💪🇦🇷
Para mí, la trilogía era aceptable hasta la trama de Beorn... No entiendo cómo P. Jackson después de haber adaptado de forma brillante muchos fragmentos difíciles del ESDLA, fue capaz de destruir unos de los relatos más divertidos y a la vez tiernos de El Hobbit. Para eso, más habría valido que lo hubiera ignorado de igual forma que el arco del Bosque Viejo. Gran vídeo, Kai :)))
era para cuestion cinematografica, ahora piensa que se dice que en tamaño de smaug era un lagartija en comparacion a ancalgon el negro. Si tomamo como referencia al tamaño de smaug en la pelicula entonces ancalagon seria absursamente grande, mas grande que toda la montaña de erebor inclusive
Ya casi un año de este review, y sigo esperando la última parte, tal vez ya no nos lo traigas, muchas gracias por toda tu dedicación a la tierra media, ya que cuando tengo alguna duda al releer lps libros siempre acudo a tu canal, gracias Kai
Peter Jackson ante El Señor de Los Anillos: "necesitaría diez películas... pero sólo tengo tres... a ver qué dejo fuera" -> Fans: "bueno, pudo ser mejor, pero fue épico" Peter Jackson ante El Hobbit: "me sobra con una, pero el estudio quiere tres... a ver qué me invento". -> Fans: "OMG, OMG, OMG"
Cuantos relatos, series y películas se podrían crear simplemente diciendo que ambientada en el mundo del señor de los anillos, cuantos personajes secundarios puede haber en la tierra media que hagan cosas interesantes y no toquen lo canónico para no interferir. Se podría hacer material para 100 vidas o más. Saludos
Pues a mi la película me parece un peliculón, obviamente distinta al libro pero un peliculón que te mete en el mundo de tolkien aun que no es el que escribió específicamente.
No estás solo tranquilo, a mi me encantó la trilogía de el Hobbit. Se nota que le molesta que no sea fiel 100%, a mi personalmente me da igual que retoquen mucho y el objetivo de entretener y gustar lo hace muy bien.
Te entiendo, como película de aventuras es muy divertida y las animaciones CGI lucen muy bonitas. Pero es una lástima lo mal que adapta el libro. Es obvio que se hizo una trilogía para hacer taquilla, el libro se podía poner en una sola película
Kai: 17:51 A Thranduil lo vuelven racista al no dejar que su hijo se case con una elfa silvana
También Kai: 28:51 No estoy seguro que una simple elfa silvana pudiera saber tanto de curación
Jajajaja
No es racista en ninguna , es clasista
El rey no deja su relación por su estatus
Lo mismo pensé yo 😆
Nope
@@AlexMartinez-cc7hc Exactamente, nada que ver con racismo
Acaba de salir y ya espero la de La Batalla de los 5 Ejercitos donde 90% de la trama no pasó en el libro.
lo más gracioso de la batalla de los 5 ejercitos es legolas volador sobre los bloques cayendo al vacio jajaja
Y encima los fans dicen porque el hobbit no gano un oscar si estaba chevere la pelicula
@@andrescarrasco1248 estuvo muy chistoso que las flechas no cayeran, jajajaja
90%? Eres muy generoso jajajaja
Y no es de sorprenderse. Una pelicula de dos horas y media basada en las ultimas veinte paginas del libro.
Critica firme. Pero para los anillos de poder es tibio, cuando era indefendible solo ahi salió para decir que no es lo que esperaba nada mas.
Totalmente de acuerdo
Pero recuerden, esta película es más fiel que los anillos de poder
los guionistas habrán dicho, por muy puta mierda que sea lo que hacemos luego habrá cosas que harán esto bueno ^^
Ahora entiendo el por qué Christopher Tolkien es reacio a que se adapte el Silmarillion a una película, buen análisis Kai...
Era reacio, ya se murió
@@espoileadorcompulsivo dep :(
Con justa razón, los estudios nada más ven por su bolsa sin importarles el material original
Este comentario fue profeta 😂
Me encantan estas películas... Con todo y sus fallos, me hicieron fijarme en la Tierra Media... Pienso que su elenco, y representación en cuanto a diseño en general es precioso... Cada año leo el Hobbit, y me gusta usar a los personajes de la Película como referencia al momento de leer...
😢😢😢😢😢
Hereje
Eligió ser feliz
Me encanta dragon Ball evolution. Todos los años veo la película y trato de imaginar como se verían los personajes de dragón Ball z en la vida real. 10/10
@@pablocabezas1265Bien usada la referencia jajaja 😂
Thranduil no quería que Legolas se casará con Tauriel porque me imagino que en algún momento visitó Lothlorien para consultar el espejo de Galadriel, el cual le reveló que el verdadero amor de su hijo sería un enano.
O también porque si estuviese con legolas
El linahe thorin seguria vivo
😂😂
El comentario del año máquina
Comentario del año? Hay gente que tiene un sentido del humor como muy idiota
@@cupeto COMENTARIO DEL AÑO 🗣️🗣️🗣️🗣️📢📢📢📢
Soy la única que aún se lamenta de que no hicieran solo 2 películas en vez de tres? Todavía recuerdo lo emocionada que estaba cuando eligieron a Martin Freeman para el papel y lo vi en el trailer actuar exactamente como me lo imaginaba cuando leía, todo para al final...
Martín Freeman es genial como Bilbo, concuerdo que solo debían hacer dos películas sin el relleno que hubo y que sea más fiel a l libro, los personajes estan bien con los actores, que disminuyan las escenas de Tauriel, solo es mi opinión
Ese casting es genial. Y si, mil veces mejor hubiera sido hacer dos películas. De hecho por eso hubo tantos problemas. La compañía productora quería tres películas y el director en ese momento ( Guillermo del toro) solo quería dos. Si al menos hibiera utilizado todo ese tiempo extra desarrollando a todos y cada uno de los enanos hubiera sido bueno, pero no, utilizaron ese tiempo en añadir historias que ni al caso.
los prodcutores EXIGIERON 3 PELIS... o sino te pegan un tiro
@@LeonXfilm hubiese estado bien unas canciones de bofur que sea el unico enano que llevaba instrumentos musicales
escenas de paisajes con bofur tocando canciones mucho mejor que las escenas de tauriel xd
aunque yo creo que los cambios del concilio y azog estan bien de compañero de legolas pudo ir el elfo que no aparece en la comunidad el anillo pero en el libro si que aparece
creo que con una sola pelicula bastaba ..
La siguiente tiene que ser:
El Hobbit: La batalla de los 5 analisis
sos brujo
Los 5 directos
Amigo, eso lo dije yo en el de un análisis inesperado.
Va a tardar un tiempo en hacer ese video
El invento de los cinco ejércitos
creo que lo más fiel son las conversaciones con Gollum y Smaug. Cuando lo leí pensé oye, no se parece en nada, pero esas conversaciones muy bien jaja.
realmente esas conversaciones están sacadas palabra a palabra del libro, fíjate tu que cuando la película destaca es cuando es fiel al libro eh
@@xanxv1246 totalmente de acuerdo
A partir del minuto 21:55 pueden ver la pasion de kai por la pelicula, momentazo!
En ese momento me pregunté porque gaste tantas horas viendo esta película si ya había leído el libro y sabía todas sus cagadas🤦♂️
@@pablojimenez7877 somos dos 😅
Yo siento que el libro es una historia muy amigable, de personajes amables y honorables. Para hacer 3 películas de acción de un libro tan cálido tuvieron que crear más conflictos de los que la historia cuenta. Y no solo conflicto de batallas y riñas si no también entre personajes, como que los enanos no le hacían caso a Gandalf, o que Beon los recibiera agresivamente, etc. Todo porque el conflicto es acción y acción son minutos de escenas. Relleno para hacer una trilogía.
Es lo que el no parece entender, vaya típico de los tóxicos fans de Tolkien que se molestan porque les mueven la trama de la que tanto presumen saber. Vaya les quitas ese " conocimiento" que tanto presumen y que no vale para nada
@@Gilbertto_
Yo conocimiento no, pero la escena de la llegada a la cabaña de Beorn era preciosa y se la han cargado. Si necesitaban relleno no se para qué petarse en 10 segundos una escena entrañable que podrías haber alargado 10 minutos sin problemas.
Objetivamente las peliculas de el Hobbit son malas, sin más, ese es su principal problema...
@@Gilbertto_ no soy fan de Tolkien (porque no he leído ningún libro, no por otra cosa) pero hasta yo sé que la historia de la Tierra Media es compleja y está muy bien cimentada y armada. Vamos, que leerse una historia así y con todos sus detalles es una proeza, y si al fan le escupes en la cara con una adaptación horrible de un libro (bajo la excusa barata de "es que es una adaptación") es OBVIO que se van a molestar. Tienen tanta historia que adaptar, tantas batallas que mostrar y la mejor decisión que pudieron tomar es salirse del canon para inventarse cosas que ni siquiera tienen sentido o coherencia interna...
En resumen: eso de "fans tóxicos" ahórratelo para otros fanáticos. Esta gente solo pide que se adapte bien una historia que ya está bien construida.
Estoy un poco de acuerdo. me paso algo parecido cuando lei el libro hace 15 años. Me gustaba mucho la idea de que estuvieran los enanos como personajes principales! dado de que siempre me parecio la raza mas pulenta a nivel ejercito y mentalidad combativa. lo cual me encanta y sin embargo, el libro en su mayoria te muestra a los enanos como tranquilos, musicos, muy diferentes entre si a nivel persona - persona. pero si todos con la tradicion y mentalidad de su pueblo tatuada a sangre. me parecio mas un cuento hermoso (claramente no lo es, todo esto paso de verdad) por la forma narrativa; diferente a libros como el silmarillion y algunas ediciones que llegaron a argentina de textos de Tolkien.
Exacto, sin olvidar que el Hobbit es un libro que fue concebido para niños
Cómo olvidar cuando bombur (creo que así se escribia) en un barril se puso a destruir todo el ejército de bolg en tiempo récord y después se puso en modo destructor para después invocar otro barril que illuvatar sabe de donde salio y saltar perfectamente ahi
Esa escena es la hostia la verdad
La verdad, es que me cagué de la risa con esa escena jaja
En fin una leyenda
Yo creo que los guionistas estaban jugando Calabozos y dragones en esa escena, y al que le tocaba Bombur sacó un tiro perfecto de 20
ni hablar de Legolas saltando entre las cabezas de los enanos como si fuera un puente con el equilibrio de los dioses y pegando flechazos a diestra y siniestra.
Escúpelo, Kai, vomítalo. Saca toda esta decepción fuera.
Mejor fuera que dentro jeje.
imagina que unos años después
Sale otra adaptación tan mala al legendarium de tolkien, que hasta el propio Kai47 dice que esta película es mejor que la adaptación.
Definitivamente eso dice mucho
@@mrterry1756 de hecho ya lo hizo con la serie
Dos horas de desolación y veinte minutos de desesperación. Al fin
Me admiro enormemente, no solo de de tu enorme conciencia cronológica sobre la historia, si no que, además, es evidente que tienes la velocidad lectora suficiente para repasar todo lo que reseñas. Tu habilidad para esto es incuestionable.
Uff lo que estoy disfrutando estos análisis. Me los dejo en bucle para oírlos varias veces. Igualmente, diré que disfruto mucho de la trilogía del Hobbit pese a cometer tantos fallos y presentar tantas incoherencias :(
Qué tonto soy que lo que más gracia me ha hecho del vídeo ha sido el "Se llama Ciudad de Valle, no Ciudad de Colina" KEKW
Grandísimo vídeo Kai, deseando ver el último
Todavía no sube el último verdad?
Nunca había escuchado a Kai molesto todo el vídeo jajajaja de principio a fin
Lastima, no sabe ser neutral el tio
@@ReyBrujo_93 y esta obligado a ser neutral? Es su canal xddd
@@ReyBrujo_93 no veo por que tendría que ser neutral, además dijo lo que el 98% de los amantes de la obra de Tolkien pensamos respecto a esas películas.
@@Griel2886 tiene las estadisticas? Quisiera ver ese 98% que dicen, es ridiculo eso, no hablen por todos incluso por la mayoria
Ya había estado molesto antes, con las teorías locas de Tom Bombadil
El problema de las peliculas del Hobbit fue que salieron después de las del Señor de los Anillos xD ... Me explico:
Las peliculas del SDLA se basan en la Guerra, personajes y aventuras epicas, además de que llaman la atención porque en gran parte de las peliculas existe una persecución contra los heroes, que es un recurso para meter sorpresas y hacer más interesante todo... El libro del Hobbit es muy más tranquilo que el SDLA porlo que supongo que los productores metieron cosas como la persecusión constante de Azog a la compañia comi batallaa o peleas que no pasaron para replicar la formula que le dio el exito a las peliculas del SDLA además de meter el recurso del romance de Tauriel para pescar la atención de los adolescentes atolondrados.
Para los que digan "es que está mal que quieran que la película sea como el libro, para eso mejor lo lees 🙄".
Es claro que, al ser medios completamente diferentes por el cual se transmite una historia, es MUY DIFÍCIL hacer una conversión literal de un medio al otro. Un libro no te dirá los pasos para generar una buena película, ni una película te dirá qué palabras usar para volverla un buen libro.
En mi opinión, una buena adaptación no es la que convierte un libro en una obra audiovisual al pie de la letra, sino la que logra transmitir el mismo mensaje que quería el autor o que al menos intenta acercársele, cada medio con sus propias técnicas que los hacen una maravilla artística, pero siempre RESPETANDO el material del cual se basan.
Tal y como dijo Kai, esa excusa de "libertad creativa" no es para que uno pueda agarrar un producto popular para profanarlo con sinsentidos y volverlo una cosa inverosímil como lo hicieron con El hobbit.
25:55
"El séptimo de que..."
En este punto ya simplemente solo puedes reír con las locuras de Jackson para el Hobbit
Puedes leerte el libro tambien, da mucha risa de tanta cancion
Según tengo entendido, a diferencia de la tribología del señor de los anillos en las que Jackson tuvo casi absoluta libertad para hacerlas, en el hobbit se le exigieron y se le restringieron muchas cosas, para empezar él tenia pensado hacer 2 peliculas y no 3, pero los inversionistas no se iban a conformar con eso, asi que le exigieron que fueran 3, también le exigieron que la trama debía tener un conflicto amoroso (como en todas las peliculas de hollywood) ya que en el libro no hay ninguna, y por supuesto la pelicula debia tener mas accion que la primera trilogia del señor de los anillos, por lo que Jackson tuvo que agregar varias tramas que no aparecían en el libro con tal de que se cumplan las 3 películas de acción.
Peter Jackson pidió disculpa a los fanes de los libros por la tribología del hobbit pero claro, el daño ya estaba hecho.
Creo que es obvio que la culpa de este fiasco es de los productores. Peter Jackson sí sabe hacer una buena adaptación, lo demostró con El Señor de los Anillos.
Algún tipo de presión hostil debió empujarlo a esto. Quiero pensar que no fue solo por dinero, pero puede que me equivoque.
Creo que él ni siquiera quería dirigirlas. Llegó de bombero después de la salida de Del Toro, y se nota mucho que todo fue sumamente apresurado, a diferencia de la trilogía de ESDLA, cuya pre-producción empezó más o menos casi cuatro años antes del estreno.
Fue justamente eso, los ejecutivos decidieron alargar el libro en tres películas, y para atraer a más audiencia trajeron a Peter Jackson porque la historia es precuela del Señor de los Anillos y él ya había dirigido esa trilogía, por consecuencia a Peter le dieron muy poco tiempo para planear bien la filmación y terminó haciendo las cosas durante la marcha.
El problema es LA TRILOGIA. El hobbit no da para trilogia, 2 películas y me arriesgo. Pero como todas las sagas se han monetizado lo más posible, tenían que hacer trilogia y cagarla. Todos los rellenos son para que pueda durar 3 películas, sin el relleno hacían una y media si es que xd
@@olakease7124 yo el relleno lo veo mal si cambias la historia. Porque alfinal hacer rapido lo que en el libro es lento y inventar cosas sin sentido es el fallo. Podrian rellenae pero en escenas que si existan de vd no haciendo que Bilbo sea un pringao y gandalf otro...
Tauriel es un bombonaso y kili enamorado de ella me parecio hermoso
Me da la impresión de que lo de Beorn sorprendido al ver a los enanos salir de su casa lo hicieron porque lo tomaron como si Beorn fuera una especie de licántropo o algo así, como si no tuviera control ni memoria durante su transformación lo cual, tal y como dice Kai durante toooodoooo el video, no tiene sentido alguno.
Me imagino a Sauron huyendo de Gandalf, que gracia me hace
Le perderíamos el respeto al villano de la tierra media jajajaja, igual que cuando le perdimos el respeto a Gandalf cuando el Rey Brujo se lo paso por los huevos en la peli, sabiendo que en el libro Gandalf tenía las de ganar jajaja
@@diegopizarro9867 esa escena me duele mucho, porque en el libro vencería al rey Brujo con un golpe de bastón
Jajjaja me los imagino corriendo con la animacion de la primera película del señor de los anillos
Huyendo a lo Benny Hill jaja en verdad no eran tan diferentes en poder ambos son maiar
@@Enwickote ambos son maiar pero Gandalf seguía nerfeado. No fue hasta que lo lavaron con lejía que le desbloquearon los power ups.
Lo único que defiendo de uno de los cambios de la película es justamente el grillete de Beorn: si se ve atentamente en la primera transformación de oso a humano de Beorn el grillete lo tiene aún en su forma de oso, lo que tiene sentido sabiendo que lo tenían esclavizado y lo tengan retenido con cadenas que pueda resistir a un oso Yam fuerte y grande, tal como pasa en Inframundo, donde los lycans tenían un collar que evitaba su transformación debido a las agujas que apuntan al cuello. Excelente video Kai, gracias a vos siempre me dan ganas de volver a leer estos increíbles libros
Yo al darme cuenta que esta es la película donde aparece Tauriel:
"¿No tienen el presentimiento de que algo muy malo va a pasar?.png"
Productora: hay que incluir una trama romántica entre especies para fomentar la inclusión, me da igual que no salga en el libro ni tenga sentido.
Yo: siento una perturbación en la fuerza. Algo horrible acaba de suceder.
Tauriel es un gran personaje y esteticamente hermoso basado en una elfa silvana jodete
@@rosalie9955
Lo es, pero no es lo que necesitaba la película. No había necesidad y cabida para esos cambios.
😊pp😊@@albertomc1
@@albertomc1por
-BALIN: Te ha propuesto un trato?
-THORIN: Si
-BALIN: Y que le has dicho?
-THORIN: Le he dicho que se podia ir ha Shkayfeghandurugnull
Dice q se vaya a morgoth
@@melk875 se hablar elfico pero el khuzdul es una tentacion demasiado grande
@@mrkriki6274 lo digo de broma
@@melk875 hombre ya
Pero le dirá algo parecido
Ya que estamos metiendo romances forzados, que hubieran incluido un triángulo amoroso entre Bilbo, Gandalf y Azog
jaaja te mamaste
Continúas por aquí
Jjjjkk
Jajajaja y también que se metiese Tom bombadil
Para ser mas inclusivo xD
Después de ver los anillos de poder esto es una obra de Arte
Wow, eres un maestro, personalmente me gustan mucho las películas, pero considero que la fidelidad al libro siempre será lo que más debemos esperar
Por fin encuentro a alguien. Entiendo la decepción de algunos fans pero a mi las peliculas(habiéndome leído el libro)me gustan mucho y las considero buenas
Estos vídeos envejecieron muy muy mal. Pese a que son muy buenos, las películas de El Hobbit son un TESORO al compararlos con la basura de Anillos de Poder 😂
Éramos tan afortunados y no lo sabíamos.
Te está explicando las absurdas incoherencias y las defiendes comparandolás con la serie de Amazon? Patético.
de verdad que sí, no sé qué estará pensando ahora al ver la aberración de la serie de Amazon y ver que apesar de todo el Hobbit no fue tan mala a lado de la basura de serie que nos dieron ahora
El Hobbit: La batalla de los 50 inventos
¿50 solo? XD
he visto este video unas 4 veces(UA-cam me lo sigue poniendo en lista cuando estoy trabajando y no lo puedo quitar) y siempre me encantó la parte final, se nota que genuinamente Kai estaba molesto y no lo culpo, sus libertades creativas generaron huecos argumentales en una historia ya difícil de contar de por si
Una de las partes más decepcionantes de esta película es cómo adaptan el Bosque Negro. Mientras que en el libro original esta era, de lejos, la parte más insufrible del viaje, ya que Bilbo y los Enanos estuvieron semanas perdidos sin poder ver una m*erda y sin comida ni bebida, en la película es todo un cachondeo hasta la parte de las arañas
mientras leía me daban pena los enanos y bilbo, se cagaban de hambre y sed, y de paso tenían que cargar entre dos o tres a Bombur por lo pesado que era y que estaba dormido. Cuando llegaban a la fogata de los elfos estos se iban a la mierda y los dejaban en la oscuridad más absoluta y perdidos entre ellos y para rematar los atacan unas arañas la verdad es muy tensa esa parte del viaje.
A mi de niño me acojonaba muchísimo esa parte
@@diegopizarro9867 tengo que leer el libro.. se ve muy interesante
Felicidades KAI, gran trabajo de reseña, cada punto en su lugar, cada diferencia acentuada y descrita, en fin me facino, agradezco tu trabajo y dedicación. Ahora sé que la espera por un nuevo video de SDLA, fue recompensada. Pues como lo dices es el UNIVERSO QUE MAS AMAMOS.✌️😎👍
La conclusión final es magistral, jajaja los has puesto en su sitio Kai!
Esta trilogía es una obra de arte comparada a la actual serie de Amazon
A mi sinceramente me parece que las pelis se saltan totalmente los libros, y en ese aspecto están mal, pero si se pasan los libros por alto, me parecen muy buenas películas. Yo suelo ser muy riguroso con que las películas sigan los libros, pero lo he pasado por alto con estas, y son de mis películas favoritas.
Si se pasan los libros por alto y también lo buenas que fueron las películas de el señor de los anillos... y si pasamos por alto el abuso del brillo y del CGI... y también si pasamos por alto el hecho de hacer 3 películas de un libro de 300 páginas... y si pasamos por alto los personajes metidos con calzador..... si pasamos por alto todo eso la trilogía sería entretenida
Es que yo considero que son buenas películas pero que no deben de ser canónicas porque no respetan a la historia del Libro.
@@DCDVassili te entiendo amigo, y se que no gusto a mucho, pero yo que tambien soy fan de este universo mucho antes que las pelis, te pido que un dia las veas sin prejuicios y veras que visualmente disfrutaras de algo relacionado con el universo de la tierra media, que si no fuera por peter y new line cinema, no existiera nada, porque lo que hay fuera de eso es nada, unos dibujos animados mas o menos, te entiendo pero si un dia no eres tan estricto las disfrutaras
la pelicula tiene que destacar por si propia
Yo tomo todo lo que no venga de los libros como un canon alternativo y me parecen disfrutables. El problema muchas veces es que al ver la primera trilogía asumimos que todo lo anterior -que viene en los libros- está implícito y por ello nos cabreamos tanto cuando las adaptaciones hacen algún cambio. Pero en realidad no hay contradicciones como tal porque son un canon muy separado. Vale, hubiera estado genial algo más apegado pero eso no las vuelve malas.
Gracias Kai por expresar tan claramente todo lo que está mal con esta película. De solo recordarla me hierve la sangre. La manera en la que idiotizaron a Smaug y todas las escenas inventadas en vez de adaptar el libro con más detalle (como en la película anterior). No me he puesto a contar, pero no creo que se alcancen a salvar ni veinte minutos de esta película
Todo lo referente a Bardo y familia, y Tauriel su amor "prohibido" sobra muchísimo
Confirmó.
En los fan cuts todo eso lo quitan y muchas cosas mas, para que la trilogia sea lo que tenia que ser, una historia sobre El Hobbit ...
una trilogía de un libro de 200/300 páginas sobra mushcísimo
Si los guionistas yankees no meten un amorío y un personaje cómico en una peli les da un patatús...
Lo de que Bardo se le presente antes y tenga familia le da profundidad, que metan a una elfa sobra pero podría haber estado bien pero de ahí al romance de mierda con uno de los enanos es imperdonable
Me encanta la forma en que explicas todo, eres el mejor! Además de que siempre en las películas se mal viajan mucho! Quien sabe a qué se deba! Y me quitaste mucho la duda del séptimo reino de los enanos !
El cine como todo es subjetivo yo no he leído el libro y las películas me parecieron bastante buenas no al nivel del señor de los anillos que son una obra maestra pero entretenidas para ver un fin semana en el que no tienes nada mejor que hacer.
Yo creo que en el libro si hay una referencia a la influencia del anillo.
Creo que fue cuando fueron rescatados por las aguilas mencionan que Bilbo tiene un sueño intranquilo donde está en su casa y busca desesperadamente algo que no puede encontrar pero que tampoco sabe que es.
Dirán que está referencia es muy rebuscada pero a mi me lo parece.
Ya quiero ver el coraje que tendrá el poderoso Tío Kai después del primer episodio de anillos de poder.
Spoiler... muy tibio
Hey hey! Encantadísima de que hayas hecho un feature a mi dibujo en el video, que te llevo viendo intermitentemente desde hace años, y más aun que te hayas tomado tiempo de poner links a todas las ilustraciones y galerias. Un puntazo para los pequeños creadores.
Saludos! :D
(NumenSkog, la del hobbit en el árbol ;) )
Está claro que separar la película en 3 fue decisión totalmente comercial, y bajo esa decisión de la productora, los guionistas (que tampoco estuvieron demasiado acertados) no tuvieron otra opción más que añadir un montón de contenido inexistente, sobre todo de acción, para que se hiciera más “entretenida” y no se hiciera tan pesada, pero es cierto que cambian tanto el “lore” que se hace muy duro para los que somos seguidores del mundo de Tolkien y no podemos considerarlo como canon, a si que la mejor decisión es entender estas películas como una interpretación independiente de libro y disfrutarlo como tal.
Se imaginan que alguien quiera hacer una peli del libro de Kai? xDDDDDDD
Que Kai sea el director
@@raquelcalcina3658 Y también el protagonista.
Con las Politicas de Contrato y Clima de las grandes productores , tendra que conseguir un buen abogado para hacer respetar algo de su obra a la pantalla grande o chica.
Yo esta película la gozo, no se por que, y eso que el final es bastante cutre (ya sabemos todos el troleo).
A mi el final me sentó como una patada en los 🥚🥚😂, para lo que dura Smaug al principio de la tercera ¿Que más te da darle su final en la segunda? Quitas unos minutos de Tauriel y Legolas y listo ya puedes poner la muerte del dragón.
Yo también la disfruto. A pesar de todo es muy entretenida nada que ver con la abominación de la secuela de Star Wars.
Yo también las disfruto mucho. La escena de los barriles es buenísima y los actores son brutales, lo que falla es el CGI. Pero es que tuvieron poquísimo tiempo de producción y grabar esas tres peliculas en tiempo limite es admirable.
A mi me pasa igual, osea me encanta, pero solo por la parte que sale Smaug
X2
comparada con los anillos de poder esto es una obra maestra 🤣
Una cosa más, creo que Thorin en el libro es muy fiel a su familia y por su puesto a toda su compañía. Me parece terrible que en la peli deje a Kili enfermo!, lo abandone como si nada cuando en el libro Thorin era absolutamente responsable con cada uno de ellos, sin contar que deja a Bofur y Dori atrás. Y prueba de ello es que se llevaron a Bombur acuestas en el Bosque Negro aún cuando estaban enfermos y todo. La lealtad, la fidelidad y el compañerismo que se tenían en la compañía era a prueba de balas.
son contextos diferentes
bombur pese a pesar 5 toneladas podia ser llevado por los enanos que al parecer no tenian ni hambre ni sed
y no tendrian tiempo para abrir la puerta si se quedaban con kili
Fuaa papa tremendo video, 10/10 igual que el anterior.. esperando el 3ro, grande kai
Si que se menciona que bolgo es “vastago” de azog.
El propio eru kailuvatar me acaba de recordar que es en la tercera pelicula.
El vástago va en los grifos (?
En la tercera película bro, no hay x donde cogerlo, Kai es sublime
@@juanmaelbardo2633 lo se lo se me lo aclaro kai por instagram. Yo te juro que me imaginaba a kai consumiendose enplan el rey brujo mientras hacia este video😂😂😂gaizuaa.
Lo unico malo del video es que aun no me he acostumbrado al "soy kai47" sigo con el "soy kai" a secas el resto es increible
Edit: me gustaria ver a Tauriel y Kili de luna de miel en la ciudad de colina xd
Por que cambio? Por derechos?
@@hernandopereztorres5796 supongo que fue para decir el nombre del canal entero y que lo encuentren mas facilmente no lo se seguro ya si eso se lo pregunto en el proximo directo que haga xd
La primera peli de El Hobbit me gustó mucho, la segunda pasa, la tercera es bien mala, pero si la comparamos con Los anillos de poder, es una obra maestra.
El Hobbit no es una obra maestra ni comparandola con basura, porque la trilogía de El Hobbit es una basura per se
Grandísima película y grandísima trilogía, un regalo para los que amamos el cine y la versión cinematográfica de El Señor de los Anillos.
Los que amáis tanto los libros hasta el punto de que os de mucho coraje los cambios que hay en el cine os podéis ir mucho a la mierda. Las películas son de una calidad tremenda y más que entretenidas. No hay que comparar en plan negativo los libros con el cine, eso es un error muy grande, una película no tiene que ser fiel al pie de la letra con un libro y eso ya lo vimos en la trilogía de ESDLA. Mucha suerte tenemos de que las trilogías hayan caído en manos de Peter Jackson y no de otro, sino sería mucho peor para todos vosotros...
vengo del futuro y puedo decir que mil veces preferirian esto a la serie anillos de poder de amazon. Con razon ya no les importa las criticas a la serie porque, si en las peliculas los bardeaban asi, les suda que digan de la serie jajajajaja
Con razón sentí esta película como si fuera RÁPIDO Y FURIOSO... saltando de evento en evento, cada uno más lleno de escenas de acción con una cámara que marea de tanto flotar por el escenario.
Gran reflexión final, totalmente de acuerdo.
Vengo del futuro y está trilogía del Hobbit es mil veces mejor que lo que ha sacado Amazon en 2022.
La trilogía de El Hobbit es basura
La desolación de Kai... Como se siente q le duele jajajajaja ... Hasta tristeza da ... Pobre ...
Gracias a estas reseñas me motivaste a querer buscar algo mejor y tuve la suerte de encontrar los fan edits de las pelis por Cardinal Cutt entre otros que las condensan en 1 peli de un total de 4 horas y 20. Y vale la pena.Como es posible que 2 fans cortando y ordenandola decentemente quede una película muchisimo mejor que esta trilogia super extendida y llena de relleno (A y el que re editó el Hobbit de Cardinal Cutt removió al insoportable de Alfred)
Me pegó el bajón por lo de Daft Punk pero al ver la notificación me alegré un poco, gracias Kai :' }
Me encanto tu reseña la verdad excelente trabajo y aprendí muchas cosas pero al final es una película y como tal no mala y hay q celebrar que se continuó la saga de libros y esperar q sigan haciendo mas ... en fin muy buen video ✌️✌️✌️
Aquí se viene: Kay- Tauriel no existía. Nosotros: AAAHHHHH LO DIJISTE xd
Gran película gran trabajo como siempre Gran video eres grande kai sigue creciendo grandes historias sigue asi
Hace poco me leí La comunidad del anillo otra vez y maldito si no es una de las mejores novelas.
Jujuju ese bilbo cuando activa su modo berserker es temer 100 arañas todo un crack
Pensabamos que el Hobbit era una aberración... qué diremos ahora entonces?😂😂😂
10:24 tal vez iba a parecer el bosque prohibido de harry potter :V
Fans despues de ver Ring of Powers de Amazon:
creo que fui muy duro con esta pelicula, Dile al hobbit que lo perdono
Muchas gracias Kai. Me encantan este tipo de videos. Se te agradece el gran trabajo.
Tu ultimo mensaje no lo dices en la revision que hiciste del elfo negro
Simplemente gracias por estos buenos vídeos. Se extrañaban
El cine es, además del séptimo arte, una industria, y como tal y en pro de su lucro a veces perpetra crímenes como estas adaptaciones, aunque a mí la primera me gustara.
En general la película la ves te gusta y te entretiene. Pero no quita que sea un crimen. Es otra película alfinal. No es adaptación sino usar simplemente la idea y los nombres.... Un desastre la vd
@@alfonsoclemente4404 exacto, como adaptación un perro desastre, como películas bastante entretenidas, el problema es el nombre, con tanto cambio no le hubieran puesto "El Hobbit"
bueno , an habido adaptaciones mucho peores . como dijo Kai , por lo menos en estas adaptaciones a grandes rasgos sucede lo mismo , solo que los eventos se desenvuelven de forma diferente. pero luego te vez las pelis de percy jackson y de milagro no te da un ataque en el corazon , en este caso literalmente lo unico parecido del libro y la pelicula es el titulo y los nombres de los personajes ...
Algo similar me sucede con la película de Godzilla de 1998, que todo el mundo odia y que a mí me encanta. Fue la primer película de Godzilla que ví, sin conocer el monstruo japonés en la que supuestamente está basada. No entendía por qué tanta gente la detestaba siendo que a mí me parecía hermoso el diseño de la criatura, y es más, cuando ví las siguientes no lograba comprender como les podía gustar más el otro (en ese momento no me llevaba muy bien con el imaginario japonés jaja). Pero fue hasta que conocí más sobre la historia original que comprendí la decepción de los fans. La peli en sí no sería el problema, ni el diseño del monstruo, si tuviera otro nombre y no dijeran que es una adaptación de esa historia.
@@chocolatefeathers1055
La serie animada de Zilla le da mil patadas a casi toda la era showa, lastima que la gente la condenó
Cada que youtube me recomienda este vídeo, solo puedo pensar que el título debería ser "La desolación de Kai47" ha, ha, ha. ¡Saludos!
Sino hubiera el anuncio de tu libro te daria dislike!
Gran narrador, inmejorable
Grande Kai, esperando con ansias tu libro desde Chile 🇨🇱 ya se compro! y muy fan de tus videos bro, saludos.
Resumen del enojo de Kai con esta película... "EN FIN..."
Como esperaba este video..no sabes cómo voy a disfrutarlo
Pues se planeaban dos películas pero cambiaron al directos y la alargaron de mano.
Leí el Hobbit hace años, y sí Baldo parece que se lo saca de la manga Tolkien... algo como... "ya necesito que avance la trama y deshacerme de Smaug".
Podría haber más detalles de la lucha del Concilio Blanco, podría haber perfectamente las apariciones de Legolas y Bardo, podría haber incluso Tauriel perfectamente si no fuera porque se decidieron a meter una cantidad impresionante de clichés absurdos que quitan toda seriedad y coherencia a la trama. Totalmente de acuerdo con tu análisis Kai, y solamente añadiría que los dos pecados grandes de estas adaptaciones son:
a) La necesidad imperiosa de secuencias absurdas de acción por encima de la coherencia de la trama. Vale que en ESDLA hubo escenas como las de Legolas en el Abismo de Helm, Gimli y el puente, o Legolas y el Mumakil, pero en todos los casos eran simples decoraciones de batallas muy bien trabajadas desde la perspectiva narrativa. En estas películas se busco el efectismo de secuencias de acción que arruinaron la trama general, desde la exageración del escape del gran trasgo, pasando por la persecución de Beorn, la lucha contra las arañas, todo el asunto de Bolg en Esgaroth, la infame lucha en los barriles en el río o la absurda confrontación con Smaug con trampa de oro incluida. Lo dicho, el objetivo era a todas luces un poco de escenas de acción sin importar la trama.
y
b) El deseo grandilocuente de convertir el conflicto en un conflicto de importancia universal y trascendental. Aquí creo que evidentemente pesó la búsqueda desesperada de que la trama de El Hobbit tuviera la misma relevancia argumental que la del Señor de los Anillos, resucitando innecesariamente a Azog para tener un oponente de peso, convirtiendolo en parte central de un descabellado plan de Sauron, creando unas maquinaciones de escala universal innecesarias y que al ser jaladas de los pelos no solamente no logran que la película se sienta importante sino que convierten las confrontaciones en absurdas y exageradas.
Ya veo los tirones de cabellos del análisis de la última que a mi parecer solamente mezclan ambos pecados de la peor forma posible
Increible,muy buenos analisis en todos tus videos,se ve que haz hecho un excelente trabajo
Gracias Kai, esperaba mucho este vídeo. Quería saber tu opinión de las películas y las de la trilogía de El Señor de los Anillos, ya que las estoy viendo en versión extendida y quería saber que tanto ha sido inventado o cambiado.
Lo q dijo al último es la pura verdad!!!!👌👌👌👌👌👌👌👌❤️
Aprendan; esto es lo que pasa cuando no comprendes el significado de la palabra "adaptación."
Me encantan tus explicaciones y tu voz kai, no te seguía en twitch pero a partir de hoy voy a hacerlo, eres un grande y te mereces crecer más ❤
así me gusta kai, le has dado hasta en el carnét de identidad
No nos olvidemos que Gandalf era un Maia! Por lo tanto una de sus virtudes era la visión del futuro! Tal vez haya previsto todo de antemano. Incluso a Bardo, la muerte del gusano y la batalla de los 5 ejércitos!. Saludos! Muy bueno el canal!💪🇦🇷
Podria tomar el chiste de Trailer Honestos: "El Hobbit: La extensión de las 5 páginas"
Para mí, la trilogía era aceptable hasta la trama de Beorn...
No entiendo cómo P. Jackson después de haber adaptado de forma brillante muchos fragmentos difíciles del ESDLA, fue capaz de destruir unos de los relatos más divertidos y a la vez tiernos de El Hobbit.
Para eso, más habría valido que lo hubiera ignorado de igual forma que el arco del Bosque Viejo.
Gran vídeo, Kai :)))
La desolación de smaug cambio muchas cosas para mal pero un cambio que si me gusta es el tamaño del dragón quieran o no se ve espectacular .
era para cuestion cinematografica, ahora piensa que se dice que en tamaño de smaug era un lagartija en comparacion a ancalgon el negro. Si tomamo como referencia al tamaño de smaug en la pelicula entonces ancalagon seria absursamente grande, mas grande que toda la montaña de erebor inclusive
Ya casi un año de este review, y sigo esperando la última parte, tal vez ya no nos lo traigas, muchas gracias por toda tu dedicación a la tierra media, ya que cuando tengo alguna duda al releer lps libros siempre acudo a tu canal, gracias Kai
Peter Jackson ante El Señor de Los Anillos: "necesitaría diez películas... pero sólo tengo tres... a ver qué dejo fuera" -> Fans: "bueno, pudo ser mejor, pero fue épico"
Peter Jackson ante El Hobbit: "me sobra con una, pero el estudio quiere tres... a ver qué me invento". -> Fans: "OMG, OMG, OMG"
Lo que más me ha gustado es tu voz y el hartazgo que te produce tanto cambio... Grande! Jajaj
Cuantos relatos, series y películas se podrían crear simplemente diciendo que ambientada en el mundo del señor de los anillos, cuantos personajes secundarios puede haber en la tierra media que hagan cosas interesantes y no toquen lo canónico para no interferir. Se podría hacer material para 100 vidas o más.
Saludos
Pues a mi la película me parece un peliculón, obviamente distinta al libro pero un peliculón que te mete en el mundo de tolkien aun que no es el que escribió específicamente.
No estás solo tranquilo, a mi me encantó la trilogía de el Hobbit. Se nota que le molesta que no sea fiel 100%, a mi personalmente me da igual que retoquen mucho y el objetivo de entretener y gustar lo hace muy bien.
Te contradices. Si no es el mundo que escribio Tolkien, es imposible que te meta en dicho mundo.
Te entiendo, como película de aventuras es muy divertida y las animaciones CGI lucen muy bonitas. Pero es una lástima lo mal que adapta el libro. Es obvio que se hizo una trilogía para hacer taquilla, el libro se podía poner en una sola película
Si no es el mundo que Tolkien escribio específicamente no es su mundo para nada, es nada más una película para vender
Se supone que debe adaptar el libro, no inventarse el 99% de la trama
Grande Tauriel!! Como jodes a Kai! xD
Después de ver los anillos del poder la trilogía del hobbit me parece una joya 😂