Je suis informaticien depuis 1983, quand l'informatique moderne est née avec les Bill Gates, Steve Jobs etc ... j'étais vu comme un "job killer" à l'époque et c'était (partiellement) vrai (j'étais éditeur et développeur de logiciels en tous genres ...) ... mais voilà, des jobs ont effectivement disparu, des entreprises aussi et même des métiers (pour exemples Kodak qui n'a pas cru au digital et qui n'est plus que l'ombre d'elle même alors qu'elle était leader mondial dans son domaine, mais aussi Ericsson ... et tant d'autres) ... pour autant, l'homme s'est adapté (ceux qui n'ont pas refusé d'y croire) et a non seulement survécu mais a créé de nouveaux jobs, de nouvelles spécialités et a évolué en se débarrassant de plus en plus de tâches ingrates pour son bénéfice. La photo digitale a eu le même effet, les smartphones, internet, les logiciels de retouche d'images ont depuis longtemps "tué" une bonne partie des métiers du design ou du graphisme, de story boarder, les CDs, DVDs, ont eu une vie éphémère (à peine deux décennies, technologie éclaire !) au profit du streaming, les magasins de loueurs de films vidéos sur K7 ont disparu etc etc etc ... l'IA est un outil qui n'existe pas depuis quelques semaines ou mois uniquement, je développais déjà de l'"IA" en 1983 . Tout logiciel complexe peut être considéré comme de l'IA. Ce ne sont pas des révolutions mais des évolutions. Evolutions effrayantes et impressionnantes pour certains mais effectivement prévisibles (loi de Moore qui date de ... 1965) ... Les puissances de calculs des ordinateurs (un smartphone aujourd'hui est un milliard de fois plus puissant que les premiers PCs ... et tient dans une main... mon premier disque dur pour PC m'avait couté 1000 euros en 1985 pour ... 40 mégas, mon premier PC portable de 5kgs avec écran noir et blanc passif tournant sous DOS, 5000 euros, mon premier téléphone Nokia pesant 400 grammes, 1500 euros pour ... téléphoner et sans écran !!!) ont progressé de façon exponentielle, les logiciels et algorithmes les plus complexes peuvent aujourd'hui fonctionner sur des machines lilliputiennes et utilisent des bases de données gargantuesques ... E-VO-LU-TION pas révolution. Il suffit de prendre l'IA pour ce qu'elle est, un outil ... et s'en servir. Que l'IA rentre en compétition avec des musiciens humains, than so what ? Cela n'enlèvera jamais la créativité et l'impérieuse nécessité vitale pour notre espèce de l'interactivité de l'humain avec d'autres humains ... il ne faut pas en avoir peur, il faut l'utiliser et évoluer avec. Period ! 😉
Super, donc le seul métier qui restera dans le futur sera éventuellement "contrôleur d'IA". Je trouve maladroit ces comparaisons entre l'argentique et le numérique ou toute autre comparaison tout aussi bancale. Ça reste de l'humain versus humain. Une marque n'a pas su prendre le virage technologique et en paye les frais, ok, mais là on parle de quelque chose de complètement déséquilibré, de quelque chose qui tend à remplacer l'humain dans énormément de domaine si tenté qu'elle soit couplée à de la robotique. C'est quoi la prochaine étape, mettre la paquet sur le l'amélioration ultime des mains robotiques afin de faire toutes les tâches existantes ? Et l'humain dans tout ça, de plus en plus nombreux et de moins en moins "utile" il sert à quoi...bah plus à rien. Je suis sûr que si je demande à une IA de me créer un projet pour concurrencer le WoFi tout en faisant en sorte que ça ne soit pas du plagiat et tout en étant plus efficace sur les points tels que le coût de production ou encore des coûts de développement, elle sera capable de me constituer un dossier complet d'ici peu. L'IA c'est pas juste les pneu à flancs blancs contre les pneus tubulaires, on touche quand-même à autre chose, le tout accessible sans aucun effort. Je trouve ça agaçant de voir à quel point ce sujet peut-être pris à la légère et comme les gens voulant se sentir "dans le coup" minimisent sont impact. L'informatique me passionne depuis mon adolescence, au milieu des années 90, mais le tout automatique vers lequel on se dirige inexorablement à matière à m'inquiéter. On se rendra peut-être compte plus tard que le cerveau humain a commencé son déclin à l'arrivée de l'IA pour tous...Y'a plus qu'à écrire sa demande et a se rouler les pouces 🫤
@@didbox2060 je trouve intéressant le point de vue de quelqu'un qui, d'après ce que je comprends, n'est pas dans le domaine quand bien même vous vous y intéressez depuis votre adolescence (ça ne me dit pas quel age vous avez, moi c'est 59), alors que j'en suis, que c'est mon métier, et je trouve aussi intéressant que vous ayez une opinion plus "définitive" que celle que je partage qui elle est basée sur mon expérience professionnelle, des compétences qui ne sont pas les vôtres et qui tente surtout de faire comprendre que dans chaque évolution technologique il y a du bon, de l'excellent, des craintes souvent irrationnelles et effectivement des aspects négatifs mais plus pour ceux qui n'adhèrent pas que pour ceux qui y adhèrent ... en fait vous jouez le rôle exact de certaines personnes que je croisais effectivement il y a plus de 35 ans et qui sur la base de connaissances "relatives" projetaient un avenir sombre à l'humanité face à cette nouvelle technologie. Non nous ne disparaîtrons pas à cause de l'IA mais oui, comme je l'ai précisé, il faudra s'adapter ... ce que nous ferons j'en suis certain. Et pour ma part je trouve agaçant de voir fleurir des discours alarmistes émis par de pseudos experts qui se posent en détenteur de la vérité ou en visionnaires sur les conséquences dramatiques que forcément cette technologie (qui je le rappelle n'est pas nouvelle) va provoquer. Trop de contenus tuent le contenu ... c'est probablement le plus grand problème auquel nous faisons face aujourd'hui, pas l'IA, non, les réseaux sociaux et cette orgie d'informations approximatives et fausses qui polluent les esprits ...
1:00:00 c'est ça les sondiers : même si tu n'es pas directement visé, c'est facile de s'identifie dans les discussions. Ça parle de musique à tout niveau et aussi bien de news récente que des débats de fond. Merci
Mr Kiviak "Parceque le mauvais goût n'a pas de limite !" et mais celle-là elle est magistral, Knarf, il faut en faire des T-shirt serieux ! Couleur caca d'oie et jaune fluo ^^
Merci pour ces différents sujets ! Je pense que c'est vraiment comme ça que l'on avancera. Si ça t'intéresse, je te conseil d'écouter : Etienne Guéreau - L'effondrement musical et ses conséquences sur notre intellect. Ils essayent au maximum de réfléchir sur différents sujets que tu as déjà évoqué, sans porter un jugement binaire dessus.
L'énergie du LIVE, pour moi, c'est + de l'INTERPRETATION que de la VIRTUOSITE. C'est une question d'expressivité de l'artiste. Comme groupe en playback, un DJ qui lance une playlist et "fait semblant" sans rien toucher n'est pas en train d'exprimer sa musique. La frontière est juste plus subtile dans la musique électro car il y a un continuum entre "mimer sans jouer" et "tout jouer live" mais il y a bien des différences. Merci pour cette chouette émission !
Très bonne vidéo. La remarque sur la 3D dans le cinéma, je la comprends tout à fait Romain, puisque je suis passionné de 3D et je pratique (pratiquais) depuis 25 ans maintenant. À l'époque les dessinateurs et autres artistes peintres s'en inquiétaient mais c'est pas du tout la même discipline. Et dans l'industrie du cinéma ou du jeu vidéo ça a juste permis de créer des choses incroyables, mais ça n'a pas forcément mis tout les plasticiens et autre truquistes au chômage. Derrière l'image de synthèse il y des gens qui passent énormément d'heures à travailler, à déplacer les points d'un maillage un par un, etc...sans compter les autres aspects du métier (texture/éclairage/animation/rendu/...). Maintenant sachant ça le vrai problème c'est que l'IA va maintenant pouvoir créer tout ça sans aucun effort et mettre au chômage énormément de gens passionnés qui ont perdus des années pour apprendre et mettre ce qu'ils ont appris en application tout en cherchant à s'améliorer au fur et à mesure. Je trouve ça d'une tristesse absolue et au fond de moi ça me fait mal de voir où on en arrive. Et ce dans tout les domaines que l'IA impacte et impactera. Selon moi c'est certainement la pire invention que l'on a créé depuis des siècles. Une boîte de Pandore qui n'aurait jamais dû être ouverte.
"il n'y a pas de compositeur avec 1000 œuvres blablabla..." Ouais... c'est pas faux, Mozart en a un peu moins de 900... pffffffrt quel gros nuuûûul ce Mozart 🤷♂🤦♂🤣 Perso, c'est un outil, si je dois faire une musique d’ascenseur (ou de salle d'attente) ou un habillage sonore pour une vidéo d'entreprise, tout les trucs "chiants" que je peux faire faire par une IA... Ben je les ferais faire par une IA 😅 30 secondes à la place de 30 minutes de boulot, je prends ! Et si en plus l'IA peut m'aider dans l'orchestration d'une œuvre, je prends aussi ! Je suis musicien, certes, mais je ne sais pas nécessairement jouer de tous les instruments que je vais rencontrer dans mon boulot 😅 Déjà de base, les instruments à vent sont ma kryptonite 🤣alors si je peux avoir à corriger uniquement les trucs impossibles à faire avec, c'est tout bénéf' pour moi
Bonjour les amis (oui les amis de mes synthés sont mes amis) les plateformes vont don pouvoir créer du « contenu » qui pour le coup imitera l’art du mieux possible. Mais cet ia aura-t-il les « poils » qui se dressent ! L’émotion ne se modélise pas (j’espère en tout cas) quid d’une composition sans feedback direct de l’émotion qu’elle procure? Cet avenir m’inquiète de plus en plus… A+ les amis 😁😉
Ça dépend . Tu peux très bien utiliser l’IA pour faire les tâches qui ne sont pas à forte valeur ajoutée pour le musicien / compositeur. Comme le mixage. Ou pour t’aider à composer une ligne de basse si ce n’est pas ta tasse de thé et que tu es champion du monde de vielle à roue.
44:00 Spotify ,Romain: "le mec se met tous les artistes à dos". Ben non, ce n'est pas ce que je constate, les artistes continuent à mettre leurs créations sur sa plateforme de vol organisé, donc il aurait tort de se gêner, le monsieur. 47:24 Tom "ils ont besoin de quoi, Spotify?" Ben ils ont besoin d'artistes humains. Plus d'artistes qui y collent leur musique quasiment gratuitement, ou pour un prix insultant, plus de clients pour Spotify. Il fera faire son "contenu" par des IA. 😆 1:12:38 Le Moment OSS 117. Si ça s'trouve c'est un muezin IA... 1:17:00 Détecter les IA, nouveau métier, être blade runner. 1:20:00 faire des sons avec des images, l'ANS, système soviétique des années 40/50, inventé par Murzin. Existe maintenant en version virtuelle: Virtual ANS
Je suis informaticien depuis 1983, quand l'informatique moderne est née avec les Bill Gates, Steve Jobs etc ... j'étais vu comme un "job killer" à l'époque et c'était (partiellement) vrai (j'étais éditeur et développeur de logiciels en tous genres ...) ... mais voilà, des jobs ont effectivement disparu, des entreprises aussi et même des métiers (pour exemples Kodak qui n'a pas cru au digital et qui n'est plus que l'ombre d'elle même alors qu'elle était leader mondial dans son domaine, mais aussi Ericsson ... et tant d'autres) ... pour autant, l'homme s'est adapté (ceux qui n'ont pas refusé d'y croire) et a non seulement survécu mais a créé de nouveaux jobs, de nouvelles spécialités et a évolué en se débarrassant de plus en plus de tâches ingrates pour son bénéfice. La photo digitale a eu le même effet, les smartphones, internet, les logiciels de retouche d'images ont depuis longtemps "tué" une bonne partie des métiers du design ou du graphisme, de story boarder, les CDs, DVDs, ont eu une vie éphémère (à peine deux décennies, technologie éclaire !) au profit du streaming, les magasins de loueurs de films vidéos sur K7 ont disparu etc etc etc ... l'IA est un outil qui n'existe pas depuis quelques semaines ou mois uniquement, je développais déjà de l'"IA" en 1983 . Tout logiciel complexe peut être considéré comme de l'IA. Ce ne sont pas des révolutions mais des évolutions. Evolutions effrayantes et impressionnantes pour certains mais effectivement prévisibles (loi de Moore qui date de ... 1965) ... Les puissances de calculs des ordinateurs (un smartphone aujourd'hui est un milliard de fois plus puissant que les premiers PCs ... et tient dans une main... mon premier disque dur pour PC m'avait couté 1000 euros en 1985 pour ... 40 mégas, mon premier PC portable de 5kgs avec écran noir et blanc passif tournant sous DOS, 5000 euros, mon premier téléphone Nokia pesant 400 grammes, 1500 euros pour ... téléphoner et sans écran !!!) ont progressé de façon exponentielle, les logiciels et algorithmes les plus complexes peuvent aujourd'hui fonctionner sur des machines lilliputiennes et utilisent des bases de données gargantuesques ... E-VO-LU-TION pas révolution. Il suffit de prendre l'IA pour ce qu'elle est, un outil ... et s'en servir. Que l'IA rentre en compétition avec des musiciens humains, than so what ? Cela n'enlèvera jamais la créativité et l'impérieuse nécessité vitale pour notre espèce de l'interactivité de l'humain avec d'autres humains ... il ne faut pas en avoir peur, il faut l'utiliser et évoluer avec. Period ! 😉
Super, donc le seul métier qui restera dans le futur sera éventuellement "contrôleur d'IA". Je trouve maladroit ces comparaisons entre l'argentique et le numérique ou toute autre comparaison tout aussi bancale. Ça reste de l'humain versus humain. Une marque n'a pas su prendre le virage technologique et en paye les frais, ok, mais là on parle de quelque chose de complètement déséquilibré, de quelque chose qui tend à remplacer l'humain dans énormément de domaine si tenté qu'elle soit couplée à de la robotique. C'est quoi la prochaine étape, mettre la paquet sur le l'amélioration ultime des mains robotiques afin de faire toutes les tâches existantes ? Et l'humain dans tout ça, de plus en plus nombreux et de moins en moins "utile" il sert à quoi...bah plus à rien. Je suis sûr que si je demande à une IA de me créer un projet pour concurrencer le WoFi tout en faisant en sorte que ça ne soit pas du plagiat et tout en étant plus efficace sur les points tels que le coût de production ou encore des coûts de développement, elle sera capable de me constituer un dossier complet d'ici peu. L'IA c'est pas juste les pneu à flancs blancs contre les pneus tubulaires, on touche quand-même à autre chose, le tout accessible sans aucun effort. Je trouve ça agaçant de voir à quel point ce sujet peut-être pris à la légère et comme les gens voulant se sentir "dans le coup" minimisent sont impact. L'informatique me passionne depuis mon adolescence, au milieu des années 90, mais le tout automatique vers lequel on se dirige inexorablement à matière à m'inquiéter. On se rendra peut-être compte plus tard que le cerveau humain a commencé son déclin à l'arrivée de l'IA pour tous...Y'a plus qu'à écrire sa demande et a se rouler les pouces 🫤
@@didbox2060 je trouve intéressant le point de vue de quelqu'un qui, d'après ce que je comprends, n'est pas dans le domaine quand bien même vous vous y intéressez depuis votre adolescence (ça ne me dit pas quel age vous avez, moi c'est 59), alors que j'en suis, que c'est mon métier, et je trouve aussi intéressant que vous ayez une opinion plus "définitive" que celle que je partage qui elle est basée sur mon expérience professionnelle, des compétences qui ne sont pas les vôtres et qui tente surtout de faire comprendre que dans chaque évolution technologique il y a du bon, de l'excellent, des craintes souvent irrationnelles et effectivement des aspects négatifs mais plus pour ceux qui n'adhèrent pas que pour ceux qui y adhèrent ... en fait vous jouez le rôle exact de certaines personnes que je croisais effectivement il y a plus de 35 ans et qui sur la base de connaissances "relatives" projetaient un avenir sombre à l'humanité face à cette nouvelle technologie. Non nous ne disparaîtrons pas à cause de l'IA mais oui, comme je l'ai précisé, il faudra s'adapter ... ce que nous ferons j'en suis certain. Et pour ma part je trouve agaçant de voir fleurir des discours alarmistes émis par de pseudos experts qui se posent en détenteur de la vérité ou en visionnaires sur les conséquences dramatiques que forcément cette technologie (qui je le rappelle n'est pas nouvelle) va provoquer. Trop de contenus tuent le contenu ... c'est probablement le plus grand problème auquel nous faisons face aujourd'hui, pas l'IA, non, les réseaux sociaux et cette orgie d'informations approximatives et fausses qui polluent les esprits ...
1:00:00 c'est ça les sondiers : même si tu n'es pas directement visé, c'est facile de s'identifie dans les discussions. Ça parle de musique à tout niveau et aussi bien de news récente que des débats de fond. Merci
Je visionne cette vidéo immédiatement 👍
Mr Kiviak "Parceque le mauvais goût n'a pas de limite !" et mais celle-là elle est magistral, Knarf, il faut en faire des T-shirt serieux ! Couleur caca d'oie et jaune fluo ^^
Merci pour la vidéo 👍
Sur un de mes sites d’achats, le Behringer 1273 en rupture de stock, livraison estimée en décembre !!!
Merci pour ces différents sujets ! Je pense que c'est vraiment comme ça que l'on avancera. Si ça t'intéresse, je te conseil d'écouter : Etienne Guéreau - L'effondrement musical et ses conséquences sur notre intellect. Ils essayent au maximum de réfléchir sur différents sujets que tu as déjà évoqué, sans porter un jugement binaire dessus.
pour le PDG de Spotify, intelligence artificielle remplacera les compositeurs,les musiciens,
L'énergie du LIVE, pour moi, c'est + de l'INTERPRETATION que de la VIRTUOSITE.
C'est une question d'expressivité de l'artiste. Comme groupe en playback, un DJ qui lance une playlist et "fait semblant" sans rien toucher n'est pas en train d'exprimer sa musique.
La frontière est juste plus subtile dans la musique électro car il y a un continuum entre "mimer sans jouer" et "tout jouer live" mais il y a bien des différences.
Merci pour cette chouette émission !
Très bonne vidéo. La remarque sur la 3D dans le cinéma, je la comprends tout à fait Romain, puisque je suis passionné de 3D et je pratique (pratiquais) depuis 25 ans maintenant. À l'époque les dessinateurs et autres artistes peintres s'en inquiétaient mais c'est pas du tout la même discipline. Et dans l'industrie du cinéma ou du jeu vidéo ça a juste permis de créer des choses incroyables, mais ça n'a pas forcément mis tout les plasticiens et autre truquistes au chômage. Derrière l'image de synthèse il y des gens qui passent énormément d'heures à travailler, à déplacer les points d'un maillage un par un, etc...sans compter les autres aspects du métier (texture/éclairage/animation/rendu/...). Maintenant sachant ça le vrai problème c'est que l'IA va maintenant pouvoir créer tout ça sans aucun effort et mettre au chômage énormément de gens passionnés qui ont perdus des années pour apprendre et mettre ce qu'ils ont appris en application tout en cherchant à s'améliorer au fur et à mesure. Je trouve ça d'une tristesse absolue et au fond de moi ça me fait mal de voir où on en arrive. Et ce dans tout les domaines que l'IA impacte et impactera. Selon moi c'est certainement la pire invention que l'on a créé depuis des siècles. Une boîte de Pandore qui n'aurait jamais dû être ouverte.
"il n'y a pas de compositeur avec 1000 œuvres blablabla..."
Ouais... c'est pas faux, Mozart en a un peu moins de 900... pffffffrt quel gros nuuûûul ce Mozart 🤷♂🤦♂🤣
Perso, c'est un outil, si je dois faire une musique d’ascenseur (ou de salle d'attente) ou un habillage sonore pour une vidéo d'entreprise, tout les trucs "chiants" que je peux faire faire par une IA... Ben je les ferais faire par une IA 😅
30 secondes à la place de 30 minutes de boulot, je prends !
Et si en plus l'IA peut m'aider dans l'orchestration d'une œuvre, je prends aussi ! Je suis musicien, certes, mais je ne sais pas nécessairement jouer de tous les instruments que je vais rencontrer dans mon boulot 😅 Déjà de base, les instruments à vent sont ma kryptonite 🤣alors si je peux avoir à corriger uniquement les trucs impossibles à faire avec, c'est tout bénéf' pour moi
Bonjour les amis (oui les amis de mes synthés sont mes amis) les plateformes vont don pouvoir créer du « contenu » qui pour le coup imitera l’art du mieux possible. Mais cet ia aura-t-il les « poils » qui se dressent ! L’émotion ne se modélise pas (j’espère en tout cas) quid d’une composition sans feedback direct de l’émotion qu’elle procure? Cet avenir m’inquiète de plus en plus… A+ les amis 😁😉
Juste que si on fait de la musique en utilisant l’IA seulement et bien on ne fait de musique. Non ?
Ça dépend . Tu peux très bien utiliser l’IA pour faire les tâches qui ne sont pas à forte valeur ajoutée pour le musicien / compositeur. Comme le mixage. Ou pour t’aider à composer une ligne de basse si ce n’est pas ta tasse de thé et que tu es champion du monde de vielle à roue.
44:00 Spotify ,Romain: "le mec se met tous les artistes à dos". Ben non, ce n'est pas ce que je constate, les artistes continuent à mettre leurs créations sur sa plateforme de vol organisé, donc il aurait tort de se gêner, le monsieur.
47:24 Tom "ils ont besoin de quoi, Spotify?" Ben ils ont besoin d'artistes humains. Plus d'artistes qui y collent leur musique quasiment gratuitement, ou pour un prix insultant, plus de clients pour Spotify. Il fera faire son "contenu" par des IA. 😆
1:12:38 Le Moment OSS 117. Si ça s'trouve c'est un muezin IA...
1:17:00 Détecter les IA, nouveau métier, être blade runner.
1:20:00 faire des sons avec des images, l'ANS, système soviétique des années 40/50, inventé par Murzin. Existe maintenant en version virtuelle: Virtual ANS
Tant que la musique touche le coeur c'est qu'elle est bonne. Si elle fait saigner des oreilles par contre ...