À peine la vidéo tournée et montée qu'il y a déjà des nouvelles plate-formes qui dépassent Suno sur certains points, decidemment il se passe vraiment beaucoup de choses coté IA musicales en ce moment, hâte de voir ce que ça va devenir, en bien ou en mal ! Et encore Merci à CyberghostVPN pour le partenariat sur cette vidéo, si vous voulez tester pour voir ce que ça donne voici mon lien : www.cyberghostvpn.com/FlorentGarcia
Oui, je m'attendais à ce que ça soit surtout à propos d'Udio, qui a été considéré à sa sortie comme le "moment chatGPT" de la musique IA. Pour une prochaine video mise à jour peut être?
J'apprécie tout particulièrement ton observation concernant leur "motivation" à savoir : rétablir un pseudo-équilibre parce que soit-disant il n'y aurait pas suffisamment de gens pour créer de la musique... 🤦♂ Je trouve ça extrêmement révélateur du manque d'âme, de sensibilité, derrière ces créateurs de leurs... ☠ Il va falloir qu'on songe vraiment à éradiquer cette espèce (d'absence) de manière de penser, sérieux, ça devient urgent... Réellement : jamais entendu un truc aussi con que ça non plus ! Toi t'es un 😇 dans cet univers en comparaison... 🙏 Pour ton travail de qualité hyper apprécié.
En la matière, la grosse claque je trouve, c'est ElevenLab. Alors c'est pas accessible au public, on ne peut pas l'utiliser librement comme Suno ou Udio, il s'agit de morceaux démo générés par les gens de la boite donc on ne sait pas à quel point on peut "jouer" avec, mais le résultat est vraiment bluffant. Même en ayant une écoute attentive, c'est difficile de détecter que c'est le travail d'une IA. Interprétation vocale, solo jazzy de trompette etc, tout est à mon avis ultra crédible, et les morceaux sont super cools en plus de ça. Déjà avec un truc comme ça un éventuel abonnement à ElevenLab (s'ils e proposent un jour) pourrait se substituer à un abonnement Spotify. Donc d'ici 1 à 2 ans autant dire que l'affaire est pliée.
En 1977, j'ai 12 ans, je vais à la Bibliothèque/Discothèque de ma municipalité et en tenant un disque de John Lee Hooker je demande à la dame derrière son comptoir si ça existe ce genre de musique mais avec un son comme ça : et je lui montre l'album "In Rock" de Deep Purple. C'était mon prompt à moi. La dame me sourit, elle part vers les bacs à disques... fouille... et revient avec deux disques Live : -- Live in Europe (1972) -- Irish Tour '74 (1974) ... tous les deux de Rory Gallagher. Inutile de dire que ça m'a particulièrement enrichi.
Quelle précocité. J'avais à peu près le même âge mais j'ai découvert l'homme aux chemises à carreaux plus tard 🇮🇪 Irish Tour mythique et... Personnel de médiathèque très compétent !
@@fredericfournier5662 J’ai été même plus précoce que ça. Pour mes 8 ans, on m’a offert une compilation des Who. LE CHOC ! Et un an plus tard, mon meilleur pote - qui l’est resté toute sa vie… il est décédé il n’y a pas longtemps - se pointe chez moi avec le premier album de MONTROSE et le BLACK SABBATH VOL.4… Il fallait voir ces deux gamins de 9 ans devant cette musique !!! C’était quelque chose ! Du coup, comme j’étais curieux, j’étais toujours en recherche ! J’ai découvert Deep Purple « In Rock » ainsi que KISS « Alive » à 11 ans ! Au même moment je commençais à gratouiller. Led Zeppelin à 12 ans ! Là ça devenait du très sérieux ! Je suis retourné à la source : le Blues ! Les choses se sont enchaînées, si j’puis dire… Rory Gallagher, c’était tout naturel ! À 15 ans, je m’explosais la tête avec Johnny Winter, Pat Travers, Robin Trower, Jimi Hendrix - bien entendu -, Frank Marino, Uli Jon Roth… et je faisais mes premiers groupes ! Ça ne m’a jamais quitté. Et y’avait pas de réseaux sociaux dématérialisés, à l’époque, mais de la chair, de la sueur, du sang. Il fallait, donc, aller à la rencontre des gens et rencontrer des dames dans des médiathèques qui soient patientes et qualifiées… et il fallait sans cesse taper le bœuf pour pouvoir progresser. C’était vivant ! C’était incarné ! Y’avait pas de portables ! Pas d’internet ! Que 3 chaînes de télévision plutôt nazes ! Bref… le Rock était encore un truc qui faisait peur aux parents… les salles de concerts étaient des exutoires enfumés, alcoolisés et on te faisait pas chier pour un joint. Il y avait parfois des problèmes, mais c’était rare ! C’était une énorme liberté !
En 2024 j'ai 30 ans et je n'ai jamais écouté Rory Gallagher. La magie d'internet c'est que je n'ai parfois rien demandé et des gens arrivent à changer ma vision du monde.
Tu verras que, dans le futur, la manière de consommer la musique évoluera. Nous aurons toujours envie d'écouter la musique des autres si elle nous touche et nous procure des émotions. Cependant, ce que Suno et d'autres plateformes offriront probablement, c'est la possibilité d'écouter sa propre musique, adaptée à son humeur. Par exemple, je pourrais définir mon état d'esprit du moment dans un prompt, choisir ce que j'ai envie d'entendre à cet instant précis, ou même sélectionner les mots qui résonnent en moi.
Je suis complètement en phase avec ta conclusion et au delà de la perception du destinataire d'une œuvre, d'une création ou d'une performance, j'ajouterai le plaisir de jouer de la musique, de dessiner, d'écrire, etc. Cette fibre créatrice constitutive d'une part de notre humanité 😉
Bonjour, certain.e.s penseurs ont même montré que c'est la base de la spécificité humaine, celle qui nous a fait inventer le langage, l'art, les mathématiques, les sciences, les mythes, etc.
Les gens n'ont aucune idée d'à quel point c'est long et dur de devenir artiste, de s'améliorer et a quel point devenir suffisamment fort pour pouvoir en vivre est fastidieux mais le problème c'est qu'aucune explication n'est suffisante pour leur faire comprendre complètement, l'art est le chemin de vie le plus ingrat et avec le moins de récompense proportionnellement au travail effectué et au temps passé. Moi aussi je peux apprendre par coeur des formules mathématiques même si je dois dormir 2h par nuits pendant 7ans, au bout du compte je serais fort en maths, dans les arts il n'y rien a apprendre par coeur, tout est subtil, tout doit être interprété, découvert par soit même. Je suis illustrateur et depuis que l'IA existe et que tout le monde se jete sur les musiques et les illustrations faite par IA j'ai qu'une seule impression c'est que les artistes donnent de la confiture aux cochons et qu'au final les créations artistiques n'ont d'intérêt que dans les yeux et les oreilles d'autres artistes puisqu'ils sont les seuls a savoir décrypter une oeuvre dans sa profondeur la plus lyrique
Super vidéo. Mon témoignage c'est super pour les très nuls et les très bons musiciens : je suis quadra je n'ai jamais eu de cours de musique même pas au collège. Aucune base de solfège. Grande frustration. J'écrivais des paroles de chansons à 20 ans. Mais sans musique, ni musiciens autour de moi. J'allais nulle part. 20 ans plus tard arrive Suno. En quelques prompts mes vieilles paroles que je gardais en moi prennent vie. Juste pour moi. Mais ca y est ce sont des chansons ! La mayonnaise prend 1 fois sur 5. C'est formidable pour les gens comme moi (les nuls). Aussi : autre sujet, pour les bons. Ok Suno n'est pas terrible sur les détails, le rendu, il se perd dans sa propre construction...mais il propose des trucs vraiment cool ! Donc, c'est génial pour donner des idees aux musiciens (bons) qui peuvent prendre le bout qui est cool et composer proprement sur l'ensemble. Et aucune trace. Ni vu ni connu. C'est l'antidote à la partition blanche. Et Astier ne saura jamais que la mélodie vient d'une combinaison d'IA.
En effet, l’IA est un instrument moderne qui te permet de t’éclater si tu sais en jouer 👍. Et au final, c’est toi qui es maître du résultat, que ce soit très bon ou très mauvais🤣. Cependant, pour faire pire que tout ce qu’on entend depuis quelques années😅, il faut vraiment le vouloir. Je comprends bien que certaines personnes soient effrayées par l’IA, du moins en ce qui concerne la qualité de l’écriture ,entre autre .🤣
Je comprends mais c'est pas un argument pout moi, la page blanche ça fait partie du processus créatif, mais le créatif c'est un muscle ça se stimule, ceux qui enchainent les bons albums sont pas ceux qui ont un éclair de génie tous les 4 matins pour moi, c'est ceux qui musclent leur jeu et qui partent de ce qu'ils savent faire pour l'élargir, demander à l'ia de le faire c'est perdre l'envie d'explorer, alors que c'est le plus interessant (dans l'art en général)
@@thomascorne4291 Par ce genre de biais cognitif , vous êtes donc contre tous les outils qui ont permis à l'humanité de progresser peu à peu à son propre rythme comme si vous disiez que l'age de bronze se suffisait a lui même et surtout ne touchons a rien pour éviter que le ciel nous tombe sur la tète 🤣🤣🤣 Désolé , mais les gens qui ne peuvent concevoir que l'IA n'est qu'un instrument comme un autre et qui n' arriveront donc jamais a le faire sonner a leur propre façon comme ils le veulent pour moi ne sont pas des artistes et même pas des artisans😂 Pour relativiser ces débats inutiles ...Suffit de se rappeler que sans l’être humain l'IA n'aurait jamais existé et le piano non plus d'ailleurs🤣
Teste udio ! C'est l'appli dont je t'avais parlé il y a quelques semaines, et j'en ai fait un short récemment sur ma chaîne. La qualité est vraiment affolante, pour le coup l'argument "Spotify" n'est plus aussi absurde pour pas mal d'usage de Spotify j'imagine (surtout qu'en l'occurrence c'est totalement gratuit). C'est aussi beaucoup plus souple pour la création de morceau parce qu'on peut créer segment par segment en décrivant chaque segment (à quel point c'est pris en compte, c'est assez variable, mais ça offre un vrai contrôle). Et aussi il n'y a aucun doute qu'on peut retrouver des voix d'artiste, même si maintenant udio se protège en faisant comme Suno en empêchant que des noms d'artiste soit mentionnés dans le prompt. (Et je pense que tous les problèmes que tu soulèves à propos des droits et de l'état d'esprit dans lequel c'est fait reste très valable oui.) Ah tiens et c'est marrant moi aussi l'un de mes premiers réflexes ça a été de lui faire créer du 5/4 ou d'autres signatures rythmiques atypiques mais j'ai jamais réussi pour le moment ça par contre.
Ah je me rappelais que de Suno ! Et j’ai vu des démos d’Udio (après avoir monté celle là bien sûr aha), et c’est mega propre ! Pour « structurer » le morceau normalement Suno est sensé le faire aussi, il faut intégrer des [verse] [chorus] dans le prompt d’après ce que j’ai vu.
Pour moi le fait que l’humain copie lui aussi n’est pas un argument valable. Si on reprend l’argument de la fin de ta vidéo (Astier), on pourrait dire que la copie faite par l’humain est plus interessante parce que c’est un humain qui la fait, et que l’humain va forcément y ajouter un peu de lui même ( si ce n’est que très peu, c’est déjà suffisant), ce que ne peut pas faire l’IA. Le véritable artiste digère la culture et la transforme pour la transmettre à nouveau. La copie de l’IA est bien pâle face à ce miracle.
Je ne peux pas m'empêcher d'être intrigué par l'inquiétude qui se diffuse actuellement chez un certain nombre de musiciens... Et dans ce "certain nombre" - histoire de ne pas englober - quelques-uns nous expliquaient, il y a peu, à quel point il était intéressant, économiquement parlant, de ne plus faire appel aux artistes visuels pour réaliser les covers d'album/EP/Single et autres images promotionnelles. La roue tourne, vite, très vite et dans sa course folle, éventuellement, les artistes (humains) des différents corps de métiers feront preuve de solidarité les uns envers les autres. Dignes représentants de la "musique" ; vos amis graphistes, photographes et autres artistes numériques ont déjà pris l'IA dans la face, n'hésitez pas à revenir vers eux... (Voir comment ils vont, déjà). Ils ne vous en voudront pas de ce sursaut d'humanité. Établissons ensemble les nouvelles normes de la création humaine, au lieu de nous faire happer, les uns après les autres, par cette vaste machine.
"Dignes représentants de la "musique" ; vos amis graphistes, photographes et autres artistes numériques ont déjà pris l'IA dans la face, n'hésitez pas à revenir vers eux" Je suis graphiste (et accessoirement musicien, et curieux au niveau des IA) et spoiler : les musiciens s'en battent un peu les steaks, et n'hésitent pas à faire des flyers ou des pochettes avec de l'IA... Et je dis pas que c'est forcément mal en soi, hein, mais autre spoiler : c'est souvent un peu dégueulasse, et ça fait IA à 300%. J'avoue que je m'en suis servi sur quelques visuels, mais en tant que graphistes, on garde quand même un avantage, celui de la culture visuelle : on repère beaucoup plus vite ce qui est cheap, ringard, incohérent... Je pense que les gens qui ont un peu de thune à mettre dans leur image ne nous mettront pas au chômage si vite, mais par contre, l'IA risque d'être énormément utilisée par des gens qui se lancent (et je leur en veux pas du tout hein, je sais à quel point c'est galère, notamment au niveau financier). Et bon, en révélant la pochette d'un album à venir, dire "on a fait ça par IA", à moins d'être hyper pointu et en avance sur la technologie, ça sera peut-être jamais aussi cool que de dire "on a bossé avec tel illustrateur" (et ça envoie les fans du groupe vers l'artiste, et vice-versa). L'analogie avec les tournois d'échecs dans la vidéo (et ce qu'en disait Astier) est quand même très basé.
@@manueldelsol31270je pense qu’une grande partie des graphistes ne font pas de création. Par exemple j’en ai connu qui faisaient des prospectus, des trucs de magasin. Le format est très définit et contraint. Il n’y a pas de création. On peut alors imaginer qu’on automatise ça et que pas mal de ces personnes perdent du boulot. Là où je trouve qu’il y a un soucis c’est pour les jeunes. L’école les a orienté dans des filières qui risquent de prendre cher. C’est bien beau d’apprendre au gens des langues, des maths etc mais si à la fin l’école les envois à la casse…
@@romaric9874 Pour la création graphique, c'est souvent une contrainte d'argent et de temps. Quand ton client veut un support de communication à 50 balles pour la veille... Le résultat est cohérent 😁 Je travaille dans l'industrie depuis une vingtaine d'années, et je peux témoigner que dans l'immense majorité des cas, les compétences des bons graphistes ne sont que rarement exploitées, parce que plus personne ne veut y mettre le prix. C'est dommage. Heureusement qu'il reste les projets persos pour faire des créas satisfaisantes 👍
@@manueldelsol31270 Tes arguments se tiennent, mais que pour un temps. L'argent appel l'argent et ces IA existent uniquement pour s'accaparer le marché, rien de créatif là dedans. Plus elles évolueront et moins l'humain aura sa place dans le tissu économique, les boite de com' sont déjà en train de dégraisser massivement, ça va s'étendre à tout le tertiaire au fur et à mesure que la techno va se perfectionner et les gens s'habituer à l'usage...Bref la boite de Pandore est ouverte, on aura bientôt plus que nos yeux pour pleurer.
le jour où l'IA de Siri ou de celle de ma bmw comprendra ce que je lui demande (qd c'est en dehors des phrases types), alors je me poserais la question de la possible future capacité d'invention des IA... Le gag sur "les IA vont nous surpasser" je l'entends depuis la fin des années 80 et j'y ai même cru 😅... jusqu'au jour où j'ai acheté mon premier wargame sur PC, c'etait Waterloo, et que j'ai mis une taule à l'IA par une simple attaque de flanc avec feinte au centre... D'ailleurs c'est encore le cas aujourd'hui... Il suffit de jouer à Heart of Iron pour s'en rendre compte 😂
des dernières paroles bien rassurantes, tu as mis des mots sur ce qui fait l'intérêt d'une production humaine, enfiin bref à part de paraphraser merci beaucoup pour cette recherche !
L'ia chante presque parfaitement bien le francais et comprend meme les promptes dans notre langue, n'étant pas anglophone je me suis amusé sur les textes des inconnus et ca marchait a merveille
@@autosmiley1532 ah non dans les extraits l'ia chante bien comme une personne, tellement différent des ia que j'ai écouté avant qui sonnait mal robotique, très mauvais là c'est comme une personne
l'IA ne comprend rien. Elle exécute des tâches par calculs qui n'ont pas de sens pour elle. Elle génère des résultats aléatoires. Il n'y a pas de compréhension au sens ou on l'entend nous autres humains.
Perso, le vrai risque des IA génératives c'est le pre-shot anti-plagiat: tu génères des tonnes de trucs OK-tier, et quand un humain fait un vrai travail créatif qui marche un peu tu lui demandes des royalties.
Excellent sujet à aborder avec la SACEM. je suis pratiquement sur qu'ils bossent déjà dessus. De plus, les sources qui ont permis de nourrir SUNO ne sont pas clairement et solidement exposées par cette société. Ils sont sur une pente assez savonneuse il me semble ... mais il faut vraiment se préparer à de nouveaux défis au niveau des droits de la musique.
J'ai un projet créatif (essentiellement musical mais pas uniquement) et avec une "parade" anti-IA ultra solide... Je peux pas expliquer ici, techniquement c'est catégorie H en informatique ==> j'suis un petit hacker gentil aussi à la base. Sauf que ça me demandera 4 fois plus de travail (en marge du reste : informatique). En très résumé : j'ai trouvé une méthode, pour publier, ce que les IA ne pourront pas "sniffer" pour s'en inspirer. Je ne vois que "ça" pour s'extraire de la menace qu'elles représentent en tant que véritable "aspirateur d'âme humaine". C'est +que compliqué comme aventure, sérieux. Pour démarrer, et m'éviter de remonter sur scène en 2070 (là ça serait la loose totale évidemment) ==> je vais devoir poursuivre suite à une décision que j'ai prise il y a un bail déjà (en conséquence de cause) ==> ne PAS publier le moindre truc, tant que ma propre plateforme de distribution ne sera pas en place numériquement, et donc me concentrer et à 100% sur la scène d'abord... Un peu suicidaire j'avoue. Mais ensuite, si ça marche, je diffuserai uniquement via ma plateforme en ligne, personnelle, avec ma technologie de cinglé totalitaire anti-IA. C'est du très très lourd, avec quelques contraintes c'est sûr (pas de support physique type CD, pas d'autres plateformes telles que YT et autres qui se font sniffer le Q en permanence qu'on le veuille ou non). J'explique l'essentiel des conséquences qu'imposent mes choix dans ce sens, sans rentrer dans les détails techniques ==> si mon projet échoue sur scène, uniquement par la promotion par la scène (à 100%) c'est archi-mort... Mais sinon, on me suivra en dehors des clous, tout simplement, mais j'ai un sacré plan tout de même pour faire un peu de buzz dans le monde de l'édition. J'espère que ma musique plaira un minimum le public concerné par mon style (entre grosse techno qui déboite et punk-metal en gros ^^)... Mais surtout que j'aurai du soutien d'autres artistes, dans tous les genres musicaux, de sorte qu'on définisse un "autre standard" que ces diableries Spotify et UA-cam en tête, affreuse comme pas possible. À la base je suis plutôt un DIY de toute façon, et défenseur de truc style Bandcamp, sauf qu'avec les IA et l'invisibilité grandissante dans un marché qui commence sérieusement à sentir le vomi sous-culturel ==> je change de braquet, littéralement. ⚠ Et très justement : je mets un point d'honneur à ce que ma musique soit suffisamment cinglée-innovante pour qu'aucun pré-shot ne lui arrive à la cheville, rien qui ne soit comparable, ni existant, ni de près ni de loin, mais c'est sûr que ça demande de pousser beaucoup le curseur, donc d'être dans une "nouvelle musique" pas juste une musique d'un genre déjà existant sinon c'est 100% mort d'avance. ET, en espérant que je réussisse ce 1er pari (formé à l'avance sans réelle visibilité) ==> je m'assurerai eu maximum qu'on ne puisse pas techniquement me sniffer le Q sur Internent - en tout cas pas avec des bots tel que ça se fait dorénavant - et je ne pense pas que les débiles d'inventeurs du "système" ait imaginé qu'on puisse s'affranchir totalement DMZ - à voir si ça marchera mais faut bien essayer en tout cas, autant pour ce que tu dis (les pre-shit anti-plagiat) que pour le reste (la sniff à la noix). ⚠ Je n'imagine pas la moindre concurrence dans le monde du hacking, à ce stade, tellement ça m'a demandé d'effort de conception et aux vues de mes capacités dans ce domaine en terme d'innovation. Simplement : espérons que mon projet artistique ne soit pas un trop gros flop, sinon je pense que les IA gagneront définitivement sur les très longs termes. Logiquement, une seule personne (singulière innovante) et capable à la fois, par double-passion, de faire un gros match en informatique & en musique c'est pratiquement improbable, je ne vois qu'un gros cinglé quasiement sociopathe comme moi pour s'y atteler pour de vrai. Les gens de mon "niveau" en informatique : généralement, soit ne sont pas des artistes du tout, soit pour eux c'est juste un hobby de base à côté donc bof bof pas sérieux [ ma passion qui l'emporte largement sur l'autre c'est : la musique et l'Art d'une manière générale / casser du code c'est plutôt un défi qu'autre chose à la base ] Quand certaines personnes prédisent que la Fin du Monde arrivera en France, je me marre. Une chose à dire, en conclusion ===> croisez les doigts pour moi et pour nous, svp... 🙏😅 (que je ne me fasse pas buter par un drone tueur en pleine course aussi / je suis très sérieux)
Si je me souviens bien, il y a déjà des états qui ont fait jurisprudence en disant qu'une IA ne peut jamais être considérée comme auteur, en tous cas pas avec la technologie actuelle.
je connaissais pas la chaîne et je trouve cette vidéo très bien foutue, c'est mesuré et assez objectif je trouve, je suis assez d'accord sur la plupart des point very nice !
Bonjour et merci pour cette vidéo sur l'IA musicale. Juste pour préciser que certains logiciels comme Spectralayers Pro 10 de Steinberg par exemple sont capables de séparer tous les instruments d'une waveform (en tout cas au moins chant, guitares, batterie, piano et basse) avec une qualité assez incroyable. Certes ce n'est pas parfait et ça ne marche pas encore à tous les coups mais ça devient vraiment impressionnant.
Dans les années 70/80, j'allais dans un magasin de disques et je formulais le prompt suivant au vendeur : "Bonjour, je cherche un disque de rock, avec de bonnes compos, une batterie d'enfer, des plans de gratte qui tuent, voire du hammond qui crame les vu-mètres. Et je ressortais avec du Led Zep ou du Deep Purple
Tout cela me rappelle moi aussi le débat de l'homme contre la machine sous l'ère Kasparoff le grand joueur d'échecs. Etbidem celui des casettes magnetiques... Ils finiront par y arriver, mais cela n'a pas empêcher l'humain de continuer à jouer et de faire des matchs et des tournois et de créer toujours et encore de la belle musique. Voila c'est cela qui perdurera et ce plaisir continura de perdurer et fera toujours l'admiration de tous. On sait la valeur du vrai travail de l'apprebtissage de la musique et de tout le bonheur qu'elle en implique et en résulte. Belle vidéo phylosophique, très intéressante merci😊👍
Géniale vidéo. Je partage tes réflexions à... 95% ! Les 5% qui restent, c'est à propos du positionnement des auditeurs. J'ai récemment réalisé que des gens n'écoutent pas la musique pour ce qu'elle exprime, mais la considèrent comme l'accompagnement d'une activité (ex : de la dance pour faire le ménage, de la chill pour bosser, je ne sais pas trop quoi pour l'apéro, etc). Ces gens là ne conçoivent même pas qu'on puisse écouter de la musique juste pour l'écouter, c'est-à-dire sans rien faire d'autre ! Ca m'a paru incroyable sur le coup, mais il faut s'y faire, ça existe. Et ils sont peut-être nombreux (Spotify crée des playlists automatiquement sur ce principe, c'est donc qu'il doit y avoir une clientèle)... Je pense qu'à terme, ce mensonge concernant la migration de Spotify vers Suno risque de se réaliser, le jour où ce genre de consommateur pourra demander en temps réel à une IA de "passer" un morceau en se contentant de dire "mets-moi un truc pour faire mon jogging"... Je doute que ça prenne la direction que tu aimerais malheureusement (prompter comme un musicien) car tout le monde se fout de la tona ou de la signature rythmique... Ce produit ne s'adresse pas du tout aux musiciens (car ceux-ci ont besoin de ressentir les choses par eux-mêmes et ont besoin de les exprimer, comme dit Monsieur Astier). Merci pour cette superbe vidéo.
C'est malheureusement tellement vrai ! Je fais partie des gens qui (souvent) se posent dans un fauteuil, un bon casque sur les oreilles (je suis pas audiophile attention, mais bon, j'aime quand même avoir du bon son dans les oreilles) et... juste écouter de la musique ! Mais effectivement, je vois tellement de gens pour qui la *musique* n'est qu'une piste son ambiante, musique d'ascenseur, de grande surface.... juste là pour *combler* un vide sonore, ou en remplacement de sons existant devenus trop pregnants ou trop chiants pour certains ! Au lieu de klaxons de voiture et autres gens qui parlent à volume assez fort, on a du Jul (désolé c'était gratuit) ou je ne sais quoi. On va chez le coiffeur, on a de la musique, chez le dentiste, pareil... Mais on ne choisit pas cette musique, on l'a subi et on est habitué à le faire. Si jamais il nous est donné de choisir, les choix se portent sur une ambiance musicale qui va avec le mood ou l'activité, plus que sur l'artiste et ce que ça comporte derrière. Ca m'arrive parfois aussi, cela va sans dire, même si j'apprécie la musique (et étant moi même saxophoniste), j'avoue que des fois je mets de la musique sans réellement l'écouter. Donc je me dis que vous avez grandement raison, c'est sans doute la voie que va prendre l'IA, générer des musiques ou des "playlists" automatiques qui répondent à des besoins primaires... Combler un vide auditif !
Le raisonnement de ceux qui ne voient pas l’IA générative comme un instrument à part entière est aussi limité que de critiquer un synthétiseur, les Ondes Martenot ou même la scie musicale. Pourtant, l’IA offre une palette sonore infinie, prête à être explorée et adaptée à notre propre sensibilité artistique. Comme tout instrument, l’IA a ses nuances, ses réglages et ses possibilités d’expression. Les critiques qui la rejettent manquent d’ouverture d’esprit. Ils oublient que chaque nouvel instrument a été accueilli avec scepticisme avant de devenir un pilier de la musique. Le synthétiseur, à ses débuts, a été qualifié de “froid” et “inhumain”. Aujourd’hui, il est au cœur de nombreux genres musicaux. Les Ondes Martenot, avec leurs sons envoûtants, ont été considérées comme étranges. Elles ont pourtant inspiré des compositeurs tels que Messiaen et Radiohead. La scie musicale, apparemment banale, a trouvé sa place dans des enregistrements célèbres. Ceux qui refusent d’évoluer avec leur temps sont comme des partitions figées dans le passé. Ils étouffent la créativité en s’accrochant inutilement à des conventions obsolètes. L’IA générative, elle, est une partition vierge, prête à être interprétée par des esprits curieux et audacieux. Alors, vive le progrès, et que les conformistes grincheux se taisent donc en regardant passer le train de cette nouvelle symphonie de l’imagination et de créativité qui ne cessera jamais tant qu'il restera un humain pour pousser le bouchon un peu plus loin 🤣🤣🤣 .
@@Peter-pan-pan t'es tellement chéper que j'ai même pas envie de lire tout ça... Juste, quand je dis à mon synthé : "joue moi un truc", il me fait pas une musique complète, avec lyrics, arrangement et voix ! Le jour où tu verras l'IA générative arriver dans toutes les chansons, à la radio et sur spotify (ou ailleurs) on verra ce que t'en diras... Un bisous du boomer que je suis.
@@franckleprevost6090 Ok donc croupi dans ton passé et tes préjugés bien au chaud perso je m' en contrefiche du moment que le progres avance sans toi.c'est le principal ... adieu !!!! 🤣🤣🤣
Intéressante cette vidéo. Pour le fonctionnement de l'IA, pour simplifier, elle peut tout à fait extraire les instruments séparés d'un morceau pour "apprendre" (il y a même des IA dédiées à ça). Après, c'est plutôt compliqué de lui faire comprendre ce que c'est que du 5/4, vu que l'IA ne résonne pas en pistes et en tempo, mais en sorte de blobs. à force d'apprentissage, l'IA à compris qu'un blob à de très fortes chances d'arriver après un autre si on lui à donné telle info en entrée. Et elle le fait avec plusieurs blobs en parallèle, et continue jusqu'à ce qu'elle tombe, sans s'en rendre compte, sur un blob qui indique la fin de la musique. Sans le savoir, les blobs sont très probablement des notes instruments, ou des phonèmes humaines, et elle les empile les un sur les autres et les uns à la suite des autres pour te générer ta musique. Mais elle n'a aucune idée de comment sonne une guitarre, elle sait juste que quand il y a guitarre dans le propt, certains blobs vont ressortir quasiment tout le temps, et d'autres pas du tout.
A partir de 18mn40 cette phrase prononcée est symptomatique d'une conception fausse de ce qu'est une IA : "les robots s'inspirent de musique existante". L'IA ne s'inspire pas, elle génère des résultats. C'est une différence fondamentale avec le processus créatif humain. Entretenir cette confusion permet aux développeurs de ces IA de justifier le vol des données puisqu'après tout un humain ferait pareil. Le processus "génératif" d'une IA n'e devrait pas être assimilé au processus créatif d'un humain. L'IA n'interprète pas les choses, elle ne s'inspire pas des choses, elle génère des résultats statistiques à partir d'une banque de donnée faramineuse (données d'ailleurs utilisées sans consentement des auteurs comme rappelé ici). Elle ne comprend pas ce qu'elle fait, le sens de ce qu'elle génère, elle ne réinterprète pas les choses comme le fait l'humain. L'humain a un vécu, une histoire, des sens, il conceptualise les choses, les interprète. Il ne vole aucune donnée, il ressent, il s'inspire, il créer. Le fait de penser que la machine s'inspire des choses comme le fait l'humain, montre que l'on pense l'humain comme une machine désincarnée (assemblage de circuits et neurones complexes que l'on pourrait recréer matériellement) et donc par conséquent qu'une machine aussi évoluée pourrait le remplacer. C'est une pensée moderne matérialiste qui est un parti pris idéologique.
Il y a bien des musiciens qui volent les autres d’un point de vue légal. Ensuite on a pas attendu l’IA pour générer de la musique. Il suffit d’un dé. D’ailleurs si tu utilise un dé à douze faces tu généreras aussi bien qu’une IA et ensuite tu rajoutes ta touche.
100% d'accord, je voulais écrire un commentaire similaire mais tu l'as bien mieux expliqué que moi. En tant qu'artiste visuel et sonore ça me plonge dans le désarroi, en plus de constater que beaucoup d'artistes ont une position très molle sur ces problématiques que je trouve fondamentales dans l'encadrement et l'usage de l'IA.
@@Rockberries oui dès que j'entends cet argument "les IA s'inspirent des choses existantes comme les humains" ça m'agace au plus haut point, parce que c'est faux. C'est un argument toujours avancé par les technophiles lorsqu'on aborde le sujet du vol des données. Tout ces problèmes ont a voir avec la dématérialisation des données (visuelles, sonores). ça va modifier le modèle économique du business de la musique comme le téléchargement en son temps. Mais ça ne changera pas l'essence de la musique qui reste pour moi le format du spectacle (musicien vivant + public). Je pense même que ça peut redonner de la valeur aux vrais musiciens et à la pratique des instruments traditionnels.
@@MBPGHBon, vous ça se voit que vous êtes pas du domaine à raconter des bêtises pareilles... je ne vois pas de problème à ce que vous ayez des idées préconçues sur les IA, c'est plutot normal pour des gens qui ne travaillent pas dessus étant donné que c'est récent et que ça fait appel à tout un tas de concepts très pointus, généralement pas ou mal compris par le commun des mortels qui n'y passe pas ses journées... mais que vous vous permettiez ce ton moralisateur et donneur de leçon comme si vous saviez mieux que les autres et que "bien sur que la machine ne s'inspire pas, générer n'est pas créer, ça n'a rien a voir avec le processus créatif humain, blablabla..."... dites moi, qu'est ce qui vous rend si sur que vous ? Est ce que vos croyances sont justifiées par des informations qui vous viennent de la recherche et des publications sur le sujet ? Si ce n'est pas le cas, je vous rappellerai donc que vos propos sont tout aussi spéculatifs et probablement faux que ceux des "technophiles" que vous dénoncez. Je vais vous dire ce que dis la recherche actuellement sur la question : factuellement, vous n'êtes qu'une grosse fonction mathématique bien compliquée, et vous seriez étonné de savoir que le machine learning tel qu'on le conçoit aujourd'hui est une manière d'approximer ces fonctions complexes qu'on découpe généralement en "tache" (le language, la musique, la vision, etc...). Il n'y a donc aucune différence conceptuelle entre le processus créatif d'un humain et celui d'une IA, il y a même un bon parallèle : vous dites qu'une IA n'a aucune expérience de vie, mais l'équivalent pour une IA ce sont ses données d'entrainement justement, vous avez aussi appris avec vos données d'entrainement qui constituent votre vie passée. De plus, sachez qu'actuellement, il est possible de montrer avec ce qu'on appelle des "sondes" que les IA "comprennent" bien ce qu'on leur dit, c'est à dire qu'elles se représentent les concepts intermédiaires à la réalisation d'une tache tout comme vous le faites par exemple quand vous imaginez une position sur un plateau d'echecs quand vous reflechissez avant de jouer votre coup. On peut donc tout à faire dire qu'elles "comprennent" en l'état actuel de nos connaissances sur le sujet, même si ça reste des resultats très récents. En tout cas je vous recommanderai juste de rester humble sur vos opinions et de bien les distinguer des faits, au contraire de ce que vous racontiez plus haut ! Nous vivons à une époque où même des conceptions qui semblent évidentes telles que "une machine n'a rien d'humain", "ça ne peut pas fonctionner pareil", ou "c'est fondamentalement différent" n'ont plus rien d'évident.
@@shiuay6165 Ce que je vois surtout c'est que je réfléchis par moi même à la question en m'extrayant du terre à terre scientifique et que vous récitez une sorte de catéchisme technophile très terre à terre qui n'explique rien et qui comme je l'ai mentionné plus haut découle d'une pensée matérialiste. La science n'explique rien, elle décrit des phénomènes à un instant T avec les outils du moment. En fait vous me faites le procès de vos propres errements. Comme tout bon technophile, vous fantasmez un futur hypothétique qui n'existe pas et vous le fantasmez tellement fort que vous êtes certain qu'il va advenir, dans votre esprit il ne peut en être autrement. Ceux qui ne fantasment pas avec vous sont des ignorants. Ils ne savent pas ce qui va advenir. D'ailleurs le fantasme est tellement fort qu'il devient réalité pour vous dans le présent : comme les choses doivent advenir c'est qu'elles existent déjà. D'où l'idée que les IA créent comme l'humain. Ce qui est factuellement faux aujourd'hui (cf. mon commentaire). Vous pouvez toujours fantasmer un robot humanisé créé à l'image de l'homme en laboratoire si ça vous chante. En l'occurrence on en est loin et le processus génératif actuel des IA n'a rien à voir avec la créativité l'humaine comme je l'ai expliqué plus haut. Si vous pensez l'inverse et que vous prêtez des émotions ou pensées humaines aux IA actuellement c'est que vous avez une piètre opinion de vous même et une méconnaissance de l'humain. Ps : comique la leçon sur le ton condescendant. Relisez votre pavé.
Bonjour Florent Excellente vidéo très pertinente et instructive, bravo et merci ! Je pense qu'il faut faire la part des choses : - il y a une partie des musiques populaires qui pourront être faites par des IA (chansonnettes faciles, musique de danse standardisées, musiques de film médiocres, etc.) - les musiques et les interprétations inspirées seront toujours issues d'artistes humains, mais la part du public qui cherche vraiment ce niveau d'engagement artistique et émotionnel des artistes est très minoritaire. Les blues que tu as générés le démontrent à mon avis : pour la plupart des gens ça suffit pour sonner blues, ils se moquent de la différence avec BB King ou Buddy Guy (ne parlons même pas de John Lee Hooker, beaucoup trop roots pour le grand public).
On y est...C'est vraiment flippant autant qu'impressionnant...Il y a de quoi se questionner sur le métier de musicien dans un futur relativement proche, ou en tout cas de compositeur.
Intéressant (juste une remarque, avoir 2 alternatives, c'est avoir 3 choix) La machine sait que les différents instruments ont des fréquences communes donc elle les reproduit. Il existe des equalizer "intelligents" capables de supprimer la batterie d'un morceau ou toute l'orchestration pour ne garder que le chant ...
Super intéressant, je connaissais depuis quelques mois SUNO. Etant musicien et compositeur également j'ai été super impressionné par le résultat même si en effet on ne peut pas beaucoup avoir de choix sur les aspect technique de la musique... Cependant, avec mon collègue au boulot maintenant on s'écoute des morceaux généré par SUNO par nous même ou d'autres personnes parfois car c'est mieux que 70% des artistes existant vu que la plupart font déjà du ersazt de groupe existant... Du coup je pense l'impact sera bientôt là alors qu'on en est qu'au début vu qu'à la place d'écouter des artistes sur Spotify bah le temps d'écoute qui leur été réservé se transfert sur SUNO. Je me suis d'ailleurs fait un challenge de faire un album de métal avec les meilleurs résultat en moins de 24h de travail lol, et le résultat me plait et parfois je réécoute les titres tellement qu'ils sont bon notamment le 3ème morceau : ua-cam.com/play/PLttpgKNVUUzS-DwnabTZymMtF7k-0Pma6.html Au final je pense que tu te trompe sur l'impact et l'évolution technologique car ça va super vite et toute les critiques qui sont faites vont les prendre en compte comme il y a un an venant d'autres IA moins performantes. Concernant le culte de personnalité et l'aspect humain, il y a déjà des IDOL 100% IA et qui ont des millions d'abonné. Il y a même des concert live... Derrière SUNO vous pouvez aussi voir les ingénieur qui codé et les utilisateur qui ont fait les prompt. En faite il y aurait tellement à en dire car sans vous rendre compte vous regardez déjà plein d'oeuvre aidé par l'IA car l'IA est un outil et comme tout outil il peut se substituer du travail. Et quand tu fais de l'art c'est 90% de labeur ! L'art n'est pas quelque chose d'organique uniquement, c'est l'expression dune idée du monde et de la société qui passe à travers les usages... Et les usages avec la technologie, les nouvelles générations changent cette façon de concevoir l'art et de la transcender à travers le temps. Qui aurait cru que Aya Nakamura serait considéré au même niveau que Mozart au point de rivaliser avec un évènement millénaire passion des sociétés humaines que sont les jeux olympiques ? Il ne s'agit plus de savoir qui est derrière l'oeuvre depuis longtemps, ce qu'on pense ou voix d'un nom derrière une oeuvre n'est que spéculation souvent et beaucoup plus de l'imagination. Beaucoup se foute des crédits d'un film et des noms d'artiste de groupe qui sont pour la moitié des pseudos... Ceux qui idolâtrent le créateur de l'oeuvre sont nombreux mais comme j'ai dit l'IA aussi a pallié au problème en créant des artistes virtuels, renseignez-vous c'est juste une folie dans les pays asiatique déjà. Comme il y a des millénaires on adorait et vénérait les Dieux comme icon car méconnaissant toutes les réalités de la nature, dans nos société moderne ayant oublié maintenant les dieux on a vénéré des simples hommes et femmes comme nous alors que leur talent ne dépassait pas le 1/100 d'un génie du siècle passé. La suite logique a été de les remplacer rapidement par des machines et on est qu'au début de cette transition de la médiocrité et de la perfection de notre art suprême de création : se créer soi-même. Prométhée revient sans cesse sur terre pour nous redonner le feu et l'IA je le voix comme une forme de défi que le hommes vont devoir relever pour se délivrer d'eux-même. Les machines ont déjà prit le contrôle des muscles, elles sont à présent entrain de prendre le contrôle cognitif dont le domaine créatif où la je suis d'accord n'est qu'un mélange de concept humain ou naturel pré-existant. La création pur ex-nihilo n'existe pas ! Il faut clairement se préparer à un nouveau monde comme à l'ère de la révolution industriel et du travail à la chaine. C'est inimaginable les conséquences de ces avancés technologiques folles dont la plupart des meilleur auteur de science fiction n'ont jamais abordé. Oui la robotique, l'humain, les rêves, etc... mais qu'en sera t-il des conséquences du remplacement du processus créatif de l'art par des machines ? Aucune oeuvre n'a parlé de cela et le future de cette histoire s'écrit dans notre monde réel !
Merci @FlorentGarcia pour cette vidéo. Je suis entièrement d'accord avec toi, ces outils sont fait pour les personnes qui ne connaissent pas grand chose à la musique, mais cela aura forcément un impact sur les artistes, car pour toutes les musiques d'ambiances de publicité par exemple, ou musique d'attente, etc, les industriels se tourneront vers les IA. Par contre pour la musique plaisir, la musique d'écoute, à mon avis aucun risque que les gens se tournent vers de la musique IA. Sauf bien sur s'il n'est plus possible de faire la différence humain, IA.
25:27 Pour le coup on a des IA qui peuvent tres bien separer plusieurs pistes musicales. Par contre je suis d'accord avec toi qu'entrainer une IA en lui donnant des bouts de chansons telquel risque de ne pas pouvoir aller tres loin.
Qui peuvent séparer les pistes oui, qui peuvent "trés bien" les séparer pas à ma connaissance. En general ça coupe toujours dans les frequences de manière un peu bourrine, et tu n'as jamais un instrument avec tout son spectre, soit il va manquer pas mal de frequences, soit tu vas avoir des bouts d'autre chose qui se ballade dedans. D'ailleurs je pense que même avec les meilleurs outils du monde ça sera toujours impossible, tous les instruments ont trop de frequences harmoniques en commun, et sur un fichier audio unique tu ne peux pas les "trier".
Merci merci merci infiniment. Le musicien ne pourra jamais être remplacé par une machine parce que la machine n'a pas d'âme. C'est l'âme du musicien qui transparaît dans son œuvre et qui touche ceux qui écoutent sa création. Une machine ne pourra jamais transmettre des émotions.
L'analyse audio est extrêmement simple pour une IA. Le 1er usage va être de donner l'inspiration à des compositeurs, et dans qques années (mois?) on aura un générateur plus performant que le meilleur humain. A ce moment, on fera un nouveau truc : des concerts. Et on retrouvera la vraie musique : la rencontre d'un artiste et de son public et la création d'une communication musicale entre eux. Ah ? on me fait signe à l'oreillette que c'est déjà dans l'ère du temps depuis une 10aine d'années et la digitalisation musicale. Bref : dans qques années, on aura de la super zic avec des supers artistes ;)
C'est passionnant comme toujours, et je suis d'accord avec vous, comme... souvent. Lorsqu'on lance son premier prompt à cette IA pour voir ce que c'est, on trouve le résultat incroyable. Mais effectivement, dès qu'on approfondit un peu, c'est, je ne dirais pas forcément décevant, mais limité. Quant à la hype de la boîte, elle est risible. On verra l'évolution de tout ça. Je pense que ce sont des outils qui trouveront progressivement une utilité pour les créateurs - mais pour ce qui est de les remplacer, on en est encore loin.
Seulement voilà: est-ce que les gens non-musiciens, écoutant de la musique pour se distraire, pour danser, etc... feront la différence entre humains et IA ? D'où une réelle concurrence au final.
@@j-ld-m3252 J'ai un point de vue un peu schizo sur la musique dite fonctionnelle. Au mieux, c'est Satie, Eno, Fripp, etc. Et pour l'instant, l'IA est loin de pouvoir les égaler. Au pire, ce sont les musiciens qui appliquent les recettes popularisées par Clayderman et qui pullulent dans les playlists Spotify, avec des titres comme "piano romantique pour corriger des copies de comptabilité analytique". Là, oui, l'IA fait aussi "bien" et donc concurrence ces musiciens. Mais vu tout le mal que j'en pense... Ça ne m'empêche pas de dormir. Mais dans quelques années, qu'en sera-t-il ? Quid si l'IA est capable de rendre les musiciens dispensables ? L'industrie musicale a intérêt à anticiper et se préparer très sérieusement.
L'IA arrive déjà à isoler les différents instruments. On trouve déjà sur youtube des pistes isolées (genre guitar only, ou drums only) de certains morceaux, grâce à l'IA. Et c'est vraiment propre.
et bien ces arguments sont valables. Si il a un ami noir, il est pas sensé être hypocrite envers lui et comme tu ne connais pas la personne, tu ne peux pas juger
@Gusildirim Donc d'apres toi si t'as un ami de couleur t'es forcement raciste ?😅 . Lol t'es vraiment con a ce point ou tu le fait expres , rassures moi ?🤣🤣🤣
Une chose à pas oublier, au niveau des I.A., même sans parler du côté éthique et des divers procès plus ou moins justifiés, c'est que ce sont des gouffres à fric gigantesques. Y'a pas longtemps, Stability AI a coulé parce que leur service leur coûtait 99 millions de dollars par an, et c'était pas rentable. À côté de ça, ChatGPT coûte 700 000 dollars par JOUR en frais de fonctionnement. Je sais pas combien coûte Suno à ses investisseurs, mais je comprends qu'ils veulent 1 milliard d'utilisateurs payants…
Absolument. Le Dr Timnit Gebru s'est fait jeter de Google après avoir orienté ses analyses vers la consommation d'énergie. Ce sera peut-être une raison pour un arrêt brutal de l'IA, un de plus, avant que ça ne reparte de plus belles dans quelques années, quand le problème de l'énergie sera résolu.
La bulle ia va bientôt exploser. Je trouve ça fou d'autant investir sur des ia qui sont obsolètes au bout de quelques mois , il y a aucun retour sur investissement sur long terme
Merci Florent Garcia pour cette vidéo passionnante, et aussi pour ta rigueur et ta grande honnêteté ! La vidéo à peine terminée, je me suis évidemment précipité pour m'inscrire et essayer Suno. J'ai tenté de lui faire générer des morceaux instrumentaux de black metal, avec différentes variations dans mes prompts... le résultat a été calamiteux !! Il m'a sorti des morceaux soit totalement insipides, soit qui n'ont aucun sens. Pourtant je m'attendais à quelque chose de solide, car le genre est assez stéréotypé, avec des progressions d'accords typiques... ben raté ! Donc sur les genres de niche, les IA ne maîtrisent pas (encore) grand chose. Bref, ya du boulot !!! :D
Moi, à chaque progrès technique, je me pose une seule question : « pourquoi faire ? » Ok c’est impressionnant, mais…………. POURQUOI FAIRE ? Quand l’homme a créé les premiers robots (les premières machines), c’était pour se dispenser des tâches trop pénibles. Maintenant que nos vies sont devenues « pas assez pénibles physiquement », on prend sur notre temps de loisir et sur nos deniers pour aller dans des salles de sport, pour compenser l’activité physique qui nous manque. Et puis, maintenant que les robots nous remplacent sur toutes les activités pénibles, on en crée de nouveaux pour penser à notre place, comme si « penser » était une tâche pénible, comme si on voulait s’en passer……😢 Et maintenant, on crée des robots pour faire de la musique à notre place 😱 Mais excusez-moi : faire de la musique, c’est un plaisir ! Je le fais pour me faire plaisir ! Pourquoi est-ce qu’on devrait se faire remplacer pour créer de la musique ???????? Je ne comprends plus le monde dans lequel je vis…… Je pense que non devrait tous se poser cette question avant d’inventer quelque chose : POURQUOI FAIRE ? Et si la réponse est juste « parce que maintenant on peut, et que c’est impressionnant », bah on devrait s’abstenir, tout simplement….. Parce qu’à force de créer des robots pour tout faire à notre place, un jour on ne servira juste plus à rien ! Et ce sont les robots qui se diront « mais au fait, l’humanité, elle sert à quoi au juste ? »
La réponse est: on le fait parce qu'on peut le faire, nous sommes une espèce qui expérimente tout ce qui est possible. Avoir un avis, pour quoi faire ? aucune utilité, aucune expérimentation, les donneurs d'avis sont des parasites qui ne produisent rien de concret.
@@ericbruel7870 . Certes, mais rien ne m’empêchera non plus d’essayer de comprendre pourquoi certains demandent à des robots de faire de l’art à leur place…. C’est quoi le but ? Pourquoi faire ??? C’est pour se délester du fardeau de la création artistique ? Mais à ce moment-là, on peut se dire que rien ne les oblige à créer de la musique, si ça leur pèse au point de vouloir se faire remplacer pour ça. On n’est jamais obligé de créer de l’art (c’est le concept de base de l’art d’ailleurs). Du coup, pourquoi faire ? Si c’est juste pour dire « regardez : on est capable de faire un robot qui sait se faire plaisir à notre place ! », à quoi bon ? Finalement, à quand le robot qui fera l’amour à notre place ? Moi je n’y vois aucune différence
Dans le jv, le plafond de verre est en train d explosé avec les nouvelles tech comme les nanites et autre (le Unreal 5 repousse les lignes et c'est le début je pense) Donc le plafond de verre finira aussi par sauter dans la musique, le dessin etc. Mais quid de la créativité au sujet des IA. Car elle ne créée rien, elle "modifie/merge", + que ce que ferait un humain. Et donc, à mon sens, si l'humain ne fait pas gaffe, les créations tourneront en un vase clos. Et avec les algorithmes, les IA sélectionneront les images les + aimées jusqu’à se restreindre de + en + alors qu'elle deviendra de + en + puissante. Et on finira sans doute avec des œuvres toutes + ou moins similaires (tu me diras, Hollywood et Marvel ont déjà bien commencé depuis pas mal de temps avec les études de marcher, ici c'est la même chose mais directement dans le process créatif.) Je ne suis pas sur d'être clair mais bon, "je me comprends" :D
Nous ne faisons également que merger et modifier des idées déjà existantes... On n'a jamais rien créer exnihilo, tout processus créatif n'est en faite qu'un mélange d'idées et de choses existant déjà dans la nature. La capacité créative de quelqu'un dépend de son étendu d'assemblage des idées qui l'entoure, et l'IA a cette capacité de plus en plus car l'art n'est qu'un assemblage de paramètres et de données. L'IA ingère de l'homme mais bientôt de la nature vu les dernier modèle d'iA de Google "Gemini" et de OpenIA "GPT-4o". Le simple fait de faire écouter ou montrer une oeuvre généré par IA à quelqu'un novice ou professionnel ou artiste sans savoir au final si ça vient d'un humain ou d'une IA est la preuve ultime que l'art et l'artiste est remplacable par la machine...
L'IA ne fait pas grand chose de différent de ce que ferait l'Humain 👌 Elle se nourrit d'une somme de choses pour en générer une production. Seules différences, elle s'appuie sur plus de connaissances, et donc la créativité est plus large et variée, mais elle ne peut pas sourcer pour l'heure et génère plus de mirage qu'un Humain...
J'adore ton humour xD Dans ce que tu dis à la fin je pense que tu vas un peu vite. Déjà rien ne va les empêcher de créer des stars 100% virtuelles, qui pourraient par exemple plaire aux fans de jeux vidéos qui aiment la musique de jeu vidéo pointue. On ne sait pas non plus si on va arriver à continuer à considérer les machines comme de simples machines d'ici 5 ans déjà (voir Chagt 4o). L'environnement est l'un des premiers facteurs de changement pour le cerveau, si on est bombardé H24 d'IA, avec des améliorations telles qu'on pourra avoir des conversations très profondes avec sur notre smartphone, rien ne nous dit qu'on ne va pas (même très lentement) dériver vers le comportement que l'on peut voir dans le film "Her" et émotionnellement s'attacher, même sans s'en rendre compte. L'IA va aussi probablement s'améliorer extrêmement rapidement dans l'extrapolation de données en ce qui concerne ta partie qui parle de la guitare et de la basse qui se chevauchent, et les développeurs en IA vont probablement traiter ce "problème" en priorité, quitte à recréer tout un tas de compositions cultes à la main afin que toutes les pistes soient identifiables par les IA (du coup avec l'extrapolation en plus pour les morceaux de leur base de données ça peut aller très très vite). On voit déjà Udio qui fait bien mieux que Suno à l'heure actuelle, combien de grosses entreprises vont se battre dans ce domaine ? Voilà, je voulais partager mon avis. Je découvre ta chaîne et je la trouve super qualitative, un grand merci :-)
Le problème, c est que beaucoup de personnes ne verront pas la différence. Seul les "plus" initiés ou les plus "exigeant" feront la différence. En photo on a exactement les mêmes problèmes. Les bouzes que font les smartphones satisfont beaucoup de personnes, pour des "souvenirs" .. et certains se satisferont quand ils écouterons cette soupe musicale quand ils reviennent du boulot
Que ce soit les "populos" ou les "initiés" n'a pas vraiment d'importance, ils sont une masse informe en bout de chaine très loin du processus de création, pour moi ils sont tous dans le même sac, ce sont des consommateurs (et c'est bien).
SAAAAlut ! Bref j'ai réussit a lui faire cracher sa base de donnée et il semblerait que ce soit UA-cam car "Je lui ai demander de rapper un texte, lui même écris par Akhnaton en 1998" et le flow de base est très similaire a la version uniquement dispo UA-cam au résultat ! Même mieux a certain moment on peut carrément entendre la voix du duo car l'ai n'a pas réussit a masquer la voix et connaissant l'album par cœur j'ai remarqué instantanément le timbre de la voix, je pense que ça fait un énorme mashup de plein de chose d'on l'original si jamais ça s'en rapproche
Les IA seront incontournables, mais où est le plaisir de jouer avec son instrument et/ou même son logiciel de MAO ? Jouer sur un instrument c'est magique, encore plus avec d'autres musiciens. Jamais une IA ne pourra faire vivre cette expérience toute singulière. Au mieux, avec des prompts on aura un superbe résultat, mais sans la fierté d'avoir passé des années à travailler sa propre discipline. Demain il y aura une nouvelle catégorie d'artistes, les IArtistes. Des personnes qui coderont des prompts et deviendront des super stars. Et après demain, dans un futur proche, des IA qui nous proposeront d'encoder les rêves que l'on veut faire à la carte. Exactement comme dans Total Recall. Il y aura aussi une addiction aux IA, comme il en est actuellement des RS et autres applis, ce seront les nouvelles drogues. RDV dans 30 ans.
Les vrais artistes, ceux qui ont vraiment du talent seront sur scène, pour partager de bons moments. Et ils prendront de la valeur au milieu de la soupe. C'est déjà le cas même sans IA d'ailleurs. Juste retour de choses. L'enregistrement a permis de vendre de la merde, mais la qualité est toujours là grâce au live.
@@arnaudmosse6894 Et pourtant d'excellents compositeurs et producteurs sont de médiocres instrumentistes et c'est eux qui vont faire des dépressions quand ils réaliseront que tout le monde pourra faire ce qu'ils font en 3 clics.
@@arnaudmosse6894 Les gens se sont habitués à la porn food et à la soupe aux cailloux. Les enregistements ont permis à des monstres de talents de nous faire vivre leur art même après leur mort. Merci éternel à ceux qui ont œuvrer pour la qualité des enregistrements. C'est des traces de la culture musicale des quatre coins du monde. Le marché de l'art et de la musique est basé, de nos jours, sur ce qui fait de l'argent et non sur ses qualités. Si la soupe à la m*rde se vend plus et rapporte plus, c'est cette soupe là qu'on nous servira. Il n'y a aucune notion morale de "juste retour des choses" dans le business. D'excellents ingénieurs en automobile sont de très mauvais pilotes de course.
Je suis utilisateur (payant) de Suno depuis 2-3 mois, et je confirme pleinement ce que tu dis dans ta vidéo. L'IA de Suno garde sa part d'aléatoire (je suppose que c'est nécessaire pour avoir cette illusion de "créativité" de sa part, sinon elle se contenterait de suivre bêtement le prompt sans jamais y apporter de variations), ce qui fait qu'on claque nos crédits par centaines avant d'avoir un truc potable. Ca demande beaucoup d'essais, à ajuster un bout de parole ici ou un morceau du prompt là, jusqu'à obtenir une combinaison qui marche bien. Certains genres sont mieux fournis que d'autres aussi, par exemple en K-pop j'arrive facilement à obtenir de bonnes choses alors que dans le Metal la qualité générale du son est souvent plus crade. Mélanger des genres improbables (comme les comptines pour enfants et le death metal, par exemple ^^), ça peut donner des choses très intéressantes comme des ratages complets. Mais de manière générale, mon ressenti après 2-3 mois c'est que ça vaut rarement le coup en dehors de l'usage personnel. Je me suis créé par exemple quelques instrumentaux (dont du 8bit, ça marche bien) pour faire du streaming, histoire d'éviter un conflit de copyright sur Twitch/UA-cam. Seuls les utilisateurs payants possèdent les droits sur ce qu'ils créent, donc je suis passé à la caisse, mais ça valait le coup en l'occurrence et c'est un des rares cas où je trouve que ça a du sens de payer. Avec les crédits restants je fais joujou, j'apprends encore à parfaire les prompts mais de temps en temps j'ai de bonnes surprises qui font que je m'attarde un peu plus dessus pour sortir quelque chose de "sérieux" (aussi sérieux que puisse être un gars qui n'a aucune compétence en musique, même pas en solfège). A la longue quand même, on a vite l'impression que les chansons créées se ressemblent, notamment parce que le nombre de voix de chanteurs/-euses sont assez limitées, ou parce que certaines séquences de notes typiques d'un genre se retrouvent d'un morceau à l'autre. Quoiqu'on demande c'est toujours l'IA qui décidera ou non de l'intégrer, mais j'ai remarqué quelques trucs intéressants à tester: on peut demander un duo de voix homme/femme, on peut demander un tempo précis (en mentionnant "140bpm" dans le prompt de genre, par exemple), pendant un temps on pouvait même inclure dans les paroles la vignette qu'on voulait pour ce morceau (maintenant remplacé par une interface où on peut prompter Stable Diffusion pour le faire autant de fois qu'on veut). On peut demander une voix d'enfant ou un accent, des effets sonores (reverb, concert live, etc... même un bruit de klaxon ou autre si on veut, mais l'IA les zappent souvent). En seulement quelques mois Suno a intégré plusieurs features plus ou moins intéressantes sur le site, donc je ne doute pas que la qualité générale va s'améliorer, et très vite... Cela dit avec assez d'utilisations je dois reconnaitre que ça me fait apprécier d'autant plus la musique "humaine", parce que je n'ai jamais aimé la musique très industrielle (celle qu'on nous sort littéralement toutes les heures à la radio), et c'est précisément ce que vise Suno. Plus on demande un morceau de musique générique, plus Suno va briller et livrer exactement ce qu'on veut.
J'ai pas encore regardé ta video. Mais l'annee derniere, ta conclusion a ta video sur l'IA generative de musique c'etait: "On est encore tres loin de la vraie musique donc je ne suis pas inquiet" Ce a quoi je t'avais repondu: "Tu ne realises pas a quel point les progrès en IA sont fulgurants. On en reparle dans 5 ans". J'etais sacrement optimiste 😂😂
Je pense que dans quelques années les musiques faite pars des IAs seront dans des jeux vidéo,des pubs,des series a petits budgets...ect ect mais qu'il y aura besoin d'un vrai musicien derrière pour faire tenir la route a tout ça...je donne souvent l'exemple des premières boîtes a rythmes qui faisaient si peur au batteurs ...ce sont eux qui s'en son servi le plus intelligemment ( air tonight de phil collins en est un bon exemple...) ... après pour le côté électronique des voix après presque 20 ans d'auto tune a forte dose ses voix paraissent presque naturelles..😂😂
Tu sais le zicos qui fait les séries et le reste c’est déjà un demi-musiciens la plupart du temps. Il a des qualités en MAO mais sinon il n’a rien dans les oreilles. Pas tous mais bon… la plupart des musiques sont déja faites par un guss au lieu de 50/100
Je m’interroge... Imaginons : je suis un artiste médiocre, je n'ai pas une très grande créativité que ce soit musicale ou lyrique, j'ai mon petit groupe pop d'humain à faire tourner et j'utilise Suno et GPT pour me composer mes morceaux, sans que personne ne le sache, en retranscrivant juste paroles et accords qui ont été généré. (On peut même imaginer un succès commercial où je me fais plein de tunes !?) Qu'en est-il ? Plagiat ? Des conséquences juridiques ? Cela dit, je reste stupéfait par les avancées spectaculaires des IA dans les domaines artistiques.
Mais en allumant les radios Fun Sky etc nous sommes déjà envahis d'artistes médiocres sans grandes créativités qui tournent depuis des années avec des textes à deux balles sur les 4 mêmes accords, ils s'inspirent des tubes précédents, sans se gêner, et les maisons de disques mettent les dollars sur la table pour en gagner plus en mettant en avant la petite bouille de l'artiste, c'est de l'investissement :-) ça ne pas changer grand chose, il n'y pas de plagiat, le plagiat est parfaitement défini il me semble et répond à des critères bien spécifiques. Les droits d'auteur bah, l'IA s'inspire des choses existantes, comme tout humain le fait, sauf quelle va 100000000 plus vite, on ne peut pas lui reprocher 🙂
Il me semble qu'on ne peut pas mettre de droit d'auteur sur quelque chose généré par une IA, du moins ce qui en sort, que ce soit une musique, une image ou un texte. Dans les grandes lignes, si je ne dis pas de connerie, tu peux protéger ton idée originale (probablement le prompt) par le droit d'auteur, mais pas ce qui en sort.
@@liquidebleu traduction FAQ SUNO sur le sujet, ailleurs ils disent qu'une chanson générée en étant abonné peut être utilisée commercialement, c'est vachement clair :-) : La disponibilité et la portée de la protection des droits d'auteur pour les contenus générés (en tout ou en partie) à l'aide de l'intelligence artificielle constituent un domaine juridique complexe et dynamique, qui évolue rapidement et varie selon les pays. Nous vous encourageons à consulter un avocat qualifié pour vous conseiller sur les derniers développements et le degré de protection des droits d'auteur disponible pour le résultat que vous générez à l'aide de Suno.
@@justeledimanche Ok, j'avoue ne pas avoir été voir pour Suno, mais c'est ça semble être la même chose que partout ailleurs. Dans ma réponse, j'avais juste la loi française en tête, ou du moins, ce qu'en disaient les experts en droit, ça date d'il y a plusieurs mois. De ce que j'ai compris, en ce qui concerne l'IA, peu importe le service, tu n'as pas le droit de mettre de droit d'auteur sur qui en sort, mais tu peux en faire un produit commercial si tu veux. À prendre avec des pincettes, si ça a changé avec le temps, pas vraiment le temps de vérifier ça de mon côté pour le moment ^^
De tout ca, je retiens, que les échanges et avis rédigés dans les commentaires sont très qualitatifs. Au moins autant que ton article video... Du coup je me dis qu'on peu encore avoir foi et espoir en l'humanité . Même si tout ca se passe derrière un clavier ;)
L'IA sera surtout la mort des artistes moyens ou médiocres. Mais les meilleurs n'ont aucuns soucis à se faire. Car un véritable artiste a ce que l'IA n'aura jamais : une histoire et une âme.
Très sincèrement, depuis que j'ai découvert ce matin Suno, je suis tombé dans une déprime profonde. D'abord MidJourney, ensuite des IA pour générer de la vidéo, puis pour remplacer le travail des animateurs 3D (mon travail en l’occurrence) et maintenant la musique... (ma plus grande passion). Franchement, je n'aime pas du tout le monde vers lequel nous nous dirigeons. Et il est hors de question que l'IA me remplace. Les gens devraient véritablement s'inquiéter de ce qui se déroule actuellement autour de l'IA... vraiment.
Le l’ai découvert Il y’a longtemps et je suis musicien ,même si je fais la musique seulement pour le plaisir , ca me déprime car en plus , l ia se base sur le travail humains .
Merci pour la vidéo. Juste pour dire que Suno, Udio permettent de produire avec des prompts extrêmement simples, des morceaux qui remplaceront aisément toute la merde produite par les producteurs qui envahissent le top 100 de Spotify. C'est sympa, je préfère ma mer... à celles des autres (je caricature un peu😊) . Quant à ceux, musiciens, artistes qui se produisent en live par exemple, ils peuvent s'inspirer des titres qu'ils généreront eux-mêmes puis les refaire à leur sauce, et les jouer. En tous cas j'adore Udio et il m'a sorti des trucs de fous, si j'étais bon musicien avec un petit groupe je saurai "exploiter" tout cela. Musicien, profitez-en et tirez-en parti !
@@math7011 Non sérieux, j'ai vraiment cru que "rocksuer" était un terme pour dire genre rockeur boomer, ça veut dire un peu ça remarque aujourd'hui en opposition aux autres styles musicaux probablement :-) mais vraiment, ça m'a fait juste sourire. Bien sinon je n'ai pas d'arguments à avancer, je donne mon sentiment, mes goûts, je ne veux convaincre personne.
on est bien d'accord. L'IA synthétise le meilleur de nos création s, et batis à partir de cela. J'ai tenté de mettre What a fool believe des Doobies brother (juste l'intro au rhodes / wirlitzer) , ben sample de 10 sec. refuser : CQFD !
merci ta vidéo est super. Je suis mélomane, et à l'écoute de ce que tu as crée, je suis de ton avis. C'est limité et froid. Un humain va mettre son âme, son coeur, dans sa création. . Tu nous a démontré, que L'IA, il ne fallait pas trop compter dessus pour l'instant. Je crois que le musicien humain encore de beaux jours devant lui.
Je suis de ceux qui pense avoir fait le tour de la musique. Comme quoi ça existe bien, tu vois.quand je dis faire le tour , j'entends par là, trouver de la musique qui correspond à mes critères. En gros de la musique style pop rock mais avec des mélodies de grande qualité. Référence Beatles, Bowie, velvet, plus tard oasis.... Eh bien je peux dire que j'ai beaucoup de mal a trouver des groupes qui produisent de la musique de ce niveau. C'est rare. Donc j'écoute essentiellement des artistes anciens et j'attends qu'un nouveau groupe apparaisse mais les années passent et rien de concluant ne vient.
il y en a ... et beaucoup plus qu'on ne le croit, mais c'est un chemin de croix pour se faire connaître et entendre ... les playlists Spotify et autres plateformes de streamings décident de qui sera mis en avant ou pas ... il faut une patience à toute épreuve, je peux l'affirmer, mon fils est musicien pro (nom d'artiste Nedran) et il diffuse ses compos partout mais ne perce pas pour l'instant ... c'est la loterie et cela dépend des modes du moment ...c'est l'electro, le rap et Taylor Swift (😁☹😨😭😱🤯) mais les artistes et groupes de rock sont là ... ils attendent leur tour ... ça reviendra. J'ai espoir parce que le rock (malgré toutes les inepties que l'on peu lire ou entendre) est le troisième genre musical écouté sur Spotify ... derrière le RnB et la Pop ... l'électro et le rap son derrière même si parfois le ranking change, le rock est très très loin d'être mort n'en déplaise aux oiseaux de mauvaise augure ... 😉🤘
Je le dis sans moquerie, ça me fait penser a qqn qui dirait du haut du clocher de son village et observant l'horizon aux alentours "Je pense avoir vu l'ensemble du monde que je peux voir". Et bien non c: hangeons de pays, passons la prochaine colline, allons voir derrière la forêt... J'écoute énormément de musique 60s 70s, depuis maintenant 30 ans, à haute dose, et crois moi je n'en ai pas encore fait le tour. Aussi bien parce que mes goûts évoluent, certains écoutes d'antan me plaisent désormais, que par le fait que je n'ai pas eu connaissance de tous les groupes de toutes les scènes dans tous les pays du monde. Et il y en a des pépites, rares peu connues... Également via le streaming j'ai découvert toute une scène contemporaine anglaise, us et autres qui vient de ces styles et qui produit de temps à autre des petits chefs d'oeuvres. L'art (musique, cinéma, peinture...) se n'est jamais fini, je pense, et en plus on change, donc dire qu'on a tout vu ou entendu est simplement impossible.
Tiens essaye d'écouter Tame Impala, Mac De marco, Timber Timbre, Men I trust, King gizzard and the lizard wizard, Altin gun, etc... comme si tu avais 15 ans et que tu étais amoureux de la personne qui écoute ça, et ta vie va changer. Je te souhaite de retrouver l'étincelle qui t'as fait découvrir toute cette belle musique
Tu n'a pas compris mon message.... Moi aussi j'ai écouté énormément de musique de toutes les décennies et de tous les styles et c'est parce que j'ai fait cela que je sais EXACTEMENT ce que j'aime et ce que je recherche et qui me rends heureux dans la musique. Et c'est aussi pour cela que je ne veux plus perdre mon temps a chercher a faire le tour de ce qui existe comme je le faisais autrefois car celà ne me rendra pas heureux. On n'a qu'une vie @@aurelienrobert3444
C’est peut-être bien la vidéo sur les IA la plus humaine que j’ai vue depuis un bon moment. Donner du sens à ce que l’on fait, c’est - par définition - essentiel
Bonne analyse je trouve. Pour un usage personnel, j'ai commencé à tester et créer des chansons avec Suno et Udio depuis quelques semaines et au final je préfère largement le résultat des chansons avec Udio. Les voix sont plus naturelles, on peut mieux peaufiner les chansons, la qualité de son est bien meilleure. L'avantage de Suno est qu'il génère la chanson de A à Z en une fois mais bon il ne suit pas toujours les directives du prompt (j'ai souvent eu des voix d'hommes à la place de femmes). J'ai quand même pu générer quelques chansons sympas. Je génère des chansons de style Metal principalement et parfois musiques d'ambiance electro, trance. Suno me génère souvent le même style de paroles et façon de chanter, la voix homme ou femme sonne souvent pareil et artificielle. Je pourrais faire un album entier on croirait que c'est les mêmes chanteurs lol...Par contre Udio, j'ai vraiment l'impression d'être le créateur de la chanson du fait qu'on génère des morceaux de 30 sec donc on peut y passer du temps à générer à peu près ce qu'on veut. Ya quelques petits bugs parfois, il articule mal des mots ou ne suit pas les paroles. Mais dans l'ensemble je suis contente du résultat et je me suis créé une playlist de mes chansons Udio sur Soundcloud que je peux écouter à tout moment.
Bon par contre c'est insane de savoir qu'en décrivant ce que tu veux, ça donne quelque chose d'ultra convaincant, j'arrête d'acheter des CD et des vinyles dès aujourd'hui, merci de m'avoir ouvert les yeux, merci SUNO pour l'abondance musicale à venir 🤣🤣
Complètement d'accord avec ton analyse (et je suis un gros utilisateur d'IA diverses dont Suno et Udio) comme je disais à des "anti IA": de toute façon rien ne remplacera jamais des musiciens qui suent sur une scène (oui je vois venir ceux qui me parlent des hologrammes), ce que j'aime c'est aussi l'imperfection humaine, ça semble tout con, mais ça c'est juste de l'émotion, quelque chose qui n'est pas imitable, puisque c'est un instant T unique.
@@maximumentropyofficial9 les deux ont leurs qualités et leurs défauts, ils vont se copier pour s'améliorer et à la fin il n'en restera qu'un. Cette année la "guerre" des IA est surtout orientés sur la vidéo et la 3D, mais il y aura de toute façon un plafond de verre qui ne peut pas être dépassé. Un artiste restera un artiste malgré les IA. Alors la "bonne" nouvelle c'est que ça va trier parmi ceux qui s'autoproclament artistes qui se retrouvent désormais au même niveau que n'importe qui dans le monde avec une IA. Mais le talent + le travail donnera toujours une large tête d'avance à la créativité.
Mmm, 6 mois après on est encore plus dans le futur et la version 4 de Suno est juste incroyable, surtout au niveau des voix. Il faudra revoir ta vidéo.
Très intéressant et édifiant. Je pense que pour les fabricants de musique à la chaîne c'est un futur jackpot ( peut être que c'est un déjà là, d'ailleurs...) . Que cette musique soit à 100% IA ou avec juste de la figuration humaine ( le chanteur , quoi ... pauvre de lui si c'est un artiste dans l'âme) . Tout ce que j'espère c'est que les vrais artistes musiciens (aidés ou non par l'IA d'ailleurs), ça peut être un petit grateux qui se donne à fond avec 2 accords... seront toujours audibles quelque part en réel ou sur le net.
sauf qu' aujourd' hui tout le monde peut être un fabriquant de musique à la chaine. Attention aux boites de prods qui refusent les titres IA car les sources sont inconnues
C'est une vidéo très intéressante. J'avoue que je suis attiré par la musique pour ressentir quelque chose sauf dans un cas très précis quand je veux un fond musical qui me sert juste a ne plus entendre ce qu'il y a autour ; car je travail (open space qslhdskj
Bonjour et merci pour cette super vidéo . Moi je suis auteur , et avec plus de 400 textes , je peux dire que j'ai galéré des années à chercher des collaborations avec des compositeurs . Pas facile , car pas rentable pour eux , le destin de la chanson que nous pourrions faire ensemble étant des plus aléatoire . Donc quand j'ai découvert Suno , j'ai fait des essais , et depuis deux mois , j'ai "Composé " 25 chansons qui plaisent énormément . Là je ne parle que de démos ,car en cas de diffusion par un chanteur , il faudrait remplacer les sons de Suno , par de varis instrus .Vous êtes compositeur et si vous voulez bien me contacter en privé , je serais heureux de vous faire écouter ces cmpos . Merci encore pour votre vidéo . Amicalement Claude
Super merci, toujours de qualité. A l’instar de l’évolution du jeu d’échecs électronique où la force brute a été remplacée par des stratégies humaines (Robin ou autres), je ne sais si en incluant dans le développement de tels systèmes de vrais musiciens on ne pourrait pas améliorer l’aléatoire de l’IA pour la rendre plus poétique… A quand la modélisation de l’émotion… ?
25:35 Eh bien si c'est possible. As-tu essayé Moises ? C'est une application dont l'IA peut "démixer" n'importe quel enregistrement audio pour faire d'un simple fichier musical, même mono, un fichier multipiste. Ce n'est pas encore parfait car ça altère très légèrement le son mais c'est déjà très impressionnant. Je m'en sers parfois pour repiquer plus facilement sans que la partie que je relève soit couverte par les autres. Reste plus que la partie analytique, et ça Suno semble déjà savoir faire. Les deux technologies combinées et on y est.
Merci, excellente analyse comme on aimerait en voir plus souvent....Perso je reste complètement bluffé par Shazam ....Qu'il m'arrive même d'utiliser en voiture (ça reste entre l'IA et moi ???) le degré de technologie derrière ce genre de prouesse (parvenir à isoler la musique 'potentielle' du son ambient...tout en s'adaptant à l'acoustique du lieu.....) continue à me bluffer complet merci & respect !!
Encore une très bonne vidéo. Ce sera un outil très efficace pour faire de la soupe, ou de la musique d'ambiance, mais je vous rejoins complètement avec Astier, sur l'intérêt pour l'Humain.
musique d'ambiance et/ou musique de stock pour accompagner des documentaires ou des pubs. S'il suffit de lui décrire la scène pour que l'IA génère une musique adaptée, c'est un gain de temps appréciable (plutôt que de se fader des écoutes fastidieuses sur des sites pas toujours bien pensés. Et au moins ça sera unique. Car on retrouve des morceaux identiques sur pas mal de vidéos.
Merci. Tres bon. A la fin ca va être toujours notre choix. C est comme aller aller voir un show. Moi je m attends a voir une prestation live qui peux avoir des différences, y en a qui vont préférer des Tapes, d autres des prestations artistiques.... ca me parle plus...
ca m'a intrigué grave suno. Alors j'ai pris des paroles "nian nian" très Hard US des années 80 de mon groupe à l'époque et je les ai foutu dans suno. En tag j'y suis allé franco, c'est un titre genre "je t'aime t'es la plus belle mais ça me rend triste :P" donc : SAD, MODERN ROCK, COUNTRY ROCK. J'ai cliqué. 2 propositions de titres , le 1er mouais, mais alors le second je suis tombé sur les fesses... C'est con à dire mais je pense que le truc a trouvé la zique qui allait le mieux sur mes paroles, enfin ... je veux dire que j'ai pas écris à l'époque une musique de cette qualité pour mes propres paroles ! Face à ça t'as deux options, soit bah tu rends les armes et tu te dis ... bon bah ok, soit tu apprends et tu peux t'en inspirer. Je suis pas convaincu que les combattre ou autre soit pertinent, autant ne pas les subir.
Faut pas le voir ainsi, moi aussi j'ai foutu des extraits de mes propres zic et ca m'a trouvé qqes trucs marrant : mais pas assez précis sur ce que j'ai toujours rever sur mes chansons, pour ça il me faudrait rencontrer un arrangeur , mixeur ayant m'a sensibilité , et ça c'est pas simple !
C'est amusant les gens qui expliquent que c'est bien ou que c'est mal... C'est certain ça va changer qq chose 😂 Merci de nous tenir informés dans tous les cas 👍
Vidéo archi intéressante, incroyable comment les internautes ont réussi à "démasquer" Suno. Je ne sais plus si tu l'avais recommandé l'année dernière mais je conseille à tout le monde d'aller voir l'interview de Bjorn Ulvaeus (songwriter d'Abba) par Rick Beato sur les problèmes juridiques posés par les IA musicales.
Vidéo très intéressante, je te remercie d'avoir répondu à des interrogations que j'avais moi-même. Une petite nuance néanmoins, dans le domaine du jeu vidéo, le photoréalisme est déjà possible, c'est le hardware qui est limitant. Ce n'est pas le cas de l'audio donc je ne suis pas si optimiste...
L’avancée technologique est inévitable et , incontrôlable. Nul doute que l’industrie musicale va s’en emparer pour produire du « son » qui figurera dans le top 20 Spotify d’ici quelques temps . Il faut continuer à expliquer et à promouvoir l’Art au plus grand nombre, et , ainsi, on continuera de profiter d’émotions partagées entre musiciens et public.
Merci Florent pour cette présentation et pour ton ouverture ds les analyses. C est ce que j apprécie particulièrement ds chacune d elles. L angle mort de l IA générative, quel que soit le domaine, est la rémunération des auteurs dont la production sert à entraîner les algorithmes. Ma perception est que ce ne semble pas être le cas. Il est urgent de boycotter les outils ds un usage regulier dont la transparence n est pas avérée, seule réponse à mon sens à la recherche de profits non partagés.
Bonjour Florent, à propos de la séparation des instruments dans un morceau : j'utilise (pour de la restauration musicale) un logiciel "pro" Izotope Rx, qui est parfaitement capable de séparer les pistes par calcul. il distingue entre autres voix, guitare, batterie, et range ce qu'il ne reconnait pas dans une piste séparée. C'est très bien fichu - la techno existe déjà :) Merci pour ta vidéo.
25:37 Tu devrais aller check Moïses, ça permet de séparer chaque track d'un morceau donné par IA justement. On peut ensuite les remixer comme on veut. Il peut aussi détecter le bpm et les accords joués c'est super pratique pour se faire des backing tracks !
Merci pour cette vidéo vraiment intéressante et bien foutue. En tant qu'illustrateur et aucune forme de connaissance en création musicale, c'est intéressant de voir les points de vue techniques et c'est un peu déprimant. Je vois assez rapidement la diff' entre une illustration IA et humaine et je pensais que c'était pareil même pour les "profanes" (aucun jugement, juste pour parler de quelqu'un dont c'est pas le métier ou la culture)... mais je m'aperçois que c'est vraiment vraiment pas évident parce que je pourrais vraiment me planter sur des "musiques" gébérées par IA en fait... Donc je comprends mieux que des personnes ne puissent pas voir la différence sur de l'llus'. En revanche, ce qui me fait vraiment flipper c'est qu'en tant que "profane" de la musique, je m'aperçois que je pourrais assez facilement aimer une musique générée par un prompt... sans le savoir... Quelle déprime :/ Grand merci pour cette vidéo encore.
Je suis dessinateur et rencontre des pensées similaires, je suis dégoûté d'être dépassé par ces ia, et d'un autre côté je suis fasciné par toutes ces images nouvelles complètement dingues.
À peine la vidéo tournée et montée qu'il y a déjà des nouvelles plate-formes qui dépassent Suno sur certains points, decidemment il se passe vraiment beaucoup de choses coté IA musicales en ce moment, hâte de voir ce que ça va devenir, en bien ou en mal ! Et encore Merci à CyberghostVPN pour le partenariat sur cette vidéo, si vous voulez tester pour voir ce que ça donne voici mon lien : www.cyberghostvpn.com/FlorentGarcia
Oui, je m'attendais à ce que ça soit surtout à propos d'Udio, qui a été considéré à sa sortie comme le "moment chatGPT" de la musique IA. Pour une prochaine video mise à jour peut être?
J'apprécie tout particulièrement ton observation concernant leur "motivation" à savoir : rétablir un pseudo-équilibre parce que soit-disant il n'y aurait pas suffisamment de gens pour créer de la musique... 🤦♂ Je trouve ça extrêmement révélateur du manque d'âme, de sensibilité, derrière ces créateurs de leurs... ☠ Il va falloir qu'on songe vraiment à éradiquer cette espèce (d'absence) de manière de penser, sérieux, ça devient urgent... Réellement : jamais entendu un truc aussi con que ça non plus ! Toi t'es un 😇 dans cet univers en comparaison... 🙏 Pour ton travail de qualité hyper apprécié.
En la matière, la grosse claque je trouve, c'est ElevenLab. Alors c'est pas accessible au public, on ne peut pas l'utiliser librement comme Suno ou Udio, il s'agit de morceaux démo générés par les gens de la boite donc on ne sait pas à quel point on peut "jouer" avec, mais le résultat est vraiment bluffant. Même en ayant une écoute attentive, c'est difficile de détecter que c'est le travail d'une IA. Interprétation vocale, solo jazzy de trompette etc, tout est à mon avis ultra crédible, et les morceaux sont super cools en plus de ça. Déjà avec un truc comme ça un éventuel abonnement à ElevenLab (s'ils e proposent un jour) pourrait se substituer à un abonnement Spotify. Donc d'ici 1 à 2 ans autant dire que l'affaire est pliée.
❤❤❤❤
Udio est déjà disponible depuis un mois
En 1977, j'ai 12 ans, je vais à la Bibliothèque/Discothèque de ma municipalité et en tenant un disque de John Lee Hooker je demande à la dame derrière son comptoir si ça existe ce genre de musique mais avec un son comme ça : et je lui montre l'album "In Rock" de Deep Purple. C'était mon prompt à moi. La dame me sourit, elle part vers les bacs à disques... fouille... et revient avec deux disques Live :
-- Live in Europe (1972)
-- Irish Tour '74 (1974)
... tous les deux de Rory Gallagher.
Inutile de dire que ça m'a particulièrement enrichi.
Quelle précocité. J'avais à peu près le même âge mais j'ai découvert l'homme aux chemises à carreaux plus tard 🇮🇪
Irish Tour mythique et... Personnel de médiathèque très compétent !
@@fredericfournier5662
J’ai été même plus précoce que ça. Pour mes 8 ans, on m’a offert une compilation des Who. LE CHOC ! Et un an plus tard, mon meilleur pote - qui l’est resté toute sa vie… il est décédé il n’y a pas longtemps - se pointe chez moi avec le premier album de MONTROSE et le BLACK SABBATH VOL.4…
Il fallait voir ces deux gamins de 9 ans devant cette musique !!! C’était quelque chose !
Du coup, comme j’étais curieux, j’étais toujours en recherche !
J’ai découvert Deep Purple « In Rock » ainsi que KISS « Alive » à 11 ans ! Au même moment je commençais à gratouiller. Led Zeppelin à 12 ans ! Là ça devenait du très sérieux ! Je suis retourné à la source : le Blues ! Les choses se sont enchaînées, si j’puis dire…
Rory Gallagher, c’était tout naturel !
À 15 ans, je m’explosais la tête avec Johnny Winter, Pat Travers, Robin Trower, Jimi Hendrix - bien entendu -, Frank Marino, Uli Jon Roth… et je faisais mes premiers groupes !
Ça ne m’a jamais quitté.
Et y’avait pas de réseaux sociaux dématérialisés, à l’époque, mais de la chair, de la sueur, du sang. Il fallait, donc, aller à la rencontre des gens et rencontrer des dames dans des médiathèques qui soient patientes et qualifiées… et il fallait sans cesse taper le bœuf pour pouvoir progresser.
C’était vivant ! C’était incarné !
Y’avait pas de portables ! Pas d’internet ! Que 3 chaînes de télévision plutôt nazes ! Bref… le Rock était encore un truc qui faisait peur aux parents… les salles de concerts étaient des exutoires enfumés, alcoolisés et on te faisait pas chier pour un joint. Il y avait parfois des problèmes, mais c’était rare !
C’était une énorme liberté !
Cela s'appelle de la "Recherche d'Information", comme Google qui ne crée pas les pages qu'il donne en réponse.
"une bibliothèque/discothèque"... Quelle époque incroyable ça devait être ❤️
En 2024 j'ai 30 ans et je n'ai jamais écouté Rory Gallagher. La magie d'internet c'est que je n'ai parfois rien demandé et des gens arrivent à changer ma vision du monde.
Tu verras que, dans le futur, la manière de consommer la musique évoluera. Nous aurons toujours envie d'écouter la musique des autres si elle nous touche et nous procure des émotions. Cependant, ce que Suno et d'autres plateformes offriront probablement, c'est la possibilité d'écouter sa propre musique, adaptée à son humeur. Par exemple, je pourrais définir mon état d'esprit du moment dans un prompt, choisir ce que j'ai envie d'entendre à cet instant précis, ou même sélectionner les mots qui résonnent en moi.
"Consommer la musique" ===> une expression tellement répugnante, tellement vide de sens. 🤢
Je suis complètement en phase avec ta conclusion et au delà de la perception du destinataire d'une œuvre, d'une création ou d'une performance, j'ajouterai le plaisir de jouer de la musique, de dessiner, d'écrire, etc. Cette fibre créatrice constitutive d'une part de notre humanité 😉
Bonjour, certain.e.s penseurs ont même montré que c'est la base de la spécificité humaine, celle qui nous a fait inventer le langage, l'art, les mathématiques, les sciences, les mythes, etc.
Les gens n'ont aucune idée d'à quel point c'est long et dur de devenir artiste, de s'améliorer et a quel point devenir suffisamment fort pour pouvoir en vivre est fastidieux mais le problème c'est qu'aucune explication n'est suffisante pour leur faire comprendre complètement, l'art est le chemin de vie le plus ingrat et avec le moins de récompense proportionnellement au travail effectué et au temps passé. Moi aussi je peux apprendre par coeur des formules mathématiques même si je dois dormir 2h par nuits pendant 7ans, au bout du compte je serais fort en maths, dans les arts il n'y rien a apprendre par coeur, tout est subtil, tout doit être interprété, découvert par soit même. Je suis illustrateur et depuis que l'IA existe et que tout le monde se jete sur les musiques et les illustrations faite par IA j'ai qu'une seule impression c'est que les artistes donnent de la confiture aux cochons et qu'au final les créations artistiques n'ont d'intérêt que dans les yeux et les oreilles d'autres artistes puisqu'ils sont les seuls a savoir décrypter une oeuvre dans sa profondeur la plus lyrique
C'est bien tout le mal que notre société actuelle génère : la non reconnaissance du vRAI talent !
(et c'est vrai dans tout les domaines)
Super vidéo. Mon témoignage c'est super pour les très nuls et les très bons musiciens : je suis quadra je n'ai jamais eu de cours de musique même pas au collège. Aucune base de solfège. Grande frustration. J'écrivais des paroles de chansons à 20 ans. Mais sans musique, ni musiciens autour de moi. J'allais nulle part. 20 ans plus tard arrive Suno. En quelques prompts mes vieilles paroles que je gardais en moi prennent vie. Juste pour moi. Mais ca y est ce sont des chansons ! La mayonnaise prend 1 fois sur 5. C'est formidable pour les gens comme moi (les nuls).
Aussi : autre sujet, pour les bons. Ok Suno n'est pas terrible sur les détails, le rendu, il se perd dans sa propre construction...mais il propose des trucs vraiment cool ! Donc, c'est génial pour donner des idees aux musiciens (bons) qui peuvent prendre le bout qui est cool et composer proprement sur l'ensemble. Et aucune trace. Ni vu ni connu. C'est l'antidote à la partition blanche. Et Astier ne saura jamais que la mélodie vient d'une combinaison d'IA.
Entièrement d'accord avec ce témoignage !
Je viens juste de poster un commentaire qui va exactement dans ce sens ! (La page blanche…)
En effet, l’IA est un instrument moderne qui te permet de t’éclater si tu sais en jouer 👍. Et au final, c’est toi qui es maître du résultat, que ce soit très bon ou très mauvais🤣. Cependant, pour faire pire que tout ce qu’on entend depuis quelques années😅, il faut vraiment le vouloir. Je comprends bien que certaines personnes soient effrayées par l’IA, du moins en ce qui concerne la qualité de l’écriture ,entre autre .🤣
Je comprends mais c'est pas un argument pout moi, la page blanche ça fait partie du processus créatif, mais le créatif c'est un muscle ça se stimule, ceux qui enchainent les bons albums sont pas ceux qui ont un éclair de génie tous les 4 matins pour moi, c'est ceux qui musclent leur jeu et qui partent de ce qu'ils savent faire pour l'élargir, demander à l'ia de le faire c'est perdre l'envie d'explorer, alors que c'est le plus interessant (dans l'art en général)
@@thomascorne4291 Par ce genre de biais cognitif , vous êtes donc contre tous les outils qui ont permis à l'humanité de progresser peu à peu à son propre rythme comme si vous disiez que l'age de bronze se suffisait a lui même et surtout ne touchons a rien pour éviter que le ciel nous tombe sur la tète 🤣🤣🤣
Désolé , mais les gens qui ne peuvent concevoir que l'IA n'est qu'un instrument comme un autre et qui n' arriveront donc jamais a le faire sonner a leur propre façon comme ils le veulent pour moi ne sont pas des artistes et même pas des artisans😂 Pour relativiser ces débats inutiles ...Suffit de se rappeler que sans l’être humain l'IA n'aurait jamais existé et le piano non plus d'ailleurs🤣
Teste udio ! C'est l'appli dont je t'avais parlé il y a quelques semaines, et j'en ai fait un short récemment sur ma chaîne. La qualité est vraiment affolante, pour le coup l'argument "Spotify" n'est plus aussi absurde pour pas mal d'usage de Spotify j'imagine (surtout qu'en l'occurrence c'est totalement gratuit). C'est aussi beaucoup plus souple pour la création de morceau parce qu'on peut créer segment par segment en décrivant chaque segment (à quel point c'est pris en compte, c'est assez variable, mais ça offre un vrai contrôle). Et aussi il n'y a aucun doute qu'on peut retrouver des voix d'artiste, même si maintenant udio se protège en faisant comme Suno en empêchant que des noms d'artiste soit mentionnés dans le prompt. (Et je pense que tous les problèmes que tu soulèves à propos des droits et de l'état d'esprit dans lequel c'est fait reste très valable oui.)
Ah tiens et c'est marrant moi aussi l'un de mes premiers réflexes ça a été de lui faire créer du 5/4 ou d'autres signatures rythmiques atypiques mais j'ai jamais réussi pour le moment ça par contre.
Udio c'est incroyable!
Je viens de l'essayer et je suis le cul par terre… et je n'arrive pas à me relever !
Ah je me rappelais que de Suno ! Et j’ai vu des démos d’Udio (après avoir monté celle là bien sûr aha), et c’est mega propre ! Pour « structurer » le morceau normalement Suno est sensé le faire aussi, il faut intégrer des [verse] [chorus] dans le prompt d’après ce que j’ai vu.
Bisous M. Phi 😀
Pouvez-vous donner le lien de la publication dont vous parlez ?
Il y a beaucoup plus de gens qui regardent la chaine de Florent Garcia que de Florent Garcia. Mais que fait l'IA?
Le raisonnement est imparable 😎
@@FlorentGarcia Bon il faut booster l'industrie du clonage :D
@@FlorentGarciaIl faut faire des enfants à Florent Garcia, bien sûr!
Pour moi le fait que l’humain copie lui aussi n’est pas un argument valable. Si on reprend l’argument de la fin de ta vidéo (Astier), on pourrait dire que la copie faite par l’humain est plus interessante parce que c’est un humain qui la fait, et que l’humain va forcément y ajouter un peu de lui même ( si ce n’est que très peu, c’est déjà suffisant), ce que ne peut pas faire l’IA. Le véritable artiste digère la culture et la transforme pour la transmettre à nouveau. La copie de l’IA est bien pâle face à ce miracle.
Tkt ça arrive ;)
Je ne peux pas m'empêcher d'être intrigué par l'inquiétude qui se diffuse actuellement chez un certain nombre de musiciens... Et dans ce "certain nombre" - histoire de ne pas englober - quelques-uns nous expliquaient, il y a peu, à quel point il était intéressant, économiquement parlant, de ne plus faire appel aux artistes visuels pour réaliser les covers d'album/EP/Single et autres images promotionnelles. La roue tourne, vite, très vite et dans sa course folle, éventuellement, les artistes (humains) des différents corps de métiers feront preuve de solidarité les uns envers les autres. Dignes représentants de la "musique" ; vos amis graphistes, photographes et autres artistes numériques ont déjà pris l'IA dans la face, n'hésitez pas à revenir vers eux... (Voir comment ils vont, déjà). Ils ne vous en voudront pas de ce sursaut d'humanité. Établissons ensemble les nouvelles normes de la création humaine, au lieu de nous faire happer, les uns après les autres, par cette vaste machine.
"Dignes représentants de la "musique" ; vos amis graphistes, photographes et autres artistes numériques ont déjà pris l'IA dans la face, n'hésitez pas à revenir vers eux"
Je suis graphiste (et accessoirement musicien, et curieux au niveau des IA) et spoiler : les musiciens s'en battent un peu les steaks, et n'hésitent pas à faire des flyers ou des pochettes avec de l'IA... Et je dis pas que c'est forcément mal en soi, hein, mais autre spoiler : c'est souvent un peu dégueulasse, et ça fait IA à 300%. J'avoue que je m'en suis servi sur quelques visuels, mais en tant que graphistes, on garde quand même un avantage, celui de la culture visuelle : on repère beaucoup plus vite ce qui est cheap, ringard, incohérent... Je pense que les gens qui ont un peu de thune à mettre dans leur image ne nous mettront pas au chômage si vite, mais par contre, l'IA risque d'être énormément utilisée par des gens qui se lancent (et je leur en veux pas du tout hein, je sais à quel point c'est galère, notamment au niveau financier).
Et bon, en révélant la pochette d'un album à venir, dire "on a fait ça par IA", à moins d'être hyper pointu et en avance sur la technologie, ça sera peut-être jamais aussi cool que de dire "on a bossé avec tel illustrateur" (et ça envoie les fans du groupe vers l'artiste, et vice-versa). L'analogie avec les tournois d'échecs dans la vidéo (et ce qu'en disait Astier) est quand même très basé.
@@manueldelsol31270je pense qu’une grande partie des graphistes ne font pas de création. Par exemple j’en ai connu qui faisaient des prospectus, des trucs de magasin. Le format est très définit et contraint. Il n’y a pas de création. On peut alors imaginer qu’on automatise ça et que pas mal de ces personnes perdent du boulot.
Là où je trouve qu’il y a un soucis c’est pour les jeunes. L’école les a orienté dans des filières qui risquent de prendre cher. C’est bien beau d’apprendre au gens des langues, des maths etc mais si à la fin l’école les envois à la casse…
@@romaric9874 Pour la création graphique, c'est souvent une contrainte d'argent et de temps. Quand ton client veut un support de communication à 50 balles pour la veille... Le résultat est cohérent 😁
Je travaille dans l'industrie depuis une vingtaine d'années, et je peux témoigner que dans l'immense majorité des cas, les compétences des bons graphistes ne sont que rarement exploitées, parce que plus personne ne veut y mettre le prix. C'est dommage. Heureusement qu'il reste les projets persos pour faire des créas satisfaisantes 👍
@@manueldelsol31270 Tes arguments se tiennent, mais que pour un temps. L'argent appel l'argent et ces IA existent uniquement pour s'accaparer le marché, rien de créatif là dedans. Plus elles évolueront et moins l'humain aura sa place dans le tissu économique, les boite de com' sont déjà en train de dégraisser massivement, ça va s'étendre à tout le tertiaire au fur et à mesure que la techno va se perfectionner et les gens s'habituer à l'usage...Bref la boite de Pandore est ouverte, on aura bientôt plus que nos yeux pour pleurer.
le jour où l'IA de Siri ou de celle de ma bmw comprendra ce que je lui demande (qd c'est en dehors des phrases types), alors je me poserais la question de la possible future capacité d'invention des IA...
Le gag sur "les IA vont nous surpasser" je l'entends depuis la fin des années 80 et j'y ai même cru 😅... jusqu'au jour où j'ai acheté mon premier wargame sur PC, c'etait Waterloo, et que j'ai mis une taule à l'IA par une simple attaque de flanc avec feinte au centre...
D'ailleurs c'est encore le cas aujourd'hui... Il suffit de jouer à Heart of Iron pour s'en rendre compte 😂
des dernières paroles bien rassurantes, tu as mis des mots sur ce qui fait l'intérêt d'une production humaine, enfiin bref à part de paraphraser merci beaucoup pour cette recherche !
L'ia chante presque parfaitement bien le francais et comprend meme les promptes dans notre langue, n'étant pas anglophone je me suis amusé sur les textes des inconnus et ca marchait a merveille
Ça fait peur ça
Mais dans les extraits qu'ils montrent les voix sont littéralement affreuses par contre !
(en terme de qualité vocale-audio je veux dire)
@@autosmiley1532 ah non dans les extraits l'ia chante bien comme une personne, tellement différent des ia que j'ai écouté avant qui sonnait mal robotique, très mauvais là c'est comme une personne
@@newjeansfan238 Mais heureusement l'IA ça reste "comme une personne"
l'IA ne comprend rien. Elle exécute des tâches par calculs qui n'ont pas de sens pour elle. Elle génère des résultats aléatoires. Il n'y a pas de compréhension au sens ou on l'entend nous autres humains.
Perso, le vrai risque des IA génératives c'est le pre-shot anti-plagiat: tu génères des tonnes de trucs OK-tier, et quand un humain fait un vrai travail créatif qui marche un peu tu lui demandes des royalties.
Excellent sujet à aborder avec la SACEM. je suis pratiquement sur qu'ils bossent déjà dessus. De plus, les sources qui ont permis de nourrir SUNO ne sont pas clairement et solidement exposées par cette société. Ils sont sur une pente assez savonneuse il me semble ... mais il faut vraiment se préparer à de nouveaux défis au niveau des droits de la musique.
J'ai un projet créatif (essentiellement musical mais pas uniquement) et avec une "parade" anti-IA ultra solide... Je peux pas expliquer ici, techniquement c'est catégorie H en informatique ==> j'suis un petit hacker gentil aussi à la base. Sauf que ça me demandera 4 fois plus de travail (en marge du reste : informatique). En très résumé : j'ai trouvé une méthode, pour publier, ce que les IA ne pourront pas "sniffer" pour s'en inspirer. Je ne vois que "ça" pour s'extraire de la menace qu'elles représentent en tant que véritable "aspirateur d'âme humaine". C'est +que compliqué comme aventure, sérieux.
Pour démarrer, et m'éviter de remonter sur scène en 2070 (là ça serait la loose totale évidemment) ==> je vais devoir poursuivre suite à une décision que j'ai prise il y a un bail déjà (en conséquence de cause) ==> ne PAS publier le moindre truc, tant que ma propre plateforme de distribution ne sera pas en place numériquement, et donc me concentrer et à 100% sur la scène d'abord... Un peu suicidaire j'avoue. Mais ensuite, si ça marche, je diffuserai uniquement via ma plateforme en ligne, personnelle, avec ma technologie de cinglé totalitaire anti-IA. C'est du très très lourd, avec quelques contraintes c'est sûr (pas de support physique type CD, pas d'autres plateformes telles que YT et autres qui se font sniffer le Q en permanence qu'on le veuille ou non).
J'explique l'essentiel des conséquences qu'imposent mes choix dans ce sens, sans rentrer dans les détails techniques ==> si mon projet échoue sur scène, uniquement par la promotion par la scène (à 100%) c'est archi-mort... Mais sinon, on me suivra en dehors des clous, tout simplement, mais j'ai un sacré plan tout de même pour faire un peu de buzz dans le monde de l'édition. J'espère que ma musique plaira un minimum le public concerné par mon style (entre grosse techno qui déboite et punk-metal en gros ^^)... Mais surtout que j'aurai du soutien d'autres artistes, dans tous les genres musicaux, de sorte qu'on définisse un "autre standard" que ces diableries Spotify et UA-cam en tête, affreuse comme pas possible. À la base je suis plutôt un DIY de toute façon, et défenseur de truc style Bandcamp, sauf qu'avec les IA et l'invisibilité grandissante dans un marché qui commence sérieusement à sentir le vomi sous-culturel ==> je change de braquet, littéralement.
⚠ Et très justement : je mets un point d'honneur à ce que ma musique soit suffisamment cinglée-innovante pour qu'aucun pré-shot ne lui arrive à la cheville, rien qui ne soit comparable, ni existant, ni de près ni de loin, mais c'est sûr que ça demande de pousser beaucoup le curseur, donc d'être dans une "nouvelle musique" pas juste une musique d'un genre déjà existant sinon c'est 100% mort d'avance. ET, en espérant que je réussisse ce 1er pari (formé à l'avance sans réelle visibilité) ==> je m'assurerai eu maximum qu'on ne puisse pas techniquement me sniffer le Q sur Internent - en tout cas pas avec des bots tel que ça se fait dorénavant - et je ne pense pas que les débiles d'inventeurs du "système" ait imaginé qu'on puisse s'affranchir totalement DMZ - à voir si ça marchera mais faut bien essayer en tout cas, autant pour ce que tu dis (les pre-shit anti-plagiat) que pour le reste (la sniff à la noix). ⚠
Je n'imagine pas la moindre concurrence dans le monde du hacking, à ce stade, tellement ça m'a demandé d'effort de conception et aux vues de mes capacités dans ce domaine en terme d'innovation. Simplement : espérons que mon projet artistique ne soit pas un trop gros flop, sinon je pense que les IA gagneront définitivement sur les très longs termes. Logiquement, une seule personne (singulière innovante) et capable à la fois, par double-passion, de faire un gros match en informatique & en musique c'est pratiquement improbable, je ne vois qu'un gros cinglé quasiement sociopathe comme moi pour s'y atteler pour de vrai. Les gens de mon "niveau" en informatique : généralement, soit ne sont pas des artistes du tout, soit pour eux c'est juste un hobby de base à côté donc bof bof pas sérieux [ ma passion qui l'emporte largement sur l'autre c'est : la musique et l'Art d'une manière générale / casser du code c'est plutôt un défi qu'autre chose à la base ]
Quand certaines personnes prédisent que la Fin du Monde arrivera en France, je me marre.
Une chose à dire, en conclusion ===> croisez les doigts pour moi et pour nous, svp... 🙏😅
(que je ne me fasse pas buter par un drone tueur en pleine course aussi / je suis très sérieux)
Faudrait encore savoir te reconnaitre le moment venu...😉
Si je me souviens bien, il y a déjà des états qui ont fait jurisprudence en disant qu'une IA ne peut jamais être considérée comme auteur, en tous cas pas avec la technologie actuelle.
@@autosmiley1532 Frère tu nous as fait un pavé MMA sous stéroïde en variante ziko-hacker
je connaissais pas la chaîne et je trouve cette vidéo très bien foutue, c'est mesuré et assez objectif je trouve, je suis assez d'accord sur la plupart des point
very nice !
Bonjour et merci pour cette vidéo sur l'IA musicale.
Juste pour préciser que certains logiciels comme Spectralayers Pro 10 de Steinberg par exemple sont capables de séparer tous les instruments d'une waveform (en tout cas au moins chant, guitares, batterie, piano et basse) avec une qualité assez incroyable.
Certes ce n'est pas parfait et ça ne marche pas encore à tous les coups mais ça devient vraiment impressionnant.
Dans les années 70/80, j'allais dans un magasin de disques et je formulais le prompt suivant au vendeur : "Bonjour, je cherche un disque de rock, avec de bonnes compos, une batterie d'enfer, des plans de gratte qui tuent, voire du hammond qui crame les vu-mètres. Et je ressortais avec du Led Zep ou du Deep Purple
Excellent ! 🎸
Mes enfants te traiteraient de boomer... mais c'était tellement bien !!!
Dans le cas de Led Zeppelin ils utilisaient déjà la technique de non mention des artistes originaux comme Suno !! Tout est lié
Dans les années 70 j'achetais suivant les pochettes parfois et j'avais de bonnes surprises🤣
Dans les années 70 j'achetais suivant les pochettes parfois et j'avais de bonnes surprises🤣
Tout cela me rappelle moi aussi le débat de l'homme contre la machine sous l'ère Kasparoff le grand joueur d'échecs. Etbidem celui des casettes magnetiques...
Ils finiront par y arriver, mais cela n'a pas empêcher l'humain de continuer à jouer et de faire des matchs et des tournois et de créer toujours et encore de la belle musique.
Voila c'est cela qui perdurera et ce plaisir continura de perdurer et fera toujours l'admiration de tous. On sait la valeur du vrai travail de l'apprebtissage de la musique et de tout le bonheur qu'elle en implique et en résulte. Belle vidéo phylosophique, très intéressante merci😊👍
Géniale vidéo.
Je partage tes réflexions à... 95% ! Les 5% qui restent, c'est à propos du positionnement des auditeurs. J'ai récemment réalisé que des gens n'écoutent pas la musique pour ce qu'elle exprime, mais la considèrent comme l'accompagnement d'une activité (ex : de la dance pour faire le ménage, de la chill pour bosser, je ne sais pas trop quoi pour l'apéro, etc). Ces gens là ne conçoivent même pas qu'on puisse écouter de la musique juste pour l'écouter, c'est-à-dire sans rien faire d'autre !
Ca m'a paru incroyable sur le coup, mais il faut s'y faire, ça existe. Et ils sont peut-être nombreux (Spotify crée des playlists automatiquement sur ce principe, c'est donc qu'il doit y avoir une clientèle)...
Je pense qu'à terme, ce mensonge concernant la migration de Spotify vers Suno risque de se réaliser, le jour où ce genre de consommateur pourra demander en temps réel à une IA de "passer" un morceau en se contentant de dire "mets-moi un truc pour faire mon jogging"... Je doute que ça prenne la direction que tu aimerais malheureusement (prompter comme un musicien) car tout le monde se fout de la tona ou de la signature rythmique... Ce produit ne s'adresse pas du tout aux musiciens (car ceux-ci ont besoin de ressentir les choses par eux-mêmes et ont besoin de les exprimer, comme dit Monsieur Astier).
Merci pour cette superbe vidéo.
C'est malheureusement tellement vrai ! Je fais partie des gens qui (souvent) se posent dans un fauteuil, un bon casque sur les oreilles (je suis pas audiophile attention, mais bon, j'aime quand même avoir du bon son dans les oreilles) et... juste écouter de la musique !
Mais effectivement, je vois tellement de gens pour qui la *musique* n'est qu'une piste son ambiante, musique d'ascenseur, de grande surface.... juste là pour *combler* un vide sonore, ou en remplacement de sons existant devenus trop pregnants ou trop chiants pour certains ! Au lieu de klaxons de voiture et autres gens qui parlent à volume assez fort, on a du Jul (désolé c'était gratuit) ou je ne sais quoi. On va chez le coiffeur, on a de la musique, chez le dentiste, pareil... Mais on ne choisit pas cette musique, on l'a subi et on est habitué à le faire. Si jamais il nous est donné de choisir, les choix se portent sur une ambiance musicale qui va avec le mood ou l'activité, plus que sur l'artiste et ce que ça comporte derrière.
Ca m'arrive parfois aussi, cela va sans dire, même si j'apprécie la musique (et étant moi même saxophoniste), j'avoue que des fois je mets de la musique sans réellement l'écouter. Donc je me dis que vous avez grandement raison, c'est sans doute la voie que va prendre l'IA, générer des musiques ou des "playlists" automatiques qui répondent à des besoins primaires... Combler un vide auditif !
Je n'ai jamais écouté de la musique ou des chansons pour faire autre chose que de les écouter !
Le raisonnement de ceux qui ne voient pas l’IA générative comme un instrument à part entière est aussi limité que de critiquer un synthétiseur, les Ondes Martenot ou même la scie musicale. Pourtant, l’IA offre une palette sonore infinie, prête à être explorée et adaptée à notre propre sensibilité artistique.
Comme tout instrument, l’IA a ses nuances, ses réglages et ses possibilités d’expression. Les critiques qui la rejettent manquent d’ouverture d’esprit. Ils oublient que chaque nouvel instrument a été accueilli avec scepticisme avant de devenir un pilier de la musique.
Le synthétiseur, à ses débuts, a été qualifié de “froid” et “inhumain”. Aujourd’hui, il est au cœur de nombreux genres musicaux.
Les Ondes Martenot, avec leurs sons envoûtants, ont été considérées comme étranges. Elles ont pourtant inspiré des compositeurs tels que Messiaen et Radiohead.
La scie musicale, apparemment banale, a trouvé sa place dans des enregistrements célèbres.
Ceux qui refusent d’évoluer avec leur temps sont comme des partitions figées dans le passé. Ils étouffent la créativité en s’accrochant inutilement à des conventions obsolètes.
L’IA générative, elle, est une partition vierge, prête à être interprétée par des esprits curieux et audacieux.
Alors, vive le progrès, et que les conformistes grincheux se taisent donc en regardant passer le train de cette nouvelle symphonie de l’imagination et de créativité qui ne cessera jamais tant qu'il restera un humain pour pousser le bouchon un peu plus loin 🤣🤣🤣
.
@@Peter-pan-pan t'es tellement chéper que j'ai même pas envie de lire tout ça... Juste, quand je dis à mon synthé : "joue moi un truc", il me fait pas une musique complète, avec lyrics, arrangement et voix !
Le jour où tu verras l'IA générative arriver dans toutes les chansons, à la radio et sur spotify (ou ailleurs) on verra ce que t'en diras... Un bisous du boomer que je suis.
@@franckleprevost6090 Ok donc croupi dans ton passé et tes préjugés bien au chaud perso je m' en contrefiche du moment que le progres avance sans toi.c'est le principal ... adieu !!!! 🤣🤣🤣
Intéressante cette vidéo.
Pour le fonctionnement de l'IA, pour simplifier, elle peut tout à fait extraire les instruments séparés d'un morceau pour "apprendre" (il y a même des IA dédiées à ça).
Après, c'est plutôt compliqué de lui faire comprendre ce que c'est que du 5/4, vu que l'IA ne résonne pas en pistes et en tempo, mais en sorte de blobs.
à force d'apprentissage, l'IA à compris qu'un blob à de très fortes chances d'arriver après un autre si on lui à donné telle info en entrée. Et elle le fait avec plusieurs blobs en parallèle, et continue jusqu'à ce qu'elle tombe, sans s'en rendre compte, sur un blob qui indique la fin de la musique.
Sans le savoir, les blobs sont très probablement des notes instruments, ou des phonèmes humaines, et elle les empile les un sur les autres et les uns à la suite des autres pour te générer ta musique.
Mais elle n'a aucune idée de comment sonne une guitarre, elle sait juste que quand il y a guitarre dans le propt, certains blobs vont ressortir quasiment tout le temps, et d'autres pas du tout.
A partir de 18mn40 cette phrase prononcée est symptomatique d'une conception fausse de ce qu'est une IA : "les robots s'inspirent de musique existante". L'IA ne s'inspire pas, elle génère des résultats. C'est une différence fondamentale avec le processus créatif humain. Entretenir cette confusion permet aux développeurs de ces IA de justifier le vol des données puisqu'après tout un humain ferait pareil.
Le processus "génératif" d'une IA n'e devrait pas être assimilé au processus créatif d'un humain.
L'IA n'interprète pas les choses, elle ne s'inspire pas des choses, elle génère des résultats statistiques à partir d'une banque de donnée faramineuse (données d'ailleurs utilisées sans consentement des auteurs comme rappelé ici). Elle ne comprend pas ce qu'elle fait, le sens de ce qu'elle génère, elle ne réinterprète pas les choses comme le fait l'humain. L'humain a un vécu, une histoire, des sens, il conceptualise les choses, les interprète. Il ne vole aucune donnée, il ressent, il s'inspire, il créer.
Le fait de penser que la machine s'inspire des choses comme le fait l'humain, montre que l'on pense l'humain comme une machine désincarnée (assemblage de circuits et neurones complexes que l'on pourrait recréer matériellement) et donc par conséquent qu'une machine aussi évoluée pourrait le remplacer.
C'est une pensée moderne matérialiste qui est un parti pris idéologique.
Il y a bien des musiciens qui volent les autres d’un point de vue légal. Ensuite on a pas attendu l’IA pour générer de la musique. Il suffit d’un dé. D’ailleurs si tu utilise un dé à douze faces tu généreras aussi bien qu’une IA et ensuite tu rajoutes ta touche.
100% d'accord, je voulais écrire un commentaire similaire mais tu l'as bien mieux expliqué que moi. En tant qu'artiste visuel et sonore ça me plonge dans le désarroi, en plus de constater que beaucoup d'artistes ont une position très molle sur ces problématiques que je trouve fondamentales dans l'encadrement et l'usage de l'IA.
@@Rockberries oui dès que j'entends cet argument "les IA s'inspirent des choses existantes comme les humains" ça m'agace au plus haut point, parce que c'est faux. C'est un argument toujours avancé par les technophiles lorsqu'on aborde le sujet du vol des données.
Tout ces problèmes ont a voir avec la dématérialisation des données (visuelles, sonores). ça va modifier le modèle économique du business de la musique comme le téléchargement en son temps. Mais ça ne changera pas l'essence de la musique qui reste pour moi le format du spectacle (musicien vivant + public). Je pense même que ça peut redonner de la valeur aux vrais musiciens et à la pratique des instruments traditionnels.
@@MBPGHBon, vous ça se voit que vous êtes pas du domaine à raconter des bêtises pareilles... je ne vois pas de problème à ce que vous ayez des idées préconçues sur les IA, c'est plutot normal pour des gens qui ne travaillent pas dessus étant donné que c'est récent et que ça fait appel à tout un tas de concepts très pointus, généralement pas ou mal compris par le commun des mortels qui n'y passe pas ses journées... mais que vous vous permettiez ce ton moralisateur et donneur de leçon comme si vous saviez mieux que les autres et que "bien sur que la machine ne s'inspire pas, générer n'est pas créer, ça n'a rien a voir avec le processus créatif humain, blablabla..."... dites moi, qu'est ce qui vous rend si sur que vous ? Est ce que vos croyances sont justifiées par des informations qui vous viennent de la recherche et des publications sur le sujet ? Si ce n'est pas le cas, je vous rappellerai donc que vos propos sont tout aussi spéculatifs et probablement faux que ceux des "technophiles" que vous dénoncez. Je vais vous dire ce que dis la recherche actuellement sur la question : factuellement, vous n'êtes qu'une grosse fonction mathématique bien compliquée, et vous seriez étonné de savoir que le machine learning tel qu'on le conçoit aujourd'hui est une manière d'approximer ces fonctions complexes qu'on découpe généralement en "tache" (le language, la musique, la vision, etc...).
Il n'y a donc aucune différence conceptuelle entre le processus créatif d'un humain et celui d'une IA, il y a même un bon parallèle : vous dites qu'une IA n'a aucune expérience de vie, mais l'équivalent pour une IA ce sont ses données d'entrainement justement, vous avez aussi appris avec vos données d'entrainement qui constituent votre vie passée. De plus, sachez qu'actuellement, il est possible de montrer avec ce qu'on appelle des "sondes" que les IA "comprennent" bien ce qu'on leur dit, c'est à dire qu'elles se représentent les concepts intermédiaires à la réalisation d'une tache tout comme vous le faites par exemple quand vous imaginez une position sur un plateau d'echecs quand vous reflechissez avant de jouer votre coup.
On peut donc tout à faire dire qu'elles "comprennent" en l'état actuel de nos connaissances sur le sujet, même si ça reste des resultats très récents.
En tout cas je vous recommanderai juste de rester humble sur vos opinions et de bien les distinguer des faits, au contraire de ce que vous racontiez plus haut !
Nous vivons à une époque où même des conceptions qui semblent évidentes telles que "une machine n'a rien d'humain", "ça ne peut pas fonctionner pareil", ou "c'est fondamentalement différent" n'ont plus rien d'évident.
@@shiuay6165 Ce que je vois surtout c'est que je réfléchis par moi même à la question en m'extrayant du terre à terre scientifique et que vous récitez une sorte de catéchisme technophile très terre à terre qui n'explique rien et qui comme je l'ai mentionné plus haut découle d'une pensée matérialiste. La science n'explique rien, elle décrit des phénomènes à un instant T avec les outils du moment.
En fait vous me faites le procès de vos propres errements. Comme tout bon technophile, vous fantasmez un futur hypothétique qui n'existe pas et vous le fantasmez tellement fort que vous êtes certain qu'il va advenir, dans votre esprit il ne peut en être autrement. Ceux qui ne fantasment pas avec vous sont des ignorants. Ils ne savent pas ce qui va advenir.
D'ailleurs le fantasme est tellement fort qu'il devient réalité pour vous dans le présent : comme les choses doivent advenir c'est qu'elles existent déjà. D'où l'idée que les IA créent comme l'humain. Ce qui est factuellement faux aujourd'hui (cf. mon commentaire).
Vous pouvez toujours fantasmer un robot humanisé créé à l'image de l'homme en laboratoire si ça vous chante. En l'occurrence on en est loin et le processus génératif actuel des IA n'a rien à voir avec la créativité l'humaine comme je l'ai expliqué plus haut. Si vous pensez l'inverse et que vous prêtez des émotions ou pensées humaines aux IA actuellement c'est que vous avez une piètre opinion de vous même et une méconnaissance de l'humain.
Ps : comique la leçon sur le ton condescendant. Relisez votre pavé.
Bonjour Florent
Excellente vidéo très pertinente et instructive, bravo et merci !
Je pense qu'il faut faire la part des choses :
- il y a une partie des musiques populaires qui pourront être faites par des IA (chansonnettes faciles, musique de danse standardisées, musiques de film médiocres, etc.)
- les musiques et les interprétations inspirées seront toujours issues d'artistes humains, mais la part du public qui cherche vraiment ce niveau d'engagement artistique et émotionnel des artistes est très minoritaire. Les blues que tu as générés le démontrent à mon avis : pour la plupart des gens ça suffit pour sonner blues, ils se moquent de la différence avec BB King ou Buddy Guy (ne parlons même pas de John Lee Hooker, beaucoup trop roots pour le grand public).
On y est...C'est vraiment flippant autant qu'impressionnant...Il y a de quoi se questionner sur le métier de musicien dans un futur relativement proche, ou en tout cas de compositeur.
Tonyx87 t’inquiète
l'ia, ne pourra jamais me remplacer. philippine, thibault wolf , didier demare UA-cam!! bordel !!
@@dyder...6119 L'IA ne sera jamais aussi nulle que Yayuaykmanarara donc ca va quoi ... pas le feu au lac😂
Intéressant (juste une remarque, avoir 2 alternatives, c'est avoir 3 choix) La machine sait que les différents instruments ont des fréquences communes donc elle les reproduit. Il existe des equalizer "intelligents" capables de supprimer la batterie d'un morceau ou toute l'orchestration pour ne garder que le chant ...
Super intéressant, je connaissais depuis quelques mois SUNO. Etant musicien et compositeur également j'ai été super impressionné par le résultat même si en effet on ne peut pas beaucoup avoir de choix sur les aspect technique de la musique...
Cependant, avec mon collègue au boulot maintenant on s'écoute des morceaux généré par SUNO par nous même ou d'autres personnes parfois car c'est mieux que 70% des artistes existant vu que la plupart font déjà du ersazt de groupe existant...
Du coup je pense l'impact sera bientôt là alors qu'on en est qu'au début vu qu'à la place d'écouter des artistes sur Spotify bah le temps d'écoute qui leur été réservé se transfert sur SUNO.
Je me suis d'ailleurs fait un challenge de faire un album de métal avec les meilleurs résultat en moins de 24h de travail lol, et le résultat me plait et parfois je réécoute les titres tellement qu'ils sont bon notamment le 3ème morceau :
ua-cam.com/play/PLttpgKNVUUzS-DwnabTZymMtF7k-0Pma6.html
Au final je pense que tu te trompe sur l'impact et l'évolution technologique car ça va super vite et toute les critiques qui sont faites vont les prendre en compte comme il y a un an venant d'autres IA moins performantes.
Concernant le culte de personnalité et l'aspect humain, il y a déjà des IDOL 100% IA et qui ont des millions d'abonné. Il y a même des concert live... Derrière SUNO vous pouvez aussi voir les ingénieur qui codé et les utilisateur qui ont fait les prompt.
En faite il y aurait tellement à en dire car sans vous rendre compte vous regardez déjà plein d'oeuvre aidé par l'IA car l'IA est un outil et comme tout outil il peut se substituer du travail. Et quand tu fais de l'art c'est 90% de labeur !
L'art n'est pas quelque chose d'organique uniquement, c'est l'expression dune idée du monde et de la société qui passe à travers les usages...
Et les usages avec la technologie, les nouvelles générations changent cette façon de concevoir l'art et de la transcender à travers le temps.
Qui aurait cru que Aya Nakamura serait considéré au même niveau que Mozart au point de rivaliser avec un évènement millénaire passion des sociétés humaines que sont les jeux olympiques ?
Il ne s'agit plus de savoir qui est derrière l'oeuvre depuis longtemps, ce qu'on pense ou voix d'un nom derrière une oeuvre n'est que spéculation souvent et beaucoup plus de l'imagination. Beaucoup se foute des crédits d'un film et des noms d'artiste de groupe qui sont pour la moitié des pseudos... Ceux qui idolâtrent le créateur de l'oeuvre sont nombreux mais comme j'ai dit l'IA aussi a pallié au problème en créant des artistes virtuels, renseignez-vous c'est juste une folie dans les pays asiatique déjà.
Comme il y a des millénaires on adorait et vénérait les Dieux comme icon car méconnaissant toutes les réalités de la nature, dans nos société moderne ayant oublié maintenant les dieux on a vénéré des simples hommes et femmes comme nous alors que leur talent ne dépassait pas le 1/100 d'un génie du siècle passé. La suite logique a été de les remplacer rapidement par des machines et on est qu'au début de cette transition de la médiocrité et de la perfection de notre art suprême de création : se créer soi-même. Prométhée revient sans cesse sur terre pour nous redonner le feu et l'IA je le voix comme une forme de défi que le hommes vont devoir relever pour se délivrer d'eux-même.
Les machines ont déjà prit le contrôle des muscles, elles sont à présent entrain de prendre le contrôle cognitif dont le domaine créatif où la je suis d'accord n'est qu'un mélange de concept humain ou naturel pré-existant. La création pur ex-nihilo n'existe pas !
Il faut clairement se préparer à un nouveau monde comme à l'ère de la révolution industriel et du travail à la chaine. C'est inimaginable les conséquences de ces avancés technologiques folles dont la plupart des meilleur auteur de science fiction n'ont jamais abordé. Oui la robotique, l'humain, les rêves, etc... mais qu'en sera t-il des conséquences du remplacement du processus créatif de l'art par des machines ? Aucune oeuvre n'a parlé de cela et le future de cette histoire s'écrit dans notre monde réel !
Merci @FlorentGarcia pour cette vidéo. Je suis entièrement d'accord avec toi, ces outils sont fait pour les personnes qui ne connaissent pas grand chose à la musique, mais cela aura forcément un impact sur les artistes, car pour toutes les musiques d'ambiances de publicité par exemple, ou musique d'attente, etc, les industriels se tourneront vers les IA. Par contre pour la musique plaisir, la musique d'écoute, à mon avis aucun risque que les gens se tournent vers de la musique IA. Sauf bien sur s'il n'est plus possible de faire la différence humain, IA.
25:27 Pour le coup on a des IA qui peuvent tres bien separer plusieurs pistes musicales. Par contre je suis d'accord avec toi qu'entrainer une IA en lui donnant des bouts de chansons telquel risque de ne pas pouvoir aller tres loin.
Qui peuvent séparer les pistes oui, qui peuvent "trés bien" les séparer pas à ma connaissance. En general ça coupe toujours dans les frequences de manière un peu bourrine, et tu n'as jamais un instrument avec tout son spectre, soit il va manquer pas mal de frequences, soit tu vas avoir des bouts d'autre chose qui se ballade dedans. D'ailleurs je pense que même avec les meilleurs outils du monde ça sera toujours impossible, tous les instruments ont trop de frequences harmoniques en commun, et sur un fichier audio unique tu ne peux pas les "trier".
Merci merci merci infiniment. Le musicien ne pourra jamais être remplacé par une machine parce que la machine n'a pas d'âme. C'est l'âme du musicien qui transparaît dans son œuvre et qui touche ceux qui écoutent sa création. Une machine ne pourra jamais transmettre des émotions.
L'analyse audio est extrêmement simple pour une IA. Le 1er usage va être de donner l'inspiration à des compositeurs, et dans qques années (mois?) on aura un générateur plus performant que le meilleur humain. A ce moment, on fera un nouveau truc : des concerts. Et on retrouvera la vraie musique : la rencontre d'un artiste et de son public et la création d'une communication musicale entre eux. Ah ? on me fait signe à l'oreillette que c'est déjà dans l'ère du temps depuis une 10aine d'années et la digitalisation musicale. Bref : dans qques années, on aura de la super zic avec des supers artistes ;)
Ben on reviendra au monde d'avant la révolution industrielle en fait. La musique vivra dans le réel.
C'est passionnant comme toujours, et je suis d'accord avec vous, comme... souvent. Lorsqu'on lance son premier prompt à cette IA pour voir ce que c'est, on trouve le résultat incroyable. Mais effectivement, dès qu'on approfondit un peu, c'est, je ne dirais pas forcément décevant, mais limité. Quant à la hype de la boîte, elle est risible. On verra l'évolution de tout ça. Je pense que ce sont des outils qui trouveront progressivement une utilité pour les créateurs - mais pour ce qui est de les remplacer, on en est encore loin.
Seulement voilà: est-ce que les gens non-musiciens, écoutant de la musique pour se distraire, pour danser, etc... feront la différence entre humains et IA ? D'où une réelle concurrence au final.
@@j-ld-m3252 J'ai un point de vue un peu schizo sur la musique dite fonctionnelle. Au mieux, c'est Satie, Eno, Fripp, etc. Et pour l'instant, l'IA est loin de pouvoir les égaler. Au pire, ce sont les musiciens qui appliquent les recettes popularisées par Clayderman et qui pullulent dans les playlists Spotify, avec des titres comme "piano romantique pour corriger des copies de comptabilité analytique". Là, oui, l'IA fait aussi "bien" et donc concurrence ces musiciens. Mais vu tout le mal que j'en pense... Ça ne m'empêche pas de dormir.
Mais dans quelques années, qu'en sera-t-il ? Quid si l'IA est capable de rendre les musiciens dispensables ? L'industrie musicale a intérêt à anticiper et se préparer très sérieusement.
Je viens de faire un tour sur Udio… c'est incroyable ! Mieux que l'Eurovision ! (je sais c'est pas difficile…)
L'IA arrive déjà à isoler les différents instruments. On trouve déjà sur youtube des pistes isolées (genre guitar only, ou drums only) de certains morceaux, grâce à l'IA. Et c'est vraiment propre.
"On respecte les musiciens on a des instruments de musique" c'est littéralement le même type de logique que "je suis pas raciste j'ai un ami noir" lol
et bien ces arguments sont valables. Si il a un ami noir, il est pas sensé être hypocrite envers lui et comme tu ne connais pas la personne, tu ne peux pas juger
@@ChangeOfTone_Experiments C'est une réaction envers une critique ou un jugement, évidemment que les gens se sentent obligés de se défendre.
@Gusildirim Donc d'apres toi si t'as un ami de couleur t'es forcement raciste ?😅 . Lol t'es vraiment con a ce point ou tu le fait expres , rassures moi ?🤣🤣🤣
Ouais enfin quand on traite les gens de raciste sans argument, c'est parfois dur de répondre. Un peu comme jouer aux échecs avec un pigeon 🤡
c'est logique pourtant, si t'a un ami noir c'est que t'es pas raciste sinon il en aurait pas
Excellente vidéo sur un sujet complexe, et très bonne réflexion en conclusion, merci
Une chose à pas oublier, au niveau des I.A., même sans parler du côté éthique et des divers procès plus ou moins justifiés, c'est que ce sont des gouffres à fric gigantesques. Y'a pas longtemps, Stability AI a coulé parce que leur service leur coûtait 99 millions de dollars par an, et c'était pas rentable. À côté de ça, ChatGPT coûte 700 000 dollars par JOUR en frais de fonctionnement.
Je sais pas combien coûte Suno à ses investisseurs, mais je comprends qu'ils veulent 1 milliard d'utilisateurs payants…
Effectivement, et plus c'est évolué et plus la capacité de calcul mobilisée est grande et donc plus ça coûte mais aussi consomme de l'énergie.
Absolument. Le Dr Timnit Gebru s'est fait jeter de Google après avoir orienté ses analyses vers la consommation d'énergie. Ce sera peut-être une raison pour un arrêt brutal de l'IA, un de plus, avant que ça ne reparte de plus belles dans quelques années, quand le problème de l'énergie sera résolu.
Très intéressant, ont-ils pus déterminer les sources de ces divers charges ?
La bulle ia va bientôt exploser. Je trouve ça fou d'autant investir sur des ia qui sont obsolètes au bout de quelques mois , il y a aucun retour sur investissement sur long terme
Merci Florent Garcia pour cette vidéo passionnante, et aussi pour ta rigueur et ta grande honnêteté !
La vidéo à peine terminée, je me suis évidemment précipité pour m'inscrire et essayer Suno. J'ai tenté de lui faire générer des morceaux instrumentaux de black metal, avec différentes variations dans mes prompts... le résultat a été calamiteux !! Il m'a sorti des morceaux soit totalement insipides, soit qui n'ont aucun sens. Pourtant je m'attendais à quelque chose de solide, car le genre est assez stéréotypé, avec des progressions d'accords typiques... ben raté !
Donc sur les genres de niche, les IA ne maîtrisent pas (encore) grand chose. Bref, ya du boulot !!! :D
Moi, à chaque progrès technique, je me pose une seule question : « pourquoi faire ? »
Ok c’est impressionnant, mais…………. POURQUOI FAIRE ?
Quand l’homme a créé les premiers robots (les premières machines), c’était pour se dispenser des tâches trop pénibles.
Maintenant que nos vies sont devenues « pas assez pénibles physiquement », on prend sur notre temps de loisir et sur nos deniers pour aller dans des salles de sport, pour compenser l’activité physique qui nous manque.
Et puis, maintenant que les robots nous remplacent sur toutes les activités pénibles, on en crée de nouveaux pour penser à notre place, comme si « penser » était une tâche pénible, comme si on voulait s’en passer……😢
Et maintenant, on crée des robots pour faire de la musique à notre place 😱
Mais excusez-moi : faire de la musique, c’est un plaisir !
Je le fais pour me faire plaisir !
Pourquoi est-ce qu’on devrait se faire remplacer pour créer de la musique ????????
Je ne comprends plus le monde dans lequel je vis……
Je pense que non devrait tous se poser cette question avant d’inventer quelque chose : POURQUOI FAIRE ?
Et si la réponse est juste « parce que maintenant on peut, et que c’est impressionnant », bah on devrait s’abstenir, tout simplement…..
Parce qu’à force de créer des robots pour tout faire à notre place, un jour on ne servira juste plus à rien !
Et ce sont les robots qui se diront « mais au fait, l’humanité, elle sert à quoi au juste ? »
La réponse est: on le fait parce qu'on peut le faire, nous sommes une espèce qui expérimente tout ce qui est possible.
Avoir un avis, pour quoi faire ? aucune utilité, aucune expérimentation, les donneurs d'avis sont des parasites qui ne produisent rien de concret.
Simple : Pour faire du fric.
Rien ne vous empêchera de jouer de la guitare
@@ericbruel7870 . Certes, mais rien ne m’empêchera non plus d’essayer de comprendre pourquoi certains demandent à des robots de faire de l’art à leur place….
C’est quoi le but ? Pourquoi faire ???
C’est pour se délester du fardeau de la création artistique ? Mais à ce moment-là, on peut se dire que rien ne les oblige à créer de la musique, si ça leur pèse au point de vouloir se faire remplacer pour ça.
On n’est jamais obligé de créer de l’art (c’est le concept de base de l’art d’ailleurs).
Du coup, pourquoi faire ?
Si c’est juste pour dire « regardez : on est capable de faire un robot qui sait se faire plaisir à notre place ! », à quoi bon ?
Finalement, à quand le robot qui fera l’amour à notre place ? Moi je n’y vois aucune différence
@@melwynmach7569C'est profond ce que tu dis hein...
Merci pour ta vidéo! La Technologie actuelle permet déjà de dissocier les éléments à partir d’un morceaux mixé
Dans le jv, le plafond de verre est en train d explosé avec les nouvelles tech comme les nanites et autre (le Unreal 5 repousse les lignes et c'est le début je pense)
Donc le plafond de verre finira aussi par sauter dans la musique, le dessin etc.
Mais quid de la créativité au sujet des IA. Car elle ne créée rien, elle "modifie/merge", + que ce que ferait un humain. Et donc, à mon sens, si l'humain ne fait pas gaffe, les créations tourneront en un vase clos. Et avec les algorithmes, les IA sélectionneront les images les + aimées jusqu’à se restreindre de + en + alors qu'elle deviendra de + en + puissante. Et on finira sans doute avec des œuvres toutes + ou moins similaires (tu me diras, Hollywood et Marvel ont déjà bien commencé depuis pas mal de temps avec les études de marcher, ici c'est la même chose mais directement dans le process créatif.)
Je ne suis pas sur d'être clair mais bon, "je me comprends" :D
c'est clair, bonne réflexion
Nous ne faisons également que merger et modifier des idées déjà existantes... On n'a jamais rien créer exnihilo, tout processus créatif n'est en faite qu'un mélange d'idées et de choses existant déjà dans la nature. La capacité créative de quelqu'un dépend de son étendu d'assemblage des idées qui l'entoure, et l'IA a cette capacité de plus en plus car l'art n'est qu'un assemblage de paramètres et de données.
L'IA ingère de l'homme mais bientôt de la nature vu les dernier modèle d'iA de Google "Gemini" et de OpenIA "GPT-4o".
Le simple fait de faire écouter ou montrer une oeuvre généré par IA à quelqu'un novice ou professionnel ou artiste sans savoir au final si ça vient d'un humain ou d'une IA est la preuve ultime que l'art et l'artiste est remplacable par la machine...
L'IA ne fait pas grand chose de différent de ce que ferait l'Humain 👌 Elle se nourrit d'une somme de choses pour en générer une production. Seules différences, elle s'appuie sur plus de connaissances, et donc la créativité est plus large et variée, mais elle ne peut pas sourcer pour l'heure et génère plus de mirage qu'un Humain...
J'adore ton humour xD Dans ce que tu dis à la fin je pense que tu vas un peu vite. Déjà rien ne va les empêcher de créer des stars 100% virtuelles, qui pourraient par exemple plaire aux fans de jeux vidéos qui aiment la musique de jeu vidéo pointue. On ne sait pas non plus si on va arriver à continuer à considérer les machines comme de simples machines d'ici 5 ans déjà (voir Chagt 4o). L'environnement est l'un des premiers facteurs de changement pour le cerveau, si on est bombardé H24 d'IA, avec des améliorations telles qu'on pourra avoir des conversations très profondes avec sur notre smartphone, rien ne nous dit qu'on ne va pas (même très lentement) dériver vers le comportement que l'on peut voir dans le film "Her" et émotionnellement s'attacher, même sans s'en rendre compte. L'IA va aussi probablement s'améliorer extrêmement rapidement dans l'extrapolation de données en ce qui concerne ta partie qui parle de la guitare et de la basse qui se chevauchent, et les développeurs en IA vont probablement traiter ce "problème" en priorité, quitte à recréer tout un tas de compositions cultes à la main afin que toutes les pistes soient identifiables par les IA (du coup avec l'extrapolation en plus pour les morceaux de leur base de données ça peut aller très très vite). On voit déjà Udio qui fait bien mieux que Suno à l'heure actuelle, combien de grosses entreprises vont se battre dans ce domaine ? Voilà, je voulais partager mon avis. Je découvre ta chaîne et je la trouve super qualitative, un grand merci :-)
Le problème, c est que beaucoup de personnes ne verront pas la différence. Seul les "plus" initiés ou les plus "exigeant" feront la différence. En photo on a exactement les mêmes problèmes. Les bouzes que font les smartphones satisfont beaucoup de personnes, pour des "souvenirs" .. et certains se satisferont quand ils écouterons cette soupe musicale quand ils reviennent du boulot
Que ce soit les "populos" ou les "initiés" n'a pas vraiment d'importance, ils sont une masse informe en bout de chaine très loin du processus de création, pour moi ils sont tous dans le même sac, ce sont des consommateurs (et c'est bien).
SAAAAlut ! Bref j'ai réussit a lui faire cracher sa base de donnée et il semblerait que ce soit UA-cam car "Je lui ai demander de rapper un texte, lui même écris par Akhnaton en 1998" et le flow de base est très similaire a la version uniquement dispo UA-cam au résultat ! Même mieux a certain moment on peut carrément entendre la voix du duo car l'ai n'a pas réussit a masquer la voix et connaissant l'album par cœur j'ai remarqué instantanément le timbre de la voix, je pense que ça fait un énorme mashup de plein de chose d'on l'original si jamais ça s'en rapproche
Les IA seront incontournables, mais où est le plaisir de jouer avec son instrument et/ou même son logiciel de MAO ?
Jouer sur un instrument c'est magique, encore plus avec d'autres musiciens. Jamais une IA ne pourra faire vivre cette expérience toute singulière.
Au mieux, avec des prompts on aura un superbe résultat, mais sans la fierté d'avoir passé des années à travailler sa propre discipline.
Demain il y aura une nouvelle catégorie d'artistes, les IArtistes. Des personnes qui coderont des prompts et deviendront des super stars.
Et après demain, dans un futur proche, des IA qui nous proposeront d'encoder les rêves que l'on veut faire à la carte. Exactement comme dans Total Recall.
Il y aura aussi une addiction aux IA, comme il en est actuellement des RS et autres applis, ce seront les nouvelles drogues.
RDV dans 30 ans.
l'IA c'est IkeA. On a l'impression d'avoir fabriqué son meuble.
Les vrais artistes, ceux qui ont vraiment du talent seront sur scène, pour partager de bons moments. Et ils prendront de la valeur au milieu de la soupe.
C'est déjà le cas même sans IA d'ailleurs.
Juste retour de choses. L'enregistrement a permis de vendre de la merde, mais la qualité est toujours là grâce au live.
@@arnaudmosse6894 Et pourtant d'excellents compositeurs et producteurs sont de médiocres instrumentistes et c'est eux qui vont faire des dépressions quand ils réaliseront que tout le monde pourra faire ce qu'ils font en 3 clics.
@@bonbahoue Bien vu, c'est exactement ça.
@@arnaudmosse6894 Les gens se sont habitués à la porn food et à la soupe aux cailloux.
Les enregistements ont permis à des monstres de talents de nous faire vivre leur art même après leur mort. Merci éternel à ceux qui ont œuvrer pour la qualité des enregistrements. C'est des traces de la culture musicale des quatre coins du monde.
Le marché de l'art et de la musique est basé, de nos jours, sur ce qui fait de l'argent et non sur ses qualités. Si la soupe à la m*rde se vend plus et rapporte plus, c'est cette soupe là qu'on nous servira.
Il n'y a aucune notion morale de "juste retour des choses" dans le business.
D'excellents ingénieurs en automobile sont de très mauvais pilotes de course.
Merci je viens de découvrir. C'est juste incroyable. Je partage avec mon entourage et tout le monde adore
C'est ouf comme ces technobros insupportables ont tous le même discours pseudo-philanthrope. Je me demande si des gens y croient vraiment.
Arrête t'es de mauvaise foi, ils ont dit qu'ils avaient des posters de musique dans leurs bureaux, il te faut quoi de plus ??? 🤓
@@FlorentGarcia my bad
Merci Florent, je me suis tapé des bonnes barres de rire au début de la vidéo !
Générateur de musique d'ascenseur libre de droits 😄
Je suis utilisateur (payant) de Suno depuis 2-3 mois, et je confirme pleinement ce que tu dis dans ta vidéo. L'IA de Suno garde sa part d'aléatoire (je suppose que c'est nécessaire pour avoir cette illusion de "créativité" de sa part, sinon elle se contenterait de suivre bêtement le prompt sans jamais y apporter de variations), ce qui fait qu'on claque nos crédits par centaines avant d'avoir un truc potable. Ca demande beaucoup d'essais, à ajuster un bout de parole ici ou un morceau du prompt là, jusqu'à obtenir une combinaison qui marche bien. Certains genres sont mieux fournis que d'autres aussi, par exemple en K-pop j'arrive facilement à obtenir de bonnes choses alors que dans le Metal la qualité générale du son est souvent plus crade. Mélanger des genres improbables (comme les comptines pour enfants et le death metal, par exemple ^^), ça peut donner des choses très intéressantes comme des ratages complets.
Mais de manière générale, mon ressenti après 2-3 mois c'est que ça vaut rarement le coup en dehors de l'usage personnel. Je me suis créé par exemple quelques instrumentaux (dont du 8bit, ça marche bien) pour faire du streaming, histoire d'éviter un conflit de copyright sur Twitch/UA-cam. Seuls les utilisateurs payants possèdent les droits sur ce qu'ils créent, donc je suis passé à la caisse, mais ça valait le coup en l'occurrence et c'est un des rares cas où je trouve que ça a du sens de payer. Avec les crédits restants je fais joujou, j'apprends encore à parfaire les prompts mais de temps en temps j'ai de bonnes surprises qui font que je m'attarde un peu plus dessus pour sortir quelque chose de "sérieux" (aussi sérieux que puisse être un gars qui n'a aucune compétence en musique, même pas en solfège). A la longue quand même, on a vite l'impression que les chansons créées se ressemblent, notamment parce que le nombre de voix de chanteurs/-euses sont assez limitées, ou parce que certaines séquences de notes typiques d'un genre se retrouvent d'un morceau à l'autre.
Quoiqu'on demande c'est toujours l'IA qui décidera ou non de l'intégrer, mais j'ai remarqué quelques trucs intéressants à tester: on peut demander un duo de voix homme/femme, on peut demander un tempo précis (en mentionnant "140bpm" dans le prompt de genre, par exemple), pendant un temps on pouvait même inclure dans les paroles la vignette qu'on voulait pour ce morceau (maintenant remplacé par une interface où on peut prompter Stable Diffusion pour le faire autant de fois qu'on veut). On peut demander une voix d'enfant ou un accent, des effets sonores (reverb, concert live, etc... même un bruit de klaxon ou autre si on veut, mais l'IA les zappent souvent). En seulement quelques mois Suno a intégré plusieurs features plus ou moins intéressantes sur le site, donc je ne doute pas que la qualité générale va s'améliorer, et très vite... Cela dit avec assez d'utilisations je dois reconnaitre que ça me fait apprécier d'autant plus la musique "humaine", parce que je n'ai jamais aimé la musique très industrielle (celle qu'on nous sort littéralement toutes les heures à la radio), et c'est précisément ce que vise Suno. Plus on demande un morceau de musique générique, plus Suno va briller et livrer exactement ce qu'on veut.
J'ai pas encore regardé ta video. Mais l'annee derniere, ta conclusion a ta video sur l'IA generative de musique c'etait: "On est encore tres loin de la vraie musique donc je ne suis pas inquiet"
Ce a quoi je t'avais repondu: "Tu ne realises pas a quel point les progrès en IA sont fulgurants. On en reparle dans 5 ans". J'etais sacrement optimiste 😂😂
C'est mille fois mieux qu'il y a un an, mais dans un an ça sera sûrement mille fois mieux qu'aujourd'hui !
Super vidéo merci 👍
Je pense que dans quelques années les musiques faite pars des IAs seront dans des jeux vidéo,des pubs,des series a petits budgets...ect ect mais qu'il y aura besoin d'un vrai musicien derrière pour faire tenir la route a tout ça...je donne souvent l'exemple des premières boîtes a rythmes qui faisaient si peur au batteurs ...ce sont eux qui s'en son servi le plus intelligemment ( air tonight de phil collins en est un bon exemple...) ... après pour le côté électronique des voix après presque 20 ans d'auto tune a forte dose ses voix paraissent presque naturelles..😂😂
houlaaa ont est pas sur le meme lvl la... Je pense que les ia vont tous remplacer.
Tu sais le zicos qui fait les séries et le reste c’est déjà un demi-musiciens la plupart du temps. Il a des qualités en MAO mais sinon il n’a rien dans les oreilles. Pas tous mais bon… la plupart des musiques sont déja faites par un guss au lieu de 50/100
Jamais à mes oreilles... Ça sonne toujours aussi artificiel et frelaté.
J'ai testé Udio récement, c'est abusé !
Il comprend les nuances et les gimmicks dans des styles de musiques très particuliers !
Je m’interroge... Imaginons : je suis un artiste médiocre, je n'ai pas une très grande créativité que ce soit musicale ou lyrique, j'ai mon petit groupe pop d'humain à faire tourner et j'utilise Suno et GPT pour me composer mes morceaux, sans que personne ne le sache, en retranscrivant juste paroles et accords qui ont été généré. (On peut même imaginer un succès commercial où je me fais plein de tunes !?)
Qu'en est-il ? Plagiat ? Des conséquences juridiques ?
Cela dit, je reste stupéfait par les avancées spectaculaires des IA dans les domaines artistiques.
Mais en allumant les radios Fun Sky etc nous sommes déjà envahis d'artistes médiocres sans grandes créativités qui tournent depuis des années avec des textes à deux balles sur les 4 mêmes accords, ils s'inspirent des tubes précédents, sans se gêner, et les maisons de disques mettent les dollars sur la table pour en gagner plus en mettant en avant la petite bouille de l'artiste, c'est de l'investissement :-) ça ne pas changer grand chose, il n'y pas de plagiat, le plagiat est parfaitement défini il me semble et répond à des critères bien spécifiques. Les droits d'auteur bah, l'IA s'inspire des choses existantes, comme tout humain le fait, sauf quelle va 100000000 plus vite, on ne peut pas lui reprocher 🙂
Yep il faut juste choisir ce que tu écoutes selon ce en quoi tu veux croire j'imagine
Il me semble qu'on ne peut pas mettre de droit d'auteur sur quelque chose généré par une IA, du moins ce qui en sort, que ce soit une musique, une image ou un texte. Dans les grandes lignes, si je ne dis pas de connerie, tu peux protéger ton idée originale (probablement le prompt) par le droit d'auteur, mais pas ce qui en sort.
@@liquidebleu traduction FAQ SUNO sur le sujet, ailleurs ils disent qu'une chanson générée en étant abonné peut être utilisée commercialement, c'est vachement clair :-) : La disponibilité et la portée de la protection des droits d'auteur pour les contenus générés (en tout ou en partie) à l'aide de l'intelligence artificielle constituent un domaine juridique complexe et dynamique, qui évolue rapidement et varie selon les pays. Nous vous encourageons à consulter un avocat qualifié pour vous conseiller sur les derniers développements et le degré de protection des droits d'auteur disponible pour le résultat que vous générez à l'aide de Suno.
@@justeledimanche Ok, j'avoue ne pas avoir été voir pour Suno, mais c'est ça semble être la même chose que partout ailleurs. Dans ma réponse, j'avais juste la loi française en tête, ou du moins, ce qu'en disaient les experts en droit, ça date d'il y a plusieurs mois. De ce que j'ai compris, en ce qui concerne l'IA, peu importe le service, tu n'as pas le droit de mettre de droit d'auteur sur qui en sort, mais tu peux en faire un produit commercial si tu veux. À prendre avec des pincettes, si ça a changé avec le temps, pas vraiment le temps de vérifier ça de mon côté pour le moment ^^
De tout ca, je retiens, que les échanges et avis rédigés dans les commentaires sont très qualitatifs. Au moins autant que ton article video... Du coup je me dis qu'on peu encore avoir foi et espoir en l'humanité .
Même si tout ca se passe derrière un clavier ;)
L'IA sera surtout la mort des artistes moyens ou médiocres. Mais les meilleurs n'ont aucuns soucis à se faire. Car un véritable artiste a ce que l'IA n'aura jamais : une histoire et une âme.
Astier en parle très bien d'ailleurs.
pas sûr
Très sincèrement, depuis que j'ai découvert ce matin Suno, je suis tombé dans une déprime profonde. D'abord MidJourney, ensuite des IA pour générer de la vidéo, puis pour remplacer le travail des animateurs 3D (mon travail en l’occurrence) et maintenant la musique... (ma plus grande passion). Franchement, je n'aime pas du tout le monde vers lequel nous nous dirigeons. Et il est hors de question que l'IA me remplace. Les gens devraient véritablement s'inquiéter de ce qui se déroule actuellement autour de l'IA... vraiment.
Le l’ai découvert Il y’a longtemps et je suis musicien ,même si je fais la musique seulement pour le plaisir , ca me déprime car en plus , l ia se base sur le travail humains .
Prends l'IA comme un outil , rien de plus.
Tu dois te l'approprier, pas la subir.
@@RookySteed mais nous allons avoir des milliards de chansons de plus chaque jour et ça va banaliser trop la music
@@rez77z quantité vs qualité
Merci pour la vidéo. Juste pour dire que Suno, Udio permettent de produire avec des prompts extrêmement simples, des morceaux qui remplaceront aisément toute la merde produite par les producteurs qui envahissent le top 100 de Spotify. C'est sympa, je préfère ma mer... à celles des autres (je caricature un peu😊) . Quant à ceux, musiciens, artistes qui se produisent en live par exemple, ils peuvent s'inspirer des titres qu'ils généreront eux-mêmes puis les refaire à leur sauce, et les jouer. En tous cas j'adore Udio et il m'a sorti des trucs de fous, si j'étais bon musicien avec un petit groupe je saurai "exploiter" tout cela. Musicien, profitez-en et tirez-en parti !
je pense pas, t'es juste un rockeur qui n'aime pas la dance, l'electro etc
@@math7011 ça doit être ça, c'est fait classe "un rocksuer", ça me plaît bien !
@@justeledimanche et maintenant que c'est corrigé, argument?
@@math7011 Non sérieux, j'ai vraiment cru que "rocksuer" était un terme pour dire genre rockeur boomer, ça veut dire un peu ça remarque aujourd'hui en opposition aux autres styles musicaux probablement :-) mais vraiment, ça m'a fait juste sourire. Bien sinon je n'ai pas d'arguments à avancer, je donne mon sentiment, mes goûts, je ne veux convaincre personne.
Ça fait plus de 30 ans que je joue de la basse et franchement j’ai tester cette application et c’est souvent mieux que ce que l’on entend à ma radio
on est bien d'accord. L'IA synthétise le meilleur de nos création s, et batis à partir de cela.
J'ai tenté de mettre What a fool believe des Doobies brother (juste l'intro au rhodes / wirlitzer) , ben sample de 10 sec. refuser : CQFD !
A la fin, il ne restera que les personnes qui ont du talent.
non justement
merci ta vidéo est super. Je suis mélomane, et à l'écoute de ce que tu as crée, je suis de ton avis. C'est limité et froid. Un humain va mettre son âme, son coeur, dans sa création. . Tu nous a démontré, que L'IA, il ne fallait pas trop compter dessus pour l'instant. Je crois que le musicien humain encore de beaux jours devant lui.
Est ce que ce morceau d'IA n'est pas bluffant ? ua-cam.com/video/PRy1bWf_DLM/v-deo.htmlsi=YCc9ki-RkkvwfFlq
Je suis de ceux qui pense avoir fait le tour de la musique. Comme quoi ça existe bien, tu vois.quand je dis faire le tour , j'entends par là, trouver de la musique qui correspond à mes critères. En gros de la musique style pop rock mais avec des mélodies de grande qualité. Référence Beatles, Bowie, velvet, plus tard oasis.... Eh bien je peux dire que j'ai beaucoup de mal a trouver des groupes qui produisent de la musique de ce niveau. C'est rare. Donc j'écoute essentiellement des artistes anciens et j'attends qu'un nouveau groupe apparaisse mais les années passent et rien de concluant ne vient.
il y en a ... et beaucoup plus qu'on ne le croit, mais c'est un chemin de croix pour se faire connaître et entendre ... les playlists Spotify et autres plateformes de streamings décident de qui sera mis en avant ou pas ... il faut une patience à toute épreuve, je peux l'affirmer, mon fils est musicien pro (nom d'artiste Nedran) et il diffuse ses compos partout mais ne perce pas pour l'instant ... c'est la loterie et cela dépend des modes du moment ...c'est l'electro, le rap et Taylor Swift (😁☹😨😭😱🤯) mais les artistes et groupes de rock sont là ... ils attendent leur tour ... ça reviendra. J'ai espoir parce que le rock (malgré toutes les inepties que l'on peu lire ou entendre) est le troisième genre musical écouté sur Spotify ... derrière le RnB et la Pop ... l'électro et le rap son derrière même si parfois le ranking change, le rock est très très loin d'être mort n'en déplaise aux oiseaux de mauvaise augure ... 😉🤘
Je le dis sans moquerie, ça me fait penser a qqn qui dirait du haut du clocher de son village et observant l'horizon aux alentours "Je pense avoir vu l'ensemble du monde que je peux voir".
Et bien non c: hangeons de pays, passons la prochaine colline, allons voir derrière la forêt...
J'écoute énormément de musique 60s 70s, depuis maintenant 30 ans, à haute dose, et crois moi je n'en ai pas encore fait le tour.
Aussi bien parce que mes goûts évoluent, certains écoutes d'antan me plaisent désormais, que par le fait que je n'ai pas eu connaissance de tous les groupes de toutes les scènes dans tous les pays du monde. Et il y en a des pépites, rares peu connues...
Également via le streaming j'ai découvert toute une scène contemporaine anglaise, us et autres qui vient de ces styles et qui produit de temps à autre des petits chefs d'oeuvres.
L'art (musique, cinéma, peinture...) se n'est jamais fini, je pense, et en plus on change, donc dire qu'on a tout vu ou entendu est simplement impossible.
"Je pense avoir fait le tour de la musique" la suffisance qu'il faut pour sortir ça....
Tiens essaye d'écouter Tame Impala, Mac De marco, Timber Timbre, Men I trust, King gizzard and the lizard wizard, Altin gun, etc... comme si tu avais 15 ans et que tu étais amoureux de la personne qui écoute ça, et ta vie va changer. Je te souhaite de retrouver l'étincelle qui t'as fait découvrir toute cette belle musique
Tu n'a pas compris mon message.... Moi aussi j'ai écouté énormément de musique de toutes les décennies et de tous les styles et c'est parce que j'ai fait cela que je sais EXACTEMENT ce que j'aime et ce que je recherche et qui me rends heureux dans la musique. Et c'est aussi pour cela que je ne veux plus perdre mon temps a chercher a faire le tour de ce qui existe comme je le faisais autrefois car celà ne me rendra pas heureux. On n'a qu'une vie @@aurelienrobert3444
C’est peut-être bien la vidéo sur les IA la plus humaine que j’ai vue depuis un bon moment. Donner du sens à ce que l’on fait, c’est - par définition - essentiel
Nous n’avons rien contre les musiciens ; j’ai moi-même un ami musicien.
🤣😁😄De toute façon ils seront bientôt tous remplacés par des applications.
Ca fait du bien une vraie honneteté intellectuelle sur ce sujet, merci!
Je suis en train de lire le dernier livre de Bobby Owsinski sur l'IA et c'est très intéressant, ça démystifie ce que l'IA peut faire ...
Bonne analyse je trouve. Pour un usage personnel, j'ai commencé à tester et créer des chansons avec Suno et Udio depuis quelques semaines et au final je préfère largement le résultat des chansons avec Udio. Les voix sont plus naturelles, on peut mieux peaufiner les chansons, la qualité de son est bien meilleure. L'avantage de Suno est qu'il génère la chanson de A à Z en une fois mais bon il ne suit pas toujours les directives du prompt (j'ai souvent eu des voix d'hommes à la place de femmes). J'ai quand même pu générer quelques chansons sympas. Je génère des chansons de style Metal principalement et parfois musiques d'ambiance electro, trance. Suno me génère souvent le même style de paroles et façon de chanter, la voix homme ou femme sonne souvent pareil et artificielle. Je pourrais faire un album entier on croirait que c'est les mêmes chanteurs lol...Par contre Udio, j'ai vraiment l'impression d'être le créateur de la chanson du fait qu'on génère des morceaux de 30 sec donc on peut y passer du temps à générer à peu près ce qu'on veut. Ya quelques petits bugs parfois, il articule mal des mots ou ne suit pas les paroles. Mais dans l'ensemble je suis contente du résultat et je me suis créé une playlist de mes chansons Udio sur Soundcloud que je peux écouter à tout moment.
Bon par contre c'est insane de savoir qu'en décrivant ce que tu veux, ça donne quelque chose d'ultra convaincant, j'arrête d'acheter des CD et des vinyles dès aujourd'hui, merci de m'avoir ouvert les yeux, merci SUNO pour l'abondance musicale à venir 🤣🤣
Complètement d'accord avec ton analyse (et je suis un gros utilisateur d'IA diverses dont Suno et Udio) comme je disais à des "anti IA": de toute façon rien ne remplacera jamais des musiciens qui suent sur une scène (oui je vois venir ceux qui me parlent des hologrammes), ce que j'aime c'est aussi l'imperfection humaine, ça semble tout con, mais ça c'est juste de l'émotion, quelque chose qui n'est pas imitable, puisque c'est un instant T unique.
je connais pas Suno mais d'après ce que j'ai vu dans la vidéo de Florent il me semble que la voix est meilleure sur Udio ?
@@maximumentropyofficial9 les deux ont leurs qualités et leurs défauts, ils vont se copier pour s'améliorer et à la fin il n'en restera qu'un. Cette année la "guerre" des IA est surtout orientés sur la vidéo et la 3D, mais il y aura de toute façon un plafond de verre qui ne peut pas être dépassé.
Un artiste restera un artiste malgré les IA.
Alors la "bonne" nouvelle c'est que ça va trier parmi ceux qui s'autoproclament artistes qui se retrouvent désormais au même niveau que n'importe qui dans le monde avec une IA.
Mais le talent + le travail donnera toujours une large tête d'avance à la créativité.
Très intéressant.Merci
Mmm, 6 mois après on est encore plus dans le futur et la version 4 de Suno est juste incroyable, surtout au niveau des voix. Il faudra revoir ta vidéo.
lol, avec florent toujours dans l'excès ...
Super vidéo, très intéressante. Merci pour toutes ces infos et complètement d accord avec sur l'aspect mercantile de cette IA.
Très intéressant et édifiant. Je pense que pour les fabricants de musique à la chaîne c'est un futur jackpot ( peut être que c'est un déjà là, d'ailleurs...) . Que cette musique soit à 100% IA ou avec juste de la figuration humaine ( le chanteur , quoi ... pauvre de lui si c'est un artiste dans l'âme) .
Tout ce que j'espère c'est que les vrais artistes musiciens (aidés ou non par l'IA d'ailleurs), ça peut être un petit grateux qui se donne à fond avec 2 accords... seront toujours audibles quelque part en réel ou sur le net.
sauf qu' aujourd' hui tout le monde peut être un fabriquant de musique à la chaine. Attention aux boites de prods qui refusent les titres IA car les sources sont inconnues
Merci pour votre analyse vraiment passionnante. Vous faites un boulot formidable !
24:20 c'est pour ce genre de commentaires que j'adore tes vidéos. Bravo pour cette analyse très constructive 👍
C'est une vidéo très intéressante. J'avoue que je suis attiré par la musique pour ressentir quelque chose sauf dans un cas très précis quand je veux un fond musical qui me sert juste a ne plus entendre ce qu'il y a autour ; car je travail (open space qslhdskj
Bonjour et merci pour cette super vidéo . Moi je suis auteur , et avec plus de 400 textes , je peux dire que j'ai galéré des années à chercher des collaborations avec des compositeurs . Pas facile , car pas rentable pour eux , le destin de la chanson que nous pourrions faire ensemble étant des plus aléatoire . Donc quand j'ai découvert Suno , j'ai fait des essais , et depuis deux mois , j'ai "Composé " 25 chansons qui plaisent énormément . Là je ne parle que de démos ,car en cas de diffusion par un chanteur , il faudrait remplacer les sons de Suno , par de varis instrus .Vous êtes compositeur et si vous voulez bien me contacter en privé , je serais heureux de vous faire écouter ces cmpos . Merci encore pour votre vidéo . Amicalement Claude
Excellente vidéo, très bonne approche, très instructif. Merci beaucoup !!!
Super merci, toujours de qualité.
A l’instar de l’évolution du jeu d’échecs électronique où la force brute a été remplacée par des stratégies humaines (Robin ou autres), je ne sais si en incluant dans le développement de tels systèmes de vrais musiciens on ne pourrait pas améliorer l’aléatoire de l’IA pour la rendre plus poétique… A quand la modélisation de l’émotion… ?
25:35 Eh bien si c'est possible. As-tu essayé Moises ? C'est une application dont l'IA peut "démixer" n'importe quel enregistrement audio pour faire d'un simple fichier musical, même mono, un fichier multipiste. Ce n'est pas encore parfait car ça altère très légèrement le son mais c'est déjà très impressionnant. Je m'en sers parfois pour repiquer plus facilement sans que la partie que je relève soit couverte par les autres.
Reste plus que la partie analytique, et ça Suno semble déjà savoir faire. Les deux technologies combinées et on y est.
merci pour la vidéo ! impressionnant et inquiétant ! c'est super réaliste tout de même !
Merci, excellente analyse comme on aimerait en voir plus souvent....Perso je reste complètement bluffé par Shazam ....Qu'il m'arrive même d'utiliser en voiture (ça reste entre l'IA et moi ???) le degré de technologie derrière ce genre de prouesse (parvenir à isoler la musique 'potentielle' du son ambient...tout en s'adaptant à l'acoustique du lieu.....) continue à me bluffer complet merci & respect !!
Tu es très pro mec 👍 Je t'aime bien et je te regarde sur UA-cam avec attention 😉... Continue 👏...
Encore une très bonne vidéo. Ce sera un outil très efficace pour faire de la soupe, ou de la musique d'ambiance, mais je vous rejoins complètement avec Astier, sur l'intérêt pour l'Humain.
musique d'ambiance et/ou musique de stock pour accompagner des documentaires ou des pubs. S'il suffit de lui décrire la scène pour que l'IA génère une musique adaptée, c'est un gain de temps appréciable (plutôt que de se fader des écoutes fastidieuses sur des sites pas toujours bien pensés. Et au moins ça sera unique. Car on retrouve des morceaux identiques sur pas mal de vidéos.
Merci. Tres bon. A la fin ca va être toujours notre choix. C est comme aller aller voir un show. Moi je m attends a voir une prestation live qui peux avoir des différences, y en a qui vont préférer des Tapes, d autres des prestations artistiques.... ca me parle plus...
Moise le fait très bien, la séparation des instruments si jamais. Je me suis abonné et c'est génial ;-)
ca m'a intrigué grave suno. Alors j'ai pris des paroles "nian nian" très Hard US des années 80 de mon groupe à l'époque et je les ai foutu dans suno. En tag j'y suis allé franco, c'est un titre genre "je t'aime t'es la plus belle mais ça me rend triste :P" donc : SAD, MODERN ROCK, COUNTRY ROCK. J'ai cliqué. 2 propositions de titres , le 1er mouais, mais alors le second je suis tombé sur les fesses... C'est con à dire mais je pense que le truc a trouvé la zique qui allait le mieux sur mes paroles, enfin ... je veux dire que j'ai pas écris à l'époque une musique de cette qualité pour mes propres paroles ! Face à ça t'as deux options, soit bah tu rends les armes et tu te dis ... bon bah ok, soit tu apprends et tu peux t'en inspirer. Je suis pas convaincu que les combattre ou autre soit pertinent, autant ne pas les subir.
Faut pas le voir ainsi, moi aussi j'ai foutu des extraits de mes propres zic et ca m'a trouvé qqes trucs marrant : mais pas assez précis sur ce que j'ai toujours rever sur mes chansons, pour ça il me faudrait rencontrer un arrangeur , mixeur ayant m'a sensibilité , et ça c'est pas simple !
Merci pour cette super vidéo. J'suis vraiment d'accord avec Alexandre Astier, c'est vraiment super intéressant et ça rassure un peu :)
C'est amusant les gens qui expliquent que c'est bien ou que c'est mal... C'est certain ça va changer qq chose 😂
Merci de nous tenir informés dans tous les cas 👍
Vidéo archi intéressante, incroyable comment les internautes ont réussi à "démasquer" Suno. Je ne sais plus si tu l'avais recommandé l'année dernière mais je conseille à tout le monde d'aller voir l'interview de Bjorn Ulvaeus (songwriter d'Abba) par Rick Beato sur les problèmes juridiques posés par les IA musicales.
Ah non, j'avais loupé ça, il faudra que j'aille regarder ce qu'il en dit !
Vidéo très intéressante, je te remercie d'avoir répondu à des interrogations que j'avais moi-même. Une petite nuance néanmoins, dans le domaine du jeu vidéo, le photoréalisme est déjà possible, c'est le hardware qui est limitant. Ce n'est pas le cas de l'audio donc je ne suis pas si optimiste...
Belle analyse! Merci! On n'a pas besoin d'IA pour faire de l'art
En l'état ça peut etre une aide à l'inspiration. On jette des idées, ça sort une sorte de preuve de concept et on va travailler autour ensuite.
L’avancée technologique est inévitable et , incontrôlable. Nul doute que l’industrie musicale va s’en emparer pour produire du « son » qui figurera dans le top 20 Spotify d’ici quelques temps . Il faut continuer à expliquer et à promouvoir l’Art au plus grand nombre, et , ainsi, on continuera de profiter d’émotions partagées entre musiciens et public.
Merci Florent pour cette présentation et pour ton ouverture ds les analyses. C est ce que j apprécie particulièrement ds chacune d elles. L angle mort de l IA générative, quel que soit le domaine, est la rémunération des auteurs dont la production sert à entraîner les algorithmes. Ma perception est que ce ne semble pas être le cas. Il est urgent de boycotter les outils ds un usage regulier dont la transparence n est pas avérée, seule réponse à mon sens à la recherche de profits non partagés.
Analyse profonde et pertinente ...et inquiétante ... Merci beaucoup Flo
Bonjour Florent, à propos de la séparation des instruments dans un morceau : j'utilise (pour de la restauration musicale) un logiciel "pro" Izotope Rx, qui est parfaitement capable de séparer les pistes par calcul. il distingue entre autres voix, guitare, batterie, et range ce qu'il ne reconnait pas dans une piste séparée. C'est très bien fichu - la techno existe déjà :) Merci pour ta vidéo.
Merci beaucoup pour cette analyse ..
Salut. Le jour ou elles passent en Live, j'irai peut-être voir ça ! (ça craint quand même) ! 😇 !
25:37 Tu devrais aller check Moïses, ça permet de séparer chaque track d'un morceau donné par IA justement. On peut ensuite les remixer comme on veut. Il peut aussi détecter le bpm et les accords joués c'est super pratique pour se faire des backing tracks !
Merci pour cette vidéo vraiment intéressante et bien foutue. En tant qu'illustrateur et aucune forme de connaissance en création musicale, c'est intéressant de voir les points de vue techniques et c'est un peu déprimant. Je vois assez rapidement la diff' entre une illustration IA et humaine et je pensais que c'était pareil même pour les "profanes" (aucun jugement, juste pour parler de quelqu'un dont c'est pas le métier ou la culture)... mais je m'aperçois que c'est vraiment vraiment pas évident parce que je pourrais vraiment me planter sur des "musiques" gébérées par IA en fait... Donc je comprends mieux que des personnes ne puissent pas voir la différence sur de l'llus'. En revanche, ce qui me fait vraiment flipper c'est qu'en tant que "profane" de la musique, je m'aperçois que je pourrais assez facilement aimer une musique générée par un prompt... sans le savoir... Quelle déprime :/ Grand merci pour cette vidéo encore.
Je suis dessinateur et rencontre des pensées similaires, je suis dégoûté d'être dépassé par ces ia, et d'un autre côté je suis fasciné par toutes ces images nouvelles complètement dingues.
Sujet assez passionnant en ce moment, pour ma part c'est Udio qui m'a un peu fait flipper.
J’ai repartagé avec le titre : musique par IA compte-rendu d’itw lunaire - l’intro est top bravo !
Ce concept de revalorisation du créatif par l'humain me réchauffe le cœur.