Muchas gracias Luna. Traé lo que quieras , me encanta ; para mí es un poema muy difícil ( ) por lo que cuentas de su relación , de su matrimonio ; me hace pensar en un escarnio , el sacrificio de ella lo enriquece , como la convierte en sangre ( la hace brotar y de él también brota un manantial ) , en martirio ( su sangre roja , su fuerza , se la entrega , la coge a través de la violencia ) , diría que orgulloso , atraído por su feminidad e indicando la salida , la libertad ( el vuelo o la muerte ) . Es muy difícil tiene muchos matices y se le puede dar muchas vueltas ( diría que es un sádico que cree profundamente que ella se sacrifica para él y se enorgullece de como son ambos ) . Muchas gracias por traer la poesía a este formato .
Luna , me imagino que conoces los anteriores intentos de suicidio de Silvia. Cuando no conocía todavía a Ted. Un poco fuerte tu juicio. Nunca sabremos lo que ocurrió. Silvia se llevó la verdad. Su verdad.
Luna, me fascinan tus análisis y tus recomendaciones . Me gustaría enviarte un libro mío ,mal publicado , pero la masa poética está ahí. Se titula Hoz en la espalda pero lo he subtitulado después Un mal divorcio. Ya me dirás . Gracias .
Charles Bukowski sería interesante porque (a mí) me supone un escritor también muy conflicto. Me ha encantado el vídeo! Me apunto el libro para leérmelo junto con la poesía de Plath y Hughes, que he leído muy poca la verdad.
Yo también tengo sensaciones ambiguas con respecto a Ted Hughes. Me gusta como escritor pero no puedo no obviar el contexto que hace controversial su figura. Y me he sentido mal todo este tiempo por esa contradicción y siempre estoy preguntándome y cuestionandome sí es posible y sí se puede realmente separar al escritor de la persona o cuánto hace y hay de la persona en el escritor y su obra. En fin, me gusta que se pueda generar estos tipos de debates. Hay muchas cosas que repensar con repecto a estas cuestiones y hay que empezar a ponerlas sobre la mesa para visivilizarlas.
Ya conocía la historia de Sylvia Plath y Ted Huges, aunque apenas he leído la obra de este. La verdad es que me ha sorprendido bastante e igual me atrevo a leer a este autor. Entre el mundo de estos escritores machitos, uno de los escritores que más me gusta es Raymond Carver. Sí que se ve en los relatos la situación que vivía la mujer de la época y abusó físicamente a su primera esposa. Tendría que leer algún estudio feminista que se ha hecho sobre él para ver más entrar en su obra con una perspectiva más profunda y crítica. Aún no he leído sus poemas y de esa parte no puedo hablar. Es de la misma corriente que Bukowski, es uno de los padres del realismo sucio y del minimalismo. Aunque no es tan bruto como varios de los relatos/poemas de Bukowski que he leído, la verdad es que a mi me gusta mucho más su estilo. Curiosamente no he leído la obra de la poeta Tess Gallagher, de la que Raymond fue su marido. Ay! Y de entre mujeres escritoras minimalistas a mi me encanta Amy Hempel
El no era machista ni misógino. Esta imagen de Ted Hughes es debida a la supuesta correspondencia que mantuvo con su psiquiatra en los que ella le dice a la doctora que el la maltrataba. Hay que saber que cuando escribió esas cartas ya estaba en la etapa última de su crisis emocional y estaba planeando dejarlo. Léase la biografía bitter fame a life of sylvia Plath, de Anne Stevenson.
@@urielmiguelmiranda1021 Vuelvo a tratar de enviar el mensaje porque no parecen enviarse. Sí que era machista. Una cosa es la época en la que se vive y otra que a las cosas no se les llame por su nombre. Sylvia se encargó de las tareas de casa, y encima le puso los cuernos, la dejó sola al cargo de sus hijos y prácticamente la abandonó. Eso es ser machista y no tiene otro nombre, no me fastidies. Por otro lado esta es mi opinión. lithub.com/why-are-we-so-unwilling-to-take-sylvia-plath-at-her-word/ Tu manera de entender las cartas no es una verdad, es una opinión al igual que la mía. Y por último, no sé a qué viene el comentario. No he pedido ninguna información y por mí mensaje puedes ver qué hablo fundamentalmente de otras cosas. Si no estás de acuerdo con lo que dice hay mejores formas de expresarlo que inundando toda la sección de comentarios de un vídeo de UA-cam con los que más que informar generas spam.
@@lenj882 Que no hiciera oficios de la casa ni la ayudara en las tareas domésticas no lo hace machista. Machista sería si le impusiera esas tareas a ella alegando que esa es su función. Así como hay hombres que no les gusta hacer tareas domésticas también las hay mujeres. El asunto está en que no se le imponga a nadie o se le coaccione a ello, ya que todo el mundo es libre de hacer lo que le plazca. Es verdad que en esa época la sociedad relegaba a la mujer al hogar y no todos los hombres se solidarizaban con las mujeres, ya que estaban conformes con el status quo que los privilegiaba. En fin, eran otros tiempos. Empero, no se les puede tildar de machista a todo un género porque la sociedad misma lo era y en el que también hubo muchas mujeres que contribuyeron a perpetuar dichas costumbres y tradiciones que fomentaban la desigualdad.
@@lenj882 También no comparto lo que dices sobre la infidelidad de él y su posterior abandono a ella con sus hijos. Una persona que es infiel e irresponsable con sus hijos demuestra que es una persona poco empática e insensible. También las hay mujeres que abandonan a sus hijos y que son infieles y no por ello se les tilda de machista. No quiero fastidiar con mi opinión, la razón por la que escribí esos comentarios era para expresar simplemente otro punto de vista que también tiene sus partidarios, entre ellos los hijos de Sylvia y Ted. La hija mayor de ellos, y la única que les sobrevive, llegó a decir que su padre fue la persona más especial en su vida y que la imagen que se tenía de él no correspondía con la que ella conocía.
Desde luego parece que Ted Hughes no fue lo que se entendería hoy en día como una persona involucrada en la igualdad y la repartición de las tareas domésticas, ni con Sylvia Plath ni con Asia después. Pero también hay que decir que la relación con Sylvia fue claramente tempestuosa y tóxica, también Sylvia Plath escribió que le agredió alguna vez, llegando a fisurarse un dedo y dejándole arañazos en la espalda a Ted. No voy defender con ello la agresión que supuestamente le provocó un aborto a Sylvia, pero creo que esa relación debió ser un vendaval de violencia, casi seguro.
La violencia entra ellos estuvo incluso erotizada en sus primeros encuentros. Y así lo describe Sylvia Plath en sus escritos, parafraseando: "Le mordí la mejilla hasta hacerle sangrar después de que él me arrancara mis pendientes de plata favoritos".
Luna la verdad es que aveces nos sorprendemos de estas situaciones si bien es cierto Ted fue un desgraciado con Silvia Plath una escritora a la que admiro mucho, pero hay que separar la vida privada del escritor o escritora con su carrera literaria su obra , sus textos siempre nos van a resultar atractivos sobre todo cuando amamos la literatura. Saludos desde Guayaquil Ecuador me ha encantado tu video.
Si "desgraciado" te refieres a que era una persona poco empatica e insensible es correcto, ya que tener a tal mujer como esposa es un regalo celestial, no comprendo como le pudo ser infiel; pero si lo dices por la falsa imagen que se tiene de él como machista, maltratador y manipulador, es improcedente, ya que no hay pruebas al respecto. Un refrán que se puede aplicar a esta relación: "Dios le da pan al que no tiene dientes."
Sobre su papel de padre parece que no tiene reproches. Su hija dijo de él: Por muchos, muchos años, fue mi propia decisión no hablar sobre mi madre -entonces eso era emocionalmente imposible- o sobre mi padre; fue después de que él murió que pude romper esta regla. Ahora me arrepiento de mi temprana decisión, pues creo que desde un principio debí levantarme en lo más alto de donde me encontraba y gritar lo afortunada que era de ser su hija. Mi padre me ayudó, me alentó y cuando busqué aprobación y consejo, él, con infinita paciencia, me hizo perseverar a través de pequeños esfuerzos literarios. Así durante todos los años de mi vida hasta que murió, recordándome constantemente lo orgullosa que habría estado mi madre.
Detrás de cada suceso biográfico, fenómeno, circunstancia o componenda de los que decida "sentirse" víctima cualquier mujer de cualquier lugar del planeta, hay un tipo específico de violencia machista (física, psicológica, sociológica, estructural, simbólica, vicaria, epicena, o el grumo al que le toque cuajar ese día en esta marmita infecta) del que es brazo ejecutor, cómplice y beneficiario el conjunto del grupo biológico masculino, sin excepciones por "sentirse" a su vez otra cosa. Va a haber que ir aprendiendolo para cuando sea pregunta de examen de ciudadanía.
Chica trata de separar la obra del autor. No toda su obra lo define, Ted fue el catalizador de Silvia y Assia, la primera se hubiese suicidado por el u otras causas, padecia de bipolaridad, que tratamiento habia?electrochok, era una muerte anunciada. Con ello no estoy a favor del maltrato a las mujeres, me encanta Silvia.
(No conozco a Ted, así que hablare en general) no, no hay que separar a la obra del artista, sobretodo si percibimos su arte bajo la definición romántica, pues su obra tiene parte de él, parte de esa maldad y esa mente retorcida, y además el descaro de querer que el mundo conozca de él. Además ella mismo lo ha dicho "me encanta este libro, odio su persona" No puedes pretender que alguien separe tanto al autor, al punto de no tener recelo al leer, ver o escuchar su arte, es algo bastante estúpido y inhumano.
Mira que es difícil intentar tomarse en serio algo de lo que vaya a decirse bajo semejante enunciado titular. Pero no dejará de tener su curiosidad responder a él con un voluntarioso ejercicio de "escuchar a la escritora hembra" sobre Mr. Hughes.
Si es a título personal esta bién, pero obligar a otros a usarlo no, ya que los que emplean el femenino como neutro son una minoría y no esta aceptado por la RAE. Cuando se vuelva de uso universal entonces estará bién su uso, mientras no.
Hubiera sido màs interesante si hubieras analizado a Hughes, sacar inferencias desde el arte, sobre el arte, pero no, el tatto y bla, elegiste el camino màs fàcil, el del reduccionismo...que pena consejo: si amas la poesìa, no la mutiles. sds
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Valoro mucho tu sinceridad y HONESTIDAD de aceptar tu pensar, sentir y sobretodo COMPARTIR
Muy fuerte. Gracias por la declamación, Luna.
Éste "leyendo al escritor macho" puede ser una interesante serie.
Muy
Gracias por estos vídeos Luna, qué feliz me hace siempre escucharte❤️
Qué duro y bonito a la vez. Sigue
Hola me gustaría saber si cuentas con material teórico sobre la obra de Hughes que puedas compartir, muchas gracias :)
Muchas gracias Luna.
Traé lo que quieras , me encanta ; para mí es un poema muy difícil ( ) por lo que cuentas de su relación , de su matrimonio ; me hace pensar en un escarnio , el sacrificio de ella lo enriquece , como la convierte en sangre ( la hace brotar y de él también brota un manantial ) , en martirio ( su sangre roja , su fuerza , se la entrega , la coge a través de la violencia ) , diría que orgulloso , atraído por su feminidad e indicando la salida , la libertad ( el vuelo o la muerte ) . Es muy difícil tiene muchos matices y se le puede dar muchas vueltas ( diría que es un sádico que cree profundamente que ella se sacrifica para él y se enorgullece de como son ambos ) .
Muchas gracias por traer la poesía a este formato .
Hola, Luna😄
Sigue con este nueva serie
Luna , me imagino que conoces los anteriores intentos de suicidio de Silvia. Cuando no conocía todavía a Ted. Un poco fuerte tu juicio. Nunca sabremos lo que ocurrió. Silvia se llevó la verdad. Su verdad.
¿Qué sucedio con su esposa Syilvia Plath?
Luna, me fascinan tus análisis y tus recomendaciones . Me gustaría enviarte un libro mío ,mal publicado , pero la masa poética está ahí. Se titula Hoz en la espalda pero lo he subtitulado después Un mal divorcio. Ya me dirás . Gracias .
Charles Bukowski sería interesante porque (a mí) me supone un escritor también muy conflicto. Me ha encantado el vídeo! Me apunto el libro para leérmelo junto con la poesía de Plath y Hughes, que he leído muy poca la verdad.
Cuando se fueron de luna de miel, querida Luna, se bañaron en Benidorm, tambien pasaron ratos muy felices.
Puedes compartir pq te gusta el poeta??? Valoraria que realices esa catarsis
Luna, aparte de todo eso. Ted fue un gran poeta.
Why is this channel being recommended by UA-cam? Is it because I love Simone Weil?
Yo también tengo sensaciones ambiguas con respecto a Ted Hughes. Me gusta como escritor pero no puedo no obviar el contexto que hace controversial su figura. Y me he sentido mal todo este tiempo por esa contradicción y siempre estoy preguntándome y cuestionandome sí es posible y sí se puede realmente separar al escritor de la persona o cuánto hace y hay de la persona en el escritor y su obra. En fin, me gusta que se pueda generar estos tipos de debates. Hay muchas cosas que repensar con repecto a estas cuestiones y hay que empezar a ponerlas sobre la mesa para visivilizarlas.
😂🤣😂🤣
La escritura siempre trasciende. Está por encima de la pluma, por encima de la mano que la sujeta.
7:39
Encantada.
Hola Luna! Que tal ? Considerarías este poema un poema de amor ?
La persona es poliédrica y a veces uno no es consciente de lo que hace hasta que puede verse desde fuera.
Ya conocía la historia de Sylvia Plath y Ted Huges, aunque apenas he leído la obra de este. La verdad es que me ha sorprendido bastante e igual me atrevo a leer a este autor.
Entre el mundo de estos escritores machitos, uno de los escritores que más me gusta es Raymond Carver. Sí que se ve en los relatos la situación que vivía la mujer de la época y abusó físicamente a su primera esposa. Tendría que leer algún estudio feminista que se ha hecho sobre él para ver más entrar en su obra con una perspectiva más profunda y crítica.
Aún no he leído sus poemas y de esa parte no puedo hablar.
Es de la misma corriente que Bukowski, es uno de los padres del realismo sucio y del minimalismo. Aunque no es tan bruto como varios de los relatos/poemas de Bukowski que he leído, la verdad es que a mi me gusta mucho más su estilo.
Curiosamente no he leído la obra de la poeta Tess Gallagher, de la que Raymond fue su marido.
Ay! Y de entre mujeres escritoras minimalistas a mi me encanta Amy Hempel
El no era machista ni misógino. Esta imagen de Ted Hughes es debida a la supuesta correspondencia que mantuvo con su psiquiatra en los que ella le dice a la doctora que el la maltrataba. Hay que saber que cuando escribió esas cartas ya estaba en la etapa última de su crisis emocional y estaba planeando dejarlo. Léase la biografía bitter fame a life of sylvia Plath, de Anne Stevenson.
@@urielmiguelmiranda1021
Vuelvo a tratar de enviar el mensaje porque no parecen enviarse.
Sí que era machista. Una cosa es la época en la que se vive y otra que a las cosas no se les llame por su nombre. Sylvia se encargó de las tareas de casa, y encima le puso los cuernos, la dejó sola al cargo de sus hijos y prácticamente la abandonó. Eso es ser machista y no tiene otro nombre, no me fastidies.
Por otro lado esta es mi opinión.
lithub.com/why-are-we-so-unwilling-to-take-sylvia-plath-at-her-word/
Tu manera de entender las cartas no es una verdad, es una opinión al igual que la mía.
Y por último, no sé a qué viene el comentario. No he pedido ninguna información y por mí mensaje puedes ver qué hablo fundamentalmente de otras cosas. Si no estás de acuerdo con lo que dice hay mejores formas de expresarlo que inundando toda la sección de comentarios de un vídeo de UA-cam con los que más que informar generas spam.
El corrector me pone tildes donde no las hay, pero no voy a editar porque me va mal UA-cam.
@@lenj882 Que no hiciera oficios de la casa ni la ayudara en las tareas domésticas no lo hace machista. Machista sería si le impusiera esas tareas a ella alegando que esa es su función. Así como hay hombres que no les gusta hacer tareas domésticas también las hay mujeres. El asunto está en que no se le imponga a nadie o se le coaccione a ello, ya que todo el mundo es libre de hacer lo que le plazca. Es verdad que en esa época la sociedad relegaba a la mujer al hogar y no todos los hombres se solidarizaban con las mujeres, ya que estaban conformes con el status quo que los privilegiaba. En fin, eran otros tiempos. Empero, no se les puede tildar de machista a todo un género porque la sociedad misma lo era y en el que también hubo muchas mujeres que contribuyeron a perpetuar dichas costumbres y tradiciones que fomentaban la desigualdad.
@@lenj882 También no comparto lo que dices sobre la infidelidad de él y su posterior abandono a ella con sus hijos. Una persona que es infiel e irresponsable con sus hijos demuestra que es una persona poco empática e insensible. También las hay mujeres que abandonan a sus hijos y que son infieles y no por ello se les tilda de machista. No quiero fastidiar con mi opinión, la razón por la que escribí esos comentarios era para expresar simplemente otro punto de vista que también tiene sus partidarios, entre ellos los hijos de Sylvia y Ted. La hija mayor de ellos, y la única que les sobrevive, llegó a decir que su padre fue la persona más especial en su vida y que la imagen que se tenía de él no correspondía con la que ella conocía.
Buen video.
J'Accuse Ted Hughes
Desde luego parece que Ted Hughes no fue lo que se entendería hoy en día como una persona involucrada en la igualdad y la repartición de las tareas domésticas, ni con Sylvia Plath ni con Asia después. Pero también hay que decir que la relación con Sylvia fue claramente tempestuosa y tóxica, también Sylvia Plath escribió que le agredió alguna vez, llegando a fisurarse un dedo y dejándole arañazos en la espalda a Ted. No voy defender con ello la agresión que supuestamente le provocó un aborto a Sylvia, pero creo que esa relación debió ser un vendaval de violencia, casi seguro.
La violencia entra ellos estuvo incluso erotizada en sus primeros encuentros. Y así lo describe Sylvia Plath en sus escritos, parafraseando: "Le mordí la mejilla hasta hacerle sangrar después de que él me arrancara mis pendientes de plata favoritos".
Luna la verdad es que aveces nos sorprendemos de estas situaciones si bien es cierto Ted fue un desgraciado con Silvia Plath una escritora a la que admiro mucho, pero hay que separar la vida privada del escritor o escritora con su carrera literaria su obra , sus textos siempre nos van a resultar atractivos sobre todo cuando amamos la literatura.
Saludos desde Guayaquil Ecuador me ha encantado tu video.
Si "desgraciado" te refieres a que era una persona poco empatica e insensible es correcto, ya que tener a tal mujer como esposa es un regalo celestial, no comprendo como le pudo ser infiel; pero si lo dices por la falsa imagen que se tiene de él como machista, maltratador y manipulador, es improcedente, ya que no hay pruebas al respecto. Un refrán que se puede aplicar a esta relación: "Dios le da pan al que no tiene dientes."
Sobre su papel de padre parece que no tiene reproches. Su hija dijo de él:
Por muchos, muchos años, fue mi propia decisión no hablar sobre mi madre -entonces eso era emocionalmente imposible- o sobre mi padre; fue después de que él murió que pude romper esta regla. Ahora me arrepiento de mi temprana decisión, pues creo que desde un principio debí levantarme en lo más alto de donde me encontraba y gritar lo afortunada que era de ser su hija. Mi padre me ayudó, me alentó y cuando busqué aprobación y consejo, él, con infinita paciencia, me hizo perseverar a través de pequeños esfuerzos literarios. Así durante todos los años de mi vida hasta que murió, recordándome constantemente lo orgullosa que habría estado mi madre.
Te expresas muy elocuente
Igual creo que debemos separar la vida del escritor con la de su obra
Me gusto tu canal lo haces bien
Ahora resulta que la culpa del suicidio de Sylvia Plath es de Ted Hughes. La locura ha llegado a niveles insospechados.
Detrás de cada suceso biográfico, fenómeno, circunstancia o componenda de los que decida "sentirse" víctima cualquier mujer de cualquier lugar del planeta, hay un tipo específico de violencia machista (física, psicológica, sociológica, estructural, simbólica, vicaria, epicena, o el grumo al que le toque cuajar ese día en esta marmita infecta) del que es brazo ejecutor, cómplice y beneficiario el conjunto del grupo biológico masculino, sin excepciones por "sentirse" a su vez otra cosa. Va a haber que ir aprendiendolo para cuando sea pregunta de examen de ciudadanía.
💜
Gracias por tus videos
💘💘💘💘💘
Chica trata de separar la obra del autor. No toda su obra lo define, Ted fue el catalizador de Silvia y Assia, la primera se hubiese suicidado por el u otras causas, padecia de bipolaridad, que tratamiento habia?electrochok, era una muerte anunciada. Con ello no estoy a favor del maltrato a las mujeres, me encanta Silvia.
(No conozco a Ted, así que hablare en general) no, no hay que separar a la obra del artista, sobretodo si percibimos su arte bajo la definición romántica, pues su obra tiene parte de él, parte de esa maldad y esa mente retorcida, y además el descaro de querer que el mundo conozca de él.
Además ella mismo lo ha dicho "me encanta este libro, odio su persona" No puedes pretender que alguien separe tanto al autor, al punto de no tener recelo al leer, ver o escuchar su arte, es algo bastante estúpido y inhumano.
Te da miedo decir mi escritor favorito. A mi si me gusta la obra de un escritor me da lo mismo que sea hombre o mujer.
tu teoría mental te limita y crea conflictos. tu mundo se ha partido por la mitad.
Pobre Ernesto, o la mitad de él.
“Escritor macho”, jajajaja.
Debió ser el título: "Escritor infiel". Él no era machista ni misógino. Léase la biografía bitter fame a life of sylvia Plath, de Anne Stevenson.
Mira que es difícil intentar tomarse en serio algo de lo que vaya a decirse bajo semejante enunciado titular. Pero no dejará de tener su curiosidad responder a él con un voluntarioso ejercicio de "escuchar a la escritora hembra" sobre Mr. Hughes.
jamas dejes e decir vosotras, pueden haber 100 mujeres y 8 hombres y hay que hablar de vosotros? no, que se adapten
Si es a título personal esta bién, pero obligar a otros a usarlo no, ya que los que emplean el femenino como neutro son una minoría y no esta aceptado por la RAE. Cuando se vuelva de uso universal entonces estará bién su uso, mientras no.
@@urielmiguelmiranda1021 Ah, no podía faltar el gendarme guardián de la RAE.
Hubiera sido màs interesante si hubieras analizado a Hughes, sacar inferencias desde el arte, sobre el arte, pero no, el tatto y bla, elegiste el camino màs fàcil, el del reduccionismo...que pena
consejo: si amas la poesìa, no la mutiles. sds
Muy interesante. Pero ud solo se dirige a "vosotras". Y yo soy un lector hombre.
Vosotres, pues.
@@lunamonelle jajaja yo pensé lo mismo