Los Colonos Británicos que evitan que Argentina recupere las Malvinas - Los Kelpers
Вставка
- Опубліковано 5 вер 2024
- Las Islas Malvinas estan habitadas por mas de 3.000 habitantes de las cuales mas de un 99% quieren permanecer siendo parte del Reino Unido, ¿pero como fue posible que las Malvinas fueran habitadas por una enorme cantidad de Britanicos, aun cuando Argentina tenia derechos legitimos sobre estas Islas?
1:08 me encata como dice que el nombre Kelpers puede ser ofensivo para ellos y procede a llamarlos por el resto del video como Kelpers.
Sublime debo decir
Lo mismo pensé
No les gusta kelpers? Perfecto, argentinos entonces 😅
Así, kelpers, los llamaban despectivamente los propios británicos. Hasta el conflicto de Malvinas eran ciudadanos de segunda, por no decir de cuarta. Está documentado
Jaja
.. Me causó mucha gracia.
Siendo sinceros, ¿qué territorio de ultramar quisiera pertenecer a un país de tercer mundo cuya moneda se devalúa prácticamente de forma diaria?
Si,país que se hunde por las potencias cómo EEUU,China y Reino Unido
esa poblacion es implantada, asi q su palabra no tiene voz ni voto! no nos interesa lo que opinen!!
La míseria económica es nuestra y las islas también son nuestras , fuera los usurpadores kelpers y británicos, fue un robo y quieren hacerse los dueños !!
Que tendrá quever ser un país soberano del tercer mundo ,con que te roben tú tierra y luego quieran hacerse los dueños , de eso tienen que hablar los británicos robaron esas islas y dejaron a los kelpers para cuidar lo que se robaron !!!
quien dice que tienen que formar parte de nuestro pais, si se consideran ingleses que se vayan a vivir a inglaterra.
Reino Unido respetando la determinacion de los pueblos? No se hay que preguntarle a los nativos de Australia y norte américa
O a los Chagosianos en Diego García.
@@luciano2003. y a los habitantes de la India Irlanda y irán que fueron asesinados de la peor forma por los 🇬🇧 matando los de hambre literalmente
O a las personas de India
Los argentinos son iguales 🤷🏻♂️
Tenían su autonomía españa no respetaba la autonomía de nadie xD
La autodeterminación empieza en Malvinas y acaba en Escocia....
Efectivamente
En argentina también existe en la constitución
Escocia en Octubre va a realizar un referéndum para independizarse.🤔
@@marianobosch04 pero es non-binding osea el parlamento en westminster no lo reconocera ya que son ellos los que tienen que permitirlo.
y en Irlanda del norte
Esto va sonar un poco duro pero si Argentina recupera las malvinas las mismas Islas serán arrastradas a la crisis económica, la pobreza y el atraso.
Estás confundiendo la cuestión. La manera en que vivirá una población es regulada por el derecho interno (básicamente, por la constitución, las normas creadas por ella y los órganos de la nación). La cuestión de soberanía territorial, o sea, quién tiene el derecho a imponer el orden jurídico en cierto territorio, es de Derecho Internacional (se trata de las relaciones entre los Estados y las Organizaciones Internacionales; a día de hoy, en el Derecho Internacional, los individuos no son sujeto de derecho internacional), por ende, por regla general se prescinde de ellos; los únicos hechos por los que el Derecho Internacional interviene sobre Estados en razón de sus individuos es: colonización, genocidio, estados beligerantes, violación de derechos humanos o violación al derecho de autodeterminación (sobre éste último, Argentina no ejerce ninguna fuerza sobre las personas de los kelpers ni sus bienes; y tampoco son población autóctona; por ende, no se aplica en el caso Malvinas; años hace que el argumento británico fue refutado completamente por Argentina).
Por más que los kelpers puedan vivir mejor habitando territorio argentino, elegirían a Reino Unido porque son una población artificial colocada en territorio ajeno por una potencia colonial. Análoga situación sucede en Gibraltar.
En Tierra del Fuego casi que viven igual o mejor que en Malvinas.
Osea que según tu lógica yo le puedo robar la casa a alguien de bajos recursos...
texas y la mayoría de territorio que los gringos le quitaron a mexico seria otro buen ejemplo
@@Rwq9923 tengo entendido que Texas se independizó, México lo reconoció y luego se anexó a Estados Unidos... Ante eso nada se puede hacer
Los referéndum de los Kelpers tienen tanta validez como un referéndum pro-ruso en Crimea.
La autodeterminación de los pueblos en Rusia empieza en Crimea y termina en chechenia
Sí, pero entre Ucrania y Rusia casi no hay diferencia
Mientras que argentinos e ingleses difieren mucho más
@@biomuseum6645
El aspecto cultural no tiene nada que ver con Malvinas y Crimea. El asunto tiene que ver únicamente con los aspectos de legitimidad, derecho y fuerza.
Posdata: Además, Ucranianos odian que los comparen o confundan con los rusos.
Las Falkland son inglesas, lo demás son solo expresiones de deseo
Según muchos en LATAM no solo individuo sino paises eso tiene validez, ojo no justifico ninguna de las dos, pero hay esta el dato.
Actualmente como esta socialmente y economicamente Argentina,veo logico que quieran ser britanicos
El robo no se justifica según la situación económica y además son ingleses artificiales, medio que es absurdo el simple hecho de proponer que su opinión vale algo o es importante en esta cuestión.
@@uncrack233 Si no sabes historia no hables, todos saben que los ingleses tomaron por la fuerza las islas en 1833 y antes de eso estaba gobernadas por Vernet que respondía directamente a Buenos Aires, la capital de Argentina no hace falta mucha comprension para entender lo que eso implica, desde entonces la Argentina nunca las cedió mediante tratado alguno, así que la ocupación inglesa es ilegal y un robo la próxima apréndete algo de historia para no quedar en ridículo.
@@uncrack233 Además de que los españoles para la época que vos decís que las "descubrió" ese tal Davis, ya tenían varios mapas con las islas, e incluso según la investigación que hice para confirmar que tenía razón, los propios historiadores ingleses reconocen que John Davis no las descubrió, eso fue una mentira que los británicos dijeron cuando se enteraron de la existencia de las islas para poder "reclamarlas" por la posiciones estratégica que les permitía cruzar al otro lado de América (vaya sorpresa ingleses mintiendo para poder legitimar sus robos XD) esto porque no existía el canal de Panamá en aquel entonces, espero que ahora sí hayas entendido, de cualquier forma no es mi problema si no entendes un hecho como lo que es.
@@uncrack233 En serio me vas a hablar de un referendum con poblacion implantada? Bajo esa logica cualquier pais que mande ciudadanos suyos a un territorio en especifico puede robar en base a referendums, es lo que hizo Rusia en Ucrania y lo tildan de neoimperialismo, lo hace inglaterra y esta bien, quien los entiende.
@@uncrack233 Cuando evadí? Te dije hechos historicos, si para vos eso es evasion ya seria el colmo
*Lo cierto es que ese odio hacia Argentina ha hecho que las Islas Malvinas vivan en un aislamiento absurdo, la conexión a Internet es muy limitada y el abastecimiento de alimentos es muy mínimo, ya que todo ello viene desde U.K. lo mejor sería mejorar los acuerdos con Argentina*
Estaba pensando lo mismo, ¿no podríamos enviarles gas, petróleo, comida a mitad de precio y usarlo como arma política? Obviamente tendriamos que tener buenas relaciones con ellos (Reino Unido).
Si sabea que las islas eatan mejor que argentina no?
Mientras Argentina siga queriendo las malvinas eso no se puede.
Se lo merecen totalmente. No es territorio britanico cuando argentina recupere sus islas los piratas van a tener que irse.
@@ArgentinaBall7886 sigue soñando jaja
La autodeterminación de los pueblos existe mientras haya quien la respalde . Como me dijo un profesor hace tiempo, la soberanía está amparada por la fuerza de un país que pueda ejercer real dominio sobre un territorio, si esto no existe, es solo una palabra como cualquiera.
la autodeterminación no existe cuando una población es implantada como los Kelper e Ingleses que se instalaron después del conflicto . la hegemonía de Malvinas era el español como idioma y Vivian y trabajaban en Malvinas los NYC . Con el conflicto muchos NYC Argentinos fueron obligados a despojarse de su casa y fuente de trabajo llendose a Tierra del Fuego y Santa Cruz que después seria expropiado por los Ingleses de segunda que fueron traídos en barcos para tener presencia sajona en las Islas .
Siempre es la palabra del uno con el otro
@@redgreenblue1208 yo vivo a una hora en avión.
@@cristian393393 Fuiste Malvinas?
Yo quiero visitar pero no que requisitos hay.
@@cristian393393los kelper que nacieron ayer son nativos, ellos ya no son implantados
Lo que está claro es que perdieron por completo la guerra y deberían asumir las consecuencias como hombrecitos, en vez de hacer videos sin sentido sobre un territorio que ya no les pertenece. O caso contrario, vuelvan a declararle una guerra al Reino Unido, a ver si tienen los huevos.
QUE RARO LOS DOLIDOS HACIENDO COMENTARIOS COMO SI FUERAN SUIZOS.
El país que no puede defender su soberania; no puede reclamarla después de perderla. Lo que a sangre se gana, no se negocia, ni se regala, ni tampoco se vende........
La voluntad de un pueblo; como los isleños de los Faukland , se respeta. Si; no que Argentina devuelva los territorios que les arrebató a Paraguay y a Uruguay..........¡!
A Uruguay!?? 🤔
Argentina debe "devolver" lo arrebatado sin derecho a:Paraguay, Uruguay, Bolivia, Brasil y Chile!! A investigar más y a derribar Mitos infundados, respetando la autodeterminación de los Pueblos✅. Saludos.
Y a Chile la Patagonia + todo territorio chileno K Argentina se ha apropiado como "ocupas"‼️ sin respetar el uti possidetis juris, el derecho a todas las tierras Australis hasta el Polo otorgadas por Carlos V en las capitulaciones a P.Sancho de Oz , heredadas por P.Valdivia(fundador del Reyno de Chile)en 1541. Dicha capitulación otorga la gobernación de todas las tierras del estrecho de Magallanes hasta el Polo!! A recordar que 🇨🇱 es parte de la placa geológica de la Antártica, además de la placa Scotia donde tb está parte de las Falklands.Siendo 🇨🇱 la nación +antigua del lugar con una población ancestral muy similar, en etno-cultura-lenguaje y no cosistema climático, a los FenoEskandios. Población existente de antes de la mini glaciación que se inicia cerca del 1300(y dura 500 años aprox) habitando la zona antes que cualquier imperio inca, Ausburgo y los mapuches(k no son originarios de 🇨🇱 siendo invasores y violentos con los pueblos verdaderamente ancestrales de la zona). Por todo lo señalado y que proviene de las nuevas investigaciones,del derecho, la historia, de su gente y de toda la cultura Polar-subpolar típica de Chile Tricontinetal, el verdadero Estado-Nación más austral del mundo‼️. Argentina debe RESPETAR a los países a los que les ha arrebatado territorio, porque si desea seguir manipulando la opinión para hacerse de las Falklands, incluso de la Antártica, y mucho más...debe entonces respetar el derecho, el iris possidetis e incluso "devolver" lo arrebatado sin derecho a Paraguay, Uruguay, Bolivia, Brasil y Chile‼️✅. A investigar más y a derribar Mitos, respetando la autodeterminación de los Pueblos🙏. Saludos.
@@FreyjaSverda Paraguay si, por la guerra de triple alianza, la provincia de Formosa. ... pero a Uruguay, Bolivia y Chile, la Argentina no les quitó nada.
Además, no te olvides que el derecho de autodeterminación establecido en la ONU, es válido para los pueblos originarios, - no para poblaciones implantadas ...
Y si lees algo de historia en vez de decir sobre las tierras que supuestamente Argentina les ha arrebatado?
Las islas son argentinas pero se respeta la opinión de los británicos? Geográficamente son argentinas "La victoria pertenece al mas perseverante"
Más que por razones geográficas están las legales, "integridad territorial " (Argentina tiene una gran parte de su territorio ocupado militarmente por una potencia extranjera) y que las heredamos de España y que tuvo una ocupación, teníamos gobernadores y fueron usurpadas por la fuerza
@@marcelosantillan3093 ¿La tradición legal creada por la conquista española que dio forma al Virreynato del Rio de la Plata no fue tambien producto de conquista y asentamiento?
Estuve en las Malvinas que cuidado el que le tienen aseados ,organizados ,decencia ,un buen desarrollo de comercio ,en manos de los argentinos eso sería una miseria como lo es buenos aires pobreza ,super inflación ,desempleo ,inseguridad
Es muy bueno las Malvinas suerte que tuvo Malvinas ojalá Argentina lo haiga tenido en el pasado
La situación económica de un país no justifica el robo, es absurda esa lógica
Abria turros y cumbia 🤮
Con turros y cumbia sería más divertido de lo que es hoy parace una colonia menonita
Buenos Aires es una ciudad a nivel europeo, estás muy equivocado. Si esas islas volvieran a ser argentinas nadie querría ir a vivir allí. Eso es un bastión de la OTAN
I have Scottish blood, much of my family lives in the UK, I am in favor of Scotland being an independent nation. October 19, 2023 has been proposed as the date to organize another referendum on the independence of the nation that is part of the United Kingdom. For Argentina to recover the Falklands or Malvinas Islands, they must wait for the fall of the British nation with the independence, not only of Scotland, but of Northern Ireland and even Wales, and see what England would do.
always friends and allies greetings from chile friend 🇨🇱 🇨🇱🤝🇬🇧
Por la Independencia de Escocia entonces hermano
@@gamikiu-nstarlax8477eh?ellos entregaron a tu pinochet 😂😂 la reina se le burlo en la cara lmao, inglaterra festejo nuestro mundial🇦🇷🏴🤷♂️
@@gamikiu-nstarlax8477si sos negro en inglaterra te echan a patadas :/ y sos chileno ;-;
@@Shifinline999Que tiene que ver el mundial JAJAJA
Increíble que unos 3,600 isleños nos compliquen la vida con la soberanía del archipiélago... Se supone que reclamamos las islas, no los isleños.
Si tanto les gusta Inglaterra que se vayan a vivir allá
Es igual que con Texas
Entonces bajo esa lógica si yo vivo en mi casa solo con mi esposa, y 50 personas se juntan para echarnos y destruirnos la casa ellos tienen la razón porque son más, aunque yo sea el dueño que vive en la casa?
@@YoSoyAlejo así de ilógico es ese arguemento, exactamente. La "autodeterminación de los pueblos" es válido cuando ellos son autóctonocs de ese lugar, como los pueblos aborígenes; ahora, la inmigración forzada como una estrategia geopolítica no tiene peso alguno. Algo similar hizo Stalin en el sur y este de Ucrania, inyectando población rusa, pero a diferencia de los ingleses, era porque faltaba mano de obra en esos lugares.
Dime una cosa, que prefieres? ser parte de una nación que es una potencia mundial o ser parte de un país con una economía desastrosa y con una moneda que con cada día pierde valor?
Cabe destacar que la constitución ilegitima de las Islas Malvinas es emitida por la corona britanica no por representantes elegidos por los Kelpers y además expresa claramente que los argentinos no podemos comprar bienes inmuebles en nuestras islas lo cual hace que demográficamente no existan muchas posibilidades de poblar las islas por si alguien se lo pregunto
Lamentablemente no podemos hacer como hace el gobierno de México que manda millones de mexicanos a los antiguos Estados que perdieron en la guerra en 1848, y así ser poco a poco mayoría para poner gente de la nuestra en el poder político.
@@alejandrolopezsanchez4402 ..Llos mexicanos alli residentes podrian apelar al famoso...."PRINCIPIO DE AUTODETERMINACION"Trucaso no?jjajaja
@@alejandrolopezsanchez4402 es una forma de hacerlo sin una guerra jajaja mi bisabuela y su familia era texana, de los que la frontera los cruzo despues de la guerra entre EEUU y Mexico, toda su familia aunque nacida alla se identifica como mexicanos, es una oena que no puedan usar esa estrategia, seria muy sencillo
Las Malvinas son Argentina a hora y siempre
@@aviatorx1772 jajajaja técnicamente eso mismo hicieron los gringos. Se voltea la torta xD
por crudo que pueda llegar a sonar la autodeterminacion de los kelpers no puede determinar la pertenencia de malvinas, no son nativos de las islas y nisiquiera fueron los primeros pobladores, es como si por ejemplo Francia introduce artificialmente poblacion de manera masiva en el sur de Gran Bretaña con la finalidad de que esa poblacion separe dicho territorio del resto del pais, como esa parte del pais tiene poblacion francesa que quiere pertenecer a Francia entonces debe ser anexada, es un ejemplo exacto de robo de territorio.
Entonces argentina no debería ser de los argentinos, pues son descendientes de europeos llegados con la conquista española
Yo la verdad no entiendo como gente puede defender una nación pirata
@@ssantynuzzxd05 la defienden ya que es en contra del argentino y lo haran a pesar de que se este cometiendo basicamente un acto de ocupación ilegal
@@Vulpes_Inculta. básicamente gente que no sabe de historia Argentina un carajo y es mas ignorante en tema Malvinas , primero que nada no se porque se tienen que meter mexicanos o chilenos o cualquier extranjero en un tema que es directamente Argentina y UK no de ellos
@@ssantynuzzxd05 Yo soy mexicano y pienso que la Argentina nunca va a recuperar las Malvinas. Argentina es una nación decadente. 🤔
No es una cuestión de voluntad (derecho de autodeterminación), al ser ellos una población implantada, luego de la usurpación británica en 1833. Además, ellos mismos son británicos, lo cual el eje en cuestión a tratar son por dos partes: la argentina y la británica. Aún así no se debe afectar en cuanto a respetar su forma y modo de vida (podría haber un régimen especial para ellos, en la que su economía se viera afectada por la inestabilidad continental). No es el interés argentino expulsar a los kelpers, sólo el reconocimiento soberano argentino sobre esas islas.
La auto determinación de los pueblos no se aplica segun la resolución 15-14 , ademas de que muchos son familiares de soldados y se cuentan como ciudadanos a soldados implantados ,con razón no van a votar a argentina, ademas reino unido no desarollo las Malvinas, las olvidó, el aeropuerto lo constryureron los argentinos para que aerolineas argentinas bajaran en las islas ,ellos tenian documentos argentinos regalados , los profesores llegaban desde el continente para ir asimilandolos , argentina les regalaba gas gratis sin argentina usarian madera o desecho pero todo eso se acabo en el 82 es mas hasta ese momento si mal no recuerdo un 40% o mas estaban a favor de volverde argentinos por que creen que esperaron varios años para hacer un referéndum y a dia de hoy la población no es 50% de inmigrantes pos malvinas? (No recuerdo mucho de estos porcentajes estan un poco desactualizados), sincontar que no pagan impuestos a la exportación de pescados robados dentro de la milla 200 de el mar argentino y venden patentes ilegales de pesca en mar argentino y por magia sus sueldos son mas altos en trabajos como cafeterias cuando no hay variantes que produzcan eso pero bueno .
No tienen un buen internet, eso ya dice demasiado sobre las islas. Hay que hacerse los boludos, volvernos un país soberano y rico economicamente y bien armado militarmente y de esa manera los kelpers verán que no somos más un país miserable y tendrán que decidir si UK les mejora socialmente sus vidas o si quieren vivir cómodos en Argentina. UK para mejorar la vida de los Kelpers deberá gastar guita, y al hacer eso deberán gastar también en defensa militar y eso no sale 2 pesos, es decir, gastarán demasiado y se volverá costoso.
@@alexander_mottier_9627 si es una buena opción,pero con los políticos que tenemos se ve difícil
@@alexander_mottier_9627Eso es lo que propone el Gobierno de Milei, no como el payaso de Galtieri a la fuerza cuando nisiquiera intentó armar bién almenos al ejercito
Los habitantes de las islas Malvinas son británicos por eso tiene mucho en común con el Reino Unido de gran Bretaña e Irlanda del norte
gracias capitan obvio
@@matecocido2744 oh ok
@@felipegomezmachuca4246
Es en francés "Îles Malouines" al castellano serían Islas Malvinas.
La ocupación francesa de las Islas Malvinas, estableció en Puerto Luis el primer asentamiento permanente del archipiélago. España, que consideraba a las Malvinas parte de sus dominios en América, protestó la presencia francesa, y al cabo de una corta negociación, consiguió la transferencia de Puerto Luis, fortaleciendo sus derechos de soberanía. El gobierno británico nunca protestó, ni la presencia francesa, ni el traspaso de la colonia a España.
El 15 de septiembre de 1763 la expedición de Bougainville (que contaba con el consentimiento de Luis XV, zarpó del puerto francés de Saint-Maló con el objetivo de establecer una colonia en las islas Malvinas. La expedición estaba compuesta de dos barcos, con provisiones y familias acadienses.
A los habitantes de Saint-Maló.
Buena prueba de este espíritu de independencia es el lema: "Ni bretón ni francés: malvino soy" (Ni Breton ni Français, Malouin suis).
De dónde proviene el nombre en francés "Îles Malouines".
Después de pertenecer a España pasaron a ser parte de Bs As y luego de la Argentina.
Las Malvinas siendo Argentina tenían gobernación y gobernador propio, habitantes argentinos, iglesia, puestos y muelles.
Las Malvinas son Argentinas porque:
1. Las Malvinas son argentinas porque antes fueron españolas, y nuestro país se liberó del dominio español al declarar su independencia luego de muchos años de lucha armada contra sus ejércitos. Esa independencia le otorga derecho sobre toda posesión que perteneció a España, ya que las islas eran parte del dominio del virreinato cuyo territorio heredaron las provincias unidas.
2. Las Malvinas forman parte de nuestro territorio y son un fragmento de Tierra del Fuego. La situación es un ejemplo de colonialismo, una política por la cual estados más poderosos se apropiaron de territorios de las naciones más débiles o nuevas.
3. Porque el reino Unido usurpó las islas cuando ya éramos una Nación independiente y soberana, con dominio sobre ellas. No pueden argumentar que estaban vacías o en un limbo legal.
4. Porque están dentro de la plataforma submarina del Atlántico Sur, en el Mar Continental Argentino, y son una prolongación natural de la Patagonia.
5. Porque Inglaterra aceptó la pertenencia de las islas a nuestro país en el Tratado de Paz y Amistad de 1825.
7. Porque ninguna nación del mundo puede presentar mejores títulos que la Argentina para su posesión y dominio.
8. Porque Inglaterra no protestó ante los actos de posesión, afirmación nacional y soberanía cumplidos en la isla Nuestra Señora de la Soledad por la fragata Heroína en 1820 y por el bergantín Belgrano en 1825.
9. Porque Inglaterra no protestó por la promulgación de la ley de Buenos Aires sobre la caza de animales anfibios en las costas patagónicas e islas adyacentes.
10. Porque tampoco se opuso a los contratos de explotación y pesquería firmados por el gobierno argentino con el comerciante Jorge Pacheco y su socio Luis Vernet. Este último, primer gobernador de las Malvinas. Pacheco firmó en 1823, y Vernet en 1828.
11. Porque todavía existen allí reliquias toponímicas y folklóricas del antiguo dominio argentino en las islas. Por ejemplo, los nombres criollos de muchos lugares y de todos los pelajes y aperos de los caballos.
12. Porque lo dice claramente nuestra Constitución: "La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional".
13. Porque la Argentina las reclamó desde siempre, jamás aceptó la usurpación, y por lo tanto los británicos no están en posesión de ningún documento que acredite su dominio o nuestra renuncia al mismo.
14. Porque ni el acta de rendición de Puerto Argentino del 14 de junio de 1982, ni los acuerdos debatidos en España a partir del 17 de octubre de 1989, ni la declaración (o tratado) de Madrid del 15 de febrero de 1990, cerraron el debate relativo a la soberanía nacional sobre las islas, ya que el 5 de noviembre de 1982 la ONU declaró que la cuestión de la soberanía debía resolverse mediante negociaciones, e instó a las partes a hacerlo.
15. Porque fueron usurpadas por la fuerza el 3 de enero de 1833, tomando más de un centenar y medio de prisioneros y enviados a Inglaterra. Un claro acto de guerra que ha cumplido 184 años.
DATOS MATAN RELATOS 😎.
@@fernando367ful No Francia envío la primera expedición pero las islas Malvinas nunca fueron francesas además tomar posesión habría sido una violacion de los pactos de familia entre borbones franceses y borbones españoles los primeros en establecer gobiernos en las islas fueron los españoles en las islas
@@fernando367ful Reino Unido solo esta usando dos formas uno para explotar los recursos naturales de las Malvinas y dos para reclamar la Antártida si esta llega repartiese entre sus países vecinos
Argentina nunca debió invadir en 1982. Antes de la invasión había alguna vislumbre de solución amistosa (había conversaciones preliminares bastante serias y reservadas); pero después de 1982 esa vislumbre desapareció, reavivar el pequeño fuego anterior me parece extremadamente difícil porque ahora hay dos factores a considerar: la potencialidad de la plataforma marina circundante y la otra, la proyección que dan las islas sobre la Antártida. Salvo que las nuevas generaciones de isleños decidan emigrar en busca de legítimos mejores horizontes no se ve un cambio a futuro.
Los habitantes de las Malvinss no son argentinos sino britanicos es una poblacion trasplantada.
Son argentinos por que viven en territorio argentino
Seguro los argentinos son nativos acaso??? Recuerda como dijo su expresidente Fernández, "los argenitnos llegamos en barco".
Ustedes mismos son población transplantada. Acaso van a devolver el territorio a los indigenas como mapuches, coyas, etc.
Lo que hacen es un absurdo, llevaron la guerra a las Falkland Island y perdieron!!!. Fin.
Jááá
Los kelpers habitan las Falklands desde hace más de 100 años antes de la existencia de Argentina.
Ergo: No pueden ser argentinos, como tampoco las islas.
👋😁
@@chilenoalerta6592 habia poblacion argentina en las malvinas y fueron expuldadas cuando los ingleses invaden las islas en 1833....y habia un gibernador argentino....vernet
@@chilenoalerta6592 argentina nace en 1810....los ingleses invaden en 1833....ya existia argentina y habia un gobiermo argentino en las islas...te falta informacion
Entonces que Colombia reclame Panama.
Y... Viven mejor sin inflación.
Detalle Importante: La S inglesa en "Islanders" es muda.
Entonces se pronuncia Islander?
@@MonedasTheInciclopedista ailanders
Se puede pronunciar como se te plasque, ellos no pronuncian bien ninguna palabra en español, islanders y punto
Pienso que Argentina , tiene un mejor derecho a tener la soberanía en las Malvinas, por encontrarse estás frente al territorio Continental de ese país. Pero creó qué fue un error garrafal , la guerra del 82 por parte de Argentina, lo único que consiguieron fue alejar más la posibilidad de obtener una solución por la vía diplomática y por la negociación. Ahora qué ya se derramó sangre y se perdieron vidas, se ve muy difícil, que algo pueda cambiar.
Tendremos que esperar un poco más pero el reclamo por las Islas Malvinas continuará, al nunca haber cedido el territorio de Malvinas el Reino Unido no hace todo lo que podría hacer
Es un error pensar que los ingleses quienes históricamente son conocidos por entenderse mediante las balas, hubieran cedido mediante la diplomacia y más aún cuando sabes la importancia geopolítica y estratégica de las islas, porque no son solo las Malvinas en sí lo que está en juego, también los recursos y territorios cercanos como las islas Georgias y Sándwich del Sur, e incluso el reclamo sobre la Antártida, es simplemente muy ingenuo pensar que la diplomacia es una solución teniendo en cuenta esos factores.
@@provinciasunidasdelriodela8794 Es más ingenuo, pensar qué le vas a ganar una guerra , a una potencia militar y nuclear, y además miembro de la OTAN. La vía política y diplomática es la ÚNICA OPCIÓN, para Argentina.
@@robertomiranda8270 En ese tiempo casi les ganamos, ahora las cosas están muy difíciles, pero la diplomacia no es verdaderamente una opción, antes de la guerra de Malvinas el gobierno Argentino hizo muchísimos reclamos por la vía diplomática, es ingenuo pensar que la diplomacia realmente funcionaria en este caso dado los nulos resultados que ha tenido, la única opción es armarse y reclamar lo nuestro por la fuerza, la diplomacia ya ha demostrado su inutilidad por más de un siglo.
@@robertomiranda8270 La OTAN que tiene que ver? Ni siquiera puede intervenir en el Atlántico Sur.
Es algo hipocrita que por parte de los argentinos quieran echar a los habitantes de las malvinas diciendo que esa tierra era de ellos.
Cuando ellos colonizaron y mataron miles de indios nativos en la patagonia, entonces no deberian dejarsela a los Nativos?
@@Lukapo-17hD Y olvidan que La corona española en la práctica JAMAS PUDO CONTRA EL PUEBLO MAPUCHE, así que ESOS TERRITORIOS JAMAS FUERON ESPAÑOLES para siquiera poder decir los heredamos
@@roby20001
Lo de la "herencia" de tales territorios es solo un cuento trucho más con los que Argentina dibuja su falsa historia y sus falsos mapas.
Quien ejerció el uti possidetis de facto después de España y desde antes que existiera Argentina fue UK.
Y en la Guerrita de las "Nalguinas" lo reafirmó.
👋😁
@@roby20001 realmente el imperio español si los controlaba de cierta forma, nunca los invadieron pero hicieron acuerdos con los mapuches, como las mayorias de tribus nativas que se aliaron para conquistar, xq literalmente durante la conquista de america ( tanto en mexico y peru ) el ejercito español era conformado por mas del 90% por nativos americanos y el otro 10% españoles.
X ejemplo para conquistar chile fue un ejercito de 11 españoles junto a 1000 nativos.
Me imagino la inflacion de la isla si fuera argentina😂😂😂😂😂😂
Y el chiste?????
?
@@Venx_15 No hay, es la verdad.
Nunca Argentina a colonizado esas islas los habitantes de FALKLAND NO SON COLONOS no seai AWEONAOO..
Entre ser britanicos y argentinos,no tienen que pensarlo.Britanicos!
@@emiliomonares6294
Yo por nada del mundo quisiera ser británico. Agradezco a Dios ser argentino y nieto de españoles.
@@fernandojavierliebanes1712
Jááá
Los argentinos que trabajan en las Falklands pensaban igual que tú. Pero cambiaron de idea en cuanto llegaron a las islas...
👋😁
@@chilenoalerta6592
Eso puede ser para Usted que tiene precios en lugar de valores. Mis principios patrióticos nacionales, humanistas y cristianos no son negociables.
@@fernandojavierliebanes1712
No.
Yo no he ido a las Falklands.
Dije que fueron argentinos, que pensaban como usted, y que cambiaron rápidamente de idea, porque seguramente tenían "precio"...
A todo esto,
¿Que opina de los 4 grandes Genocidios perpetrados por su país?
Se los enumero:
1. Genocidio de los "negros libertos", utilizados por miles para luchar y dar su sangre por la independencia de su país.
2. Genocidio de los Indios de las Pampas, para usurparles sus tierras, perpetrado por su genocida gral. Roca.
3. Genocidio del Paraguay durante la Guerra de la Triple Traición, instigada por Argentina.
4. Genocidio de miles de civiles desarmados, en la Guerra Sucia desatada por el gobierno gorila de Argentina de la época.
¿No han afectado sus principios?
¿Sigue siendo argentino, o ya renunció a esa genocida nacionalidad?
Saludos
👋😁
@@fernandojavierliebanes1712🎉 los jóvenes no tienen aprecio por las culturas. Para ellos una hamburguesa de macdonald es más importante que una cultura. Yo a ellos les deseo que le den la ciudadanía americana y se vayan para allá. Y a gente como usted les saludo con respetos cordiales.
No se tu, pero no se me hace descabellado preferir tener un nivel de vida comparable al de Reino Unido que tener uno como el de Cuba que seguramente tendrían siendo argentinos. Argentina es para la gente de las Falklands lo que China para Taiwan, y con justa razon.
No lo es para nada.
China y Taiwan tienen una calidad de vida igual, lo unico malo seria cosas como el firewall y social credit pero sin ser chinos nosotros no sabemos como se siente realmente
Comparar Argentina con Cuba es una exageración total, aun con inflación Argentina tiene mejor calidad de vida que algunos paises de la región con mejor economía
Habla en español
Y argentina no esta no cerca de ser como cuba
Mejor denle la isla a los pingüinos
Quien en su sano juicio quiere ser argentino?
¿Qué importan los isleños? Acá importan las islas.
Todos, por eso en hospitales y sanatorios hay médicos no argentinos atendiendo...
@@luciano2003. si claro, si invaden de nuevo como en el 82, les va a caer una nuclear o no patagonia.
¿Quién en su sano juicio quiere ser kelper o pirata?
@@kalameettheblackdragon5937 entre ser argentino o Kelper , mil veces me quedo con los Kelper al menos ganaremos en Libras esterlinas y no tendremos que aguantar tanta decadencia social
Viva y dejen vivir ya perdieron la guerra argentina al fin en este mundo estamos de paso la vida en Jesús el Cristo es la duradera y para siempre
Bot detectado
Si fuera por eso Chile debería recuperar la patagonia ya que Argentina isieron lo mismo en la patagonia.
Chileno hicieron se escribe con h. Aclarado el tópico anterior la Patagonia Oriental nunca fue chilena.
Ustedes no tenían ni tienen huevos para ir por nuestra patagonia y nunca la ocuparon ni la ocuparán no nos hace falta los quelpers se pueden ir todos de nuestro territorio.
En Malvinas viven más Chilenos que argentinos
pues obvio si los chilenos ayudaron a los ingleses y van para hacer negocios
Aunque por lo que tengo entenido casi la mitad de la población son racistas o discriminan contra prácticamente todo lo que sea Sudamericano sin distinción.
@@alexgonzalez6115 jajajajajaja menos a los chilenos ,solo a los argentos jajajajajaja 🤣🤣
No se les tiene permitido a los argentinos la adquisicion de bienes inmuebles eso esta claramente expresado en su ilegitima constitucion escrita por la corona
@@Rwq9923 somos español no tenemos inteligencia para cosas superiores como el inglés.
Rey que tal un video sobre la colonia sueca en el esequibo. Y su expulsion por las tropas españolas
No son Argentinos que no quieren ser Argentinos, son Británicos que no quieren ser Argentinos.
Es un hecho dificil con el que Argentina tiene que aprender a lidiar constructivamente, lo mismo el tema de Gibraltar en el caso de España.
La cooperación entre Las Malvinas y Argentina podría abrir grandes oportunidades económicas para ambas partes pero eso requiere sanar heridas y replantear esa relación bajo un esquema de respeto mutuo que ayude a superar decadas de desconfianza, temor y desprecio mutuo.
Salud por un futuro de paz y prosperidad para ambos.
Los Argentinos debieran entregar la Patagonia a Chile..!! Ya que se las tomo Cuando Chile no Podía Defenderla..!!
chile debería devolver el norte a Perú y Bolivia ya que lo usurparon
Es tan cierto eso, esperaron a que estuviéramos en conflicto para hacer un movimiento, pura cobardía los args. No sé con qué cara tratan de piratas a los ingleses
Chile antes de la guerra del pacífico ya reconoce como limite de su territorio la cordillera, lean historia por favor
Entonces chile debería devolver Toda la costa patagónica del pacifico a la Argentina, ya que todo ese territorio perteneció al Virreinato del Río de La Plata también....👉 Hasta la primera Constitución chilena reconocía que chile no fue dueño de la patagonia jamás.... Está firmado y documentado.... Toda la patagonia completa fue de Argentina....
Argentina le regaló la costa del pacifico en 1881....
España debería retomar la posesión de la Capitanía General de Chile y el Virreynato del Rio de la Plata.
prefieren UK porque no quieren vivir miserablemente pobres como Argentina actualmente.
Quieren vivir con los privilegios de colonos actuales, porque reparten enormes regalías pesqueras y petroleras.... Ni siquiera en el Reino Unido ganan tan bien haciendo tan poco como en Las Malvinas... Unirse al continente, significaría su bancarrota total....
I was born on February 8, 2003 in United States, Washington D.C. and my sister Sabrina was born on May 27, 1988 in Canada, Ottawa but we moved to Argentina, Buenos Aires City on January 1, 2016.
A ver di el que no salta es un inglés
@@Amongos777 I don't understand anything you say.
He said: the one that does not jump is a english or some
@@joegambitt7414 But I don't understand what he meant.
Y no hablas castellano???😮
Sonará mal y soy Argentino pero simplemente esas islas están en mejores en manos con Inglaterra y de sus pobladores.
Tienen un potencial enorme y una industria muy pujante que es bien cuidada y administrada por sus habitantes y otras autoridades.
Les voy a recordar que la gran mayoría de Argentinos que no son nativos de este suelo en el convivimos todos, gran mayoría tienen mucha sangre extrajera.
Así que la gran mayoría venimos de afuera del continente y no podemos llamarnos nativos de este suelo.
Si tuviéramos esas islas acabaríamos destruyendo todo lo que a venido construyendo.
Ese territorio increíblemente rico se convertiría en una villa miseria.
Muchos las quieren pero desconocen totalmente la situación tan buena en la que las a echo llegar su pueblo y al final....sus habitantes decidirán...pero tengan por seguro que Argentina no mejora...ni piensen que las tendremos
Vaya excusa para intentar justificar un robo amigo. Siendo sinceros los ingleses no tienen nada que hacer allí y lo mejor es que se vayan a Inglaterra si no quieren ser argentinos. No vayas por ahí besándole los pies a Inglaterra
@@ezequielnaranjo6469 a seguir llorando y acepta la realidad
@@ezequielnaranjo6469 Para que, si Argentina no esta para nada bien, si al final están mejor sin estar en argentina.
@@patriciovidal8999 claro, que te echen de tu casa y se la queden extraños para darle un "mejor" cuidado del que tú le podrías dar.
@@ezequielnaranjo6469 dios q triste ver gente como vos🤦
Dile a Argentina que le devuelva la Patagonia a Chile y a Chile que se la devuelva a los Mapuches....y también a Perú que le devuelva la mitad del territorio que le arrebató a Ecuador, ahhhhh y a Chile que le devuelva la,salida al mar a Bolivia ahhhbbb y a Argentina que le devuelva Formosa a Paraguay 😢😢😢😢😢
Y asi seguimos hacia atras en la historia. Mejor dejemos todo como esta ahora 😂
Chile no merece ni una mierda.
Malvinas argentinas x siempre
English Always
Folklands islands tierra de su majestad, habitada y gobernada por Chilenos.
JAJA que chistoso
chilindios
@@pbfalv432 no es chiste.
Viven muchos chilenos en las falklands
Se ponen como lokitas los chilenos 🤪🤪
Lo hicieron en irlanda, malvinas. Nose si en gibraltar tambien llevaron su poblacion..
No respetaron el tratado de ultrech
E inclusive han incumplido más de un punto del Tratado de Utrecht
Una dominación de 200 años, su población más británica que nunca, una guerra perdida y una economía infimamente peor que la de los colonizadores...
Al paso que va la historia es más probable que el Archipiélago de San Andrés pase a manos de Nicargua que las Malvinas vuelvan a ser argentinas
Estas islas se llama, Islas Sebaldinas Chilena, del Reino de Chile, Año 1770.
Reino jajaja jaja te gusta arrodillarte.
Lo de suplantar la población argentina, por la fuerza, con colonos británicos fue una estrategia británica para, por un lado, ocupar las islas con su gente y de paso jugar con el tiempo con el tema de la libre determinación de los usurpadores que, lógicamente, querran ser británicos, porque esa es su cultura, su raza y demás.
Todavia siguen llorando?? Hahahahahahahahaha
Son nuestra islas
@@agustin2812 Llora pues ya no son suyas y nunca lo volveran a ser, aceptenlo.
@@keigueravila7601 jamás lo voy aceptar. Primero las potencia caen cuando pase eso nosotros vamos a estar esperando
@@agustin2812 Eso pasara cuando tu estes en el cementerio si es que pasa.
Esto paso por las divisiones del virreinato del rio de la plata, en ves de unirse los gobernantes solo les importan sus bolsillos, los conflictos entre buenos aires y Asuncion hicieron que Paraguay se separé, conflictos con la Paz y Montevideo hicieron que bolivia y Uruguay se separen.
Sumando las guerras posteriores empeoraron las separaciónes. Ojalá el cono sur deje sus divisiones y se apoyen así lograrán defenderse de imperios extranjeros, saludos desde Paraguay 🇵🇾 gran video
Acaso no aprovecharon los criollos del Rio de la Plata la invasión Napoleónica de España para declarar la independencia buscando la ayuda británica ? Ahora ya es muy tarde.
Los paraguayos no querian independizarse pero luego se independizaron,los bolivianos preferian unirse al Perú por considerarse mas parecidos a ellos que a los porteños. Los conflictos fueron con los uruguayos ya que estos no deseaban un pais centralizado por Buenos Aires.
Eso es lo más importante que tenemos que hacer, unirnos. Ser un sólo país desde tierra del fuego hasta Tijuana. Si no nos unimos vamos a seguir siendo países pobres y débiles, así gobierne la derecha, la izquierda o quien sea.
@@sagtha4363la BO se cedio por presion de la Banca Baring Brothers
@@argentohermetico se era mas un perjuicio para ese banco que un beneficio.
Los britanicos hacen lo mismo en gibraltar, dicen que serán lo que quierans er sus habitantes y por supuesto hacne referendums con el 99.9 por ciento que quieren ser británicos, pero igualmente es población implantada, diferente a la de las malvinas, porque en gibraltar hay pocos ingleses y si mayoria de genoveses, malteses y portugueses y de origen español, pero no autoctonos sino exiliados republicanos de la guerra civil.
Los Gibraltareños son fácilmente confundibles con cualquier andaluz
@@Amongos777 Claro los gibraltareños hablan inglés y español con acento andaluz y suelen ser morenos y parecen andaluces porque son descendientes de malteses, genoveses y portugueses y españoles, hay pocos con pinta de ingleses
Cualquier niño que nazca en Gibraltar, será considerado como natural de esta.
Y en Gibraltar hay demasiadas generaciones que nacieron en esa condición, así que tu argumento carece de lógica al creer que la gente de Gibraltar son implantados ahí. Ellos tienen todo el derecho a negarse a pertenecer a un país demacrado
Y España hace lo propio con los territorios de Marruecos, ¡así que no lloréis!
@@androeudimar547 Ceuta y Melilla existen antes de que existiera marruecos no me jodas, son ciudades romanas
Malvinas? Como puede ser que teniendo 10 mil problemas mas graves en el continente sigan perdiendo el tiempo con esto. Dejen a los isleños felices con y como británicos. Cuando el 55% de sus niños no sean pobres y esten escolarizados ahi pueden sentarse a plantear una solución a esto. Prioridades!
Con ese argumento, mandemos unos cuantos Argentinos a la Isla de Man y después de unos años, plantemos una bandera Argentina y preguntémosle a la nueva población que quiere ser si Argentino o Inglés. El argumento se cae por todos lados. Las Malvinas son Argentinas.
El problema es que te permitan hacerlo jajaja y boludos no son. Una cosa son los yankees que ahora ven como los mexicanos con natalidad poco a poco recuperan Texas, California, Arizona, etc. Otra cosa son los british, incluso en las Malvinas está prohibido que los argentinos puedan comprar casas, pero nuestros gobernantes ineptos permiten que británicos compren no una casa, sino hectáreas en suelo argentino (Lewis).
Con los políticos , la economía etc que tenemos en argentina ni los propios argentinos quieren ser argentinos
Que boludeces estás diciendo vos no sos Argentino tendrás pasaporte,yo como Argentina estoy orgullosa de mi país ,los políticos incompetente son lo que destrozan el ,tenemos que hecharlo del país a los políticos corrupto como Milei fuera de Argentina
No digas tonterias. Yo amo argentina por mas que el país esté mal. Que manera de decir boludeces
@@gracielanoemirodriguezmore108420 años de Kirchnerismo y la culpa es de Milei jaja
Yo amo ser argentino, pero los políticos y los peronchos son el cáncer de este país, no quieren que este país avance
@@ngrp27Es la verdad, se la pasais diciendo que tienen “sangre europea” niegan sus raíces, por qué también tienen raíces indígenas como toda america y no tiene nada de malo, pero parece que a vosotros no les gusta nada que tenga que ver con indígenas
Es mejor ir aceptando que esas islas no volverán bajo control argentino nunca mas, la argentina con una inflación superior a los paises africanos, que pais querría ser parte de eso-? por otro lado hablemos de la superioridad militar, y sin olvidar que Reino unido es una potencia nuclear, por medio de la guerra es imposible que la recuperen, y por otro lado los habitantes se sienten mas british que los mismos ciudadanos de Londres, como esperan recuperar, es que siquiera hay posibilidades lógicas para eso, cuando son los nativos que insistan el cambio político o soberanía las cosas suelen avanzar, pero es que el contexto es totalmente distinto, esas islas el pib percapita es similar a los paises europeos, esa gente tienen un nivel de vida muy muy elevado, no se como siguen insistiendo con eso, eso de volver hacer parte de argentina , es como si reino unido intentara recuperar Hawái de los estados unidos, eso no va a pasar y hay que vivir con eso.
Se Argentina reclama la mitad de las islas, reino Unido cede.
@@gargonsancteori jajajaja
No sé ustedes, pero que penoso que haya argentinos que aún sabiendo la humillación y dolor patriótico que les causa esto, quieran seguir insistiendo en reivindicar esas islas, aún siendo el país hispanohablante más grande territorialmente, imaginense si China siguiera llorando por Taiwán, enfóquense en lo que tienen y superen esa cuestión, hasta psicólogamente es sabido que recordar lo que te duele no permite avanzar.
@Mateo Luengas La autodeterminación de los pueblos va primero.
No hay que permitir los abusos si quieres avanzar
Oe china sigue llorando por Taiwán , no hacen guerra por qué se puede desatar una guerra nuclear 😂😂😂😂
@MJL SOMOS*
@MJL Soy estudiante de Historia, Geopolitica y Ciencia en la Universidad de Oxford.
He leído muchos libros y por ende se de lo que estoy hablando.
A diferencia de vosotros yo no escribo sin saber del tema.
Y si hicieraís lo mismo no os meterías en tantos problemas.
Por algo soís el tercer mundo.
Las Malvinas son argentinas pero los kelpers son y se sienten británicos ahí la cuestión
a argentina nunca le importo las malvinas los argentinos ni viven ahi
@@nikapoppy5 Te recuerdo que habian mas de 100 pobladores Argentinos?,en total fueron 200 pobladores
Y los demas eran gringos y hasta alemanes habia jaja,Era tremenda diferencia etnica que habia en las Malvinas
@@YahirIsaacHollmannSilva NO PUEDEN NI CONTRA SU TERRITORIO CONTINENTAL NO PUEDEN PARAR UNA INFLANCION Y ASI QUIEREN QUE SE LES DEVUELVA LAS MALVINAS???' NI CON SU INFLACION PUEDEN
Esas islas son británicas y punto. Argentina perdió la guerra que ella misma provocó y perdió el territorio para siempre y san se acabó.
Durante la Segunda Guerra Mundial o en 1950 era el mejor momento militar de Argentina y donde podía recuperar Malvinas, si el almirante Woodward dijo en 1982 que si la guerra duraba una semana mas los ingleses perdían entonces en los 40 y 50 en menos de una semana derrotaban a los ingleses.
@Zerzzoq Era un imperio en decadencia con problemas internos y a miles de kilometros. En ese momento si habia alguna posibilidad real de enfuera ya ni de cerca.
@@Orlando_P acaso crees que atacar a Gran Bretaña cuando tenía a sus soldados veteranos aún calientes de la guerra mundial, tenían una posibilidad?
🤦
@Zerzzoq durante todos nuestros enfrentamientos argentina siempre fue más débil que reino unido
Sin embargo de nuestros 4 encuentros bélicos ganamos 3 y solo perdimos unas (en Malvinas) así que Argentina desde principios del siglo XX hasta los años 70 tranquilamente podía recuperar Malvinas
Obviamente iba. Acostar pero a fin y a cabo el territorio sería recuperado en un par de meses
@@cepillosColgate ya callate prefiero mil veces que la malvinas sean parte de reino unido que de argentina
con los aliados , con peron metido entre ceja y ceja , por amigo de los fascistas , no solo habria que enfrentarse a los britanicos , sino también con los norteamericanos y a sus abundantes tropas coloniales : australianos , indios , etc
Los habitantes falklaners son ciudadanos y no colonos.
Son descendientes de colonos IMPLANTADOS.
In 1833 England conquered Falkland Islands which are under English control.
Sobala
@@omessiasdogol What do you mean by that because I don't understand you.
@@omessiasdogol que te refieres?
Ñ
@@lucree201 Yes
Que sigan siendo británicos, argentinos ni por nada
La libre determinación de los nativos es sí son nativos, y estos llegaron después de la ocupación, no es válido.
Por esa regla de tres, se puede invadir un país, llenarlo de colonos y luego hacer un referéndum cuando sean favorables al país invasor.
Eso hizo Rusia y para ellos no aplican esos privilegios británicos 😂
@@Amongos777 Es uno de tantos ejemplos.
Por ejemplo el referendo de Crimea, el 80% dijo que sí, pero los tártaros que son nativos de allí que ronda el 10% ni votaron, porque porque no estaba la opción de ser un estado independiente, de estar la opción, los tartaros votarían por la independencia.
Cómo va a haber autodeterminación en una colonia habitada por ciudadanos del país colonizador??????
¿El español es una lengua nativa?
LIBRE DETERMINACION ???? SI UNO SE APODERA DE TU PROPIEDAD PUEDE TENER LIBRE AUTODETERMINACION PARA DECIDIR QUIEN ES DUEÑO ??? ES UNA VERDADERA RIDICULES
No hay nada que decidir no es una lotería que boludeces estás diciendo, los británicos son unos piratas que vinieron a robar nuestro territorio Argentino, jamás será de los británicos fuera de las Islas Malvinas Argentina hasta la muerte
Recuerdo haber visto en la TV, durante la guerra de las Malvinas, que el gobierno argentino abrío una oficina en Buesno Aires para que voluntarios a irse a vivir en las Malvinas se inscribieran y mostraban enormes colas de personas esperando turno para inscribirse. Para mis adentros me reía, yo puedo imaginarme muchas cosas, pero jamás, un "porteño" viviendo en las Malvinas. Argentinos de Río Gallegos o el resto de la Patagonia si, pero como escribí, nunca un porteño.
En suelo continental existen ejemplares que también suspiran y respaldan la idea de ser británicos, son muchos de los que habitan en las grandes Estancias cedidas a la Corona del Reino Unido; que hoy han cambiado su fachada de supuestas estancias en manos de capitales privados, pero cuya titularidad sobre la tierra sigue sosteniendo el status de establecimiento cedido al Soberano inglés, ejecutando así una soberanía espuria y antinacional dentro de la misma Argentina!!!.
Totalmente Mendoza es uno
Entregadas por Argentinos.
@@MarceloTamburrini políticos,no te confundas
@@emi7440 si, eso siempre. Pero argentinos
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 1 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "picnic" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
.............
....
Las Malvinas son y siempre serán Inglesas Bv
Los ingleses son dueños de de las Falkland, y los argentinos de las (Malvinas).
@@user-mo3hg6pn6q Always superior English long live the Empire
No, GAY
Las Malvinas son y serán argentinas, fuera los ingleses piratas.
@@carlosortizsanchez7727que los ingleses son superiores????pero que sos,nazi?
Argentina puede llorar toda una vida pero las islas son británicas nada más que hablar
Eso quita que todo el mundo sepa que esas islas son robadas gilazo?
@@mikki_616pero el debate se acaba que ellos se siente más ingleses ,ahí que vas hacer hasta han votado para seguir en el domino inglés ,que le vas a pedir ahí amigos olviden eso mejor
@@amdersonalmeidagonzalez7810 Argentina reclama sus islas, no su gente, ellos pueden ir a UK si así lo desean.
@@mikki_616 eres un ridiculo, perdieron las islas, es como si mexico al dia de hoy siguiera peleando por texas
Los argentinos no son tontos 😂😂😂😂 SON INVECILES
Si Agentima toma posición de las islas estan pasarian a tener la economia, idiosincracia, costumbres y habitos argentinos, durarian sus habitantes?
Supongo que si ya que desde la usurpación británica hasta la guerra de 1982 duraron 150 años cagandose de hambre los kelpers.
Pobres kelpers, sería la ruina de las islas.
@@miparedro76 ya eran unas ruinas,por eso cada vez que salia un avión la mitad de los pasajeros no regresaban jamás.
Para que van a querer tener peso argentino? 🥴
Las malvinas son Británicas 🎉🥳 🇵🇪🤝🇬🇧
No son argentinos los isleños de Malvinas. Nunca lo fueron ni lo serán.
pues obvio que no animal, en el video hasta dice que vienen de escocia y reino unido
Me imagino que se mueren por ser argentinos ajajjajaja
@@Rwq9923 Y bueno, por eso lo digo. ¿Porqué me decís animal si yo no te dije nada?
@@hugobanzer1442 En muchos sentidos les convendría. De hecho, los isleños quieren todos los beneficios que se obtendrían del comercio con Argentina, pero cuando nuestro país pide reconocimiento a cambio, dan marcha atrás y lo interpretan como un chantaje.
@@jorgeernestojuarezumberto7907 perdón bro fue con cariño
No se debe tomar en cuenta la opinión de unos invasores punto.
Pues adivina qué? Se tomó en cuenta y se sigue tomando, punto. Las Malvinas no volverán a ser argentinas.
@@DSMCCrix claro bro entoces si los alemanes invaden y remplazaran a la poblacion judia de la mitad de israel deberias tomar su opinion xd, no el genocido no prescrime y esos son invasores nada mas.
@@DSMCCrix invadir a un pais y rremplazarla poblacion de un pais no te da derecho a nada si no el genecido no seria un crimen y los paises solo limpiariam zonas de otros paises y las llenarian con su poblacion y segun tu eso seria legitimo
Ajjajajajaja los argentinos no pueden decir nada tampoco entonces
@@rafaelloyola8418 los argentinos no remplazaron a la poblacion la mayoria de machuces son catolicos y se identifican como argentinos ademas esas tierras las invadieron los mapuche no eran suya y nisiquiera eran un estado xd
pd soy colombiano no argentino
Esas bellas islas en manos argentinas serian un basural.😅😅😅
Eso es lo ellos quieren tu creas !!!
visita tierra del fuego y despues decime
@Mateo Luengas Tu cómo argentino puedes decir mucho,pero están mucho mejor bajo dominio británico. Así es qué a reclamar a la FIFA 😅😄🤣😁
@@matecocido2744 Se dice dime.Y los ingleses están felices con éstas hermosas islas, y los isleños viven muy bién bajo él protectorado británico. Así es qué sigan viéndolas por UA-cam, o cómo turistas.😅😄🤣😁😉
😂😂😂
Y... Quién quisiera tener documento argentino pudiendo tener documento británico? No hay que ser muy inteligente para decidir.
Y bueno, q se vallan de las malvinas a inglaterra, facilito
Very good question. Why on earth would you want to be part of an unstable country?
This thing will never resolve itself....it'll go on and on.
Diplomacy is the only way to resolve the issue. As we saw 40 years ago armed conflict is bound to fail
The question that needs to be asked is how many Argentines would be ready to move there permanently if the islands would be under their control.
la cuestión es que si sos argentino, no podes ir a vivir ahí, porque el gobierno británico ejerce el veto a esa posibilidad. lo mismo si un argentino eligiera nacionalizarse ingles y querer vivir en las islas, no lo dejan. sino ya estaría por demás poblado de argentinos.
Las Malvinas son Argentinas, para nosotros,. los mexicanos eso esta claro, saludos desde Mexico.
Saludos Hermano
Ojalá tuviéramos compatriotas con una mentalidad nacional fuerte como los Mejicanos, y no tantos malinches, como dicen ustedes. Un abrazo
No estás viendo que son británicas...
Entre ser inglés o ser argentino , no hay donde perderse, 😅😅😅😊 , Viva los Kempers Saludos
argentina debe olvidarse de las malvinas y entender que esta debe ser considerada una isla independiente con personas de raices británicas que no desean ser argentinos mas si desean ser una colonia inglesa por su raza y cultura anglosajona.
mi opinion es que los kelpers son britanicos de segunda, los britanicos promedios no saben donde quedan las islas o las ven como esas islas perdidas alla a lo lejos
Exacto ni les importa, no saben donde estan parados JAJA.
@@pbfalv432normalmente señalan las islas a mitad del océano. No tienen idea de lo CERCA que están de Argentina
en esos referéndums de las Malvinas donde eligen a quien pertenecer ¿Solo estaban las opciones de Argentina y Reino Unido o también de ser una nación independiente?
No pueden ser independientes, por que no son reconocidos como pueblo por el derecho internacional, y al nonser reconocidos como pueblo por el derecho internacional pierden el derecho a la autodeterminación de los pueblos. Perdieron todos los derecho el día que expulsaron a los argentinos que vivían ahí, por eso están condenados para siempre a no ser pueblo. Y a su vez esto garantiza el reclamo argentino para siempre, ya que no importa lomque voten, no tiene validez.
@@GS-tl9uz No quieren ser Argentinos no son bobos.
La consulta era por si o por no, a continuar seguir siendo británicos
@@GS-tl9uz¿Pueden los pobladores indígenas de Argentina reclamar lo mismo en contra de los descendientes de blancos criollos y migrantes?
¿Por qué habría de importar, como pretende el Reino Unido, la opinión de los habitantes, siendo que cuando Gran Bretaña usurpó las Malvinas, en 1833, no consultó la opinión de los habitantes? (Claro, "La vieja raposa", sabía que en 1833 le iba a salir en contra y ahora a favor). Una solución fuera que las devolvieran vacía de habitantes humanos (claro, no los quieren en el Reino Unido, ni la nacionalidad les dan). JG
Como que no les dan nacionlidad? Ellos son parte del Reino Unido, de que hablas?. 😂 Aparte por que deberian abandonar la isla?, ellos viven alla y trabajan alla, ¿que te crees?
Respeto de la libre autodeterminación de los pueblos 😂😂😂😂😂 me preguntó si los piratas genocidas respetaron la autodeterminación de los pueblos indígenas de Norteamérica de los indígenas de las antillas usurpadas de todos los habitantes de África de los irlandeses iraníes indues de Los nativos de Australia y de todas las islas de Oceanía
doble moral en su maxima expresion
Para ellos solo es válida la autodeterminación cuando están invadiendo territorio ajeno 😂
Siempre me pregunté si los argentinos tienen remordimiento por el genocidio mapuche o solo sacan lo de "genocidas" cuando les conviene
@@raulsierra9353 genocidio cometido por los mismos argentinos yo creo que no
me pregunto si los argentinos respetaron la libre autodeterminación de los pueblos de la patagonia, seguramente ellos si querían ser argentinos y sufrir un genocidio
Las falklands esta poblada por ciudadanos isleños y no son argentinos y las islas no son argentinas, es una invención argentina querer apoderarse, los isleños son sudamericanos.
ellos no son argentinos y nunca lo han sino
Tampoco son mativos de las islas!
Por que tanto odio hacia los argentinos en los comentarios, no entiendo la necesidad de eso.
Yo también quiero que me gobierne UK y no argentina. Pero bueno soy argentino no me queda otra lamentablemente
Ambos estan quebrados.
As a son of a war veteran all I gotta say is no, my dad didn't fought for nothing.
Here in Stanley we live peacefully and there's plenty chileans living here alongside us.
Even some Brazilians and people from all over South America except Argentina ofc.
We don't want to be Argentinians.
We're fine being Bri'ish.
But if we someday have to be part of some South American country I think we all agree Chile, Uruguay or Brazil are better options.
There's a book called "Las Malvinas, Son Uruguayas ?" and they have a valid point there.
Chile earned the right by helping us...
And Brazil well who doesn't want to be Brazilian ?
🇬🇧🇫🇰❤️🇨🇱🇧🇷🇺🇾
I don´t want to be brazilian never.
Das 🤢🤮🤢🤮
Hello, I'm Brazilian and I have to say that we couldn't accept the Falklands as part of our territory, that's because if anyone has sovereignty over this island, it's Argentina, me personally I see the overseas territories of the European powers in South America as remnants of European imperialism and I cannot see this in a positive light.
However, I would like to point out that the people of the Falklands have the full right to decide whether they want to be British or Argentine, although I personally would prefer it to be Argentine territory.
"Todo buen hispano debe de orinar siempre mirando hacia Inglaterra"
Blaz de Lezo
Argentina les da a los isleños nacionalidad argentina total con todo sus beneficios a la educación formacion y salud gratuita..... bienvenidos ❤
2013: el 99.7% eligió ser británico y referendum de el 0.3% voto nulo o blanco, unanimidad en no ser argentino
Y inflaccion, y pobreza y segundo mundo, etc...
Aunque les ofrezcan cinco barras de oro a cada Kelper, ha quedado demostrado en varios referéndum que lo último que sienten es amor por Argentina.
Y que tienen buenos sueldos y el gobierno local es independiente, y que es uno de los pocas zonas que no tienen deudas externas, reservas para dar a cada poblador más de 70000 U$... Lo único que hace reino unido es mantenerlos militarmente
Llevan varias generaciones ahi,y no quieren tener inflacion,hambre,desnutricion,delincuencia,narcotrafico,piqueteros,carapintadas,choriplaneros,etc.
Antes de la guerra las islas eran un territorio olvidado por la corona. Eran tratados como ciudadanos de segunda categoría. Por ahí ofreciéndoles algo se hubjera tenido alguna chance de recuperarlas sin tirar un solo tiro.
Supuestamente (digo supuestamente porque no estoy seguro) la guerra se tuvo que llevar a cabo porque se cumplían 150 años desde la usurpación en 1833 y si eso pasaba se habría anulado cualquier capacidad de reclamo por sobre las islas.
Es obvio que quieran seguir perteneciendo al Reino Unido y es porque la libra esterlina es muy fuerte y la moneda argentina esta en inflación
No voy a meterme entre Argentina vs Inglaterra. Cada uno tiene sus argumentos válidos y inválidos. Y yo, no estou en condiciones de conocimiento para dar opinión.
Sólo quiero aterme a su pregunta:¿Devemos llevar en cuenta la opinión de ellos, ya que son una población implantada?
Bueno, si sigues por este raciocínio, también no és de los argentinos Argentina, no és de los uruguayos Uruguay, no és de los brasilenos Brasil, etc. Y así con casi toda América. Antes de la colonización ya havia gente aqui y nosotros fuimos implantados. Aún así nos vemos en el derecho de llamar estos países de nuestros países.
Yo pienso que los pueblos de cada lugar deberian tener él derecho de decidir qué son. Pero hay muchíssimas variables y problemas para tornar este sueno inocente de nino, que desconoce la realidad del mundo, una realidad.
esto, los argentinos se olvidan que vienen de europa y se hacen los pillos
LAS MALVINAS SON Y SERAN ARGENTINAS . SALUDOS XESDE PERU
Lima es y será de Chile.
Saludos desde Ushuaia, Chile
👍😁
@@chilenoalerta6592 ya van a desaparecer pronto amigo .
@@eduardodiaz7875
¿Desaparecer como Perú de Arica?
¿Como Bolivia de Antofagasta?
¿O Argentina del Beagle y de las Falklands?
No lo creo.
Lo mismo pensaban en 1879 cholos y boliches.
Y después en 1978 los argaytinos en el Beagle y sus islas. Todo nuestro.
Y en 1982 de nuevo los argaytinos en las Falklands. Todo de los ingleses.
Y aquí estamos.
Donde siempre.
Y aún más grandes...
Saludos desde Machu Picchu, Chile.
👋😁
@@chilenoalerta6592 los que van a desaparecer son ustedes cuando inaguren el puero de CHANCAY Y EL REMATE FINAL SERA EL PUERTO DE CORIO . ALLI TE QUIERO VER .
@@chilenoalerta6592 me gustaria que en CHILE existiera una capital como LIMA en tu Pais , CHILE una CAPITANIA sin cultura y te entiendo amigo , que te dieron los MAPUCHES , entiendo tu desprecio por tus indígenas. SALUDOS desde la CAPITAL DEL IMPERIO ESPAÑOL .
En 1982 Argentina no invadió las Islas Malvinas, los que invadieron fueron los británicos en 1833
ambos invadieron... sino qué fue lo del 1982
Perdón... Cuando Argentina invadió en 1982??, como un país puede invadir su propio país?
Por que no es territorio Argentino de jure ni en la práctica.
@@XxLIVRAxX Que raro. La ONU opina lo mismo que la Argentina.
Las Malvinas fueron, son y seran Argentinas deberias de informarte bien...
@@loby7404
Falso.
La ONU en su Resolución 502 de 1982 exigió el desalojo de las tropas invasoras argentinas de las Falklands.
No exigió lo mismo a UK, por lo cual quedó validada la contrainvasión británica, que condujo a la rápida derrota de Argentina y al desalojo de sus vencidas tropas.
Para mayor claridad, la ONU objetó claramente la invasión, pero no la contrainvasión.
También para mayor claridad, la ONU jamás ha reconocido la soberanía "argentina" de las islas.
Lo que se reconoce es solo el derecho a reclamar una hipotética soberanía.
Deberías informarte antes de recomendarle a otros que lo hagan...
👋😁
@@XxLIVRAxX
Exacto.
Ni de jure, ni de facto...
👍👍
No importa que piensen, están en un Territorio argentino, son una población implementada, es indiferente si están hace 100 0 200 años, siguen estando en territorio argentino y se acabó la discusión
¿Los blancos criollos y migrantes argentinos no son tambien población implantada desde hace 500 años?
Lamentablemente ha pasado mucho tiempo y no es llegar y barrer a esa gente, por lo demás tengo entendido que hoy son 2/3 los descendientes de británicos el resto ya son descendientes de varios países americanos y europeos, van rumbo a convertirse en una nación. Es compleja la situación. Además está el hecho de que Argentina decidió atacar a Gran Bretaña y con eso obligo a una guerra, ergo hoy para los Ingleses la Isla es un territorio ganado en guerra. Atacarla fue un error diplomático e histórico. Argentina tenia buenas relaciones con las islas antes de la guerra, debieron haber apostado a profundizar esa relaciones, a veces existen otras formas de llegar a objetivos. Como lo hizo México con USA, este país redujo a la mitad a México, pero los Mexicanos se las han ingeniado para seguir viviendo en sus antiguas tierras, ahora como socios de USA y sus descendientes son hasta legisladores y ministros de USA y gracias a eso tiene una posición inmejorable respecto de toda America Latina. En fin una humilde y respetuosa opinión.
Si pero bajo esas "soluciones" tuyas, las tierras siguen siendo de los gringos, y los recursos y todo lo demás también, el punto es recuperar lo robado, no dejar que el ladrón se salga con la suya y de robar los ingleses tienen largo historial, además los ingleses hicieron lo mismo cuando barrieron con los habitantes argentinos en las islas, es justo que esos ingleses se vuelvan a su país.
Error, deberías profundizar mucho mas en las causas reales de la guerra de Malvinas y luego opinar. Que tal si te digo que la guerra de Malvinas fue orquestada por el Reino Unido en combinación con EEUU, para inducir a que Argentina atacara las islas, justamente con el fin de ganar la guerra, sacar el tema soberanía del medio, porque como bien decís, es territorio ganado e instalar una base militar para controlar el paso interoceánico, o sea a los soviéticos y de paso, hacerse de las riquezas de la zona y proyectar un reclamo sobre el mismo territorio antártico que reclama Argentina para sí,.
En otras palabras, intereses geopolíticos.
Ya no existe ninguna legitimidad sobre territorio ganado en guerra. Ese principio dejo de existir desde la creación de la ONU. Por eso Malvinas sigue siendo hoy en día un ençlave colonial con soberanía en disputa. Otro ejemplo es el caso de Ucrania en el cual a Rusia no le reconocen la anexión de Crimea por Autodeterminacion de su población que optó por ser rusa, ni de las actuales regiones ucranianas que ocupó en guerra.
@@sebastianschonfeld3446 Decídelo a los Mexicanos, a los países que rodean a Israel, etc.
@@sispemspe8662 Desde la creación de la ONU escribí. A México no le sacaron ningún territorio después de la creación de ONU. Lo de Israel es otra cosa.
Los britanicos ni saben que existe argentina
Eso es El mundo segun los britanicos
Los kelpers tiene tanto derecho a la autodeterminación con su isla como los argentinos con su pais, despues de todo los argenrinos tambien son una poblacion colona e incluso en la pampa le arrebataron sus tierras a los pueblos originarios
Bueno, los ingleses decienden de los vikingos Normandos supuestamente, que sometieron a las tribus celtas. Lo que vos decís es cierto y triste pero forzar tan atrás la historia no te lleva a ningún lado. Los americanos somos una mezcla de todo. Los ingleses también se mezclaron con los celtas.
@@arielgarciadema2731 pero no se supone que los argentinos vienen de barcos? Presumen tanta ascendencia europea
Y no hablo de algo tan atrás como un conflicto milenario, hablo de la conquista del desierto con julio argentino roca, la pampa la conquistaron con plomo y fuego, no con referendums, que diferencia eso con los ingleses?
@@Gothic_Serpent Yo no soy un argentino racista como tantos (sobre todo de la ciudad de Buenos Aires) y eso que tengo rasgos muy gringos. Mí país es una mezcla de todas las razas amigo. Incluso afro-argentinos en parte de mí familia paterna. Tendrías que recorrer todo nuestro país para ver lo diverso que es. Claro que la salvaje expansión hacía el sur de Roca no fue justa de la manera que se hizo (cómo la de EEUU hacía el oeste por esas épocas). Los ingleses decienden de los vikingos Normandos que sometieron a los celtas británicos. No podes forzar la historia para justificar cualquier cosa, es absurdo. Los ingleses mismos son una mezcla de todo en estas épocas también
@@arielgarciadema2731 ese es mi punto, todo los pueblos sometieron a otros para llegar a lo que son, negarle el derecho a la libre autodeterminación a unos por hacer lo que hicieron otros aún en un lapso de tiempo relativamente corto es hipócrita
@@Gothic_Serpent No se de donde sos ni tu edad, aunque es una visión ingenua la tuya y que indirectamente le hace el juego a la viveza del poder económico británico de ampararse en la supuesta voluntad de los nunca más de1990 ovejas, perdón, pero es lo que los consideraban los británicos hasta 1982 a los kelpers. Nunca podrían ser reconocidos ni siquiera como microestado independiente por la ONU. Su caso está en el comité de descolonización y reconoce el litigio, y anualmente Argentina gana por apoyo de la mayoría de naciones, por lo que el mandato es la negociación, cosa a la que el Reino Unido se niega, utilizando hipócritamente, justo ellos, lo de la autodeterminación de los pueblos, que hipócritas. Tu absurdo razonamiento justifica el colonialismo en el siglo veintiuno, pensalo.