Нейтральные фильтры (ND-фильтры) в фото- и видеосъёмке
Вставка
- Опубліковано 7 лют 2025
- В данном видеообзоре мы постарались максимально просто, но в то же время подробно рассказать о нейтральных фильтрах. Об их разновидностях и ситуациях, в которых они используются.
Обзор сделан на примере фильтров Kenko REALPRO ND и Kenko Variable NDX.
Также читайте обзор на нашем сайте: onfoto.info/nej... - Наука та технологія
Фоновая музыка ещё час в ушах звучала. Денди вспомнил. )
Одно из самых понятных и «разжёванных» видео, с понятными примерами! Огромное спасибо! Лайк! Подписка!
При видеосъёмке 25 кадров/с выдержка всё-таки должна быть 1/50. Ну и про глубину резкости уже писали, чем больше открыта диафрагма, тем она меньше. А в остальном хорошее видео, спасибо!
Самое полезное видео о ND фильтрах!
Видео супер!!!!!! Очень полезное!!!! Спасибо огромное!
Отличное видео, очень информативно
*Спасибо ютубу за сие предложенное видео! Долго искал!!))*
Видео то что надо! Жирны лайкос от меня!!!👍
Отличное видео!
Шикарный обзор! Спасибо
спасибо большое!
Самый классный обзор что я видел ! Подскажите пожалуйста, какой плотности лучше всего взять для съемки на улице в солнечную погоду )
Зависит от выдержки
Огромное спасибо! Супер!
Благодарю! Хорошая подача.
А конкретные ND цифры не судьба была написать в примерах да? Что за беда такая нигде не могу найти на ютюбе примеры съемки фотографии с применением ND фильтров и конкретными данными фотографии - выдержка диафрагма исо и ND-цифр((((((
Спасибо, очень понятно
Какой фильтр использовать для фото портрета со вспышкой в солнечный день, что бы не превышать выдержку синхронизации 1/200. Хочу солнце использовать как контровой свет, а рисующий от вспышки.
спасибо)
Шикарное видео! Огромное спасибо за информацию, особенно спасибо что объяснили про фликер, теперь все логично и понятно - полностью открытая диафрагма не будет дергаться вообще, вот почему так делают и теперь понятно зачем проварачивают объектив при съемке таимлепсов днем!
От себя могу добавить еще одно применение нейтральных фильтров - есть прошивка для некоторых сапогов Magic Lantern - она позволяет делать фотки из live view не хлопя зеркалом. Дак вот она дает точно такой же результат как и с хлопком но работает только на больших выдержках (1/10+ ) по этому даже при мин ISO и самой закрытой диафрагме днем света сильно много и такой фильтр незаменим.
Сейчас новые Canon’ы снимают Timelapse-видео с электронным затвором, даже зеркалки.
Хорошее видео. Спасибо!
Добрый день! Сколько стоит весь набор фильтров? Где покупали? Спасибо
Так а вывод-то какой? На много ли вырвался вперёд дорогой NDешник, и стоит ли его брать за такие бабосы???
Интересно, а автор точно понимает смысл словосочитания "увеличение глубины резкости" ? То есть нужно открыть диафрагму, что бы увеличить ГЛУБИНУ резкости ? Век живи, век учись ...
08:06 400$? Возможно NDX. Но PL Fader стоит около 80$. Он в 4 раза хуже NDX? Поясните пожалуйста. Мне фильтр нужен для видеосъемки. 67мм
Извините, что не сразу. Относительно ценников сейчас сложно утверждать. Стоит NDX $400 или уже меньше. Но в любом случае PL FADER дешевле, раза в 2 точно. По разрешению оба фильтра примерно одинаковые (NDX незначительно получше). Основное различие - это отсутствие шифта цвета у NDX и более тонкая оправа. Если нужен просто хороший vari-фильтр для любительской съёмки, то Kenko PL FADER или HOYA Variable ND - самые подходящие варианты.
Тогда любой из двух указанных (только ни в коем случае не Marumi, есть негативный опыт). У HOYA оправа потоньше, но у PL FADER зато есть рычажок для плавного изменения плотности (если для видео, то лучше его).
Подскажите пожалуйста в каком магазине можно купить светофильтр Kenko PL FADER ND3-ND400 58mm (или заказать)
Здравствуйте скажите пожалуйста а в каком ценовом промежутке нужно расматривать фильтры чтобы они были не шибко дорогие и не совсем г.
K&F concept недорогие и неплохие, только большой диапазон переменной плотности не берите, чем больше диапазон, тем хуже. Hoya так же средние по цене и неплохие по качеству.
Зачем размытие по бокам? Прям на глаза давит. Единственный минус видео
Спасибо!
Спасибо
Здравствуйте,спасибо за урок,всё очень понятно,но у меня вопрос существуют круглые цветные или разноцветные фильтры а для чего они и их применение?
Цветные фильтры за редким исключением - это наследие плёночной эры. Они позволяли повлиять на цветовой баланс перед съёмкой. Сейчас необходимость в них отпала, т.к. необходимые поправки фотограф всегда может сделать в фоторедакторе. Есть и современные цветные фильтры, например, астрономические, но там уже своя специфика.
Доброго времени, отличный обзор, а что скажите о фильтре Rodenstock HR Digital ND Filter 8x M58??? хочу взять для объектива Panasonic 12-35 2/8) стоит. рать?
Этих немцев не смотрели. К сожалению, в сети мало информации об этой модели, чтобы более определённо можно было о ней что-то сказать, но качество там должно быть хорошее (тем более если говорить о таком уровне плотности, где даже ИК-засветка при её наличии не будет заметна). А так японцы - они проверены и доступны по ценнику.
ни разу не видел Zeta ND16...ND32 ? они есть в природе? У REALPRO ND32 есть, но это мене качественное покрытие, так ?
Kenko Zeta ND имеет максимальную плотность ND8. Эта серия разрабатывалась давно и тогда, видимо, не ставились цели получать сверхдлинные выдержки. Сейчас тренды изменились, поэтому появились и более плотные модели. В части REALPRO скорее не соглашусь. Эта серия появилась совсем недавно, там новое и скорее всего усовершенствованное покрытие. Именно в этой линейке Kenko сконцентрировала все нейтральные фильтры вплоть до ND1000. В Kenko Celeste, которая пришла на смену Zeta, нейтральных фильтров не стало вовсе.
добрый день! что скажите если для видео возьму Kenko 82mm Variable NDX ND2.5-ND1000 Filte? несколько штук фильтр не очень хочется. буду использовать на F2.8
NDX - хороший выбор, особенно для видео. Но ещё зависит от объектива. На широкоугольном не рекомендовал бы - толстая оправа и раннее появление крестов.
24-70 вторая версия для видео нужно
Тогда проблем не должно возникнуть.
Скажите, пожалуйста, а что мне может дать неплотный ND фильтр например ND 4-10? Если +- 2-5 cтупени можно выставить на камере.
Вы не понимаете сути. Если задать камере +2, она померяет и выставит настройки на 0, потом или ИСО увеличит или откроет диафрагму или выдержку уменьшит чтобы получить +2.
Но, если у вас уже лиафрагма например 2.0 и меньшн на объективе не выставить, камера будет увеличтвать выдержку. А там может уже 1/8000 и еще медленнее нельзя. Тогда камера поднимет ИСО. И может поднять например до 6400. А это означает потерю цвета и деталей...
А фильтром вы уменьшаете поток света например на 3 ступени, и даете камере больше "более правильных" Возможностей подобрать диафрагму, ИСО и выдержку.
@@andreybessolitsyn2055 Спасибо за ответ, но с тех пор, что я задавал этот вопрос я уже обзавёлся ND фильтром и понимаю более чем. В вашем ответе есть ошибка. Не 1/8000 - медленная выдержка, а наоборот 1/25. Но мысль правильная.
@@MaxwellTrust ну да. Быстро писал...
Спасибо,
Супер! Все понял я, благодарю
Выдержка 1/160 (т.к. Снимаю со вспышкой), диафрагма 1.8, ИСО 100. Яркий летний день. Какой мощности нужен фильтр?
Такой, который пересвет компенсирует. Камера покажеи пересвет до +5 ( моя показывает до +3). У вас скорее всего будет что-то тоже от +3 до +8.
Себе для съемки портретов и просто днем на солнце я купил ND8 (снимает три ступени, то есть из пересвета +3 делает 0). Но у меня Кенон, а на нем лучше пересвечивать. Если бы была Сони или Никон, я бы взял ND16 и при обработке ввтягивал бы из недосветов.
Смотрите сколько Вам нужно компенсировать ступеней экспозиции. Например, Hoya ND32 компенсирует 5 ступеней экспозиции.
Здравствуйте. Подскажите, не могу кое что понять. Думал что в видеографии постоянный фильтр лучше чем переменный учитывая что съемка часто ведется не статичная и нужно менять фокус из за движения объекта или его смены. Следовательно действие фильтра тоже будет меняться вместе с фокусировкой?
Не совсем понятно почему действие фильтра должно меняться, если меняется именно фокус. Света ведь будет поступать постоянное кол-во. Другой вопрос, если ещё используется зум и объектив не имеет постоянной светосилы (то есть при зумировании диафрагма будет прикрываться). В этом случае да, картинка будет затемняться. Но она будет затемняться и без фильтра. Постоянный фильтр просто делает оптическую систему темнее на определённую постоянную величину. Считайте, что его нет и объектив просто темнее, чем на самом деле.
Имел в виду то что переменный фильтр ведь работает под определенным углом, если я кручу кольцо фокусировки то ведь и фильтр меняет свое положение. Или главное расположение двух линз фильтра между собой и если я меняю объект фокусировки то его действие не изменяется?
Нет, переменный не меняет плотность при вращении. Плотность меняется только при вращении одной половины фильтра по отношению к другой. Так что в этом случае без разницы.
Спасибо, именно это меня и интересовало. Поляризационные линзы так же не меняют эффекта при работе с фокусом?
Извиняюсь за долгий ответ, если ещё актуально. Фокус вообще ничего не меняет, если только с ним (с фокусом) не крутится оправа самого объектива (которая будет также крутить и фильтр). Но таких объективов почти не встречал (если вообще встречал). А так да, если при фокусировке или зумировании вращается сама оправа, а вместе с ней и фильтр, то эффект поляризационного фильтра будет меняться.
Видео очень полезное, но музыка...., это ППЦ!!!
подскажите, какой нужен фильтр чтобы в ярко солнечную погоду на открытой диафрагме 1.4 было 20 секунд.
у меня есть K&f Concept ND2 до ND400 и он мне даёт эти 20 секунд ,но в пасмурную или без солнца погоду .
Ждёшь ответа? Ну-ну..
ND1000
Совершенно перепутанное понятие о грип, в точности наоборот
❗️монотонное «музыкальное» сопровождение очень мешает и утомляет. Выключил.☝️❗️
Вместо ND фильтра можно использовать коррекцию экспозиции в камере, как в случае с девушкой и сильным светом.
Можно. Но это означает заведомо уходить от нужным параметров по диафрагме и ИСО.
Кенко гавно даже уф! Не берите...
И такие бла-бла он называет уроками?! За 25 минут ни одного практического совета! Фильтры за 120 -300 долларов, конечно, хороши, а ты подскажи бюджетный, и такой, какой точно нужен.
Не может хорошая оптика быть дешёвой... Даже простой uv фильтр за 20€ портит картинку. Сам недавно убедился...
А какой точно нужен никто тебе не подскажет. Со временем сам поймёшь что именно тебе нужно.
А вы чего тут ждали? Совет по фильтрам на все случаи жизни?
Тут самое главное дано: принцип и его понимание. Если поймете принцып, остальное само срастëтся.
Вам не на УРОКИ - где преподают *Л̲̲О̲̲Г̲̲И̲̲К̲̲У̲̲.* Вам К МЕНЕДЖЕРУ - который ткнёт носом в нечто *О̲̲Д̲̲Н̲̲О̲̲З̲̲Н̲̲А̲̲Ч̲̲Н̲̲О̲̲‑К̲̲О̲̲Н̲̲К̲̲Р̲̲Е̲̲Т̲̲Н̲̲О̲̲Е̲̲.*
А если подумать - откуда у профессионала ДЕШЁВЫЙ *А̲̲С̲̲С̲̲О̲̲Р̲̲Т̲̲И̲̲М̲̲Е̲̲Н̲̲Т̲̲?* За этим - к О̲̲Б̲̲З̲̲О̲̲Р̲̲Щ̲̲И̲̲К̲̲А̲̲М̲̲. Вы бы ещё на канале Топтыгина дешёвые камеры попытались найти, он, хоть и обозревает, но лишь то, что пригодно в его ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ работе.
Зачем вообще эти фильтры, если есть млн. программ по фотокоррекции? лишний повод содрать бабло с потребителей? Масло масленым, я хз
Вы когда нибудь вообще фотографировали и/или делали редактирование фото или видео?!
Вам маленькое задание: возьмите кадр, снятый с пересветом в 8 ступеней, и сделайте из него конфетку в любом редакторе.
Или кадр, снятый на исо 12000 и сделайте так в редакторе чтобы цвет, контраст и детализация были как на ИСО 100.
@@andreybessolitsyn2055 судя по вашему комментарию и обращению ко мне, Вы страдаете эффектом Даннинга - Крюгера. А пока ты чекаешь что это за эффект, 100 раз подумай прежде, чем мне отвечать
@@АлександрНевский-з1ь Самое смешное, что именно этим эффектом страдаете именно *В̲̲Ы̲̲.* Но в силу своего феерического идиотизма - этого не замечаете.
@@Lada_Tiris__UA у тебя ответ школьника, который кроме, как "сам такой", ничего не смог придумать
спасибо
спасибо