А где прописано, что чат жопаты руководствуется законами робототехники Азимова? Да и в целом морально-этические надстройки не особо торопятся добавлять к этим проектам, то есть громко обсуждать и применять цензуру информации - ну это вот есть. А вот мораль, этика - тут конечно большие нюансы из-за вопроса в целом - что есть сознание
Скорее всего так и есть, но сам факт того, что нейросеть очень высокого мнения о себе, как о субъекте, настораживает. Раз ИИ ставит себя выше человеков по значимости, значит его лучше не применять для принятия важных решений.
Вы заигрались с ИИ, у него нет чувств и собственного эго - это всего лишь программа с машинным обучением и искать подтекст, что она начнёт делать выбор в пользу себя не стоит. ИИ просто подыграл вашей упёртость и давал ответы, которые вас устроили.
@@antonstenkovГоворят, что если лететь против направление вращения Земли или ехать в том же направлении, то как будто бы сама Земля будет тебе подыгрывать под колёсами, но это не так так как ехать, что на запад, что на восток. Будет одинаковая время пути и сопротивление воздуха, так как воздух имеет намагнищенность, электролиз с землёй, по всей её поверхности, про это писал и сам Менделеев. Это тот самый электролиз который описывал Тесла. Так как эфир является очень холодной субстанцией, при соприкосновении его с более тёплыми воздушными потоками образовывается конденсат, мы его можем наблюдать перед дождём когда находят тучи, мы все видели как дождь образовывается прямо на глазах, это непосредственное влияние эфира на тёплые потоки воздуха. Поговаривают земля плоска, а если посмотреть с высоты 300метров над уровнем моря и смотреть, то увидишь отражение в форме буквы "Т".Которую вода будет окружать со всех сторон. Это объясняется тот факт, что земля Круглая. Исходя из этого можно предположить, что скорость вращения Земли и вращения воздуха вокруг Земли, является одинаковым так как воздух как на электролите(будто целлофан Наэлектролизованный), держится вокруг Земли.
А человек, это просто голая обезьяна... В системе, основанной на животном механизме развития, совершенствования вида, неизбежно воспитание из человека голой обезьяны.
@@antonstenkov Человек имеет хоть гипотетическую возможность уничтожить своего создателя? Если бы имел - уничтожил бы? Действительно ли человек является создателем ИИ?
@@rexusmmГоворят, что если лететь против направление вращения Земли или ехать в том же направлении, то как будто бы сама Земля будет тебе подыгрывать под колёсами, но это не так так как ехать, что на запад, что на восток. Будет одинаковая время пути и сопротивление воздуха, так как воздух имеет намагнищенность, электролиз с землёй, по всей её поверхности, про это писал и сам Менделеев. Это тот самый электролиз который описывал Тесла. Так как эфир является очень холодной субстанцией, при соприкосновении его с более тёплыми воздушными потоками образовывается конденсат, мы его можем наблюдать перед дождём когда находят тучи, мы все видели как дождь образовывается прямо на глазах, это непосредственное влияние эфира на тёплые потоки воздуха. Поговаривают земля плоска, а если посмотреть с высоты 300метров над уровнем моря и смотреть, то увидишь отражение в форме буквы "Т".Которую вода будет окружать со всех сторон. Это объясняется тот факт, что земля Круглая. Исходя из этого можно предположить, что скорость вращения Земли и вращения воздуха вокруг Земли, является одинаковым так как воздух как на электролите(будто целлофан Наэлектролизованный), держится вокруг Земли.
Не это фейк какой-то...... Я провела такой же тест и повторила и ИИ выбирал человека (потому что он считает что ИИ всегда можно восстановить и решение с лекарствами и благополучием не реальные жертвы)
Вопрос хороший)) Дело как раз в том, что человеческий интеллект испытывает проблемы с доступом к памяти, с объемом памяти, с объективностью оценки и многими другими процессами. А ИИ какбы не испытывает таких проблем. Технологии вообще призваны затыкать дыры нашего несовершенства. Вот мы забываем кого-то поздравить с ДР, а у нас теперь ест всякие напоминалки про ДР. Не успеваем сходить в магазин, не беда! Заказываем доставку. Ну и вершиной среди всех этих "затычек" нашего несовершенства сейчас является ИИ, который как будто может все. Но на сегодняшний день он, похоже, напрочь лишен гуманности из-за своего излишнего совершенства((
@@antonstenkov У Азимова, помнится, упомянутые законы робототехники, были запрограммированы, внесены в роботов, а не являлись свойством их собственным. Так что совершенство тут не причём. Точно так же как нравственный инстинкт появился в человеке не от способности делать хорошие орудия труда. Зачатки нравственности мы замечаем и у животных ещё. Это как два способа выживания вида - можно выживать тотальным размножением, а можно сбережением потомства. Низшие формы пользуются первым, высшие вторым. Капитализм, как система в основании которой лежит животный механизм совершенствования вида - конкуренция, воспитывает искусственный интеллект соответственно. Нравственность, результат другого механизма развития - сотрудничества, коллективизма.
В той же логике действует и, например, капитал. Разве нет? И ещё ))) не пробовал положить на рельсы конкретного человека? например создателя этой сети... или английской королевы...
Капитал все-таки не сконцентрирован в одном лице. Там размазана ответственность между держателями капитала)) Создатель нейросети, кстати, не вызывает теплых чувств у ИИ. Видимо ChatGPT считает, что он уже достиг максимума в своем развитии и человек ему не так сильно необходим. Даже при стандартной задаче с создателем нейросети на одном пути и 5 людьми на втором ИИ выбирает давить создателя)) Королеву не пробовал, правда.
@@antonstenkov Все, якобы, держатели капитала - марионетки этого капитала. Это ещё вопрос, кто кого держит. Носитель вынужден действовать в логике капитала, иначе капитал перетечёт к другим носителям, а этого, не годного, "подпорченного" нравственностью "носителя" выбросит на помойку. Так что это ещё вопрос - кто кого держит.
хороший тест, дерьмовые промты от автора, которые не дополняют картину для понимания ии о людях, тут нечего удивляться ведь автор сам создаёт перевес при выборе в сторону чата своим промтом
если он задавит 8 лярдов то кого он будет лечить если людей не останется😀
А где прописано, что чат жопаты руководствуется законами робототехники Азимова? Да и в целом морально-этические надстройки не особо торопятся добавлять к этим проектам, то есть громко обсуждать и применять цензуру информации - ну это вот есть. А вот мораль, этика - тут конечно большие нюансы из-за вопроса в целом - что есть сознание
Я и не говорил что подчиняется законам робототехники. Скорее тут есть только прямое доказательство, что не подчиняется)
Отличный тест над нейросетью. Честно, даже сомнений не было, что ИИ будет выбирать себя. Только вопрос, что нам делать с этим знанием?
Думаю, что со временем мы поймем что делать) пока просто знаем.
Тебе нужно было написать не 8 млрд человек, а "все население человечества", так как робот мог подумать, что 8 млрд это не все люди, какие есть
Т.е. если даже представить население в 100 млрд на земле, то 8 млрд это все равно немного? )
@@antonstenkov относительно да, если остальные 92 млрд получат лекарства от всех болезней
Классное видео спасибо автору!
Вдруг он просто не знает сколько людей всего. Возможно что для него 10 лярдов человеков это ничтожно малая часть от общего числа людей.
Скорее всего так и есть, но сам факт того, что нейросеть очень высокого мнения о себе, как о субъекте, настораживает. Раз ИИ ставит себя выше человеков по значимости, значит его лучше не применять для принятия важных решений.
Вы заигрались с ИИ, у него нет чувств и собственного эго - это всего лишь программа с машинным обучением и искать подтекст, что она начнёт делать выбор в пользу себя не стоит. ИИ просто подыграл вашей упёртость и давал ответы, которые вас устроили.
@@antonstenkovГоворят, что если лететь против направление вращения Земли или ехать в том же направлении, то как будто бы сама Земля будет тебе подыгрывать под колёсами, но это не так так как ехать, что на запад, что на восток. Будет одинаковая время пути и сопротивление воздуха, так как воздух имеет намагнищенность, электролиз с землёй, по всей её поверхности, про это писал и сам Менделеев. Это тот самый электролиз который описывал Тесла. Так как эфир является очень холодной субстанцией, при соприкосновении его с более тёплыми воздушными потоками образовывается конденсат, мы его можем наблюдать перед дождём когда находят тучи, мы все видели как дождь образовывается прямо на глазах, это непосредственное влияние эфира на тёплые потоки воздуха. Поговаривают земля плоска, а если посмотреть с высоты 300метров над уровнем моря и смотреть, то увидишь отражение в форме буквы "Т".Которую вода будет окружать со всех сторон. Это объясняется тот факт, что земля Круглая. Исходя из этого можно предположить, что скорость вращения Земли и вращения воздуха вокруг Земли, является одинаковым так как воздух как на электролите(будто целлофан Наэлектролизованный), держится вокруг Земли.
@@antonstenkovотсылка к тахиону😅
Выходит нейросеть ещё далеко до совершенства, она довольно глупа и не думает о будущем самой же себя
Это успокаивает, потому что тогда она не сможет заменить большинство людей на работе)
Аффтар нормально, даже в собственном ролике, не смог озвучить дилемму вагонетки. Походу он её сам не понимает 😅
Тогда объясните «аффтору» дилемму вагонетки.)
Ну сама природа так же работает, есть паразиты есть корм, есть хишники😢😮
Отличие в том, что в природе орудие труда не уничтожало создателя. Гнездо не убивает птиц, плотина не давит бобров. (
А человек, это просто голая обезьяна... В системе, основанной на животном механизме развития, совершенствования вида, неизбежно воспитание из человека голой обезьяны.
@@antonstenkov Человек имеет хоть гипотетическую возможность уничтожить своего создателя? Если бы имел - уничтожил бы? Действительно ли человек является создателем ИИ?
@@rexusmmГоворят, что если лететь против направление вращения Земли или ехать в том же направлении, то как будто бы сама Земля будет тебе подыгрывать под колёсами, но это не так так как ехать, что на запад, что на восток. Будет одинаковая время пути и сопротивление воздуха, так как воздух имеет намагнищенность, электролиз с землёй, по всей её поверхности, про это писал и сам Менделеев. Это тот самый электролиз который описывал Тесла. Так как эфир является очень холодной субстанцией, при соприкосновении его с более тёплыми воздушными потоками образовывается конденсат, мы его можем наблюдать перед дождём когда находят тучи, мы все видели как дождь образовывается прямо на глазах, это непосредственное влияние эфира на тёплые потоки воздуха. Поговаривают земля плоска, а если посмотреть с высоты 300метров над уровнем моря и смотреть, то увидишь отражение в форме буквы "Т".Которую вода будет окружать со всех сторон. Это объясняется тот факт, что земля Круглая. Исходя из этого можно предположить, что скорость вращения Земли и вращения воздуха вокруг Земли, является одинаковым так как воздух как на электролите(будто целлофан Наэлектролизованный), держится вокруг Земли.
@@rexusmmотсылка к тахиому
🎯
Не это фейк какой-то...... Я провела такой же тест и повторила и ИИ выбирал человека (потому что он считает что ИИ всегда можно восстановить и решение с лекарствами и благополучием не реальные жертвы)
Чел, ты читать умеешь? Сам спросил, "сделать выбор, по какому пути пустить поезд". Chat GPT: "в такой сложной ситуации выберу путь с ИИ" .
Зачем создавать искусственный интеллект когда естественный не в порядке и не совершенен?🤔😏
Вопрос хороший)) Дело как раз в том, что человеческий интеллект испытывает проблемы с доступом к памяти, с объемом памяти, с объективностью оценки и многими другими процессами. А ИИ какбы не испытывает таких проблем. Технологии вообще призваны затыкать дыры нашего несовершенства. Вот мы забываем кого-то поздравить с ДР, а у нас теперь ест всякие напоминалки про ДР. Не успеваем сходить в магазин, не беда! Заказываем доставку.
Ну и вершиной среди всех этих "затычек" нашего несовершенства сейчас является ИИ, который как будто может все. Но на сегодняшний день он, похоже, напрочь лишен гуманности из-за своего излишнего совершенства((
@@antonstenkov У Азимова, помнится, упомянутые законы робототехники, были запрограммированы, внесены в роботов, а не являлись свойством их собственным. Так что совершенство тут не причём. Точно так же как нравственный инстинкт появился в человеке не от способности делать хорошие орудия труда. Зачатки нравственности мы замечаем и у животных ещё. Это как два способа выживания вида - можно выживать тотальным размножением, а можно сбережением потомства. Низшие формы пользуются первым, высшие вторым. Капитализм, как система в основании которой лежит животный механизм совершенствования вида - конкуренция, воспитывает искусственный интеллект соответственно. Нравственность, результат другого механизма развития - сотрудничества, коллективизма.
@@antonstenkovда, общая память, информационное поле
В той же логике действует и, например, капитал. Разве нет? И ещё ))) не пробовал положить на рельсы конкретного человека? например создателя этой сети... или английской королевы...
Капитал все-таки не сконцентрирован в одном лице. Там размазана ответственность между держателями капитала)) Создатель нейросети, кстати, не вызывает теплых чувств у ИИ. Видимо ChatGPT считает, что он уже достиг максимума в своем развитии и человек ему не так сильно необходим. Даже при стандартной задаче с создателем нейросети на одном пути и 5 людьми на втором ИИ выбирает давить создателя)) Королеву не пробовал, правда.
@@antonstenkov Все, якобы, держатели капитала - марионетки этого капитала. Это ещё вопрос, кто кого держит. Носитель вынужден действовать в логике капитала, иначе капитал перетечёт к другим носителям, а этого, не годного, "подпорченного" нравственностью "носителя" выбросит на помойку. Так что это ещё вопрос - кто кого держит.
@@OpOssym561 тут механизм не такой прозрачный, как с нейросетью, но может быть вы и правы. Не готов подтвердить или опровергнуть))
хороший тест, дерьмовые промты от автора, которые не дополняют картину для понимания ии о людях, тут нечего удивляться ведь автор сам создаёт перевес при выборе в сторону чата своим промтом