@@momus1234 Он просто негативно описал правление Петра не указав плюсы из-за этого и такая зрада к тому же он прав Царь был еще тот паскуда блин во время Катьки во время знаменитого Русского Бунта который бессмысленный и беспощадный (А.С. Пушкин "Капитанская Дочка" рекомендую почитать поймете как жилось тогда плебеям) Вот потому то патриота и кривит. По началу если честно и я дизлайк влепить хотел однако прислушался и понял точку зрения Савромата который просто решил показать темную сторону личности Петра о которой не принято говорить. О ней не говорят в школах а только в пед. институтах потому многим кто не интиресуеться историей и дико это слышать. Потому то и бомбеж в чате дикий))
@@momus1234 меня лично суждения автора ролика не смущают. Конечно же статистика, которую он приводит отличается от той, которую приводите Вы. Но отсутствие ссылки на источник еще не значит, что автор ролика "врет", а обвинять его во лжи не требуя этой ссылки и приводя статистику в качестве опровержения тоже без ссылки, претендуя на "истину в последней инстанции" как для историка-ученого с Вашей стороны мягко говоря непрофессионально. Также как непрофессионально утверждать в непрофессионализме Милюкова и приравнивать его к Фоменко. Ну разве что, если Ваш профессионализм на уровне историков "большевистского совка", которым собственно незачем было знакомиться, с его, например магистерской диссертацией о гос. хозяйстве как раз эпохи реформ Петра 1.
У русского флота нет ни одной победы. Всю историю только один позор и уничтожение этого флота. Один только варяг чего стоит, который "не сдаётся" :) Это же вообще комедия:) если проследить его историю, от создания, до его полного уничтожения. Почитайте, про это недоразумение, это увлекательно, я уверяю:)
@@PintaVinta Читал. В Цусиме ещё русские отличились. "Аналоговнет" - целый броненосный отряд из 4 броненосцев под командованием адмирала Небогатова сдался БЕЗ БОЯ , подняли японский флаг.... Такого позора мировая история не знает ... самый настоящий "АНАЛОГОВНЕТ" 😂😂😂😂😂
Путин не просто так себя с Петром сравнил. Он ведь примерно то же самое делает. Ну как то же самое, взял худшее что делал Пётр и старается подражать. Пётр хотя бы иностранных специалистов приглашал, чтобы сократить технологическое отставание от Европы, а Путин что сделал? Путин выстроил абсолютную монархию в 21-м веке в стране, которая когда-то была первой в освоении космоса.... И если Пётр мог бы на все эти претензии ответить, что всё порабощение и угнетение были нужны для развития страны, для строительства того самого флота, армии, а также науки и техники, то что ответит Путин? У него же получается просто какая-то Оруэлловская каррикатура на тиранию Петра: власть ради власти, тирания ради тирании, упрямое сидение на троне ради самого трона... в конце концов война просто ради войны, без малейших намёков на смысл или цель этой войны... Если эпоху Петра можно назвать эпохой тирании и тотальной жестокости, то эпоха Путина войдёт в историю (если, конечно, после него останется кому историю изучать...), как эпоха тотальной бессмысленности. Так что Путин даже в самом этом сравнении себя с Петром остаётся верен самому себе: оно верно ровно в той же степени, в которой и абсурдно, ибо Путин это как бы Пётр Первый, только Пётр Первый из какого-то жестокого мизантропического артхаусного фильма, гротескного и абсурдного....
@@ВасилийСоколов-э2й в этом и проблема, все усилия на ракеты, оружие кинули, а сами потом стали на нефтедоллары зерно покупать, потому что сельское хозяйство сами же и развалили. А на прилавках за счастье синюшную курицу было найти. В конце концов нефть подешевела и великая держава схлопнулась. Вот такая вот эффективная "недемократия"
Здравствуйте, товарищ! Верной дорогой идете - строем с песней. Партия сказала надо, миллион ответить - есть! Пятилетку в четыре года. (Как же радостно, что весь этот бред - это просто уже прошлое)
Представляю себе, если бы такого рода сочинение я написал бы в советской средней школе.))) Прямо перед глазами, как обалдевшая учительница зачитывает его на педсовете😊
Смешно другое. Совки слушали про крепостных, но не понимали, что сами являются точно такими же ( благодаря закону о тунеядстве). Ведь крепостной это кто, тот кто работает посредством внеэкономического принуждения... все остальное - лукавая демагогия.
@@errror7 крепостной - тот кто не может сменить место работы. Принуждение было ещё как экономическое - не будешь работать барщину или платить оброк то барин заберёт участок земли с которого живёшь. Так у любого барина, толтко поменять барина нельзя. При СССР это колхозы до 60-х когда паспортов не было у колхозников. И рабочие в военное время. Но военное время не в счёт - сейчас в Украине тоже в условиях военного времени имеют право не дать уволиться по собственному желанию.
@@Дрессировкапутиноида а в чем проблема? Конечно,не такое звучное, как твоё, но у моих родителей, хорошо ли это или плохо - не знаю, фантазия видимо была скуднее, чем у твоих...
@@ЦимпаевМагамед , " безумным" его называли только в Турции, за " бесстрашные реформы". Жёсткий был человек, правильно сказать жестокий, однако цели выполнил, реформы и флот, Петербург построил.
@@Алеся-я2б флот... Построил... Зачем? Он, этот такими жертвами построенный флот, в каких битвах поучаствовал, какие земли открыл? Вы знаете - что стало с этим флотом? Ради которого были высосаны все соки из страны, вырвано столько ноздрей и сгноено столько жизней? Знаете?
@@ЦимпаевМагамед , разумеется, что были перегибы вовремя строительства и непосредственно в битвах при Петре. Однако, позже он себя показал и проявил весьма хорошо. " Гардемарины не дадут соврать"))
@@Алеся-я2б специально он каверкает имя, это уже не однократно было и до этого. Пора уже выучить имя. За 3 года давно можно было выучить имя. Вывод это специально
Спасибо Савромат. Все верно. Добавлю. Именно Петр начал возвеличивание А.Невского. Но именно А.Невский есть величайший в истории России колаборант, ведь он был соавтором Неврюего нашествия, которое было более кровопролитным чем Батыево.
Нет ни одного средневекового текста утверждающего соучастие князя в Неврюевой рати. О том, что Александр поспособствовал решению Батыя отправить Неврюеву рать на князя Андрея Ярославича писал В.Н.Татищев ссылаясь на только им виданную (или им же выдуманную?) "Иоакимовскую летопись". Имеющиеся (а не воображаемые) летописи не скрыли, например, участия Ивана Калиты и др. князей в Федорчуковой рати (против Твери в 1327), но о связи Александра "Невского" с Неврюевой ратью летописцы никаких прямых свидетельств не оставили - только возможность гадать. Желающие верить всегда найдутся, а как было в действительности мы вряд ли узнаем.
Флот сгнил потому что, как мне в юности рассказывал профессиональный историк, потому, что при его строительстве была нарушена технология. Дерево должно было годами сушиться, обрабатываться, а все делали второпях. Была в этом необходимость или нет - это другой вопрос.
Французы тоже не сушили, потому что считали, что благодаря этому дерево "ходит" и улучшаются судоходные качества. А сгнил флот российский, потому что каждую зиму замерзал, а весной размораживался.
Брат Савромат, мои тебе аплодисменты. Сегодня ты превзошёл аж самого Эдв. Ст. Радзинского в мастерстве риторики, декламации и драматургии повествования, а уж в изложении исторической фактологии Радзинский далеко от тебя отстал. Респект и уважуха, Свромату.
@@nsol7684 , ошибаешься, то был не сарказм, а правда жизни, правда истории. Царь-Петрушка не был популярным ни в одной страте тогдашнего общества, был царём антихристом, Савромат прав. Даже призванный прославлять его роман А.Толстого по сути сыграл обратную роль. Невозможно выдатьььь чёрное за белое ☝️☝️☝️
@@padavanskywalker5062 упомянуть хотя бы то, что затопление флота в Севастополе Савромат назвал идиотизмом. Ох, Савромат, Савромат... Как такое вообще мог произнести профессиональный историк? Даже школьнику известно, что русский флот в Севастополе был практически полностью парусный, а союзный флот паровой, и мог маневрировать в штиль как хотел. Выходить против него в открытом море в бою было самоубийством. Поэтому затопили флот поперёк фарватера, чтобы не дать союзникам зайти во внутренние бухты Севастополя. Это понимало всё командование ЧФ с Нахимовым, но вот Савромат не понимает. Так что Савромат откровенно плюёт сейчас на всё наше прошлое. Раньше я им восхищался и не пропускал ни одного ролика про великую степь, было действительно интересно. Но не это вот всё. А про Петра... После поездки в Европу царь увидел как технологически развивается Европа, и как к тому времени Россия начала от неё отставать. И понял, что ещё немного времени, и Россия потеряет свой суверенитет, превратившись в колонию тех же Франции, Голландии или Англии. И поэтому он быстрыми темпами начал процесс переформатирования страны как через 200 лет это начал делать Сталин: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". Так же делал и Пётр. Да, стоило это и больших ошибок, и больших смертей среди народа, и затрат ресурсов. Стоило это колоссального напряжения всех сил. Но цель была важнейшая - ускоренная индустриализация.
Мазепа был дрянь и сволочь редкая - настоящий политик.) Только вот мало кого на Украине этот ход устраивал , тем более не устраивал такой " государь Украины".
@@Mr.Time_is_Up Разница есть : их власть была наследственна , а его - нет, они пытались расширить власть , а он узурпировать . Но и общего разумется вагон .
Уважаемый Савромат, спасибо за Ваш труд и объективность. Ваш пращур безусловно гордится Вами. Однако, по нынешним -то временам, Вы в зоне риска. Хотел бы пожелать Вам быть осторожнее. Но тут уж или принципы и честь, или осторожность. Искренне желаю Вам удачи и безопасности от Вашей власти и Вашего же окружения. С уважением, KZ
@@СаржанТлеубеков , ол Николай Гаврилович Чернышнвский ғой. Савроматты соның ұрпағы деп айтқан еді біреулер, өз алдына ол туралы Савроматтың өзі айтқан деседі. Мен болсам тек болжамдап отырмын да..
А что толку от увеличение роста россиян при Екатерине на 6 см, если при ней крепостное право достигло апогея и разразилась страшная Крестьянская война?
Не затронули ещё враждебную политику Петра по отношению к мусульманам, которая при нём достигла апогея и продолжалась вплоть до Екатерины Второй. А именно окончательная ликвидация татарского дворянского сословия и сословных привилегий, при условии сохранения мусульманства. Начало полного разрыва с ордынской, татарской составляющей российского государства. И речь в основном о татарах - потомках татар, добровольно перешедших на московскую службу в 15-16 веках и сыгравших свою роль в истории государства. В лашманы в Поволжье также в основном брали татар и других нерусских.
Культура, философия, мировоззрение всегда должно развиваться, расширяться, трансформироваться и глобализироваться. Проблема многих нац. - тей в том, что они приверженцы архаики, а значит стагнации, а иногда деградации. Петр сделал много косяков, но эволюция необходима всегда. Особенно человеческого сознания, не только тела.
@@ИльнурХайруллин-д5г , в прямом смысле. Все должно развиваться, в том числе и мусульманская культура, и религия. Есть вещи, которые от нас скрывают, но все небезнадежно.
@@Алеся-я2б о каком развитии речь, если при Петре и последующих правителях велась политика христианизации, либо насильной, либо созданием условий, вынуждающих либо грубо говоря всё потерять, либо предать свою веру и перейти в христианство? Замечательное развитие: татарское дворянское сословие стало либо крестьянами, либо купечеством в лучшем случае. Но в чем то да, только не благодаря, а вопреки: утрата дворянства вынудила грубо говоря "крутиться", развиваться купечеству, и в результате можно сказать капиталистическое общество среди татар возникло раньше, в то время, как среди основной части населения ещё был феодализм. Да, это прогресс, только не благодаря Петру или другим царям, их цель была только одна: христианизация, а вопреки (как и во многом другом)
@@ИльнурХайруллин-д5г , не совсем. Петр был масоном, христианство была лишь ширмой. Он медленно, но верно хотел привести российское общество к постулатам и девизам масонских, тамплиерских орденов. Я Вам объясню, чтобы было понятно, хотя это долго. Наш Мир состоит из тёмной энергии, темной материи и вещественной энергии. Человек состоит из атомов, они в свою очередь на 99,9% состоят из пустоты. Вот вся эта темная энергия, темная материя, вещественная энергия из которой состоит человек, пустота и есть - Бог. Мы -" атомы Бога", так сказать. Это - квантовая физика. Но есть такая философия, как Адвайта - Веданта, берущая начало много веков назад, выросшая из другой восточной индуизской философии, описывающая это, но в другом формате, без - физических / химических терминов. Йоги поняли создание Мироустройства благодаря выходу в Самадхи. Суфии к этому приблизились благодаря "танцу дервишей", а тамплиеры/ масоны благодаря находки этих знаний, открытых ими в ходе крестовых походов. Петр будучи масоном, хотел трансформировать, реформировать общество, европеизировать, кардинально расставшись с древним восприятием мироустройства людей, изменить сознание. Масоны того времени не знали те открытые физические законы, что знаем мы сейчас, поэтому изменения были "огнем и мечом" топорно, кроваво и где - то жестоко.
воспринимать в серьез слова пожилого дедушки на троне это Такое конечно. Они же все говорят что им выгодно. Самое впечатляющее было, это когда дед говорил про "право нации на самоопределение" вчера. Почему в чечне это право плохо, в косово плохо, в тайване плохо, в РФ где сотни разных народов невероятно плохо. А в Украине где как-бы один народ, разница в том на каком языке говорят. Вот тут как раз и норм работает это право на самоопределение, создали особый народ донбасса. И так во всём, в каждом слове которое произносит дед.
Ну, можно посмотреть на это с другой стороны (западной). Сепары в Сербии - хорошие. Любые сепары в Китае - тоже хорошие. Любые сепары в России - разумеется хорошие, это народы борятся за свободу. Не смотри, что повязки зеленые и головы режут, это просто местный колорит. Почему все эти сепары хорошие? Потому что Сербию (ядро Югославии) уже порвали на мелкие части, Китай порвут при первой же возможности. И Россию неплохо бы уменьшить. А вот сепары на Украине - это совсем другое дело. Это неправильные сепары. Сепарам в Каталонии как-то не особо помогают, а могли бы. На то, что делает Турция с курдами давно закрывают глаза. Или можно посмотреть как очень демократический режим в Саудовской Аравии плющит соседних хуситов за то, что они шииты, а не сунниты. И всем похрен. Что это как не двойные стандарты? С обеих сторон, я не спорю. Но Путин то ладно, он типа кровавый диктатор, а прекрасные европейские и американские политики как до этого дошли?
@@jabbahut111 Если есть русские и украинцы, то вот уже два народа. Путин, правда, считает что украинцы это русские, которым что-то там внушили. Но вы же так не считаете?
@@jabbahut111 у Крыма в первой конституции,которую шумеры исправили было записано про крымский народ. Ну и Луганск и Донецк объявив себя республиками имеют право и о народе говорить.
21:08 Тоже сторонник того что этот поступок был бесполезным при том что за несколько месяцев до этого этот же флот устроил величайшую победу хоть и ознаменовал конец парусного флота. Говорят что затопление спасло Севастополь однако я считаю (хотя что я могу считать с дивана да спустя почти 200 лет) что этот поступок не оправдал себя ибо как показало время героический Севастополь все равно пал. Ну а история восстания Кондрата Булавиана у нас в Украине подробнейше изучается как и дружба Мазепы с Петром. А то многие (думаю) в России думают что только Мазепу хвалят и все. Нет нихренашечки подобного! 69 Летний Мазепа как и Петр Первый в истории России Такая же противоречивая личность. Я лично наблюдал как на торжественном возложении цветов Гетьману Мазепе в честь 100 летия Полтавской Битвы какого то там гетьмана современного Украинского казачества после слов что Мазепа Великий Гетьман Украины! Матом покрыли так что уши повяли у всех (я честно такого мата дотоле не слышал). При чем крыли его сами казаки и я в их числе хоть и не козак и никогда им не был (но хотел). Мазепу просто у нас хвалят за то что он мол за независимость боролся, но забывают что он натворил на старости своих лет. Ну а Великим гетьманом Украины в тот день называли Хмельницкого. P. S. Да у нас в Украине есть серьезные противоречия в обществе касаемо истории и этнографии. В одной части Украины Петр I и Екатерина ІІ считаются частью исторической культуры в другой нет. Банально потому что история Украины в разных местах была разной (что логично ибо Украинцы жили в разных тогда державах). Однако ныне все слои общества за одно. Чужой земли не надо а своей не отдадим как то так. И всем плевать на каком языке ты говоришь притеснений по языку нет и не было. Говорю как человек который борется за сохранение историческо-культурных ценностей пусть и треклятой рашки. Бог не виноват что сделал нас братьями, в смысле мама история! Я так то атеист P. S. S. Являясь патриотом я никогда не видел такого единства своего народа, привык что глотки все друг другу грызут да матом кроют а сейчас бац и узрел диво дивное ( которого бы лучше не видел) "Народная война". Друзья россияне поверьте все те рассказы о великой отечестивенной для вас лишь рассказы а для нас реальность все то что мне рассказывала бабушка (о тех и о других которых щас без мата не назвать) я вижу в живую. С одной стороны радостно что народ един а с другой лучше бы сдох тот кто это все устроил.
Ви написали про єдність нас українців та про нашу народну війну так як в мене в голові виникли аналогічні думки. Теперішня друга війна це черговий етап здобуття нами як бувшою колонією своєї реальної незалежності від імперії. Ми не можемо бути в цій імперії оскільки ми інші, не кращі, не гірші, просто більш свободолюбиві... Час імперій пройшов тому ми переможемо !
@@alexsatco3013 Саме так історія дала нам ще один шанс який рівно 100 років тому під час "Визвольних змаганнь" ми вже мали але з різних причин здобути перемогу і вибороти собі незалежність тоді не змогли. P. S. Час імперій нікуди не пішов просто одна з імперій як завжди по старій звичці вирішила свої внутрішні проблеми вирішити через маленьку переможну війну а за одно й прибрати до рук газонафтові родовища і взагалі колишні землі. І головна причина поразки цієї імперіі ЗНЕВАГА СВОГО ВОРОГА. Тому ніколи незневажайте навіть цих дебілів бо колись як вріжуть. До речі 100 років тому так і сталося і наша високомірність та нерозуміння яку міць мають більшовики похоронили всі мрії про незалежність. Хоча можливо що саме їх вчинок чомусь нас навчив хто зна, час покаже.
@@SFelik Разумеется есть . Это не вполне статистика , но такой учет всегда велся. Про Наполеонов - глупости , возможно устаревшее из глубин 19в , но скорее из комедии Гайдая ( Шутка про прокурора и Наполеона в палате). И с "прокурором" как раз все реально (это частый случай) , но главного по частоте на то время Гайдай возможно не решился вставить ( а более всего было Гагариных , кстати и ныне не последние по частоте). Петров Первых , либо связанных с ним лиц ( его посланник , офицер , другое уполномоченное лицо или например слуга помогающий императору скрываться от врагов ,желающих его подменить) в достатке и было ,и ныне . Из других царственных особ встречается Иван Грозный (редкость ныне) , а в первой половине прошлого века на каждую больницу приходилось чуть не по два Николая Второго. После известной песни Алегровой был всплек на государыню Екатерину2 . В 60-70 более всего было образов и маний связанных с ВОВ.В 80-е лидерство было за персонажами фантастики и инопланетным , в конце перестройки всякие "медиумы" ( либо наоборт опасающиеся оных), "жертвы спецслужб" и "генетики"( не в смысле "ученые", а озабоченные утратой или воровством генов - следстввие телебайды о генофонде нации). Так что автор ветки заблуждается . Уверен : по итогам года количество Петров в диспансерах сильно увеличится. В этом году планируется целый вал в СМИ о первом иператоре и это отразится на людях с проблемами психического здоровья. К тому же еще и безмерное упоминание о одном гетьмане той эпохи и его стране)) Впрочем , сейчас не госпитализируют пациентов, а приглашают в ТВ студии .
История это наука о прошлом. Науки все обьективны, иначе это не науки, а мифология и пропаганда (отчасти ловлю и Савромата на этом, хотя по фактологии он безупречен). Антропоморфировать, гуманизировать и инвестировать в науку надежды, симпатии - глупо. Аналогия - придавать кладбищу функции роддома, извините за циничный, парадоксальный взгляд
@@padavanskywalker5062 , история - отчасти наука, ибо состоит из субъективных умозаключений. А Россия - это Феникс, даже сгорая, возрождается вновь. Правители уходят, времена меняются, но она была, есть и будет.
Запомните мои слова, русские как самобытный народ погибнут под давлением собственного государства, от страха быть завоёванными другими и от страха перед свободой. Российское государство останется, но русским к концу века фактически оно уже не будет, хотя язык русский будет продолжать быть официальным, государственным (как было многие века в отношениях внутри государства с финно-угорскими и тюркскими народами). От чего ушла Московия - от усиления государства за счет нерусских народов, их земель, и их русификации, - этим и закончит - либо начнет распадаться либо, наоборот, укрепляться, но только это влияние пойдет в обратном направлении (Таджиков, на минутку, 30 млн., это больше, чем беларусов, например, в три раза!). Российское государство и российское общество продолжают до сих пор быть феодальными по сути, а усиливающийся азиатский и кавказский компонент в государстве только укрепляет этот феодализм. Феодальному государству нет никакого дела до этнической и религиозной принадлежности своих поданных, ему необходимо как можно больше подданных. Неофеодализм начался еще с 1917 года - ведь советский режим это хорошо и красиво закамуфлированный государственный феодализм. Российское государство в том виде, в котором оно возникло и сформировалось, - это могильщик русского народа, а может быть и всех восточных славян .
@@Mr.Time_is_Up, дело не в русском мире, например, ранее Полоцк и другие места в Беларуси пострадали от запорожцев, прошедших там на войну со Швецией. Культурные шведы затерорезировали Польшу и во временам Потопа, и во время Северной войны, сами поляки показали себя дичайшими варворами во время восстания против шведов, поубивав местных евреев, этим же известен и товаришь Хмельницкий, можно ещё кучу примеров
Франкоязычные источники мишут, что европейская поездка Петра инкогнито не была тайной для официальных лиц, все делали вид что не знают. Два человека из его свиты прибежали спасаться к местным властям, но были отданы обратно после заверений, что им ничего не угрожает. Потом их нашли забитыми до смерти. Российское посольство 2010хх поставило в Льеже памятник Петру стоимости отменной. ХОТЯ ближний город, где он проехал, Спа, в 40 км от Льежа.
Савромат, ну действительно сложно пожалуй найти правителя однозначно проложительного или отрицательного в большинстве случаев. Это нормально и о нынешнем будут говорить то же самое. Речь о взвешенном подходе
Доброго вечора з України. Уважаемый Савромат, давно подписан на Ваш канал. Вы для меня открыли Великую Степь и Ваше мнение насчет других исторических процессов очень интересно. Но лекция о Петре I превзошла все мои ожидания. Браво!!!
Полностью согласна с Вашей характеристикой Петра 1, помимо этого меня всегда удивляло, что он еще к тому же женился и венчал на царство КОГО? Блудницу! Женщину, которая не просто не подходила на место царицы, а еще и имела весьма неприличную репутацию, и его это не остановило! Действительно, не адекватный человек, полный самодур!
Не слишком ли примитивно? Почему не сравнить судьбу России с судьбами тех стран, в которых реформы подобные петровским не удались или не проводились. Например с Османской империей султанам которой не удалось в 18 веке сломать выгодные янычарам и муфтиям устои. Общество осталось традиционным, громадная Османская империя владея половиной Средиземноморья стала проигрывать в войнах (в том числе России), стала банкротом и полузависимой (от европейских держав) страной.
В 1941-м до конца года по разным оценкам разбегание это составило от 1,5 до 2 млн бойцов непобедимой и легендарной, в боях познавшей горечь "побед". И ставших костяком РОА и других многочисленных изменничьих формирований
У Покровского есть интересная байка про ткацкие станки. Суть такая. В начале правления Петра сукно в России было своё, причём отличного качества. Делалось оно в избах, но каждый ремесленник делал сукно такой ширины, какой ему было удобно. Пётр ввёл евростандарт - делать полотно одной ширины. А старые станки приказал уничтожить, ибо непорядок. Но оказалось, что станок нужной Петру ширины не помещается ни в одну избу. В результате к концу правления сукно уже закупали за рубежом, причём качество было "как повезёт".
Не берусь судить, но остались вопросы. 18 век -это все еще основные цифры ВВП от земледелия. Тогда давайте посмотрим сколько дворов было в черноземной части современной России в 1720 и 1790 году для сравнения. Я очень хочу увидеть эти цифры. Поскольку урожайность черноземья была высокой, но недоступной из-за крымско-татарских набегов. Увы, при Петре эта проблема не была решена. Поэтому урожайность петровской России приходилось только на традиционный суглинок. При Екатерине II после 1768 года ни одного крымско-татрского набега на черноземье не было. Отсюда помещики тех земель спокойно могли вести свое хозяйство.
Да-да .)) Это единственный город на болотах , и ранее там ни варяги , ни шведы не строили ничего? ) Почитайте о Нидерландах трошки хотя бы , к примеру. Ну а страдания иных городов Европы от туберкулеза, хореры и прочих болезней ровно в те века , и по подобным причинам - это совсем другое или тайна ?
Всё так, но не нарушаем ли мы принцип историзма, не сравнивая эпоху Петра с сопутствующими ей по времени (или по стадии развития) странами? Я бы сравнил с Британией времени огораживания.
@@yaneponimaunahetonado ,не без этого. Но это только одна причина. Там много чего: и память о былой вольнице, и историческое прошлое Киевской Руси, и желание Петра закрепостить Украину ... Продолжать можно долго.
@@АндрейЗ-ц5э , ещё раз: почитайте Татьяну Таирову- Яковлеву. Один из её трудов так и называется - " Мазепа". Очень интересно. И да, не стоит судить с позиции сегодняшних дней о том , что случилось в начале 18 века.
Савромат опять чёто знакомая аналогия напрашивается с современным режимом особенно с церковью, добавляю только свободный и заинтересованный человек способен творить чудеса
@@АндрейЗ-ц5э вы не правы. Свободный человек по иному мыслить не сможет. Но почему он не напомнил, что русский народ Петра1 называл « Душегуб и мироед». В советской школе мы это все проходили
@@АндрейЗ-ц5э ну пока монетизацию ютуба не прикрыли Савромат особо против властей не возмущался. Вряд ли в областной думе у него там были сверхдоходы. Так что не выгнали с едро а война изменила позицию Савромата.
Ну да, в древней Греции, людей не желающих принимать участие в общественной жизни называли идиотами. Теперь, идиоты повсюду, и ныне, нагло лезут оные в политическую жизнь, но этим, лишь окружающим хуже делают.
@@АндрейЗ-ц5э вы забыли третий вариант - во время второго он возглавит тех кто придет за врагами и потом будет участвовать в управлении саратовским ханством или как участнег варианта 2 или как узник совести варианта 1.))
В смысле после Петра 1 не было правителя России, при котором бы население сокращалось, кроме Ельцина? При Ленине и Сталине ещё как сокращалось и разбегалось. Совок был преемником РИ если что, в т. ч. во многом территориальном.
Пушкин гений только для русскых,я не русская,для меня Пушкин талантливый писатель и поет,которых много по всем мире.меня удивляет российская неспособность видеть себя обективно.
При всем уважении. А какая была бы история России без "плохого" Петра? Стоит напомнить, что успехи Алексея Михайловича были весьма существенными, но и от шведов и от поляков Россия получала изрядных "тумаков". А вот при Петре шведов победили, а Речь Посполитая стала "проходным двором" для русской армии. Именно начиная с Петра в Европе начинают всерьез прислушиваться к России. Да, потери были колоссальные. Но великие цели и великие победы без великих потерь не бывают. Была бы история Россия без Петра другой? Да. Была бы она более успешной? Сильно не уверен. Достаточно посмотреть на пример Османской империи, которая в начале 80-х гг. 17 в. всерьез угрожала Вене, отказалась от реформ "петровского типа", но уже через столетие была "больным человеком" Европы.
Согласен с Вами. Пример Османской империи напрашивается. Янычары и муфтии устраняли султанов-реформаторов (поднимая народные бунты), а реформы удалось провести только после уничтожения янычар (но для сохранения могущества империи было уже поздно).
Мнение Толстого весомо,но ,может быть,таким же далеким от истины,как и любого из нас...А личность и деятельность Петра настолько многогранна,что одним аршином не измерить и одним критерием не определить.
Похоже Савромат перегнул палку. Во-первых, на Западе развитие капитализма шло не менее кроваво. Вспомним огораживания в Англии. Во-вторых, борьба между Петром и царевной Софьей это не просто борьба между двумя претендентами, а борьба между двумя путями развития. Ну а про флот это ваще. При Екатерине II в войнах с Османской империей флот сыграл важнейшую роль. Знаменитая битва при Чесме. И выдающийся флотоводец Ушаков не на пустом месте появился.
Была в Санаксарском монастыре, где упокоен великий флотоводец Ушаков. Монастырь знаменит ещё и тем, что по словам верующих, одержимые при проходе через его врата, начинают издавать нечеловеческие звуки. Что касается флота. Я как раз из города " колыбели российского флота". Много что есть сказать, но промолчу. )
Это ничего не меняет савромат прав его достижения слишком преувеличены представь себя в то время жить как раб могут просто взять и продать твоих детей или жену живешь как скот в страшном сне себе представить не могу такую жизнь
Почему-то историки обычно игнорируют тот факт что до Петра1 в Россти параллельно существовали институт холопства и крепостное право. И действовал в атмосфере Раскола который учинил Его папаша, мотивы которого весьма смутные.
Одно из самых полезных видео на канале! За это любим и уважаем автора :) Согласен во всём. Можно добавить, что Пётр силком приучал народ к курению, регулярной выпивке, кофе, собрал всю дрянь, какую мог. И кстати, насчёт Пушкина, тоже безумно раздутый культ личности. Многие поэты, не смотря на талант, как люди были очень дряные.
Савромат сравнил период Петра и Екатерины. Но так ведь Екатерина правила уже в той России, в тех условиях, на той базе, которые за полвека до неё заложил Пётр. Ей не приходилось переформатировать страну, как это делал её предшественник. Она проводила свою политику в рамках основ уже сложившейся системы. Она не закладывала фундамент и не строила коробку дома, она делала к нему большие, но пристройки. Поэтому народ при ней стал и множиться, и наедаться. А вот правитель, на период правления которого выпадает судьба глубоких тектонических изменений, переформатирования страны на абсолютно новый уклад жизни, всегда сталкивается с трудностями, преодоление которых всегда сопровождается огромным количеством жертв. За такое платить всегда приходится огромную цену. Вспомните хотя бы большевиков и Ленина. В каких условиях они приняли страну и как им приходилось переформатировать её. По сути, выстраивали новую страну, новое общество, с новой экономикой и новым человеком. И сопровождалось это гражданской войной, голодом и репрессиямм. Так же ведь и с Петром.
Да, Екатерина действовала в русле Петровских реформ. Но, ведь и Петр не с неба свалился. Регулярная армия была создана его отцом. Он же первым начал приглашать в Россию иностранных специалистов.
@@matveinaumov938 Алексей Тишайший приглашал иностранных специалистов, совершенно верно. Та самая немецкая слобода, в которой Пётр любил бывать, в которой нашёл себе Анну Монц, именно она появилась при Тишайшем.
@@-AlexTS Это не только его "ошибка". Это общее место - Петр ввел азиатско-византийский цезарепапизм, чем очередной раз продемонстрировал нашу дикую азиатскую натуру. Хотя все лежит на поверхности. Съездил, посмотрел, понравилось. Король - глава церкви, церковь-государственное учреждение. Все по цивилизованному, все по европейски.
Единственный верный факт это разбигание населения от налогов. Остальное все просто вранье 1) рост - первые наборы малые, очевидно что огромный рост армии = снижение требований к рекрутам 2) восстания - были мизерными. Куда меньше чем у тишайшего, екатерины и ниеолая 3) казаки - каждый год были экспедиции против воровского казачества у всех пред идущих правителей. Не бороттся с казакованием - грабежом просто абсурд 4) архангельск 2% торгового оборота, питер 50% остальное отбитые у шведов рига талин и тд 5) крепощение - со времен ивана грозного 6) обязательная служба дворян это аж с ивана третьего 7)флот - строился под конкретные компании - азов взят, выход в балтику взят. 8) флот главный фактор побед екатерины 9) швеция маленькая армия - была бы большая мы бы говорили по шведсеи 10) тишайший бил шведов - ни одной полевой победы 11) не было сильных соседей - без реформ петра север берет швеция юг турция - турки там австрийцев щемили, куда там лапотной армии тишайшего Короч приз враля и второго соловьева уходит савромату
Во всех исторических перепитиях роzzия потеряла самое главное, волю и свободолюбие народа. Т.е. народ как силу прогресса страны и гаранта ее развития. Его просто выключили из этого процесса. А как выясняется современные страны не могут быть удачными если нет креативных, свободных людей. Ведь после 93 года роzzия имела шанс стать такой страной, в конституцию записано было что народ является главным источником власти. И нечего. История с иванами, петрами и до. гопниками сыграла с ней злую шутку. Свернули на проторенную дорожку. Слава Украине!!!
@@yaneponimaunahetonado да, представь себе. После 24.02. Украина показала твоей варварской стране что в ней живут свободные люди, не боятся гопников и орков
@@nsol7684 выскажи мысль. Чушь это у тебя со всех дырок течет. Движение масс хоть какое то имеется в Украине. В роzzии упования на царя гопника1. Может куда вырулит. А сами будем воровать у всех у кого можем. Все подряд. И территории отнимать
Кстати, в Уставее ООН есть определение Геноцида, один из пунктов звучит примерно так, доведение граждан до умопомешательства, думаю Пересиденту из кооператива Озеро нужно иметь это в виду
В чем причина того,что Россию регулярно возглавляют кровавые маньяки или параноидальные шизофреники как сейчас?А после народ ещё и гордиться ими. Я не понимаю этого ...
Петр 1 ставленник запада, скорее был подменен, Путин тоже скорее ставленник запада, Иван Сусанин для русского народа, разрушил все что мог в россии, осталось добить армию и все
Честно раскрытая история не унизит народ, а даст возможность двигаться вперёд в развитии общества.
@@momus1234 прям точным невозможно быть. Все равно источники разнятся а иногда вообще не известно
@Рен Ак на школьные Книги опирается 😅😅
@@momus1234
Выросло за счёт населения захваченных соседних стран.
@@momus1234 Он просто негативно описал правление Петра не указав плюсы из-за этого и такая зрада к тому же он прав Царь был еще тот паскуда блин во время Катьки во время знаменитого Русского Бунта который бессмысленный и беспощадный (А.С. Пушкин "Капитанская Дочка" рекомендую почитать поймете как жилось тогда плебеям)
Вот потому то патриота и кривит. По началу если честно и я дизлайк влепить хотел однако прислушался и понял точку зрения Савромата который просто решил показать темную сторону личности Петра о которой не принято говорить. О ней не говорят в школах а только в пед. институтах потому многим кто не интиресуеться историей и дико это слышать. Потому то и бомбеж в чате дикий))
@@momus1234 меня лично суждения автора ролика не смущают. Конечно же статистика, которую он приводит отличается от той, которую приводите Вы. Но отсутствие ссылки на источник еще не значит, что автор ролика "врет", а обвинять его во лжи не требуя этой ссылки и приводя статистику в качестве опровержения тоже без ссылки, претендуя на "истину в последней инстанции" как для историка-ученого с Вашей стороны мягко говоря непрофессионально. Также как непрофессионально утверждать в непрофессионализме Милюкова и приравнивать его к Фоменко. Ну разве что, если Ваш профессионализм на уровне историков "большевистского совка", которым собственно незачем было знакомиться, с его, например магистерской диссертацией о гос. хозяйстве как раз эпохи реформ Петра 1.
Русские постоянно строят флот , гордятся , кричат , какие они великие морские волки , а как война - топят 😂😂😂
У русского флота нет ни одной победы. Всю историю только один позор и уничтожение этого флота. Один только варяг чего стоит, который "не сдаётся" :) Это же вообще комедия:) если проследить его историю, от создания, до его полного уничтожения. Почитайте, про это недоразумение, это увлекательно, я уверяю:)
@@PintaVinta Читал. В Цусиме ещё русские отличились. "Аналоговнет" - целый броненосный отряд из 4 броненосцев под командованием адмирала Небогатова сдался БЕЗ БОЯ , подняли японский флаг.... Такого позора мировая история не знает ... самый настоящий "АНАЛОГОВНЕТ" 😂😂😂😂😂
А это подводный флот просто, ты не понимаешь
Мы не только морские волки, но и космические котики.
@@user-js7fd2ry5v Мужик ты своим комментариям, сделал мой день просто 😂
Уважаю Вас за позицию, за смелость, за честность! Дай Вам Бог!
Путин не просто так себя с Петром сравнил. Он ведь примерно то же самое делает. Ну как то же самое, взял худшее что делал Пётр и старается подражать. Пётр хотя бы иностранных специалистов приглашал, чтобы сократить технологическое отставание от Европы, а Путин что сделал? Путин выстроил абсолютную монархию в 21-м веке в стране, которая когда-то была первой в освоении космоса....
И если Пётр мог бы на все эти претензии ответить, что всё порабощение и угнетение были нужны для развития страны, для строительства того самого флота, армии, а также науки и техники, то что ответит Путин? У него же получается просто какая-то Оруэлловская каррикатура на тиранию Петра: власть ради власти, тирания ради тирании, упрямое сидение на троне ради самого трона... в конце концов война просто ради войны, без малейших намёков на смысл или цель этой войны...
Если эпоху Петра можно назвать эпохой тирании и тотальной жестокости, то эпоха Путина войдёт в историю (если, конечно, после него останется кому историю изучать...), как эпоха тотальной бессмысленности.
Так что Путин даже в самом этом сравнении себя с Петром остаётся верен самому себе: оно верно ровно в той же степени, в которой и абсурдно, ибо Путин это как бы Пётр Первый, только Пётр Первый из какого-то жестокого мизантропического артхаусного фильма, гротескного и абсурдного....
В космос мы не при демократии вышли
@@ВасилийСоколов-э2й в этом и проблема, все усилия на ракеты, оружие кинули, а сами потом стали на нефтедоллары зерно покупать, потому что сельское хозяйство сами же и развалили. А на прилавках за счастье синюшную курицу было найти. В конце концов нефть подешевела и великая держава схлопнулась. Вот такая вот эффективная "недемократия"
@@MySomerandomname вы уверены в этих мантрах перестроечных времен?
@@ВасилийСоколов-э2й буржуазная демократия вообще вещь сомнительная)
Здравствуйте, товарищ! Верной дорогой идете - строем с песней. Партия сказала надо, миллион ответить - есть! Пятилетку в четыре года.
(Как же радостно, что весь этот бред - это просто уже прошлое)
Я уже начинаю за тебя переживать Савромат,крепостные Петра,уверен наблюдают за тобой.
Представляю себе, если бы такого рода сочинение я написал бы в советской средней школе.))) Прямо перед глазами, как обалдевшая учительница зачитывает его на педсовете😊
Так я и написал 1979 году общешкольная линейка торжественно исключили из пионеров отцу прилетело на работе и мне тоже от папы
Смешно другое. Совки слушали про крепостных, но не понимали, что сами являются точно такими же ( благодаря закону о тунеядстве). Ведь крепостной это кто, тот кто работает посредством внеэкономического принуждения... все остальное - лукавая демагогия.
@@errror7 крепостной - тот кто не может сменить место работы.
Принуждение было ещё как экономическое - не будешь работать барщину или платить оброк то барин заберёт участок земли с которого живёшь. Так у любого барина, толтко поменять барина нельзя.
При СССР это колхозы до 60-х когда паспортов не было у колхозников. И рабочие в военное время.
Но военное время не в счёт - сейчас в Украине тоже в условиях военного времени имеют право не дать уволиться по собственному желанию.
@@Alia-ng7nw
Аналогично, только в 1977, и отец меня похвалил.
Вы, кажется, главы из советских учебников про Петра не читали.
Берегите себя, Вы один из немногих кто в современной России говорит правду.
Пётр прорубил окно в Европу, а пыня первый заколотил окошко.
пётр создал колонию под название " Россия "
Пётр не прорубил окно в Европу, а открыл дверь в Азию.
@@ЦимпаевМагамед что с именем твоим?
@@Дрессировкапутиноида а в чем проблема? Конечно,не такое звучное, как твоё, но у моих родителей, хорошо ли это или плохо - не знаю, фантазия видимо была скуднее, чем у твоих...
@@ЦимпаевМагамед😁,МагОмед, лучше, будет брат, Али меня зовут
Чем кровавее и злее, тем милее для народа-это нонсенс ,но для русского народа именно так.
"Савромат" скоро станет неким.. Брендом, при таком то качестве!) Шикарно, Дмитрий!
@@АндрейЗ-ц5э или кому то правда глаза режет.
@@momus1234 врёшь как Меньшиков Алексашка Петрлвский наперсник. Это ьыли поражения, а не победы
Брендом, от слова бред.
@@momus1234 Ушаков, как и матрос Кошка - украинцы
@@padavanskywalker5062 Ушаков был малоземельным помещиком из Тамбовской губернии
Великим он был только в истории, написанной по заказу правительства. В миру же его звали Дурак Петро. Почитайте иностранную литературу. Будет полезно
Иностранцы его любили. Он же был масоном. Опять же смотря какие иностранцы, если поддерживали Карла, то понятное дело, что не очень.
Везде, кроме России, зовётся он "Петр-Безумный".
@@ЦимпаевМагамед , " безумным" его называли только в Турции, за " бесстрашные реформы". Жёсткий был человек, правильно сказать жестокий, однако цели выполнил, реформы и флот, Петербург построил.
@@Алеся-я2б флот... Построил... Зачем? Он, этот такими жертвами построенный флот, в каких битвах поучаствовал, какие земли открыл? Вы знаете - что стало с этим флотом? Ради которого были высосаны все соки из страны, вырвано столько ноздрей и сгноено столько жизней? Знаете?
@@ЦимпаевМагамед , разумеется, что были перегибы вовремя строительства и непосредственно в битвах при Петре. Однако, позже он себя показал и проявил весьма хорошо. " Гардемарины не дадут соврать"))
Обидно за моих Астраханцев... Пётр, Пётр...
Большое Вам Савромат за труд, который делаете. Искренне желаю вашему каналу развития.
@@momus1234 это тебе "историк" Фофка по зомбоящику сказал?
Путин проедоха, на Касым-Жомарта Кемелевича говорит Кемельжан Ишемелевич. Вот путин опездал
Ничего страшного, ошибся, имя нелёгкое. Причем тут проедоха ?
@@Алеся-я2б специально он каверкает имя, это уже не однократно было и до этого. Пора уже выучить имя. За 3 года давно можно было выучить имя. Вывод это специально
@@Алеся-я2б
При этом никто его Владиком не кличет
Спасибо Савромат. Все верно. Добавлю. Именно Петр начал возвеличивание А.Невского. Но именно А.Невский есть величайший в истории России колаборант, ведь он был соавтором Неврюего нашествия, которое было более кровопролитным чем Батыево.
Неврюего нашествия.это, что такое?
@@zelim897 загугли Неврюева рать
@@zelim897
Это когда ордынцы решили своих русапетских рабов переписать, для сбора налогов.
Нет ни одного средневекового текста утверждающего соучастие князя в Неврюевой рати. О том, что Александр поспособствовал решению Батыя отправить Неврюеву рать на князя Андрея Ярославича писал В.Н.Татищев ссылаясь на только им виданную (или им же выдуманную?) "Иоакимовскую летопись". Имеющиеся (а не воображаемые) летописи не скрыли, например, участия Ивана Калиты и др. князей в Федорчуковой рати (против Твери в 1327), но о связи Александра "Невского" с Неврюевой ратью летописцы никаких прямых свидетельств не оставили - только возможность гадать. Желающие верить всегда найдутся, а как было в действительности мы вряд ли узнаем.
Александр Невский был правнуком половецкого хана Котяна. Поэтому и дружил с Золотой Ордой.
Флот сгнил потому что, как мне в юности рассказывал профессиональный историк, потому, что при его строительстве была нарушена технология. Дерево должно было годами сушиться, обрабатываться, а все делали второпях. Была в этом необходимость или нет - это другой вопрос.
В России по другому ну никак !
Всё должно идти по плану 🙃
Ну вот тебе ".. И мореплаватель, и плотник"!
Французы тоже не сушили, потому что считали, что благодаря этому дерево "ходит" и улучшаются судоходные качества. А сгнил флот российский, потому что каждую зиму замерзал, а весной размораживался.
@@ИринаАртемова-ь7в у нашего правительства (и царского, и коммунистического) руки доходят, только если им угрожает расправа.
@@torquatcincinnat5105 А как же у шведов??))))
Брат Савромат, мои тебе аплодисменты. Сегодня ты превзошёл аж самого Эдв. Ст. Радзинского в мастерстве риторики, декламации и драматургии повествования, а уж в изложении исторической фактологии Радзинский далеко от тебя отстал. Респект и уважуха, Свромату.
Зачетный сарказм.
Как же легко заслужить респект и уважение за обсерание русской истории. Если же начинаешь отстаивать русскую историю, то ты негодяй и первый враг.
@@nsol7684 , ошибаешься, то был не сарказм, а правда жизни, правда истории. Царь-Петрушка не был популярным ни в одной страте тогдашнего общества, был царём антихристом, Савромат прав. Даже призванный прославлять его роман А.Толстого по сути сыграл обратную роль. Невозможно выдатьььь чёрное за белое
☝️☝️☝️
@@foxmik87 , ...
а вот не надо ни отстаивать, ни обсирать. Оба варианта непригодны. Савромат придерживается исторической правды, и тем ценен
@@padavanskywalker5062 упомянуть хотя бы то, что затопление флота в Севастополе Савромат назвал идиотизмом. Ох, Савромат, Савромат... Как такое вообще мог произнести профессиональный историк? Даже школьнику известно, что русский флот в Севастополе был практически полностью парусный, а союзный флот паровой, и мог маневрировать в штиль как хотел. Выходить против него в открытом море в бою было самоубийством. Поэтому затопили флот поперёк фарватера, чтобы не дать союзникам зайти во внутренние бухты Севастополя. Это понимало всё командование ЧФ с Нахимовым, но вот Савромат не понимает. Так что Савромат откровенно плюёт сейчас на всё наше прошлое. Раньше я им восхищался и не пропускал ни одного ролика про великую степь, было действительно интересно. Но не это вот всё. А про Петра... После поездки в Европу царь увидел как технологически развивается Европа, и как к тому времени Россия начала от неё отставать. И понял, что ещё немного времени, и Россия потеряет свой суверенитет, превратившись в колонию тех же Франции, Голландии или Англии. И поэтому он быстрыми темпами начал процесс переформатирования страны как через 200 лет это начал делать Сталин: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". Так же делал и Пётр. Да, стоило это и больших ошибок, и больших смертей среди народа, и затрат ресурсов. Стоило это колоссального напряжения всех сил. Но цель была важнейшая - ускоренная индустриализация.
А потом удивляются, почему Мазэпа предал и переметнулся.
Мазепа жаждал личной власти.
Мазепа был дрянь и сволочь редкая - настоящий политик.) Только вот мало кого на Украине этот ход устраивал , тем более не устраивал такой " государь Украины".
@@yaneponimaunahetonado а чего жаждали Невский, Долгорукий, Калита или Грозный??? Свободы, равенства и братства???
@@Mr.Time_is_Up Разница есть : их власть была наследственна , а его - нет, они пытались расширить власть , а он узурпировать . Но и общего разумется вагон .
Предать можно только свой народ и страну - Мазепа гетман Украины,а не русапетии.
Уважаемый Савромат, спасибо за Ваш труд и объективность. Ваш пращур безусловно гордится Вами. Однако, по нынешним -то временам, Вы в зоне риска. Хотел бы пожелать Вам быть осторожнее. Но тут уж или принципы и честь, или осторожность. Искренне желаю Вам удачи и безопасности от Вашей власти и Вашего же окружения. С уважением, KZ
А он точно потомок НГЧ..?
@@padavanskywalker5062 здравствуйте, а кого имеете ввиду ? НГЧ, расшифруйте пожалуйста
@@СаржанТлеубеков , ол Николай Гаврилович Чернышнвский ғой. Савроматты соның ұрпағы деп айтқан еді біреулер, өз алдына ол туралы Савроматтың өзі айтқан деседі. Мен болсам тек болжамдап отырмын да..
@@padavanskywalker5062 аа, рахмет. Мен естімеппін
KZ это козёл или коза!?😂
Дмитрий Викторович спасибо за Лекцию Спасибо... Здоровья и Благополучия Вам и Семье самое главное что кто понял тот понял...
А что толку от увеличение роста россиян при Екатерине на 6 см, если при ней крепостное право достигло апогея и разразилась страшная Крестьянская война?
Да балабол он
Не затронули ещё враждебную политику Петра по отношению к мусульманам, которая при нём достигла апогея и продолжалась вплоть до Екатерины Второй. А именно окончательная ликвидация татарского дворянского сословия и сословных привилегий, при условии сохранения мусульманства. Начало полного разрыва с ордынской, татарской составляющей российского государства. И речь в основном о татарах - потомках татар, добровольно перешедших на московскую службу в 15-16 веках и сыгравших свою роль в истории государства. В лашманы в Поволжье также в основном брали татар и других нерусских.
Культура, философия, мировоззрение всегда должно развиваться, расширяться, трансформироваться и глобализироваться. Проблема многих нац. - тей в том, что они приверженцы архаики, а значит стагнации, а иногда деградации. Петр сделал много косяков, но эволюция необходима всегда. Особенно человеческого сознания, не только тела.
@@Алеся-я2б а причём тут мой комментарий про враждебную политику в отношении мусульман Российской империи?
@@ИльнурХайруллин-д5г , в прямом смысле. Все должно развиваться, в том числе и мусульманская культура, и религия. Есть вещи, которые от нас скрывают, но все небезнадежно.
@@Алеся-я2б о каком развитии речь, если при Петре и последующих правителях велась политика христианизации, либо насильной, либо созданием условий, вынуждающих либо грубо говоря всё потерять, либо предать свою веру и перейти в христианство? Замечательное развитие: татарское дворянское сословие стало либо крестьянами, либо купечеством в лучшем случае.
Но в чем то да, только не благодаря, а вопреки: утрата дворянства вынудила грубо говоря "крутиться", развиваться купечеству, и в результате можно сказать капиталистическое общество среди татар возникло раньше, в то время, как среди основной части населения ещё был феодализм. Да, это прогресс, только не благодаря Петру или другим царям, их цель была только одна: христианизация, а вопреки (как и во многом другом)
@@ИльнурХайруллин-д5г , не совсем. Петр был масоном, христианство была лишь ширмой. Он медленно, но верно хотел привести российское общество к постулатам и девизам масонских, тамплиерских орденов.
Я Вам объясню, чтобы было понятно, хотя это долго.
Наш Мир состоит из тёмной энергии, темной материи и вещественной энергии. Человек состоит из атомов, они в свою очередь на 99,9% состоят из пустоты. Вот вся эта темная энергия, темная материя, вещественная энергия из которой состоит человек, пустота и есть - Бог. Мы -" атомы Бога", так сказать.
Это - квантовая физика. Но есть такая философия, как Адвайта - Веданта, берущая начало много веков назад, выросшая из другой восточной индуизской философии, описывающая это, но в другом формате, без - физических / химических терминов. Йоги поняли создание Мироустройства благодаря выходу в Самадхи. Суфии к этому приблизились благодаря "танцу дервишей", а тамплиеры/ масоны благодаря находки этих знаний, открытых ими в ходе крестовых походов.
Петр будучи масоном, хотел трансформировать, реформировать общество, европеизировать, кардинально расставшись с древним восприятием мироустройства людей, изменить сознание. Масоны того времени не знали те открытые физические законы, что знаем мы сейчас, поэтому изменения были "огнем и мечом" топорно, кроваво и где - то жестоко.
При Екатерине народ,так хорошо жил, что поднял восстание Пугачева.
воспринимать в серьез слова пожилого дедушки на троне это Такое конечно. Они же все говорят что им выгодно. Самое впечатляющее было, это когда дед говорил про "право нации на самоопределение" вчера. Почему в чечне это право плохо, в косово плохо, в тайване плохо, в РФ где сотни разных народов невероятно плохо. А в Украине где как-бы один народ, разница в том на каком языке говорят. Вот тут как раз и норм работает это право на самоопределение, создали особый народ донбасса. И так во всём, в каждом слове которое произносит дед.
Ну, можно посмотреть на это с другой стороны (западной). Сепары в Сербии - хорошие. Любые сепары в Китае - тоже хорошие. Любые сепары в России - разумеется хорошие, это народы борятся за свободу. Не смотри, что повязки зеленые и головы режут, это просто местный колорит. Почему все эти сепары хорошие? Потому что Сербию (ядро Югославии) уже порвали на мелкие части, Китай порвут при первой же возможности. И Россию неплохо бы уменьшить. А вот сепары на Украине - это совсем другое дело. Это неправильные сепары. Сепарам в Каталонии как-то не особо помогают, а могли бы. На то, что делает Турция с курдами давно закрывают глаза. Или можно посмотреть как очень демократический режим в Саудовской Аравии плющит соседних хуситов за то, что они шииты, а не сунниты. И всем похрен. Что это как не двойные стандарты? С обеих сторон, я не спорю. Но Путин то ладно, он типа кровавый диктатор, а прекрасные европейские и американские политики как до этого дошли?
@@yorik4897 каталонцы есть, хорваты есть а лугандонского или крымского народов не существует в природе.
@@jabbahut111 Если есть русские и украинцы, то вот уже два народа. Путин, правда, считает что украинцы это русские, которым что-то там внушили. Но вы же так не считаете?
@@yorik4897 но нет народа луганского или херсонского.
@@jabbahut111 у Крыма в первой конституции,которую шумеры исправили было записано про крымский народ. Ну и Луганск и Донецк объявив себя республиками имеют право и о народе говорить.
Очередная, искреняя Благодарность за передачу👏
И ... странная мысль : а президент то, не так уж и не прав, сравнивая себя с первым Императором))))
Пётр первый пёрнул первым! Детскую шутку вспомнил. А устами младенца глаголет истина!
☝️☝️☝️
Он пока не принял указ о бритье бород , и столицу новую не заложил !))
@@ВладимирБеседский 🤔🤔🤔.... да, незадача
Главный помощник Петра-адмирал Апраксин, родом из татар(от Салхамира), адмирал Ушаков, мурза Ушак, так его называли...
Полностью согласен. Спасибо за то, что показали обратную сторону медали. Это очень важно.
21:08 Тоже сторонник того что этот поступок был бесполезным при том что за несколько месяцев до этого этот же флот устроил величайшую победу хоть и ознаменовал конец парусного флота. Говорят что затопление спасло Севастополь однако я считаю (хотя что я могу считать с дивана да спустя почти 200 лет) что этот поступок не оправдал себя ибо как показало время героический Севастополь все равно пал.
Ну а история восстания Кондрата Булавиана у нас в Украине подробнейше изучается как и дружба Мазепы с Петром. А то многие (думаю) в России думают что только Мазепу хвалят и все. Нет нихренашечки подобного! 69 Летний Мазепа как и Петр Первый в истории России Такая же противоречивая личность. Я лично наблюдал как на торжественном возложении цветов Гетьману Мазепе в честь 100 летия Полтавской Битвы какого то там гетьмана современного Украинского казачества после слов что Мазепа Великий Гетьман Украины! Матом покрыли так что уши повяли у всех (я честно такого мата дотоле не слышал). При чем крыли его сами казаки и я в их числе хоть и не козак и никогда им не был (но хотел). Мазепу просто у нас хвалят за то что он мол за независимость боролся, но забывают что он натворил на старости своих лет. Ну а Великим гетьманом Украины в тот день называли Хмельницкого.
P. S. Да у нас в Украине есть серьезные противоречия в обществе касаемо истории и этнографии. В одной части Украины Петр I и Екатерина ІІ считаются частью исторической культуры в другой нет. Банально потому что история Украины в разных местах была разной (что логично ибо Украинцы жили в разных тогда державах). Однако ныне все слои общества за одно. Чужой земли не надо а своей не отдадим как то так. И всем плевать на каком языке ты говоришь притеснений по языку нет и не было. Говорю как человек который борется за сохранение историческо-культурных ценностей пусть и треклятой рашки. Бог не виноват что сделал нас братьями, в смысле мама история! Я так то атеист
P. S. S. Являясь патриотом я никогда не видел такого единства своего народа, привык что глотки все друг другу грызут да матом кроют а сейчас бац и узрел диво дивное ( которого бы лучше не видел) "Народная война". Друзья россияне поверьте все те рассказы о великой отечестивенной для вас лишь рассказы а для нас реальность все то что мне рассказывала бабушка (о тех и о других которых щас без мата не назвать) я вижу в живую. С одной стороны радостно что народ един а с другой лучше бы сдох тот кто это все устроил.
9 лайков ( одно моя ) подтверждает что вы в стену стучитесь .
@@qarqantua Мне не привыкать
Ви написали про єдність нас українців та про нашу народну війну так як в мене в голові виникли аналогічні думки. Теперішня друга війна це черговий етап здобуття нами як бувшою колонією своєї реальної незалежності від імперії. Ми не можемо бути в цій імперії оскільки ми інші, не кращі, не гірші, просто більш свободолюбиві... Час імперій пройшов тому ми переможемо !
@@alexsatco3013 Саме так історія дала нам ще один шанс який рівно 100 років тому під час "Визвольних змаганнь" ми вже мали але з різних причин здобути перемогу і вибороти собі незалежність тоді не змогли.
P. S. Час імперій нікуди не пішов просто одна з імперій як завжди по старій звичці вирішила свої внутрішні проблеми вирішити через маленьку переможну війну а за одно й прибрати до рук газонафтові родовища і взагалі колишні землі. І головна причина поразки цієї імперіі ЗНЕВАГА СВОГО ВОРОГА. Тому ніколи незневажайте навіть цих дебілів бо колись як вріжуть. До речі 100 років тому так і сталося і наша високомірність та нерозуміння яку міць мають більшовики похоронили всі мрії про незалежність. Хоча можливо що саме їх вчинок чомусь нас навчив хто зна, час покаже.
Интересно мнение о П. Первом И. Л. Солоневича, убежденного монархиста. Мнение... "не очень был помазанник Божий".
"...значит хорошие сапоги...надо брать..."
@@евгсерг-ъ7р ??
Нет он не похож на Петра,вот на хрущева смахивает чем-то,упразднив малые народы рсфср.
Даже в дурдомах полно Наполеонов и прочей нечисти, но нет и не было Петров первых.
А че есть какая то статистика? xD
@@SFelik Разумеется есть . Это не вполне статистика , но такой учет всегда велся. Про Наполеонов - глупости , возможно устаревшее из глубин 19в , но скорее из комедии Гайдая ( Шутка про прокурора и Наполеона в палате). И с "прокурором" как раз все реально (это частый случай) , но главного по частоте на то время Гайдай возможно не решился вставить ( а более всего было Гагариных , кстати и ныне не последние по частоте). Петров Первых , либо связанных с ним лиц ( его посланник , офицер , другое уполномоченное лицо или например слуга помогающий императору скрываться от врагов ,желающих его подменить) в достатке и было ,и ныне . Из других царственных особ встречается Иван Грозный (редкость ныне) , а в первой половине прошлого века на каждую больницу приходилось чуть не по два Николая Второго. После известной песни Алегровой был всплек на государыню Екатерину2 . В 60-70 более всего было образов и маний связанных с ВОВ.В 80-е лидерство было за персонажами фантастики и инопланетным , в конце перестройки всякие "медиумы" ( либо наоборт опасающиеся оных), "жертвы спецслужб" и "генетики"( не в смысле "ученые", а озабоченные утратой или воровством генов - следстввие телебайды о генофонде нации).
Так что автор ветки заблуждается . Уверен : по итогам года количество Петров в диспансерах сильно увеличится. В этом году планируется целый вал в СМИ о первом иператоре и это отразится на людях с проблемами психического здоровья. К тому же еще и безмерное упоминание о одном гетьмане той эпохи и его стране)) Впрочем , сейчас не госпитализируют пациентов, а приглашают в ТВ студии .
Замечательно ! Продолжайте
Все у нас получится. Верю, надеюсь и люблю. Все будет хорошо!🇷🇺🎆🎉🎊
История это наука о прошлом. Науки все обьективны, иначе это не науки, а мифология и пропаганда (отчасти ловлю и Савромата на этом, хотя по фактологии он безупречен).
Антропоморфировать, гуманизировать и инвестировать в науку надежды, симпатии - глупо. Аналогия - придавать кладбищу функции роддома, извините за циничный, парадоксальный взгляд
@@padavanskywalker5062 , история - отчасти наука, ибо состоит из субъективных умозаключений. А Россия - это Феникс, даже сгорая, возрождается вновь. Правители уходят, времена меняются, но она была, есть и будет.
@@Алеся-я2б Ох уж эти ваши мифы о Россее... Знали бы вы правду...
Запомните мои слова, русские как самобытный народ погибнут под давлением собственного государства, от страха быть завоёванными другими и от страха перед свободой. Российское государство останется, но русским к концу века фактически оно уже не будет, хотя язык русский будет продолжать быть официальным, государственным (как было многие века в отношениях внутри государства с финно-угорскими и тюркскими народами). От чего ушла Московия - от усиления государства за счет нерусских народов, их земель, и их русификации, - этим и закончит - либо начнет распадаться либо, наоборот, укрепляться, но только это влияние пойдет в обратном направлении (Таджиков, на минутку, 30 млн., это больше, чем беларусов, например, в три раза!). Российское государство и российское общество продолжают до сих пор быть феодальными по сути, а усиливающийся азиатский и кавказский компонент в государстве только укрепляет этот феодализм. Феодальному государству нет никакого дела до этнической и религиозной принадлежности своих поданных, ему необходимо как можно больше подданных. Неофеодализм начался еще с 1917 года - ведь советский режим это хорошо и красиво закамуфлированный государственный феодализм. Российское государство в том виде, в котором оно возникло и сформировалось, - это могильщик русского народа, а может быть и всех восточных славян .
Нет
Молоток Савромат. Вставайте, башкиры!
Почему только башкиры? Вставайте все! Татары, мариицы, чуваши, мордвины, хакасы, якуты, буряты, ненцы, эвенки, камчадалы, коряки, чукчи, тувинцы итд!
Будильник заведи на завтра...
Во время Северной войны, отступая Украину через Беларусь, Пётр разнес пол этой страны, даже святыню Русь - Полоцкую Софию взорвал.
Такой вот он - Русский мир. Таким был. И таким будет! Во веки веков.
@@Mr.Time_is_Up, дело не в русском мире, например, ранее Полоцк и другие места в Беларуси пострадали от запорожцев, прошедших там на войну со Швецией. Культурные шведы затерорезировали Польшу и во временам Потопа, и во время Северной войны, сами поляки показали себя дичайшими варворами во время восстания против шведов, поубивав местных евреев, этим же известен и товаришь Хмельницкий, можно ещё кучу примеров
Петр отдавал приказ взорвать Софию?) Серьёзно?)
@@Borgeze1980, на сколья я знаю, лично участвовал в закладке бомбы.
@@Misha.Livshits , зачем?)
Спасибо за труд все четко изложено !
Если детям начнут преподовать настоящую историю во всех подробностях, половине из них будут сниться кошмары. Мне даже стало страшно.
Историю пишут победители немцы постарались
Всем приятного просмотра!
Спасибо. Очень интересно, но горько конечно.
Франкоязычные источники мишут, что европейская поездка Петра инкогнито не была тайной для официальных лиц, все делали вид что не знают. Два человека из его свиты прибежали спасаться к местным властям, но были отданы обратно после заверений, что им ничего не угрожает. Потом их нашли забитыми до смерти. Российское посольство 2010хх поставило в Льеже памятник Петру стоимости отменной. ХОТЯ ближний город, где он проехал, Спа, в 40 км от Льежа.
Интересная, нетривиальная информация о Петре I.
И подача материала, хотя и краткая, но оригинальная..
Нравится мне ваш канал однако
И мне
и имя вам - Легион!
Савромат, ну действительно сложно пожалуй найти правителя однозначно проложительного или отрицательного в большинстве случаев. Это нормально и о нынешнем будут говорить то же самое. Речь о взвешенном подходе
Доброго вечора з України. Уважаемый Савромат, давно подписан на Ваш канал. Вы для меня открыли Великую Степь и Ваше мнение насчет других исторических процессов очень интересно. Но лекция о Петре I превзошла все мои ожидания. Браво!!!
Спасибо за вам! Очень познавательно!
Слушаю и представляю, как чудовищно не счастно жил народ, находясь рабом в собственной стране
если в той же америке рабов вылавливали в заморских краях, в россии рабов держали свои же славяне.
Да что там представлять то ? Выйди на улицу - да посмотри глазами.
Да точно , так и есть. Ничего не изменилось в рф
@@Мирянин Не только лишь в РФ.
Смешно. В 17 веке - Россия жила довольно сносно с представителями некоторых стран. Мир тогда был совсем иным.
Полностью согласна с Вашей характеристикой Петра 1, помимо этого меня всегда удивляло, что он еще к тому же женился и венчал на царство КОГО? Блудницу! Женщину, которая не просто не подходила на место царицы, а еще и имела весьма неприличную репутацию, и его это не остановило! Действительно, не адекватный человек, полный самодур!
Не слишком ли примитивно? Почему не сравнить судьбу России с судьбами тех стран, в которых реформы подобные петровским не удались или не проводились. Например с Османской империей султанам которой не удалось в 18 веке сломать выгодные янычарам и муфтиям устои. Общество осталось традиционным, громадная Османская империя владея половиной Средиземноморья стала проигрывать в войнах (в том числе России), стала банкротом и полузависимой (от европейских держав) страной.
Население при Петре сократилось из-за войн на 30%. С учетом что в армию забирали самых физически развитых - оставались более хилые.
@@momus1234 конечно, выросло! Вот только рост этот был отрицательным!! :))))))
как при Сталине
Это ложь, при Петре население России выросло.
ПЕТРА 1 И ПУТИНА ОБЪЕДИНЯЕТ ЛИШЬ ОДНО-ЭТО КРЕПОСТНИЧЕСТВО И НИЩЕТА И БЕСПРАВИЕ РУССКОГО НАРОДА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
При европейском походе против Наполеона разбежалось 30000 русских солдат, так что при всех разбегались.
В 1941-м до конца года по разным оценкам разбегание это составило от 1,5 до 2 млн бойцов непобедимой и легендарной, в боях познавшей горечь "побед". И ставших костяком РОА и других многочисленных изменничьих формирований
Примитивная ложь.
Кажется, что русскому народу несправедливо не везёт с правителями, а сам народ белый и пушистый. Может это не так? Может они достойны друг друга?
У Покровского есть интересная байка про ткацкие станки. Суть такая. В начале правления Петра сукно в России было своё, причём отличного качества. Делалось оно в избах, но каждый ремесленник делал сукно такой ширины, какой ему было удобно. Пётр ввёл евростандарт - делать полотно одной ширины. А старые станки приказал уничтожить, ибо непорядок. Но оказалось, что станок нужной Петру ширины не помещается ни в одну избу. В результате к концу правления сукно уже закупали за рубежом, причём качество было "как повезёт".
Савромат вернулся Ура.
Не берусь судить, но остались вопросы.
18 век -это все еще основные цифры ВВП от земледелия. Тогда давайте посмотрим сколько дворов было в черноземной части современной России в 1720 и 1790 году для сравнения. Я очень хочу увидеть эти цифры. Поскольку урожайность черноземья была высокой, но недоступной из-за крымско-татарских набегов. Увы, при Петре эта проблема не была решена. Поэтому урожайность петровской России приходилось только на традиционный суглинок. При Екатерине II после 1768 года ни одного крымско-татрского набега на черноземье не было. Отсюда помещики тех земель спокойно могли вести свое хозяйство.
В Украине говорят,что два города росийской империи построени на костях: петербург-козачьих,Бердичев-курячих.
Глупость говорят.
@@nsol7684 неприятная правда не глупость
Малярия и чахотка были смертельным бичом Петербурга 18 и 19 века. Гениальная идея строить город на болотах.
Да-да .)) Это единственный город на болотах , и ранее там ни варяги , ни шведы не строили ничего? ) Почитайте о Нидерландах трошки хотя бы , к примеру. Ну а страдания иных городов Европы от туберкулеза, хореры и прочих болезней ровно в те века , и по подобным причинам - это совсем другое или тайна ?
Всё так, но не нарушаем ли мы принцип историзма, не сравнивая эпоху Петра с сопутствующими ей по времени (или по стадии развития) странами? Я бы сравнил с Британией времени огораживания.
Весь кал Савромата про Петра I разбирают на этом стриме ua-cam.com/video/Bt9FQu8BooM/v-deo.html
Савромат, Вы забыли о Мазепе. Не просто так он переметнулся к шведам.
Написал коммент, не дослушав до конца, каюсь.
Жажда власти.
@@yaneponimaunahetonado Ему власти это никак не добавляло. Скорей даже убавляло, так как он становился в зависимое положение от большего числа людей.
@@yaneponimaunahetonado ,не без этого. Но это только одна причина. Там много чего: и память о былой вольнице, и историческое прошлое Киевской Руси, и желание Петра закрепостить Украину ... Продолжать можно долго.
@@АндрейЗ-ц5э , ещё раз: почитайте Татьяну Таирову- Яковлеву. Один из её трудов так и называется - " Мазепа". Очень интересно. И да, не стоит судить с позиции сегодняшних дней о том , что случилось в начале 18 века.
Тарле ведь был пропагандистом провлсатным. Ура патриотические книги писал. Не занимался историей как наукой.
Настоящий историк. Браво
Савромат опять чёто знакомая аналогия напрашивается с современным режимом особенно с церковью, добавляю только свободный и заинтересованный человек способен творить чудеса
@@АндрейЗ-ц5э вы не правы. Свободный человек по иному мыслить не сможет. Но почему он не напомнил, что русский народ Петра1 называл « Душегуб и мироед». В советской школе мы это все проходили
@@АндрейЗ-ц5э ну пока монетизацию ютуба не прикрыли Савромат особо против властей не возмущался. Вряд ли в областной думе у него там были сверхдоходы. Так что не выгнали с едро а война изменила позицию Савромата.
Ну да, в древней Греции, людей не желающих принимать участие в общественной жизни называли идиотами. Теперь, идиоты повсюду, и ныне, нагло лезут оные в политическую жизнь, но этим, лишь окружающим хуже делают.
@@АндрейЗ-ц5э вы забыли третий вариант - во время второго он возглавит тех кто придет за врагами и потом будет участвовать в управлении саратовским ханством или как участнег варианта 2 или как узник совести варианта 1.))
@@АндрейЗ-ц5э свободный человек связан с той частью общества, которая уже или уже думает о свободном полете
Спасибо!!
Дай Бог, Вам силы! Здоровья Вам и вашей супруге!
В смысле после Петра 1 не было правителя России, при котором бы население сокращалось, кроме Ельцина? При Ленине и Сталине ещё как сокращалось и разбегалось. Совок был преемником РИ если что, в т. ч. во многом территориальном.
Пушкин гений только для русскых,я не русская,для меня Пушкин талантливый писатель и поет,которых много по всем мире.меня удивляет российская неспособность видеть себя обективно.
При всем уважении. А какая была бы история России без "плохого" Петра? Стоит напомнить, что успехи Алексея Михайловича были весьма существенными, но и от шведов и от поляков Россия получала изрядных "тумаков". А вот при Петре шведов победили, а Речь Посполитая стала "проходным двором" для русской армии. Именно начиная с Петра в Европе начинают всерьез прислушиваться к России. Да, потери были колоссальные. Но великие цели и великие победы без великих потерь не бывают. Была бы история Россия без Петра другой? Да. Была бы она более успешной? Сильно не уверен. Достаточно посмотреть на пример Османской империи, которая в начале 80-х гг. 17 в. всерьез угрожала Вене, отказалась от реформ "петровского типа", но уже через столетие была "больным человеком" Европы.
Согласен с Вами. Пример Османской империи напрашивается. Янычары и муфтии устраняли султанов-реформаторов (поднимая народные бунты), а реформы удалось провести только после уничтожения янычар (но для сохранения могущества империи было уже поздно).
Великолепно, Савромат! Как всегда. Слава Украине! Казахи с вами!
Очень тенденциозная оценка деятельности Петра 1, где истина перемешана с ошибочным соображениями и мнениями.
Вы думаете? Найдите и почитайте Толстого о Петре1. Савромат ещё толерантен
Мнение Толстого весомо,но ,может быть,таким же далеким от истины,как и любого из нас...А личность и деятельность Петра настолько многогранна,что одним аршином не измерить и одним критерием не определить.
Один из самых интересных роликов про Петра 1
Похоже Савромат перегнул палку. Во-первых, на Западе развитие капитализма шло не менее кроваво. Вспомним огораживания в Англии. Во-вторых, борьба между Петром и царевной Софьей это не просто борьба между двумя претендентами, а борьба между двумя путями развития. Ну а про флот это ваще. При Екатерине II в войнах с Османской империей флот сыграл важнейшую роль. Знаменитая битва при Чесме. И выдающийся флотоводец Ушаков не на пустом месте появился.
Была в Санаксарском монастыре, где упокоен великий флотоводец Ушаков. Монастырь знаменит ещё и тем, что по словам верующих, одержимые при проходе через его врата, начинают издавать нечеловеческие звуки.
Что касается флота. Я как раз из города " колыбели российского флота". Много что есть сказать, но промолчу. )
Это ничего не меняет савромат прав его достижения слишком преувеличены представь себя в то время жить как раб могут просто взять и продать твоих детей или жену живешь как скот в страшном сне себе представить не могу такую жизнь
Петр не создавал капитализм. А тот флот который победил в Чесменской битве был создан Екатериной Великой
Вы замечательный историк, спасибо за честность, берегите себя!
"Самая страшная тайна России - её настоящая история" (с) Веллер
Кстати, Веллер, весьма лестно отзывается о Булгарине
Веллер сумасшедший старик.
@@ramtamtager Ты то сам, когда был последний раз у психиатра?
@@ВалерийДерменжи-ъ9ы а ты перестал уже есть говно ложкой?
Культ личности Петра Первого начал складывается ещё при его жизни, за долго до Пушкина.
но только в СПб и гвардии - не среди обывателей провинции
Спасибо вам за очень интересный и за очень познавательный рассказ.
Крепостные крестьяне, называйте вещи своими именами; - рабы...
Почему-то историки обычно игнорируют тот факт что до Петра1 в Россти параллельно существовали институт холопства и крепостное право. И действовал в атмосфере Раскола который учинил Его папаша, мотивы которого весьма смутные.
Что интересно, наверное холопы 17 века имели больше прав, чем крепостные в конце 18
Другие народы в ошибках учится у нас нет.
Спасибо!
Правда! Правда! Тотальная правда!
Савромат, Вам равных нет!
Одно из самых полезных видео на канале! За это любим и уважаем автора :)
Согласен во всём. Можно добавить, что Пётр силком приучал народ к курению, регулярной выпивке, кофе, собрал всю дрянь, какую мог. И кстати, насчёт Пушкина, тоже безумно раздутый культ личности. Многие поэты, не смотря на талант, как люди были очень дряные.
Савромат сравнил период Петра и Екатерины. Но так ведь Екатерина правила уже в той России, в тех условиях, на той базе, которые за полвека до неё заложил Пётр. Ей не приходилось переформатировать страну, как это делал её предшественник. Она проводила свою политику в рамках основ уже сложившейся системы. Она не закладывала фундамент и не строила коробку дома, она делала к нему большие, но пристройки. Поэтому народ при ней стал и множиться, и наедаться. А вот правитель, на период правления которого выпадает судьба глубоких тектонических изменений, переформатирования страны на абсолютно новый уклад жизни, всегда сталкивается с трудностями, преодоление которых всегда сопровождается огромным количеством жертв. За такое платить всегда приходится огромную цену. Вспомните хотя бы большевиков и Ленина. В каких условиях они приняли страну и как им приходилось переформатировать её. По сути, выстраивали новую страну, новое общество, с новой экономикой и новым человеком. И сопровождалось это гражданской войной, голодом и репрессиямм. Так же ведь и с Петром.
Да, Екатерина действовала в русле Петровских реформ. Но, ведь и Петр не с неба свалился. Регулярная армия была создана его отцом. Он же первым начал приглашать в Россию иностранных специалистов.
@@matveinaumov938 Алексей Тишайший приглашал иностранных специалистов, совершенно верно. Та самая немецкая слобода, в которой Пётр любил бывать, в которой нашёл себе Анну Монц, именно она появилась при Тишайшем.
Хотелось бы узнать, а что вы думаете о пропагандисте Климке Жукове: ua-cam.com/video/DGrTBx_MbpI/v-deo.html
Он историк оружия, марксист и тоже бежит по лезвию ножа. А вы, голубчик - хам.
Пётр I прорубил окно в Европу, а ВВП заколотил...
В Англии церковь государственная. Оттуда переняли.
Савромат много манипулирует, аппелирует к эмоциям, так что неудивительны такие «ошибки»
@@-AlexTS Это не только его "ошибка". Это общее место - Петр ввел азиатско-византийский цезарепапизм, чем очередной раз продемонстрировал нашу дикую азиатскую натуру. Хотя все лежит на поверхности. Съездил, посмотрел, понравилось. Король - глава церкви, церковь-государственное учреждение. Все по цивилизованному, все по европейски.
Единственный верный факт это разбигание населения от налогов. Остальное все просто вранье
1) рост - первые наборы малые, очевидно что огромный рост армии = снижение требований к рекрутам
2) восстания - были мизерными. Куда меньше чем у тишайшего, екатерины и ниеолая
3) казаки - каждый год были экспедиции против воровского казачества у всех пред идущих правителей. Не бороттся с казакованием - грабежом просто абсурд
4) архангельск 2% торгового оборота, питер 50% остальное отбитые у шведов рига талин и тд
5) крепощение - со времен ивана грозного
6) обязательная служба дворян это аж с ивана третьего
7)флот - строился под конкретные компании - азов взят, выход в балтику взят.
8) флот главный фактор побед екатерины
9) швеция маленькая армия - была бы большая мы бы говорили по шведсеи
10) тишайший бил шведов - ни одной полевой победы
11) не было сильных соседей - без реформ петра север берет швеция юг турция - турки там австрийцев щемили, куда там лапотной армии тишайшего
Короч приз враля и второго соловьева уходит савромату
Во всех исторических перепитиях роzzия потеряла самое главное, волю и свободолюбие народа. Т.е. народ как силу прогресса страны и гаранта ее развития. Его просто выключили из этого процесса. А как выясняется современные страны не могут быть удачными если нет креативных, свободных людей. Ведь после 93 года роzzия имела шанс стать такой страной, в конституцию записано было что народ является главным источником власти. И нечего. История с иванами, петрами и до. гопниками сыграла с ней злую шутку. Свернули на проторенную дорожку. Слава Украине!!!
Как-будто в столь любимой тобой Украине что-то пошло по-другому.
@@yaneponimaunahetonado да, представь себе. После 24.02. Украина показала твоей варварской стране что в ней живут свободные люди, не боятся гопников и орков
@@bicuxa52, да и как же? Тем, что воюет с нами? Что она "доказала"?
@@bicuxa52 Чушь очередная. Ровно то же раньше болтали о двух майданах.
@@nsol7684 выскажи мысль. Чушь это у тебя со всех дырок течет. Движение масс хоть какое то имеется в Украине. В роzzии упования на царя гопника1. Может куда вырулит. А сами будем воровать у всех у кого можем. Все подряд. И территории отнимать
Кстати, в Уставее ООН есть определение Геноцида, один из пунктов звучит примерно так, доведение граждан до умопомешательства, думаю Пересиденту из кооператива Озеро нужно иметь это в виду
Савромат, спасибо за прекрасную лекцию.
Спасибо, Савромат! Очень интересно. Коммент в поддержку канала
Хммм... Кто-то должен был начинать. И сейчас кто-то будет должен. Это неизбежно...
Благодарим за проделанную работу это очень интересно .
Грозный не убивал сына. В 19 веке эту картину раскритиковали и спрятали в запасники.
Я читал другую версию. В то время снохачество было. Отец убил сына на почве ревности
В свете вышесказанного, понятно, почему Плешивый примазываться к Петру.
И татары восставали тогда, Казанское ханство почти восстановили.
В чем причина того,что Россию регулярно возглавляют кровавые маньяки или параноидальные шизофреники как сейчас?А после народ ещё и гордиться ими. Я не понимаю этого ...
Уважаемый Савромат не могли бы сделать передачу осветив такое событие как Переяславская Рада,которую в кратце упамянули сейчас.
Для меня уже давно было очевидно, что "Великим" его назвали те самые дворяне, которым он дал ещё больше власти над крепостными.
Петр 1 ставленник запада, скорее был подменен, Путин тоже скорее ставленник запада, Иван Сусанин для русского народа, разрушил все что мог в россии, осталось добить армию и все
Так он щас это и делает
Отличная лекция, прослушал с удовольствием!
Надо же было так не любит свой народ, самодур без чувственный.