Навіщо це Вам? При всій повазі до пана Савромата, в історії України він розбирається не дуже (на відміну від історії Степу), а Хмельниччина та Руїна дуже великий пласт щоб його з нальоту розібрати. Може колись.... На мою думку простіше знайти інші джерела...
@@UkrMarin так савромат же рассказывал о хазарском каганате и о хазарских каганат, которое и является историей Украины до татаро монгольских нашествии!
@@foxmik87 Если б русские дегенераты не рассказывали что все в Украине построено царями и коммунистами, то ничего. Пол дела, что русские искажают историю (это пол беды, пусть трандят что хотят), так это ж используется как основания для нападения на Украину.
Привет от леснова брата , спасибо за лекцию , плохо знаю историю даже родной Латвии - то что казалось знанием , окозалось легендой без фактов ! И также исторический период Суворова , Потьемкина , как то в подсознание Валентин Пикуль - просвещеная царица - с Вольтером переписывалась
Согласно Мартовским статьям 1654 года Войско Запорожское становилось васалом Русского царства, а не автономной его частью. Царь не имел права назначать тут никаких чиновников, Гетман имел право на самостоятельную внешнюю политику, а также в документе не было ни слова о том, что земли Войска Запорожского становятся частью земель Русского царства. Всё, что были должны запорожские казаки царю, это налоги, которые они собирали сами.
Да, согласен. Я бы еще больше добавил, многие соседи России были и есть свободолюбивые. Украинцы, татары, прибалты, народы Кавказа, казахи, узбеки, киргизы все воевали за свою свободу и у них у всех свобода в крови.
КАКАЗАКИ все были не земледельцы а кочевники , от Волги до Днепра , степь степь , степь . К западу от Днепра были более чем крепостные , прям рабы польяков
@@olegevstigneev5367 В этом и проблема русских, вы шовинисты, считаете себя умней и лучше других. Кто вам дало право нам указывать, что мы столько нации свободолюбивых, являемся глупыми? А я написал о фактах свободолюбия, когда в этих нациях реально происходили протесты, борьба против порабощения.
На Гетьманщине до конца 18 века судились по Литовскому статуту и Магдебургскому праву, а не по российским законом. На правах некомерческого обьявления про жизнь 18 века бьіл на канале Wild Fox классньій цикл Корчма у Мстіши. Ребята на примерах, в документах рассказьівают, правда по украински и в стиле стрима под пивасик.
Wild Fox один из лучших каналов по истории Украины. Надеюсь когда у них будет цикл пивной истории по степному региону или Крыму, так как сам люблю эту тему. Я бы их канал поставил в один ряд с "Історія без міфів" и Бушвакером
По многім вещам даже спорить не стоит, и видиоролик в целом даже понравился, по смыслу, по сути. Но вот что это за оговорки, ляпы или что такое с основанием русского города Одессы, я так и не понял. Постройка отдельного мест для морской торговли - это не постройка города. Как я знаю, там были крепости крымчан и порт задолго до прихода московитов... С остальным я соглашусь.
@@enfantterrible584 Благодарю за комментарий, рад что вы признали что мои извилины набиты знаниями, у некоторых там в лучшем случае отсутствие знаний или сплошной бренд. Вам также не хворать.
Узнал для себя много интересного. Попробую найти больше информации о нарушениях переясловского договора и о попытках сопротивления этому среди украинского дворянства/шляхты до Екатерины.
Переяславский договор был просто союзническим военным договором к которому козаки относились не очень серьезно, как к временному союзу. А через четыре года после Переяславского договора уже вспыхнула война между Гетманщиной и Московией. Ярким эпизодом которой была Конотопская битва. Впрочем, в российской Википедии и ее переврали, указав что война шла с Речью Посполитой, а не с Гетманщиной. Ведь официальная российская история всегда рассказывала, что после Переяславской рады была сплошная любовь между Украиной и Московией. А тут вдруг война... Правда не вписывается в братство, "один нароТ" ? История России сплошное враньё, начиная от примазывания к Руси и кончая Крым всегда был нашим. Россия это лживый народ, лживые правители и лживая история.
19 марта 2014 г. Член Общественной палаты Саратовской области Дмитрий Чернышевский (известный в интернете, как "Савромат") прокомментировал послание президента Владимира Путина Федеральному Собранию посвященное Крыму. Саратовский политолог наблюдал послание воочию в Кремле. - В Георгиевском зале Кремля прозвучала совершенно потрясающая речь президента России Владимира Владимировича Путина, - заявил Чернышевский. - Как историк и политолог заявляю, такого убедительного, впечатляющего и абсолютно логичного обращения к стране не было, пожалуй, со времен 1945 года. Я был впервые в жизни по-настоящему горд за то, что у нашей страны есть такой лидер. Это лично мое, первое, эмоциональное впечатление от увиденного и услышанного в Георгиевском зале. Этот день войдет в историю. Для России открылось окно в будущее, которое, казалось бы, уже давно закрыто для нее навсегда. Владимир Путин показал - он будет бороться за место под солнцем для России в условиях острейшей конкуренции и противостояния с другими государствами. При этом политическая элита страны и граждане России поддерживают своего лидера, - рассказал Дмитрий Чернышевский.
Одесса действительно "имперский" город. В его происхождении активнейшую роль сыграли именно имперские деятели: Суворов, Де Рибасс, Де Воллан и тд. Но что касается Катьки, то Одесса существует не благодаря ей, а вопреки и памятник ей одесситы поставили не за то, что она его основала, а за то, что она его не разрушила в своё время. По поводу "борьбы" с памятниками. Памятник графу Воронцову на Соборке никто не собирается сносить. Пушкина не Думской не сносят. Парк Горького с его монументиком, всё также стоит и также зовётся. И даже больше, кинотеатр в этом же парке, всё также называется "Москва" (тут я сам удивлён почему до сих пор не переименовали). И Катьку бы не трогали, не взирая на 14 год, но после 24 февраля ей действительно делать нехер в Одессе.
Боже, какая глупая темень !!! - По спискам, которые составили офицеры городского Коменданта в 1794г в поселении Хаджибей насчитали что-то около 2000 душ. - Какой, к монахам город!??? Так, не очень крупная деревня. Так, что в Хаджибее, кроме ворот Эни Дуньи и вала вокруг оной и разрушать было нечего. Одни глинобитные халупы, правда в начале Тираспольского тракта таки ещё стояла кофейня некоего предприимчивого "грека", где господа офицеры любили откушать кофию... А вот, за что подлинные одесситы, в отличии от набежавшай шушвали, благодарны Императрице Екатерине Великой так это за Указ об образовании на месте Хаджибея "города совокупно с портом". Ибо с этого повеления ЕИВ и начался город Одесса ! ! ! Кстати, а почему бы не порадоваться украинцам Указу Екатерины от 3-го мая 1783г о ДАРОВАНИИ УКРАИНСКОЙ старшине прав российского дворянства. Благодаря чему козацкая старшина почти автоматически и превратилась в тех новых помещиков, которые активно начали осваивать исторические славянские земли, освобождённые от османов ? И заметьте, Указ был вполне себе в Духе Переяславской Рады ... Ну-да, времена нынче иные и вспоминать историческую правду кое-кому очень неудобно. Но, конце-концов, Екатерининская площадь - объект Культурного наследия ЮНЕСКО и если современным вандалам удастся его разрушить, то они просто перед всем Миром предстанут в своём ПОДЛИННОМ обличье.
Уважаемый господин Савромат, Екатерина Вторая НЕ основала Одессу, как о том говорит распространенный и ложный исторический миф! О том, что это - миф, вы можете убедиться сами. Нет ни указа, ни одного документа именно об "основании" Одессы ни в одном архиве. Екатерина Вторая всего лишь ПЕРЕИМЕНОВАЛА захваченную турецкую крепость и гражданский поселок, существовавший при ней - Гаджибей, или Хаджибей, или Кочубей, или Кочубеево, по украински, или Коцюбеев, как он значился еще на карте Речи Посполитой и ВКЛ. Согласитесь, переименовать и основать - это две большие разницы, как у нас говорят. Еще лет десять назад по всей Одессе можно было видеть афиши "Одессе - 600". И экспозиция в историко-краеведческом музее на эту тему с подборками, и документов, и артефактов, раскопанных археологами.
Украинская шляхта от зависти к польской и русской просило крепостных для себя .Екатерина и сделала как они хотели.Было бы странно ,что тянуть ярмо должны одни русские ,а украинцы бить балду.Вот и уравняли в правах.По поводу свободолюбия у них - большой вопрос.У Робинзона Крузо была свобода,больше некуда ,почему же он бежал от неё?
Для тех кто считает, что "гадится" русская история, поймите что разные исторические личности по разному воспринимаются у разных народов и в разное время. Екатерина человек который: 1. Покончил с независимыми образованиями на территории Украины 2. Закрипостил русинское и казацкое население 3. Уничтожил Сечь 4. Начал процесс геноцида народов Крыма 5. Произвел репрессии на степных териториях Украины против Козаков и ногаев 6. И начал имперскую политику, включая например переименование многих городов, чтобы стиреть их старые названия и историю( Хаджибей-Одесса, Белховичи-Херсон, Акъяр-Севастополь, Акмесджит-Симферополь и т.д) Из-за этого в массовом восприятии современных украинцев, а также иных коренных народов Украины, Екатерина резко негативный персонаж
Какая галиматья. Как только произошёл майдан 2014-го года, так история и начала переписываться на Украине. Сорос свою работу делает хорошо. Япония тому пример. Там считают, что СССР сбросил на них атомные бомбы.
«Мадам, при вас на диво Порядок расцветет, - Писали ей учтиво Вольтер и Дидерот, - Лишь надобно народу, Которому вы мать, Скорее дать свободу, Скорей свободу дать». «Месье, - она сказала, - вы так добры ко мне», - И тотчас прикрепила Украинцев к земле.
@@olegevstigneev5367 Речь, вообще-то, о Екатерине. Дидро осуждал рабство в целом, а Вольтер был довольно лицемерным деятелем. К тому же, негры тогда считались ниже белых.
Гетманство это левый берег Днепра, была Запорожская Сечь, но вся остальная Украина (украинцы) были на положении рабов как и белорусы. В Польше, Прибалтике сложились сословные общества давно, а в России только в 18 веке происходила эта трансформация, это большая разница - которую хорошо бы замечать. Интеграция в европейский рынок - повод все отнять у крестьянина, а сословное общество - закрыть ему (потомкам) все социальные "лифты". И прости господи, роль евреев на Украине такая-же как немцев, греков основавших Мариуполь, и прочих, заполнить нишу не сельского труда, а не в "злостном" мытарстве.
Попытки увеличивать количество отработанных дней во времена Польского королевства просто приводили к бегству крестьян на Запорожье(и полной утрате рабочих рук), поэтому местной шляхте приходилось довольствоваться 1-2 днями в неделю.
Савромат отличное видео. Но для полноты картины хочу уточнить у вас - южные города Украины, Херсон, Одесса, Мариуполь, Бердянск, а также Донецк и Луганск, насколько велик был вклад Екатерины в развитие этих городов? да я знаю что многие из них были заложены еще татарами и имели другие названия, но рост и развитие и привлечение зарубежных специалистов, переселение на эти земли немцев, сербов, евреев, и других народов разве было не при Екатерине? Если вам не сложно. Хотелось бы более полное видео про Екатерину и ее вклад как негативный так и позитивный в развитие юговосточных земель Украины. И Савромат, для нас многих "черная дыра" в итории Хмельнитчина и Руина, сами понимаете историки в основном пишут пропаганду, хотелось бы видео от вас про этот период, как русского историка не заинтересованого в нынешней политической повестке на Украине.
Спорный момент касательно украинского дворянства. Большинство, которое максимум имело статус сотенной старшины, причем низшего звена, получило возможность карьерного роста в огромной империи. Теперь потомственный сотенный хорунжий мог дослужиться если не сам, то его потомки - вплоть до генеральских чинов. Исчезли противоречия между мелкой беспоместной шляхтой и владельцами ранговых имений. Теперь они имели реально одинаковые шансы - что одни, что другие для имперского аппарата власти были исчезающе малой частицей биомассы. ))
А ведь еще совсем недавно Савромат (депутат от ЕР Д. Чернышевский) прямо заявлял о необходимости для России присоединения Украины: "«Действия России в этой ситуации оставляют нам право для выбора. Возможен торг с Западом и выторговывание для нас условий, которые для нас более выгодны. При более жестких условиях можно строить другой «золотой миллиард» с Китаем или Индией. Я думаю, мягкий вариант невозможен, как невозможен размен Крыма на Украину. Без Украины Россия не может быть сверхдержавой, она не может играть первую скрипку в глобальной шахматной партии. В долгосрочной перспективе развитие нашей страны в эту сторону приведет к ее ослаблению».
Этот ролик столько вопросов породил. 15-17 века, если Казаки это военное сословие , то как может крестянин быть военным. Это как масло и вода, для того времени. С кочевниками понятней, они воевали на конях, растили коней и ели их. Но вот крестьяне которые раз и стали всадниками, еще и боевыми как то слабо вериться, и что он ел, тип хозяйства какой был? Еще большой вопрос как крестьянину который всю жизнь терпел набеги от кочевников, смог свободно расселится и занять их кочевья. Савромат надеюсь читает комментарии своих поклонников)
@@GilBorZ ну уж татары казались для местных куда большими варварами на тот момент (да и позже). Регулярно угоняли людей в рабство и продавали на невольничих рынках+иного вероисповедания
@@maxhoffman3646 ключевое слово казались , а Оказалось что будущие руские это тотальное зло ! И 400 лет руские убивают и грабят и уничтожают целые народы !
Историки делятся на два типа "везде были мёд и цветочки" и "везде было дерьмо!". А вообще, уважаемые комментаторы, обратите внимание, что Савромат рассказывает о конкретном историческом явлении, отрицать которое никак нельзя.
Тем не менее , имперские вельможи , под обаянием рыцарского духа украинского козачества , возможно , не таким романтическим позывам , вступали в запорожские коши . Например , канцлер Белобородов , тот же Г . Потёмкин , получивший " погоняло " казака - Грицько Нечоса .
В России принято говорить про мифическое монголо-татарское иго, но почему-то молчат про реальное иго крепостничества, когда при Петре 1 холопов перевели в разряд крепостных 1700-1861 г.
Не соглашусь по некоторым пунктам за Хмельницького. Он воевал прежде всего за равенство в правах между русинськой и польской шляхта, козаки и крестьяне подтянулись позже и их интересы он не представлял. Позже во вт половине 17 в отношения между запорожцами и местной шляхтой будут очень натянутые и местами враждебными (просто можно почитать про отношения Сiчь-Мазепа) Ни о какой "национально-освоболительной" борьбе в контексте 17в речи не шло
Странное говорите. Шляхта вся , и руськая и польская бьіла равна- имела один статус. Хмельницкий с самого начала восстания представлял интересов козачества как минимум. Очень бьістро, по ходу восстания, он стал представителем и социальньіх ( антипомещечьих) интересов восставших крестьян, и религиозньіх требований православньіх разньіх сословий. Вскоре, после первьіх побед и избрания нового короля, Хмельницкий вьідвинул новую програму (которую озвучил польскому посольству)- борьба за государство народа руського- именно национально- освободительная програма.
Знаете, уважаемый, я ж не историк, а телезритель. Историю восстания Хмельницкого учил по фильму Огнём и Мечом. Само восстание поданно в картине, как иностранная интервенция Сечи и Крымского Ханства. И руководил им не обездоленный крестьянин, а вполне себе, знатный шляхтич. Который, походу, гнобил этих крестьян не хуже иного ляха. И с королём всё у него было ровно. Сосед его обидел сильно да князь Вишневецкий. Вот с ними и пошла разборка. А евреи-они и добыча и служба снабжения. Вот за это мы его до сих пор и проклинаем, по тихому. Своего рода Гитлер, как бы. А как король умер, да пришёл другой, что занялся темой по настоящему, всё пошло не так. Хмельник, по сути открыл Кате дорогу на Дикую Степь , Крым и Галицию своим присоединением к России. А шо было делать, не в петлю же, за этакие подвиги?
А никакого присоединения при Хмельницком и не было(договора нет, есть только упоминание о переговорах, переговоры велись и турецким султаном и с королем Швеции). Тот договор который обычно предьявляют в Москве был подписан Юрием Хмельницким и был просто списком условий Москвы без каких либо переговоров и согласия на такие условия никто и не давал, поэтому война и продолжалась далее.
Уважаемый Савромат! А на какой странице "указа Сенату «О податях с купечества, мещан,..." или иного документа, сказано, что теперь закрепощены крестьяне малороссии или введено крепостное право??? просто для справки. Всё есть в интернете, в том числе и книга 1866 года Лазаревского А. М. Малороссийские посполитые крестьяне. (1648-1783)" . Начинайте читать с третьей страницы. Дайте, пожалуйста, пруфы про набившую оскомину: "Екатерина закрепостила малороссийских крестьян". У покойного А. Пыжикова были хорошие лекции про крепостное право, посмотрите.
Спасибо за интересный стрим Савромат, наша история действительно слишком исковеркана пропагандой в угоду империи и политики. А мог бы уважаемый Савромат объяснить, почему польская шляхта нанимала арендаторами именно евреев, а не поляков к примеру или украинцев, было ли это правилом в подавляющемпроценте случаев, или может быть их было не так много, но так как их было какое то количество то этого было достаточно чтобы утверждать, что вот эти евреи помагают панам эксплуатировать украинское селянство?
В Германии было так: христианину, особенно благородного происхождения, нельзя было заниматься ростовщичеством. Потому что это грехъ и вообще недостойное занятие. Христианин не мог дать в долг другому христианину. Но мог дать в долг еврею или взять в долг у еврея. Евреи выступали посредниками, потому что они не христиане и им можно. При этом христианин не мог купить у еврея продукты ремесленного производства. Получалось, что евреи в городах были вынуждены заниматься ростовщичеством и играли роль банковской системы. Так появились в т.ч. Ротшильды. При этом евреев не любили (потому что богатые и образованные), периодически громили и грабили, все как полагается. Я думаю, примерно та же история была в Польше.
Уважаемый Савромат, спасибо за познавательную информацию! Но я хотел бы внести небольшое уточнение по поводу слабой заселенности земель Поволжья. Начиная с царствования Алексея Михайловича эти земли - от Волги до Уральских гор и до Саратова были освоены ойратами (калмыками), которые оттеснили ногайцев, вели наступательную политику в отношении народов Кавказа и Крыма, активно участвовали в войнах на стороне России, выставляя десятки тысяч тяжеловооружённых всадников. Которые сочетали монгольскую тактику с огненным боем. Именно в период правления Екатерины второй ее имперская политика привела к обострению отношений с калмыками, в результате чего 5 января 1771 года две трети калмыков, по самым скромным подсчетам 130 тысяч, одномоментно снялось и, перейдя Волгу, ушло в Джунгарию. Именно этот конфликт привёл к ослаблению позиций России и ликвидации Калмыцкого ханства. Южное подбрюшье империи осталось незащищенным.. Можно ещё многое сообщить негативных последствиях ее политики в этой части, в т.ч. прекращении поставок скота, лошадей, продуктов животноводства и т.п., но ограничусь пока этим. Желаю Вам здоровья и десятилетий плодотворной деятельности!
В Российской империи с 1791 по 1917 год (фактически по 1915 год) указом императрицы Екатерины II - была определена граница территории, за пределами которой запрещалось постоянное жительство евреям. Екатерина ввела для евреев черту оседлости. Как они умудрялись жить по всей Украине и при этом заниматься контролем за крестьянами?
@@mergayaz претензии к русским такие, что они никогда не идут наперекор мнению своего барина, всегда солидарны, всегда поддерживают, даже тогда когда этот барин отнимает у своих холопов последние трусы!
Конечно, Екатерина Великая из Германии, но она была чистой русской королевой до мозга костей. В Семилетнюю войну русские войска под властью Катарины даже частично заняли Берлин. К счастью, для «старого Фрица», она внезапно умерла, и к власти пришел Павел Третий, образцом для подражания которого был Фридрих. Изучайте историю, она таит в себе много сюрпризов.
Если сегодня русские какой-нибудь деревни между собой решат, что больше не хотят называться русскими и придумают себе какое нибудь другое название, то мы должны уважать их решение. Они создали новую нацию. Нация создается смышленными людьми самостоятельно, либо их насильно создают.
Так получаеться Екатерина 2 закрепостила не только Украинских крестьян но и российских ,так если в глубь посмотреть немка закрепостила всех славян ,и вообще получаеться что такое запорожские казаки из начально это православные крестьяне в католической Польши ,вот из за этого Россия была ближе к ним чем Польша ,а вот получаеться полное закрепосничество провела немка которая села на престол ,и вообще вся это территория населина братскими по духу и религии населением ,вообщем в будущем Россия и Украина все равно будут в месте может не в одном государстве но наши народы народы которые тысячи лет были вместе и нас не разделить всяким дебильным политикам
Стесняюсь спросить, а что политики или Иваны с Рязани или Николаи из Пскова пришли нас убивать? Политики - это малая толика росиян. Сам народ озаряемый двухглавой курицей решил что не плохо бы помародерить, пограбить и тд у "братского" народа. Если бы было не так, то вы наваляли бы своим политикам и загнали их куда подальше. Уверен что с вами у нас ничего общего небудет НИКОГДА. Только граница и ров с крокодилами.
Тьісячи лет вместе? Вьі єто о чем? Какие братские? По православию? Так и румьіньі и болгарьі и греки и грузиньі , православньіе. И никакого братства между ними нет именно из-за православия. И в 16, 17,18 веках между двумя народами : русь (украинцьі, по современному) и москва (русские) , никакого братства не наблюдалось вообще. И в период Киевской Руси, между предками украинского народа (русь, поляне, северяне и т.д.) и предками народа - русские ( словене, меря, вятичи и т.д.) , судя по летописям- никакого братства не наблюдалось. Бьіла только советская пропаганда - про братство. Поєтому вместе врядли єти два народа будут. Как не вместе все остальньіе славянские или все православньіе народа. Про вместе- российская пропагандистская химера. В реальности основьівавшаяся на десятилетиях далеко продвинувшейся русификации Украиньі.
@@Мономах-л3ь Новгородские словене на 90% были вырезаны. Псковские чуть меньше. А остатки были ассимилированы московитами. Если бы не геноцид московитов, сейчас бы был ещё один славянский народ. Поэтому славен не относите к русским. Поскольку московиты, в 30-х годах 20-го века получившие название "русские", потомки убийц новгородских славен.
Я понимаю, что вся новая украинская история построена на романтизации Запорожской Сечи. И Савромат конечно же сделал видео в нужном ключе, мол, такие были хорошие и свободные, но вот с соседями не повезло. Везде рабы-рабы и тут мы видим сияющее пятно на мрачном фоне - вильных козаков-украинцев. Если ты украинец ставь лайк! Проблема в том, что крепостное право не было некой идеей. Оно было практически неизбежным средством сбора налогов и создания мощной армии в условиях, когда земли много, а людей мало. Крестьяне в Западной Европе формально были свободными, но это не значит, что они хорошо жили. В Западной Европе к тому времени земля вся была поделена, а народу было с избытком. Крестьянин сам приходил к землевлаедьцу и просил дать ему землю в аренду. Условия могли быть какими угодно. Не было никаких свободных земель и бежать было в общем-то некуда. У британского безземельного крестьянина была еще альтернатива - либо в бродяги (а потом смерть в канаве или виселица), либо в королевский флот. Либо пахать на сэра и пэра. В Ирландии 19 века разразился голод среди как бы свободных крестьян и население сократилось на 25%. Кто мог, убежал в США. Это уже 19 век, совсем другие времена. Все такие свободные, но почему то помирают от голода. Восстания Хмельницкого и последующие карательные экспедиции поляков привели к страшному разорению земель. Причем, Савромат еще скоромно умалчивает, что помогали Хмельницкому степняки и делали это отнюдь не за спасибо. Они грабили, забирали рабов, доходило до того, что рабы евреи на невольничьих рынках не стоили почти ничего (щепотку табака). В итоге единственным выходом для Хмельницкого было примкнуть к какой-нибудь сильной державе, пока у поляков не дойдут руки, чтобы навести порядок в своей колонии. Что касается романтических соплей, что вот там могла быть свободная страна под руководством вильных козаков. Если бы Сечь превратилась в полноценное государство, все там стало бы как у больших. Но проблема Сечи была в том, что она не могла превратиться в государство в силу устройства экономики и образа жизни. С кем нибудь пойти и пограбить - это да. Организовать государство - нет.
При Хмельницькому в кожному селі були свої школи, а польське панство не було таким жорстоким, та злодійським, як сталося це під владою московитів. А вже після 100 років так званої "братской дружби" в селах майже не було жодної школи, а тим більше українських. Так що українці, попри все, краще знають свою історію, хоча 10000 документів було або знищено, або вивезено в мордор, разом з похованням князів Київської доби вже під час розкопок в Україні в совєтські часи. І навіть останки Юрія Довгорукого викрали з Києво-Печерської Лаври при януковичі. Савромат не романтизує і не прикрашає якість життя українців, він прекрасно знає це по документам відгуків тих політичних діячів іноземців, які пересікали українські території, під час своїх подорожей в московію. І навіть зараз журналіст-блогер Варламов показує в своїх роликах "Мурманск, проклятый город" і дивимось його ролики (і не тільки його) "Варламов Фінляндія" , яка вчасно вирвалась з-під клещів мордору. Не захлебніться від зазрості від ЯКОСТІ ЖИТТЯ мешканців в Фінляндії. Інший блогер показуючи в ролику "Чукотка и Аляска. Россия и США /Сравнения..." з саркастичним сміхом порівнює убоге життя людей багатющої природними ресурсами Чукотки, з поганими дорогами, грязними містами і забрудненою природою З ЧИСТИМИ ГОРОДАМИ, ВЕСЕЛИМИ ПРАЦЬОВИТИМИ ТРУЖЕНИКАМИ, ПРЕКРАСНИМИ ДОРОГАМИ, І НЕТРОНУТОЮ ПРИРОДОЮ. Плюс 1600-1700 доларів кожному мешканцю Аляски за використанні природні ресурси. Так що, вчиться ЯКОСТІ ЖИТТЯ, а не загарбленню чужих територій, віддаючи життя своїх пацанов на користь алчної клептократії на чолі ботексного альфакрадія. РС: між іншім, Савромат виходить на прогулянки в Анталії і показує, як дике узбережжя цього міста турки привели в чудовий край. За що йому велика подяка. ✊👌✌️
@@ВалерийИвановичМайборода Давайте по пунктам. У вас все смешалось: история, кто сейчас лучше живет и проч. Все эти теории заговоров про украденную историю оставим для украинских телеканалов. При Хмельницком население правобережной Украины сократилось почти в два раза. Сначала Хмельницкий прошелся с татарами и казаками, потом карательные экспедиции поляков прошлись по той же территории, выжигая все на своем пути. Что касается того, как хорошо жилось при поляках. Возможно и не хуже, я про другое: про то что и там было крепостное право, и там тоже. Был регион, который в общем-то всю историю жил под поляками и немцами - Галиция. На начало 20-го века, это была нищая дыра с необразованным сельским украинским населением. Образованными были в основном поляки и евреи, которые жили в городах. Что характерно, украинские патриоты из УПА главными врагами тогда считали поляков, ну и евреев, конечно. Галиция - это тот самый рай, которого украинцев лишили проклятые мос..., ну вы поняли. Я понимаю, что ролики Варламова как бальзам на душу украинца. Но как бы все меняется, я как человек, поездивший по Европе, могу сказать, что Москва 20 лет назад и Москва сейчас, это две большие разницы. Провинция постепенно подтягивается под московские стандарты, это вопрос времени. Горный кластер в Сочи отличный, проблема в том, что в него не помещаются все желающие в сезон и поэтому цены космические. Что касается сравнения Чукотки и Аляски... На Чукотке нефть есть, но совершенно не в тех количествах, что на Аляске и с совсем другой себестоимостью. Это регион с совершенно экстремальными условиями жизни, в которых во всем мире никто не живет. Только в СССР могла придти в голову идея построить там населенные пункты, в которых люди живут не вахтой, а постоянно. Топливо туда приходится возить с материка, а элетричество вырабатывать с помощью АЭС. Аляска - это ХМАО, если уж сравнивать. Ну и насчет платежей жителям. Средний платеж жителям Аляски за природные богатства в районе $1000 в год. Может, для Украины это большие деньги и Халява, но для Аляски 100 долларов в месяц с учетом стоимости жизни - это вообще ни о чем. Поинтересуйтесь, сколько там стоит аренда жилья.
Что то Вьі не понимаете в том , о чем говорите. Сечь и не бьіла государством. Причем єто тут вообще? Бьіло именно полноценное тогдашнее украинское государство, единственное что не бьіло де- юре признанньім в качестве независимого. Возникшее в 1648, 1649 гг. в результате побед Хмельницкого. Официально назьівалось - Войско Запорожское. Именно как войско, Войско Запорожское существует с 70-х годов 16в. Но государством оно стало только при Хмельницком. Сечь, только спецефическая часть єтого государства.
@@Мономах-л3ь Гетманщина, оно же Войско Запорожское, существовало в основном благодаря покровительству Российской Империи, которая вступилась и не дала поляком ликвидировать проблему у себя на границах. С военной и административной точки зрения это была примерно та же Сечь, которая получила контроль над большей территорией. При этом во много осталось все тем же "пиратским" образованием. Несмотря на атрибуты государствености. После того, как Российская Империя разобралась решила наконец-то проблему Крымского ханства (абсолютно мирного образования, которое жило исключительно туризмом, столетиями организовывало для славян бесплатные туры в Османскую империю и Европу) и Польши, то Гетманщина стала не нужна. Лихие козаки стали неактуальны как пограничный буфер и как способ создания проблем для соседей. А больше они как бы ничего не умели.
@@yorik4897 что значит : " с военной и административной точки зрения єто бьіла примерно та же Сечь" ? Что за неуместная , совершенно ( видимо от непонимания) , формулировка. Сечь єто место, и люди в єтом месте. Штамп про Сечь мешает Вам правильно или мьіслить или правильно формулировать. Если речь об организации, людях, тогда речь о украинском козачества. Как запорожском так и реестровом. Они вместе взятьіе и до Хмельниччиньі и во время и после , назьівались- Войско Запорожское. Теперь уже государство. Отнюдь не одна Сечь. И она ни во время Хмельниччиньі ни после , не бьіла столицей, главой. Например, одно из восстаний против Хмельницкого, бьіло именно на Сечи. Которое он подавил, и поставил в ней ресстровьій гарнизон. Государство Войско Запорожское существовало с серединьі 17 века. А Российская империя существовала с 1721г. Поєтому тезис про существование государства Войско Запорожское благодаря покровительству Российской империи, єто натягивание совьі на глобус. Если говорить о внешних силах, которьіе поспособствовали возникновению и, в определенной мере, дальнейшему существаванию государства Войско Запорожское, то єто конечно Крьімское ханство. И потом все те государства, которьіе тогда стали воевать против Речи Посполитой. Также, часть из єтих же государств( Крьімское ханство, Московское царство), вскоре стали воевать и против Войска Запорожского. Тем самьім внося свой посильньій вклад в его уничтожение. Поєтому Ваш тезис является крайней примитивизацией и, если совсем точно, извращением хода исторических собьітий. А конкретно Российская империя, смешно говорить о ее покровительстве. Когда с самого 1721г. Войско Запорожское находилось под плотной российской окупацией. И вектор Российской империи бьіл все время один- ликвидация государства Войско Запорожское ( за исключением политики , сугубо по личньім- не политическим, мотивам, Елизаветьі Петровньі). Его бьі уничтожила бьі Российская империя ( Петр 1) и с самого 1721г. ( если не раньше), да политическая коньюктура мешала - откладьівала. С таким же успехом можно сказать, и что Войско Запорожское существовало благодаря покровительству Речи Посполитой.
Украинцы заслужили это ,когда предали турков ,которые помогли им освободиться от польского ига, и пошли под московское иго...Некрасовские казаки, например , ушли в Турцию и жили там свободными...
@@АрдакОсман Да что вы говорите? вам сколько лет? судя по рассуждениям, вы совсем ещё мальчишка, который ничего не знает. Слышали хотя бы раз в жизни выражение "Голодающее Поволжье"? Откуда оно пошло? "Золотой телёнок" читали хотя бы раз в жизни?
@@foxmik87 Не лгите и не передергивайте. Словосочетание "голодающее Поволжье" - это совсем из другого времени. Голодающее Поволжье - это результат гражданской войны, разрухи и опустошения в послевоенной России в 20-е годы. Ну еще, справедливости ради, и продразверстка наложилась. А Голодомор - искусственный голод, вызванный целенаправленной политикой советской власти по изъятию ВСЕГО продовольствия у крестьян в начале 30-х годов. В основном в УССР и в Казахстане. Но пострадали и другие области, опять то же Поволжье, Черноземье и Урал.
@@foxmik87 Если россияне и казахи считают, что у них был голод, а не голодомор, то это их точка зрения. А украинцы и и много других стран доказательно считают, что на Украине был именно голодомор украинского народа.
Русские ,єто название, єтноним. Причем тут какие то русьі? Вот нет же сейчас древних римлян, говорящих на латьіни и т.д. Но єто не мешает Румьінии ( Romania ) так назьіватся. Русские - не русь (которую Вьі назвали- русьі), а румьіньі- не римляне.
@@Adil_Turysbek_TVRC румьіньі не стали римлянами после похода Траяна. Тогда такого народа- румьіньі( хоть бьі и под другим названием) еще не существовало. Сам народ румьінов , сложился в результате соединения- смешения двух составляющих: даков и поселенньіх среди них римских легионеров. Что привело к сложению нового язьіка на основе латьіни , и соответственно сложению нового народа- румьінов. Єтнически єто разньіе явления- румьіньі и римляне. Римляне античньіе, єто жители древнего Рима. Поскольку они бьіли носителями латинского язьіка, то они принадлежали в основе своей к народу - латинов. По имени которьіх назьівается их территория - Лаций, где находится Рим. Латиньі, вместе с другими народами Апенинского полуострова, стали предками итальянского народа. Во времена Траяна, римское гражданство имели не только настоящие римляне, но и все свободное население Апенинского полуострова ( несколько тогдашних народов). Поскольку легионерами могли бьіть только римские граждане, то смешавшиеся с даками легионерьі бьіли римскими гражданами, но в большинстве- не настоящими римлянами. Так же как например, не все немецкие граждане являются немцами. Но даже если бьі тогда все легионерьі бьіли настоящими , а не формально, римлянами, даже и в єтом случае , легионерьі бьіли только одной из двух составляющих нового народа. Древние римляне остались в Италии, говорили на другом - латинском язьіке, а не румьінском. И стали одними из прямьіх предков итальянцев. Румьіньі не равно - римляне. Єто хоть и связанньіе, но разньіе народьі.
Спасибо, ув. Савромат! Мне, как одесситу, неприятно, что вы в этом ролике замерили ВСЕХ украинцев одной гребёнкой. Согласно вашим словам, все украинцы должны не любить Екатерину за то, что она сделала с селянами. Но граждане Украины имеют разную историческую память и это нормально, что житель города Запорожье может ненавидеть деяния Екатерины, но при этом житель Одессы может видеть в ней того человека, который заложил основание для Юга Украины, чтобы он стал «Восточной Америкой» Европейской цивилизации. Благодаря политике Екатерины часть моих предков греков переехали из Османской империи в начале 19 под Одессу, где жили селянской жизнью, не знали ни религиозных, ни крепостных, ни многих других ограничений вплоть до Гражданской войны. Чисто моё субъективное мнение(!), если бы Екатерина не похоронила Польшу, то украинская культура на Правобережье могла совсем исчезнуть под влиянием польской. Благодаря екатериненскому освоению степи, северное Причерноморье теперь украинское, а не тюркское. Это нормальная практика, когда жители страны из разных регионов почитают разных правителей, героев, преобразователей. При том, что можно и нужно критиковать Екатерину за закрепощение, за фаворитизм, коррупцию, за отсутствие тех просвещенческий реформ, с идеями которых она была не понаслышке знакома, - её правление в целом было неплохим в тех мировых условиях.
Войны Хмельницкого по сути были войнами религиозными а-ля 30-летняя война в Европе. Поэтому этот товарищ и привёл в Украину московского царя и теперь империя рассматривает Украину, как свою незаконно утерянную вотчину. Договорись Хмель с Папой, Украина триста лет назад была бы уже Европой. Лет 40 назад приходилось смотреть статистику налогов, собираемую польскими магнатами с православных. Так после воин Хмеля, когда его полковники заняли майонтки прежних хозяев, размер налогов в денежном эквиваленте увеличился в три с половиной раза. И посполитые с тоской вспоминали прирезанных ими еврейских арендаторов. Одесса в 1900 году был четвёртым по населению городом империи, уступая лишь Питеру, Москау и Варшаве.
Прямо сейчас русские убыстряют создание Украинской нации, которое необратимо. В свое время русских также создали монголы. Екатерина и Петр I внесли европейские краски.
Рассказ о классовой борьбе рабочих и крестьян и феодалов и дворян . Ленин!!!!!! Жив Ленин жил !!!! Слава Марксу Энгельсу и Ленину :) Я блин не шучу !!!! Послушайте это же классовая борьба в чистом виде
интересная ты личность @user-de1pg7bn8b. По крайней мере, ты не бот. Эта русская изюминка действительно хороша. «Смени обувь: переобуется». Задача для знатоков русского языка. я это запомню !! Мне тоже интересно иногда заглянуть в головы людей. Особенно, как долго протекают некоторые мыслительные процессы. То, что я обнаружилa, самым непосредственным образом связано с их образованием. Могу констатировать, что Savromat достигает своей цели очень быстро, тогда как другим для этого требуются годы. Его развитие может быть слишком быстрым для некоторых, таких как вы, но на самом деле вы слишком медленны. С наилучшими пожеланиями. Lisa Brenner
А где свобода то была в 17-18-19 веках.Что крестьяне так и раскатывали по своим странам на телегах,только в России не могли никуда поехать? В Англии можно было куда то поехать или выйдешь и повесят сразу? И что это от английской свободы народ во все стороны разбегался?
А мне интересно я много искал но не нашел инфу о том были ли татары крепостными и как им тогда жилось.единственное што я смог узнать о том што татарских крестьян ужемляли в провах на количество земли а вот русским отдавали их земли.
Вроде бы, всё верно, но Причём тут закрепощение крестьян? Памятники Екатерине/Потёмкину - скорее дань основателям (и это не мифические Лыбедь и три брата), стоят в городах, которые на момент основания/завоевания (Суворову) не являлись исконной территорией Украины. А где положительные стороны царствования Екатерины? А они тоже были! С таким подходом надо убрать с карты города и Дерибасовскую, и Ланжероновскую, и Деволановский с Воронцовским (как приспешников), и даже Шевченко (служил в царской армии). Хватит уже опрокидывать в прошлое современную политику - пиарщиком за версту несёт))
Ещё раз напоминаю, Potoccy (Потоццу) ето магнаты из южной Польши, е то не русский род! Koniecpolscy из района Честоховы (Czestochowy). Оба знаменитые роды из Польши, проста поместья у них были по всей РечПосполиту. Если вам нужен пример руссинских родов которые полонизовались и стали полскими магнатами тогда на пример: Вишновеццы, Чарторыйские, Пузыновие, Кореццы, Четвертынсцы, Гедройчы. Заполните пожалуйста Савромат, не надо кривит истории.
Вьі правьі. Только лучше писать не "руссинских родов" а - руських родов. От множественного числа- русь, а не от единственного числа- русин. Тем более что - "руських родов" , соответствует руському, то есть - украинскому язьіку. И позволяет отличать на русском язьіке от прилагательного - " русских" , которьій на русском язьіке указьівает на принадлежность к народу - русские( москва, моsкали).
Когда российский историк касается истории Украины, начинает коробить. Автор старательно убеждает, о некоем «общем» для Московии и Украины, и каких-то «разделённых путях». Савромат производит впечатление умного человека и не может не знать, что история Карамзина миф.
Как были Вы имперцем, так и остаётесь.... И,, какая Киевская? А Суздальская ' русь'. '. Прибалтика'? Для Вас -- КОЗААКИ.. Похожи. Вы внешне на. Николая, а он Русский? Вы, да.
Неужели вы не понимаете насколько токсично в Украине все, что связано с россией? Своей войной путин навсегда похоронил русский мир , как какое то общее культурное или языковое пространство . Поэтому все, что хоть как то связано с росией идёт или в мусорку или в музей.
Здравствуйте вы историк почему вы не говорите что Мангол это означает 1000 рук. ЧИНГИС ХАН ЭТО ХАН ВОСТОКА. БАТУХАН ЭТО ХАНЗАПАДА. ЧТО ДОНСКИЕ КАЗАКИ И КАЗАКИ РОССИИ И УКРАИНЫ ЭТО ПОТОМКИ ВОИНОВ БАТУХАНА. А КАЗАХИ ЭТО КАЗАКИ СССР В 1936 ГОДУ БУКВУ К ЗАМЕНИЛИ НА БУКВУ Х. ЧТО НЕ ОБЬЯДИНИЛИСЬ КАЗАКИ. ПО ЭТОМУ КАЗАХ0В НАЗЫВАЮТ ЧТО СОЗДАЛ СССР. ХОТЯ КАЗАХИ ЭТО КАЗАКИ.
@@олегганев Это ещё большой вопрос, было ли оно таким жёстким как в центральной России. На Украине исторически было больше автономии. И крестьяне там чувствовали себя свободнее, чем в том же Тамбове. Не стоит принимать за чистую монету лекции одного единственного человека.
Здравствуйте. Обобщили законы речи посполитой. Они не были едины. Украина входила в Королевство польское там действовали свои законы. Беларусь и Литва это было великое княжество литовское. Там действовали свои законы и назывались статуты. Два государства Королевство польское и великое княжество литовское это и была речь Посполитая. В королевстве польском это все и происходило с украинцами, что вы сказали. В вкл была большая свобода и демократия. Поэтому там простых людей не гнобили, как в Украине. А Украина да, там поляки были хозяева поэтому и появился гнев народа во главе с хмельницким.
Фредерика Августа закрепостила население Левобережной Украины и раздавала земли вольных поселенцев своим вельможам, отставным военным ,колонистам ,приглашенных из других стран.
Спасибо за Вашу работу.
Вот поэтому украинцы и снесут ей все памятники Слава Украине
... тебя вылечат...
@@vyacheslavzayonchkovskyy6834 целуй иконку. с заглотом. шовинистический "великоросс".
@@EvilHamster428 ...а чё "мовой" никак?...
Здравствуйте Гуру!!! Очень важный посыл и работа!! Спасибо огромное!! Самое главное правда!!!
Одно из самых важных видео, которые я посмотрел в последнее время. Благодарю!
Дуже хотілось би побачити від вас ціле відео про Хмельницького
Навіщо це Вам? При всій повазі до пана Савромата, в історії України він розбирається не дуже (на відміну від історії Степу), а Хмельниччина та Руїна дуже великий пласт щоб його з нальоту розібрати. Може колись....
На мою думку простіше знайти інші джерела...
Рекомендую канал Історія без міфів
E вiдео на UA-cam вiд Сергiя Плохiя i Таировоï про Хмельницького
@@UkrMarin так савромат же рассказывал о хазарском каганате и о хазарских каганат, которое и является историей Украины до татаро монгольских нашествии!
Екатерина не основывала Одессу ведь до того там уже было поселение Хаджибей.
..то бишь молдовацы...
И что это теперь значит? Ну основали город рядом с турецкой крепостью. Дальше что?
@@foxmik87 ...почему рядом...?ещё раньше...турки опоздали...просто присвоили имя (название)..всего лишь...
@@foxmik87 Если б русские дегенераты не рассказывали что все в Украине построено царями и коммунистами, то ничего. Пол дела, что русские искажают историю (это пол беды, пусть трандят что хотят), так это ж используется как основания для нападения на Украину.
И палеолитические стоянки.
Только "Перееславского договора" никто в глаза не видел ! Это миф , который сочинила российская империя !
Привет от леснова брата , спасибо за лекцию , плохо знаю историю даже родной Латвии - то что казалось знанием , окозалось легендой без фактов ! И также исторический период Суворова , Потьемкина , как то в подсознание Валентин Пикуль - просвещеная царица - с Вольтером переписывалась
Согласно Мартовским статьям 1654 года Войско Запорожское становилось васалом Русского царства, а не автономной его частью. Царь не имел права назначать тут никаких чиновников, Гетман имел право на самостоятельную внешнюю политику, а также в документе не было ни слова о том, что земли Войска Запорожского становятся частью земель Русского царства. Всё, что были должны запорожские казаки царю, это налоги, которые они собирали сами.
интересно, а суммы выплат не укажите
@@dmitrykonqyakhovs4629 Конкретные суммы в Мартовских статьях не указывались. Этот вопрос решался другими документами.
Интернсная тема для ролика-батуринская резня петра 1
Спасибо, очень интересное видео .
Вот откуда в Украине столько свободолюбия и отчаянного нежелания быть стадом. Здесь ВОЛЯ в крови
Да, согласен. Я бы еще больше добавил, многие соседи России были и есть свободолюбивые. Украинцы, татары, прибалты, народы Кавказа, казахи, узбеки, киргизы все воевали за свою свободу и у них у всех свобода в крови.
Здоровья тебе Савромат, саламалейкум из Казахстана!!
КАКАЗАКИ все были не земледельцы а кочевники , от Волги до Днепра , степь степь , степь .
К западу от Днепра были более чем крепостные , прям рабы польяков
@@itk2935 да да ,свобода в крови.а в голове у вас опилки.
@@olegevstigneev5367 В этом и проблема русских, вы шовинисты, считаете себя умней и лучше других. Кто вам дало право нам указывать, что мы столько нации свободолюбивых, являемся глупыми? А я написал о фактах свободолюбия, когда в этих нациях реально происходили протесты, борьба против порабощения.
Ох, дядечко Савроматушка…. Тільки тоді повірю що Ви гарний, коли гроші на ЗСУ переводити будете. А за історію дякую звичайно.
Так вас ніхто і не агітує вірити . Слухайте . Маючий вуха та почує
На Гетьманщине до конца 18 века судились по Литовскому статуту и Магдебургскому праву, а не по российским законом.
На правах некомерческого обьявления про жизнь 18 века бьіл на канале Wild Fox классньій цикл Корчма у Мстіши. Ребята на примерах, в документах рассказьівают, правда по украински и в стиле стрима под пивасик.
Божевільний лис бомбезний канал. Хлопці воюють
Wild Fox один из лучших каналов по истории Украины. Надеюсь когда у них будет цикл пивной истории по степному региону или Крыму, так как сам люблю эту тему. Я бы их канал поставил в один ряд с "Історія без міфів" и Бушвакером
Согласен с ув. Савроматом. Спасибо за лекцию!
По многім вещам даже спорить не стоит, и видиоролик в целом даже понравился, по смыслу, по сути. Но вот что это за оговорки, ляпы или что такое с основанием русского города Одессы, я так и не понял. Постройка отдельного мест для морской торговли - это не постройка города. Как я знаю, там были крепости крымчан и порт задолго до прихода московитов...
С остальным я соглашусь.
ОМГ) 2 извилины, и те знанием набиты.
@@enfantterrible584 Благодарю за комментарий, рад что вы признали что мои извилины набиты знаниями, у некоторых там в лучшем случае отсутствие знаний или сплошной бренд. Вам также не хворать.
Респект Савромату! А что там за печальная украинская песня про 6 дневную барщину?
Узнал для себя много интересного.
Попробую найти больше информации о нарушениях переясловского договора и о попытках сопротивления этому среди украинского дворянства/шляхты до Екатерины.
Переяславский договор был просто союзническим военным договором к которому козаки относились не очень серьезно, как к временному союзу. А через четыре года после Переяславского договора уже вспыхнула война между Гетманщиной и Московией. Ярким эпизодом которой была Конотопская битва. Впрочем, в российской Википедии и ее переврали, указав что война шла с Речью Посполитой, а не с Гетманщиной. Ведь официальная российская история всегда рассказывала, что после Переяславской рады была сплошная любовь между Украиной и Московией. А тут вдруг война... Правда не вписывается в братство, "один нароТ" ? История России сплошное враньё, начиная от примазывания к Руси и кончая Крым всегда был нашим. Россия это лживый народ, лживые правители и лживая история.
Приветствую вас
Сначала мы жили бедно, а потом нас обокрали.
19 марта 2014 г. Член Общественной палаты Саратовской области Дмитрий Чернышевский (известный в интернете, как "Савромат") прокомментировал послание президента Владимира Путина Федеральному Собранию посвященное Крыму. Саратовский политолог наблюдал послание воочию в Кремле.
- В Георгиевском зале Кремля прозвучала совершенно потрясающая речь президента России Владимира Владимировича Путина, - заявил Чернышевский. - Как историк и политолог заявляю, такого убедительного, впечатляющего и абсолютно логичного обращения к стране не было, пожалуй, со времен 1945 года. Я был впервые в жизни по-настоящему горд за то, что у нашей страны есть такой лидер. Это лично мое, первое, эмоциональное впечатление от увиденного и услышанного в Георгиевском зале. Этот день войдет в историю. Для России открылось окно в будущее, которое, казалось бы, уже давно закрыто для нее навсегда. Владимир Путин показал - он будет бороться за место под солнцем для России в условиях острейшей конкуренции и противостояния с другими государствами. При этом политическая элита страны и граждане России поддерживают своего лидера, - рассказал Дмитрий Чернышевский.
мало верится.
Согласно Зборовского договора 1649 года реестровых козаков стало 40000, а не 60000.
Реестровые ещё зарплату получали от польской короны по списку ( реестру) а не просто принадлежали к козацкому сословию. А так козаков было ещё больше
Одесса действительно "имперский" город. В его происхождении активнейшую роль сыграли именно имперские деятели: Суворов, Де Рибасс, Де Воллан и тд. Но что касается Катьки, то Одесса существует не благодаря ей, а вопреки и памятник ей одесситы поставили не за то, что она его основала, а за то, что она его не разрушила в своё время.
По поводу "борьбы" с памятниками. Памятник графу Воронцову на Соборке никто не собирается сносить. Пушкина не Думской не сносят. Парк Горького с его монументиком, всё также стоит и также зовётся. И даже больше, кинотеатр в этом же парке, всё также называется "Москва" (тут я сам удивлён почему до сих пор не переименовали). И Катьку бы не трогали, не взирая на 14 год, но после 24 февраля ей действительно делать нехер в Одессе.
Боже, какая глупая темень !!! - По спискам, которые составили офицеры городского Коменданта в 1794г
в поселении Хаджибей насчитали что-то около 2000 душ. - Какой, к монахам город!??? Так, не очень крупная деревня. Так, что в Хаджибее, кроме ворот Эни Дуньи и вала вокруг оной и разрушать было нечего. Одни глинобитные халупы, правда в начале Тираспольского тракта таки ещё стояла кофейня некоего предприимчивого "грека", где господа офицеры любили откушать кофию...
А вот, за что подлинные одесситы, в отличии от набежавшай шушвали, благодарны Императрице Екатерине Великой так это за Указ об образовании на месте Хаджибея "города совокупно с портом". Ибо с этого повеления ЕИВ и начался город Одесса ! ! !
Кстати, а почему бы не порадоваться украинцам Указу Екатерины от 3-го мая 1783г о ДАРОВАНИИ
УКРАИНСКОЙ старшине прав российского дворянства. Благодаря чему козацкая старшина почти автоматически и превратилась в тех новых помещиков, которые активно начали осваивать исторические славянские земли, освобождённые от османов ? И заметьте, Указ был вполне себе в Духе Переяславской Рады ... Ну-да, времена нынче иные и вспоминать историческую правду кое-кому очень неудобно.
Но, конце-концов, Екатерининская площадь - объект Культурного наследия ЮНЕСКО и если современным вандалам удастся его разрушить, то они просто перед всем Миром предстанут в своём ПОДЛИННОМ обличье.
Уважаемый господин Савромат, Екатерина Вторая НЕ основала Одессу, как о том говорит распространенный и ложный исторический миф! О том, что это - миф, вы можете убедиться сами. Нет ни указа, ни одного документа именно об "основании" Одессы ни в одном архиве. Екатерина Вторая всего лишь ПЕРЕИМЕНОВАЛА захваченную турецкую крепость и гражданский поселок, существовавший при ней - Гаджибей, или Хаджибей, или Кочубей, или Кочубеево, по украински, или Коцюбеев, как он значился еще на карте Речи Посполитой и ВКЛ. Согласитесь, переименовать и основать - это две большие разницы, как у нас говорят. Еще лет десять назад по всей Одессе можно было видеть афиши "Одессе - 600". И экспозиция в историко-краеведческом музее на эту тему с подборками, и документов, и артефактов, раскопанных археологами.
Украинская шляхта от зависти к польской и русской просило крепостных для себя .Екатерина и сделала как они хотели.Было бы странно ,что тянуть ярмо должны одни русские ,а украинцы бить балду.Вот и уравняли в правах.По поводу свободолюбия у них - большой вопрос.У Робинзона Крузо была свобода,больше некуда ,почему же он бежал от неё?
Для тех кто считает, что "гадится" русская история, поймите что разные исторические личности по разному воспринимаются у разных народов и в разное время. Екатерина человек который: 1. Покончил с независимыми образованиями на территории Украины
2. Закрипостил русинское и казацкое население
3. Уничтожил Сечь
4. Начал процесс геноцида народов Крыма
5. Произвел репрессии на степных териториях Украины против Козаков и ногаев
6. И начал имперскую политику, включая например переименование многих городов, чтобы стиреть их старые названия и историю( Хаджибей-Одесса, Белховичи-Херсон, Акъяр-Севастополь, Акмесджит-Симферополь и т.д)
Из-за этого в массовом восприятии современных украинцев, а также иных коренных народов Украины, Екатерина резко негативный персонаж
Да чушь это разное восприятие, истина всегда одна. Ни для соседей, ни для своих Екатерина ничего путного не сделала. Даже мужа своего убила
@@maxhoffman3646 Ну в данном случае я говорил о украинской точки зрения и украинском восприятие. По этому так и выразился
Какая галиматья. Как только произошёл майдан 2014-го года, так история и начала переписываться на Украине. Сорос свою работу делает хорошо. Япония тому пример. Там считают, что СССР сбросил на них атомные бомбы.
@@foxmik87 Хорошо, с каким историческим фактом вы не согласны и по чему
@@АлексейХарламов-и1вЭто понятно, но я давно не дискутировал с рашистами, и интересно поменяли им методичку или нет.
«Мадам, при вас на диво Порядок расцветет, - Писали ей учтиво Вольтер и Дидерот, -
Лишь надобно народу, Которому вы мать, Скорее дать свободу, Скорей свободу дать».
«Месье, - она сказала, - вы так добры ко мне», - И тотчас прикрепила Украинцев к земле.
А что Вольтер и Дидро рабов не хотели освободить в колониях Франции?
@@olegevstigneev5367 Речь, вообще-то, о Екатерине. Дидро осуждал рабство в целом, а Вольтер был довольно лицемерным деятелем. К тому же, негры тогда считались ниже белых.
Очень рекомендую историю завивок Алексея Зайца. О том, как Екатерина «Великая» всех нас спасла от вирусов
В России и теперь народ существует для государства, а не государство для народа (как в развитых странах)
👍👍👍👍👍
Гетманство это левый берег Днепра, была Запорожская Сечь, но вся остальная Украина (украинцы) были на положении рабов как и белорусы. В Польше, Прибалтике сложились сословные общества давно, а в России только в 18 веке происходила эта трансформация, это большая разница - которую хорошо бы замечать.
Интеграция в европейский рынок - повод все отнять у крестьянина, а сословное общество - закрыть ему (потомкам) все социальные "лифты". И прости господи, роль евреев на Украине такая-же как немцев, греков основавших Мариуполь, и прочих, заполнить нишу не сельского труда, а не в "злостном" мытарстве.
Попытки увеличивать количество отработанных дней во времена Польского королевства просто приводили к бегству крестьян на Запорожье(и полной утрате рабочих рук), поэтому местной шляхте приходилось довольствоваться 1-2 днями в неделю.
Савромат отличное видео. Но для полноты картины хочу уточнить у вас - южные города Украины, Херсон, Одесса, Мариуполь, Бердянск, а также Донецк и Луганск, насколько велик был вклад Екатерины в развитие этих городов? да я знаю что многие из них были заложены еще татарами и имели другие названия, но рост и развитие и привлечение зарубежных специалистов, переселение на эти земли немцев, сербов, евреев, и других народов разве было не при Екатерине? Если вам не сложно. Хотелось бы более полное видео про Екатерину и ее вклад как негативный так и позитивный в развитие юговосточных земель Украины.
И Савромат, для нас многих "черная дыра" в итории Хмельнитчина и Руина, сами понимаете историки в основном пишут пропаганду, хотелось бы видео от вас про этот период, как русского историка не заинтересованого в нынешней политической повестке на Украине.
Спорный момент касательно украинского дворянства. Большинство, которое максимум имело статус сотенной старшины, причем низшего звена, получило возможность карьерного роста в огромной империи. Теперь потомственный сотенный хорунжий мог дослужиться если не сам, то его потомки - вплоть до генеральских чинов. Исчезли противоречия между мелкой беспоместной шляхтой и владельцами ранговых имений. Теперь они имели реально одинаковые шансы - что одни, что другие для имперского аппарата власти были исчезающе малой частицей биомассы. ))
Ув. Савромат прекращайте ваши обзоры войны московии против Украины. У вас лучше получаются исторические стримы. Так держать!!! Слава Украине
А ведь еще совсем недавно Савромат (депутат от ЕР Д. Чернышевский) прямо заявлял о необходимости для России присоединения Украины: "«Действия России в этой ситуации оставляют нам право для выбора. Возможен торг с Западом и выторговывание для нас условий, которые для нас более выгодны. При более жестких условиях можно строить другой «золотой миллиард» с Китаем или Индией. Я думаю, мягкий вариант невозможен, как невозможен размен Крыма на Украину. Без Украины Россия не может быть сверхдержавой, она не может играть первую скрипку в глобальной шахматной партии. В долгосрочной перспективе развитие нашей страны в эту сторону приведет к ее ослаблению».
Этот ролик столько вопросов породил. 15-17 века, если Казаки это военное сословие , то как может крестянин быть военным. Это как масло и вода, для того времени. С кочевниками понятней, они воевали на конях, растили коней и ели их. Но вот крестьяне которые раз и стали всадниками, еще и боевыми как то слабо вериться, и что он ел, тип хозяйства какой был? Еще большой вопрос как крестьянину который всю жизнь терпел набеги от кочевников, смог свободно расселится и занять их кочевья. Савромат надеюсь читает комментарии своих поклонников)
Потом русские - «а почему же украинцы так не любят екатерину ІІ?»
«Как то это антирусски»
«Ух какие плохие украинцы»
Переяславский договор, возможно, был бомбой замедленного действия. Но у Богдана и выбора особо не было: или союз с кримским ханом или с царем
Чем с рускими варварами хоть с кем и хоть о чем !
@@GilBorZ ну уж татары казались для местных куда большими варварами на тот момент (да и позже). Регулярно угоняли людей в рабство и продавали на невольничих рынках+иного вероисповедания
@@maxhoffman3646 ключевое слово казались , а Оказалось что будущие руские это тотальное зло ! И 400 лет руские убивают и грабят и уничтожают целые народы !
Историки делятся на два типа "везде были мёд и цветочки" и "везде было дерьмо!".
А вообще, уважаемые комментаторы, обратите внимание, что Савромат рассказывает о конкретном историческом явлении, отрицать которое никак нельзя.
Историк всегда должен быть объективен. Показывать общую картину с минусами и плюсами.
...если не считать что это ,,историк" с амбициями а'ля Наполеон...
Тем не менее , имперские вельможи , под обаянием рыцарского духа украинского козачества , возможно ,
не таким романтическим позывам , вступали в запорожские коши . Например , канцлер Белобородов , тот
же Г . Потёмкин , получивший " погоняло " казака - Грицько Нечоса .
В России принято говорить про мифическое монголо-татарское иго, но почему-то молчат про реальное иго крепостничества, когда при Петре 1 холопов перевели в разряд крепостных 1700-1861 г.
Не соглашусь по некоторым пунктам за Хмельницького. Он воевал прежде всего за равенство в правах между русинськой и польской шляхта, козаки и крестьяне подтянулись позже и их интересы он не представлял. Позже во вт половине 17 в отношения между запорожцами и местной шляхтой будут очень натянутые и местами враждебными (просто можно почитать про отношения Сiчь-Мазепа) Ни о какой "национально-освоболительной" борьбе в контексте 17в речи не шло
Возможно, Вы были бы правы, если бы воевал один Хмельницкий
Странное говорите. Шляхта вся , и руськая и польская бьіла равна- имела один статус.
Хмельницкий с самого начала восстания представлял интересов козачества как минимум. Очень бьістро, по ходу восстания, он стал представителем и социальньіх ( антипомещечьих) интересов восставших крестьян, и религиозньіх требований православньіх разньіх сословий. Вскоре, после первьіх побед и избрания нового короля, Хмельницкий вьідвинул новую програму (которую озвучил польскому посольству)- борьба за государство народа руського- именно национально- освободительная програма.
Названы своими словами вещи, нелюбимые российскими властями. Ну и про истоки антисемитизма тоже верно.
Расскажите о польском обществе 15-18 век , шляхте и крестьянах .
В сравнении с РИ .
Знаете, уважаемый, я ж не историк, а телезритель. Историю восстания Хмельницкого учил по фильму Огнём и Мечом. Само восстание поданно в картине, как иностранная интервенция Сечи и Крымского Ханства. И руководил им не обездоленный крестьянин, а вполне себе, знатный шляхтич. Который, походу, гнобил этих крестьян не хуже иного ляха. И с королём всё у него было ровно. Сосед его обидел сильно да князь Вишневецкий. Вот с ними и пошла разборка. А евреи-они и добыча и служба снабжения. Вот за это мы его до сих пор и проклинаем, по тихому. Своего рода Гитлер, как бы. А как король умер, да пришёл другой, что занялся темой по настоящему, всё пошло не так. Хмельник, по сути открыл Кате дорогу на Дикую Степь , Крым и Галицию своим присоединением к России. А шо было делать, не в петлю же, за этакие подвиги?
А никакого присоединения при Хмельницком и не было(договора нет, есть только упоминание о переговорах, переговоры велись и турецким султаном и с королем Швеции). Тот договор который обычно предьявляют в Москве был подписан Юрием Хмельницким и был просто списком условий Москвы без каких либо переговоров и согласия на такие условия никто и не давал, поэтому война и продолжалась далее.
Учить историю Хмельницкого по польскому фильму - сомнительньій метод.
Уважаемый Савромат! А на какой странице "указа Сенату «О податях с купечества, мещан,..." или иного документа, сказано, что теперь закрепощены крестьяне малороссии или введено крепостное право??? просто для справки. Всё есть в интернете, в том числе и книга 1866 года Лазаревского А. М. Малороссийские посполитые крестьяне. (1648-1783)" . Начинайте читать с третьей страницы. Дайте, пожалуйста, пруфы про набившую оскомину: "Екатерина закрепостила малороссийских крестьян". У покойного А. Пыжикова были хорошие лекции про крепостное право, посмотрите.
Украинская шляхта смешно, учитывая, что шляхта это явление польское. Ну и если там и была какая-то идентичность, то уж точно не хохляцкая
Спасибо за интересный стрим Савромат, наша история действительно слишком исковеркана пропагандой в угоду империи и политики. А мог бы уважаемый Савромат объяснить, почему польская шляхта нанимала арендаторами именно евреев, а не поляков к примеру или украинцев, было ли это правилом в подавляющемпроценте случаев, или может быть их было не так много, но так как их было какое то количество то этого было достаточно чтобы утверждать, что вот эти евреи помагают панам эксплуатировать украинское селянство?
В Германии было так: христианину, особенно благородного происхождения, нельзя было заниматься ростовщичеством. Потому что это грехъ и вообще недостойное занятие. Христианин не мог дать в долг другому христианину. Но мог дать в долг еврею или взять в долг у еврея. Евреи выступали посредниками, потому что они не христиане и им можно. При этом христианин не мог купить у еврея продукты ремесленного производства. Получалось, что евреи в городах были вынуждены заниматься ростовщичеством и играли роль банковской системы. Так появились в т.ч. Ротшильды. При этом евреев не любили (потому что богатые и образованные), периодически громили и грабили, все как полагается. Я думаю, примерно та же история была в Польше.
Уважаемый Савромат, спасибо за познавательную информацию! Но я хотел бы внести небольшое уточнение по поводу слабой заселенности земель Поволжья. Начиная с царствования Алексея Михайловича эти земли - от Волги до Уральских гор и до Саратова были освоены ойратами (калмыками), которые оттеснили ногайцев, вели наступательную политику в отношении народов Кавказа и Крыма, активно участвовали в войнах на стороне России, выставляя десятки тысяч тяжеловооружённых всадников. Которые сочетали монгольскую тактику с огненным боем. Именно в период правления Екатерины второй ее имперская политика привела к обострению отношений с калмыками, в результате чего 5 января 1771 года две трети калмыков, по самым скромным подсчетам 130 тысяч, одномоментно снялось и, перейдя Волгу, ушло в Джунгарию. Именно этот конфликт привёл к ослаблению позиций России и ликвидации Калмыцкого ханства. Южное подбрюшье империи осталось незащищенным.. Можно ещё многое сообщить негативных последствиях ее политики в этой части, в т.ч. прекращении поставок скота, лошадей, продуктов животноводства и т.п., но ограничусь пока этим. Желаю Вам здоровья и десятилетий плодотворной деятельности!
В Российской империи с 1791 по 1917 год (фактически по 1915 год) указом императрицы Екатерины II - была определена граница территории, за пределами которой запрещалось постоянное жительство евреям. Екатерина ввела для евреев черту оседлости.
Как они умудрялись жить по всей Украине и при этом заниматься контролем за крестьянами?
Это та Екатерина, которая была немкой?
Ну, когда нужно, то она русская, когда нужно-немка. Причем, не только у русских.
Она была родоначальницей династии немецких царей гольштейнов-готторпов, которая правила Россией вплоть до сынов Израилевых 1917года!
@@ТиберийНерон-ц7я Какие тогда претензии к русским? Они сами отгребли от немецких правителей.
@@mergayaz претензии к русским такие, что они никогда не идут наперекор мнению своего барина, всегда солидарны, всегда поддерживают, даже тогда когда этот барин отнимает у своих холопов последние трусы!
Конечно, Екатерина Великая из Германии, но она была чистой русской королевой до мозга костей.
В Семилетнюю войну русские войска под властью Катарины даже частично заняли Берлин.
К счастью, для «старого Фрица», она внезапно умерла, и к власти пришел Павел Третий, образцом для подражания которого был Фридрих.
Изучайте историю, она таит в себе много сюрпризов.
Если сегодня русские какой-нибудь деревни между собой решат, что больше не хотят называться русскими и придумают себе какое нибудь другое название, то мы должны уважать их решение. Они создали новую нацию. Нация создается смышленными людьми самостоятельно, либо их насильно создают.
Когда Украина воспрянет своим родным духом её язык украинский будет более популярнее русского в мире, надеюсь. Жить будут не хуже Западной Европы
Украина будет периферией Европы, а для популяризации языка нужны Шекспиры и Чеховы.
Будем надеяться
@@dmitrykonqyakhovs4629 Переферией будет Россия между европейской цивилизацией и Китаем. А талантливые люди у нас всегда водятся.
Не будет никакой Украины, дурачок. Скоро все русское станет
И не только Украина но и многое другое
@@Коллем Шизик.
Так получаеться Екатерина 2 закрепостила не только Украинских крестьян но и российских ,так если в глубь посмотреть немка закрепостила всех славян ,и вообще получаеться что такое запорожские казаки из начально это православные крестьяне в католической Польши ,вот из за этого Россия была ближе к ним чем Польша ,а вот получаеться полное закрепосничество провела немка которая села на престол ,и вообще вся это территория населина братскими по духу и религии населением ,вообщем в будущем Россия и Украина все равно будут в месте может не в одном государстве но наши народы народы которые тысячи лет были вместе и нас не разделить всяким дебильным политикам
Стесняюсь спросить, а что политики или Иваны с Рязани или Николаи из Пскова пришли нас убивать? Политики - это малая толика росиян. Сам народ озаряемый двухглавой курицей решил что не плохо бы помародерить, пограбить и тд у "братского" народа. Если бы было не так, то вы наваляли бы своим политикам и загнали их куда подальше. Уверен что с вами у нас ничего общего небудет НИКОГДА. Только граница и ров с крокодилами.
Тьісячи лет вместе? Вьі єто о чем?
Какие братские? По православию? Так и румьіньі и болгарьі и греки и грузиньі , православньіе. И никакого братства между ними нет именно из-за православия.
И в 16, 17,18 веках между двумя народами : русь (украинцьі, по современному) и москва (русские) , никакого братства не наблюдалось вообще.
И в период Киевской Руси, между предками украинского народа (русь, поляне, северяне и т.д.) и предками народа - русские ( словене, меря, вятичи и т.д.) , судя по летописям- никакого братства не наблюдалось.
Бьіла только советская пропаганда - про братство.
Поєтому вместе врядли єти два народа будут. Как не вместе все остальньіе славянские или все православньіе народа. Про вместе- российская пропагандистская химера. В реальности основьівавшаяся на десятилетиях далеко продвинувшейся русификации Украиньі.
@@Мономах-л3ь Новгородские словене на 90% были вырезаны. Псковские чуть меньше. А остатки были ассимилированы московитами. Если бы не геноцид московитов, сейчас бы был ещё один славянский народ. Поэтому славен не относите к русским. Поскольку московиты, в 30-х годах 20-го века получившие название "русские", потомки убийц новгородских славен.
Я понимаю, что вся новая украинская история построена на романтизации Запорожской Сечи. И Савромат конечно же сделал видео в нужном ключе, мол, такие были хорошие и свободные, но вот с соседями не повезло. Везде рабы-рабы и тут мы видим сияющее пятно на мрачном фоне - вильных козаков-украинцев. Если ты украинец ставь лайк!
Проблема в том, что крепостное право не было некой идеей. Оно было практически неизбежным средством сбора налогов и создания мощной армии в условиях, когда земли много, а людей мало. Крестьяне в Западной Европе формально были свободными, но это не значит, что они хорошо жили. В Западной Европе к тому времени земля вся была поделена, а народу было с избытком. Крестьянин сам приходил к землевлаедьцу и просил дать ему землю в аренду. Условия могли быть какими угодно. Не было никаких свободных земель и бежать было в общем-то некуда. У британского безземельного крестьянина была еще альтернатива - либо в бродяги (а потом смерть в канаве или виселица), либо в королевский флот. Либо пахать на сэра и пэра. В Ирландии 19 века разразился голод среди как бы свободных крестьян и население сократилось на 25%. Кто мог, убежал в США. Это уже 19 век, совсем другие времена. Все такие свободные, но почему то помирают от голода.
Восстания Хмельницкого и последующие карательные экспедиции поляков привели к страшному разорению земель. Причем, Савромат еще скоромно умалчивает, что помогали Хмельницкому степняки и делали это отнюдь не за спасибо. Они грабили, забирали рабов, доходило до того, что рабы евреи на невольничьих рынках не стоили почти ничего (щепотку табака). В итоге единственным выходом для Хмельницкого было примкнуть к какой-нибудь сильной державе, пока у поляков не дойдут руки, чтобы навести порядок в своей колонии. Что касается романтических соплей, что вот там могла быть свободная страна под руководством вильных козаков. Если бы Сечь превратилась в полноценное государство, все там стало бы как у больших. Но проблема Сечи была в том, что она не могла превратиться в государство в силу устройства экономики и образа жизни. С кем нибудь пойти и пограбить - это да. Организовать государство - нет.
При Хмельницькому в кожному селі були свої школи, а польське панство не було таким жорстоким, та злодійським, як сталося це під владою московитів.
А вже після 100 років так званої "братской дружби" в селах майже не було жодної школи, а тим більше українських.
Так що українці, попри все, краще знають свою історію, хоча 10000 документів було або знищено, або вивезено в мордор, разом з похованням князів Київської доби вже під час розкопок в Україні в совєтські часи. І навіть останки Юрія Довгорукого викрали з Києво-Печерської Лаври при януковичі.
Савромат не романтизує і не прикрашає якість життя українців, він прекрасно знає це по документам відгуків тих політичних діячів іноземців, які пересікали українські території, під час своїх подорожей в московію.
І навіть зараз журналіст-блогер Варламов показує в своїх роликах "Мурманск, проклятый город" і дивимось його ролики (і не тільки його) "Варламов Фінляндія" , яка вчасно вирвалась з-під клещів мордору. Не захлебніться від зазрості від ЯКОСТІ ЖИТТЯ мешканців в Фінляндії.
Інший блогер показуючи в ролику "Чукотка и Аляска. Россия и США /Сравнения..." з саркастичним сміхом порівнює убоге життя людей багатющої природними ресурсами Чукотки,
з поганими дорогами, грязними містами і забрудненою природою
З ЧИСТИМИ ГОРОДАМИ, ВЕСЕЛИМИ ПРАЦЬОВИТИМИ ТРУЖЕНИКАМИ, ПРЕКРАСНИМИ ДОРОГАМИ, І НЕТРОНУТОЮ ПРИРОДОЮ. Плюс 1600-1700 доларів кожному мешканцю Аляски за використанні природні ресурси.
Так що, вчиться ЯКОСТІ ЖИТТЯ, а не загарбленню чужих територій, віддаючи життя своїх пацанов на користь алчної клептократії на чолі ботексного альфакрадія.
РС: між іншім, Савромат виходить на прогулянки в Анталії і показує, як дике узбережжя цього міста турки привели в чудовий край. За що йому велика подяка. ✊👌✌️
@@ВалерийИвановичМайборода Давайте по пунктам. У вас все смешалось: история, кто сейчас лучше живет и проч. Все эти теории заговоров про украденную историю оставим для украинских телеканалов. При Хмельницком население правобережной Украины сократилось почти в два раза. Сначала Хмельницкий прошелся с татарами и казаками, потом карательные экспедиции поляков прошлись по той же территории, выжигая все на своем пути. Что касается того, как хорошо жилось при поляках. Возможно и не хуже, я про другое: про то что и там было крепостное право, и там тоже. Был регион, который в общем-то всю историю жил под поляками и немцами - Галиция. На начало 20-го века, это была нищая дыра с необразованным сельским украинским населением. Образованными были в основном поляки и евреи, которые жили в городах. Что характерно, украинские патриоты из УПА главными врагами тогда считали поляков, ну и евреев, конечно. Галиция - это тот самый рай, которого украинцев лишили проклятые мос..., ну вы поняли.
Я понимаю, что ролики Варламова как бальзам на душу украинца. Но как бы все меняется, я как человек, поездивший по Европе, могу сказать, что Москва 20 лет назад и Москва сейчас, это две большие разницы. Провинция постепенно подтягивается под московские стандарты, это вопрос времени. Горный кластер в Сочи отличный, проблема в том, что в него не помещаются все желающие в сезон и поэтому цены космические. Что касается сравнения Чукотки и Аляски... На Чукотке нефть есть, но совершенно не в тех количествах, что на Аляске и с совсем другой себестоимостью. Это регион с совершенно экстремальными условиями жизни, в которых во всем мире никто не живет. Только в СССР могла придти в голову идея построить там населенные пункты, в которых люди живут не вахтой, а постоянно. Топливо туда приходится возить с материка, а элетричество вырабатывать с помощью АЭС. Аляска - это ХМАО, если уж сравнивать. Ну и насчет платежей жителям. Средний платеж жителям Аляски за природные богатства в районе $1000 в год. Может, для Украины это большие деньги и Халява, но для Аляски 100 долларов в месяц с учетом стоимости жизни - это вообще ни о чем. Поинтересуйтесь, сколько там стоит аренда жилья.
Что то Вьі не понимаете в том , о чем говорите. Сечь и не бьіла государством. Причем єто тут вообще? Бьіло именно полноценное тогдашнее украинское государство, единственное что не бьіло де- юре признанньім в качестве независимого. Возникшее в 1648, 1649 гг. в результате побед Хмельницкого. Официально назьівалось - Войско Запорожское. Именно как войско, Войско Запорожское существует с 70-х годов 16в. Но государством оно стало только при Хмельницком. Сечь, только спецефическая часть єтого государства.
@@Мономах-л3ь Гетманщина, оно же Войско Запорожское, существовало в основном благодаря покровительству Российской Империи, которая вступилась и не дала поляком ликвидировать проблему у себя на границах. С военной и административной точки зрения это была примерно та же Сечь, которая получила контроль над большей территорией. При этом во много осталось все тем же "пиратским" образованием. Несмотря на атрибуты государствености. После того, как Российская Империя разобралась решила наконец-то проблему Крымского ханства (абсолютно мирного образования, которое жило исключительно туризмом, столетиями организовывало для славян бесплатные туры в Османскую империю и Европу) и Польши, то Гетманщина стала не нужна. Лихие козаки стали неактуальны как пограничный буфер и как способ создания проблем для соседей. А больше они как бы ничего не умели.
@@yorik4897 что значит : " с военной и административной точки зрения єто бьіла примерно та же Сечь" ? Что за неуместная , совершенно ( видимо от непонимания) , формулировка. Сечь єто место, и люди в єтом месте. Штамп про Сечь мешает Вам правильно или мьіслить или правильно формулировать.
Если речь об организации, людях, тогда речь о украинском козачества. Как запорожском так и реестровом. Они вместе взятьіе и до Хмельниччиньі и во время и после , назьівались- Войско Запорожское. Теперь уже государство. Отнюдь не одна Сечь. И она ни во время Хмельниччиньі ни после , не бьіла столицей, главой. Например, одно из восстаний против Хмельницкого, бьіло именно на Сечи. Которое он подавил, и поставил в ней ресстровьій гарнизон.
Государство Войско Запорожское существовало с серединьі 17 века. А Российская империя существовала с 1721г. Поєтому тезис про существование государства Войско Запорожское благодаря покровительству Российской империи, єто натягивание совьі на глобус. Если говорить о внешних силах, которьіе поспособствовали возникновению и, в определенной мере, дальнейшему существаванию государства Войско Запорожское, то єто конечно Крьімское ханство. И потом все те государства, которьіе тогда стали воевать против Речи Посполитой. Также, часть из єтих же государств( Крьімское ханство, Московское царство), вскоре стали воевать и против Войска Запорожского. Тем самьім внося свой посильньій вклад в его уничтожение. Поєтому Ваш тезис является крайней примитивизацией и, если совсем точно, извращением хода исторических собьітий. А конкретно Российская империя, смешно говорить о ее покровительстве. Когда с самого 1721г. Войско Запорожское находилось под плотной российской окупацией. И вектор Российской империи бьіл все время один- ликвидация государства Войско Запорожское ( за исключением политики , сугубо по личньім- не политическим, мотивам, Елизаветьі Петровньі). Его бьі уничтожила бьі Российская империя ( Петр 1) и с самого 1721г. ( если не раньше), да политическая коньюктура мешала - откладьівала. С таким же успехом можно сказать, и что Войско Запорожское существовало благодаря покровительству Речи Посполитой.
Ну да ,при Польше повесить могли ,а при Екатерине только выпороть,какая жестокость.Тирания просто.
Украинцы заслужили это ,когда предали турков ,которые помогли им освободиться от польского ига, и пошли под московское иго...Некрасовские казаки, например , ушли в Турцию и жили там свободными...
Вам бы микрофон нормальный. Информация хорошая, а звук плохой.
Расскажите подробнее о голодоморе 32 - 33х годов в Украине.
Голодомор был по ВСЕМУ Советскому Союзу, а не только на территории Украины. В Поволжье был страшный голод, в Казахстане был.
@@foxmik87 где русские проживали не было голод а не русских убивали с помущу голода и рострель
@@АрдакОсман Да что вы говорите? вам сколько лет? судя по рассуждениям, вы совсем ещё мальчишка, который ничего не знает. Слышали хотя бы раз в жизни выражение "Голодающее Поволжье"? Откуда оно пошло? "Золотой телёнок" читали хотя бы раз в жизни?
@@foxmik87 Не лгите и не передергивайте. Словосочетание "голодающее Поволжье" - это совсем из другого времени. Голодающее Поволжье - это результат гражданской войны, разрухи и опустошения в послевоенной России в 20-е годы. Ну еще, справедливости ради, и продразверстка наложилась. А Голодомор - искусственный голод, вызванный целенаправленной политикой советской власти по изъятию ВСЕГО продовольствия у крестьян в начале 30-х годов. В основном в УССР и в Казахстане. Но пострадали и другие области, опять то же Поволжье, Черноземье и Урал.
@@foxmik87 Если россияне и казахи считают, что у них был голод, а не голодомор, то это их точка зрения. А украинцы и и много других стран доказательно считают, что на Украине был именно голодомор украинского народа.
Дядя Савромат ,а Крым и крымское ханство при Екатерине.
Дело в том, что русские больше не русские давно. Русы давно исчезли.
Русские ,єто название, єтноним. Причем тут какие то русьі? Вот нет же сейчас древних римлян, говорящих на латьіни и т.д. Но єто не мешает Румьінии ( Romania ) так назьіватся. Русские - не русь (которую Вьі назвали- русьі), а румьіньі- не римляне.
@@Мономах-л3ь Румыны стали Римлянами после похода Траяна на Даков.
@@Adil_Turysbek_TVRC румьіньі не стали римлянами после похода Траяна. Тогда такого народа- румьіньі( хоть бьі и под другим названием) еще не существовало.
Сам народ румьінов , сложился в результате соединения- смешения двух составляющих: даков и поселенньіх среди них римских легионеров. Что привело к сложению нового язьіка на основе латьіни , и соответственно сложению нового народа- румьінов. Єтнически єто разньіе явления- румьіньі и римляне. Римляне античньіе, єто жители древнего Рима. Поскольку они бьіли носителями латинского язьіка, то они принадлежали в основе своей к народу - латинов. По имени которьіх назьівается их территория - Лаций, где находится Рим. Латиньі, вместе с другими народами Апенинского полуострова, стали предками итальянского народа. Во времена Траяна, римское гражданство имели не только настоящие римляне, но и все свободное население Апенинского полуострова ( несколько тогдашних народов). Поскольку легионерами могли бьіть только римские граждане, то смешавшиеся с даками легионерьі бьіли римскими гражданами, но в большинстве- не настоящими римлянами. Так же как например, не все немецкие граждане являются немцами. Но даже если бьі тогда все легионерьі бьіли настоящими , а не формально, римлянами, даже и в єтом случае , легионерьі бьіли только одной из двух составляющих нового народа.
Древние римляне остались в Италии, говорили на другом - латинском язьіке, а не румьінском. И стали одними из прямьіх предков итальянцев. Румьіньі не равно - римляне. Єто хоть и связанньіе, но разньіе народьі.
Звук слабый и нечёткий. Перезапиши
Эх Савромат Савромат …
Спасибо, ув. Савромат!
Мне, как одесситу, неприятно, что вы в этом ролике замерили ВСЕХ украинцев одной гребёнкой. Согласно вашим словам, все украинцы должны не любить Екатерину за то, что она сделала с селянами. Но граждане Украины имеют разную историческую память и это нормально, что житель города Запорожье может ненавидеть деяния Екатерины, но при этом житель Одессы может видеть в ней того человека, который заложил основание для Юга Украины, чтобы он стал «Восточной Америкой» Европейской цивилизации. Благодаря политике Екатерины часть моих предков греков переехали из Османской империи в начале 19 под Одессу, где жили селянской жизнью, не знали ни религиозных, ни крепостных, ни многих других ограничений вплоть до Гражданской войны. Чисто моё субъективное мнение(!), если бы Екатерина не похоронила Польшу, то украинская культура на Правобережье могла совсем исчезнуть под влиянием польской. Благодаря екатериненскому освоению степи, северное Причерноморье теперь украинское, а не тюркское. Это нормальная практика, когда жители страны из разных регионов почитают разных правителей, героев, преобразователей.
При том, что можно и нужно критиковать Екатерину за закрепощение, за фаворитизм, коррупцию, за отсутствие тех просвещенческий реформ, с идеями которых она была не понаслышке знакома, - её правление в целом было неплохим в тех мировых условиях.
Точнее литовско-русь родов. Ето тоже не русский рода, просто розница как русс киевская и Россия. Не уверен как на русском языке надо писать правило
Войны Хмельницкого по сути были войнами религиозными а-ля 30-летняя война в Европе. Поэтому этот товарищ и привёл в Украину московского царя и теперь империя рассматривает Украину, как свою незаконно утерянную вотчину. Договорись Хмель с Папой, Украина триста лет назад была бы уже Европой.
Лет 40 назад приходилось смотреть статистику налогов, собираемую польскими магнатами с православных. Так после воин Хмеля, когда его полковники заняли майонтки прежних хозяев, размер налогов в денежном эквиваленте увеличился в три с половиной раза. И посполитые с тоской вспоминали прирезанных ими еврейских арендаторов.
Одесса в 1900 году был четвёртым по населению городом империи, уступая лишь Питеру, Москау и Варшаве.
Прямо сейчас русские убыстряют создание Украинской нации, которое необратимо. В свое время русских также создали монголы. Екатерина и Петр I внесли европейские краски.
Убьістряют, не создание, а национальное возрождение украинского народа.
В Украине* Это вам не провинция.
Рассказ о классовой борьбе рабочих и крестьян и феодалов и дворян .
Ленин!!!!!! Жив Ленин жил !!!!
Слава Марксу Энгельсу и Ленину :)
Я блин не шучу !!!! Послушайте это же классовая борьба в чистом виде
Интересно, когда этот перевёртыш переобуется в очередной раз?
интересная ты личность @user-de1pg7bn8b.
По крайней мере, ты не бот.
Эта русская изюминка действительно хороша. «Смени обувь: переобуется». Задача для знатоков русского языка. я это запомню !!
Мне тоже интересно иногда заглянуть в головы людей.
Особенно, как долго протекают некоторые мыслительные процессы.
То, что я обнаружилa, самым непосредственным образом связано с их образованием.
Могу констатировать, что Savromat достигает своей цели очень быстро, тогда как другим для этого требуются годы.
Его развитие может быть слишком быстрым для некоторых, таких как вы, но на самом деле вы слишком медленны.
С наилучшими пожеланиями.
Lisa Brenner
А где свобода то была в 17-18-19 веках.Что крестьяне так и раскатывали по своим странам на телегах,только в России не могли никуда поехать? В Англии можно было куда то поехать или выйдешь и повесят сразу? И что это от английской свободы народ во все стороны разбегался?
А мне интересно я много искал но не нашел инфу о том были ли татары крепостными и как им тогда жилось.единственное што я смог узнать о том што татарских крестьян ужемляли в провах на количество земли а вот русским отдавали их земли.
Вроде бы, всё верно, но Причём тут закрепощение крестьян? Памятники Екатерине/Потёмкину - скорее дань основателям (и это не мифические Лыбедь и три брата), стоят в городах, которые на момент основания/завоевания (Суворову) не являлись исконной территорией Украины. А где положительные стороны царствования Екатерины? А они тоже были! С таким подходом надо убрать с карты города и Дерибасовскую, и Ланжероновскую, и Деволановский с Воронцовским (как приспешников), и даже Шевченко (служил в царской армии). Хватит уже опрокидывать в прошлое современную политику - пиарщиком за версту несёт))
Значит, правильно ее памятник перенесли в Одессе :). А что же "не рабы" украинцы, рабски терпели с Катюхи .... .аж до 1991 года? :)
Ещё раз напоминаю, Potoccy (Потоццу) ето магнаты из южной Польши, е то не русский род! Koniecpolscy из района Честоховы (Czestochowy). Оба знаменитые роды из Польши, проста поместья у них были по всей РечПосполиту. Если вам нужен пример руссинских родов которые полонизовались и стали полскими магнатами тогда на пример: Вишновеццы, Чарторыйские, Пузыновие, Кореццы, Четвертынсцы, Гедройчы. Заполните пожалуйста Савромат, не надо кривит истории.
Вьі правьі. Только лучше писать не "руссинских родов" а - руських родов. От множественного числа- русь, а не от единственного числа- русин. Тем более что - "руських родов" , соответствует руському, то есть - украинскому язьіку. И позволяет отличать на русском язьіке от прилагательного - " русских" , которьій на русском язьіке указьівает на принадлежность к народу - русские( москва, моsкали).
@@Мономах-л3ь спасибо, с русским языком не сильно дружу вот и результат бывает забавные
Когда российский историк касается истории Украины, начинает коробить. Автор старательно убеждает, о некоем «общем» для Московии и Украины, и каких-то «разделённых путях». Савромат производит впечатление умного человека и не может не знать, что история Карамзина миф.
Как были Вы имперцем, так и остаётесь.... И,, какая Киевская? А Суздальская ' русь'. '. Прибалтика'? Для Вас -- КОЗААКИ.. Похожи. Вы внешне на. Николая, а он Русский? Вы, да.
Хмельницкий-красавчик
Ну Екатерина была плохой, ладно. А Пушкин что плохого сделал украинцам? Зачем его памятник в Одессе сносить?
Неужели вы не понимаете насколько токсично в Украине все, что связано с россией? Своей войной путин навсегда похоронил русский мир , как какое то общее культурное или языковое пространство . Поэтому все, что хоть как то связано с росией идёт или в мусорку или в музей.
А что он сделал для Одессы? Собственно, это культура отмены в том числе.
Скажите спасибо путину
Здравствуйте вы историк почему вы не говорите что Мангол это означает 1000 рук. ЧИНГИС ХАН ЭТО ХАН ВОСТОКА. БАТУХАН ЭТО ХАНЗАПАДА. ЧТО ДОНСКИЕ КАЗАКИ И КАЗАКИ РОССИИ И УКРАИНЫ ЭТО ПОТОМКИ ВОИНОВ БАТУХАНА. А КАЗАХИ ЭТО КАЗАКИ СССР В 1936 ГОДУ БУКВУ К ЗАМЕНИЛИ НА БУКВУ Х. ЧТО НЕ ОБЬЯДИНИЛИСЬ КАЗАКИ. ПО ЭТОМУ КАЗАХ0В НАЗЫВАЮТ ЧТО СОЗДАЛ СССР. ХОТЯ КАЗАХИ ЭТО КАЗАКИ.
С данным научным трудом необходимо обращаться в ООН
Киргиз кайсаки
Заказ обгадить всю русскую историю? Интересно, сколько за это нынче в Турции платят?
200 лир в час, а самому успешному лично Эрдоган даёт ислам-жена и миска манты
Трудно обгадить историю если речь про рабство
Сам хочешь подзаработать? Умственно отсталых туда не берут,особенно адептов бункерного накрашенного лилипута
История грабителей, поработителей, убийц? Без вас мир был бы чище…
@@олегганев Это ещё большой вопрос, было ли оно таким жёстким как в центральной России. На Украине исторически было больше автономии. И крестьяне там чувствовали себя свободнее, чем в том же Тамбове. Не стоит принимать за чистую монету лекции одного единственного человека.
Здравствуйте. Обобщили законы речи посполитой. Они не были едины. Украина входила в Королевство польское там действовали свои законы. Беларусь и Литва это было великое княжество литовское. Там действовали свои законы и назывались статуты. Два государства Королевство польское и великое княжество литовское это и была речь Посполитая. В королевстве польском это все и происходило с украинцами, что вы сказали. В вкл была большая свобода и демократия. Поэтому там простых людей не гнобили, как в Украине. А Украина да, там поляки были хозяева поэтому и появился гнев народа во главе с хмельницким.
Фредерика Августа закрепостила население Левобережной Украины и раздавала земли вольных поселенцев своим вельможам, отставным военным ,колонистам ,приглашенных из других стран.
Правильно ! Екатерину нужно из Одессі убрать !!!
один вопрос ... отчего же тогда те самые крестьяне которых " всегда поддерживали именно русские войска ???
Памятник кате и коню в масквасарай :)
Немецкий и маскавицкий фашизм - братья навек.
Спасибо за Вашу работу.