La ideología de género se ha convertido en el "sentimiento" del maniqieismo de derecha- izquierda. Este hecho demuestra, que Gustavo Bueno no se equivocaba. Todo lo que ha dicho y que es, un filósofo en toda regla. Han conseguido posicionar la "lucha de sexos" y la "Violencia de Sexos", en vez de hablar de la Violencia Familiar, aprovechando el caos y la confusión que los mismos han sembrado, es, sin duda un programa consumado. Esta es una época de adoctrinamiento con pretensiones de "complejidad" y de tantos eruditos de la palabra, que hacen maromas con ella, como en un circo de la muerte, hasta que ellos mismos ahora han sido confrontados con su propio corporeismo.
Exacto el enfoque de "género" desvía las verdaderas investigaciones de la violencia en el ámbito doméstico, pero sin embargo envía el dinerito del estado a los lobbies y asociaciones que viven de este relato. No se trata de quién gana la guerra, se trata de mantenerla viva...
Muy interesnte, y siempre certero D. Gustavo Bueno. Me parece relevante la relación que describe entre la lucha de clases y la actual ideología de género (IdG). Esta relación de analogía entre la LdC x IdG, es fundamental para entender la gran facilidad con la que una idea tan peregrina como que la mujer es una víctima "natural" del hombre, cala fácilmente en una sociedad moderna como la nuestra, sin que a nadie se le caigan los papeles ni pierda la cabeza al asumir sus postulados. La sociedad española debe madurar, y organizarse para exigir el fin, no solo dela vilencia hacia las muejres, sino de cualquier vilencia en el seno familiar. Pues es ahí donde se dan las circunstancias de esas muertes, y muchas mas de las que no se habla en los medios (hombres, niños, mujeres lesbianas, ...) , que a día de hoy no computan como violencia de género, y por tanto no son merecedoras de ninguna atención mediática ni de especial protección.
La violencia es humana. Se da entre el más fuerte sobre el más débil, con el fin de obtener algo, ejerciendo el poder. Se da en el seno familiar, contra mujeres e hijos, entre hermanos, entre pandillas, entre pueblos y naciones, entre ejecutivos o encargados y empleados, entre Estado y ciudadano/consumidor....Su máxima expresión es el asesinato. Pero incluso se da internamente a nivel psicológico, entre alguna parte o subpersonalidad y otras , siendo su máxima expresión el suicidio. El problema no es la lucha entre sexos o clases sociales, sino del ejercicio del poder y la fuerza. Jung escribió algo parecido a "el Amor es proporcionalmente inverso al Poder". De ahí que el torturado fácilmente puede convertirse en torturador si falta el amor, y nos limitamos a ejercer el poder sin ese contrapeso. ¿Si el Estado no ejerciera violencia sobre el ciudadano, dejaría éste de ejercer violencia en el seno familiar o social?
Algunos utilizan las buenas ideas de Gustavo Bueno para negar el maltrato masculino o, por el contrario, de decir "pues tu mas" hablando de la violencia femenina hacia los hombres. Yo no niego ninguna de ambas (cada una en diferente forma e intensidad) pero si llamo a que no se polarice ni se prolifere la guerra entre sexos, tan propio de ciertas "femenistas" y ciertos sectores conservadores
La violencia es violencia, sea del hombre hacia la mujer, de la mujer hacia el hombre (que es una realidad también por mucho que el feminismo lo niegue y se trate de ocultar), o la violencia de la mujer hacia los hijos (que es más habitual que la del hombre hacia los hijos). Cuando ya eramos todos iguales ante la ley viene el feminismo y nos dice que no, que hay que resucitar el crimen de autor (juzgar el crimen en función de quien lo ha cometido y no del crimen cometido). Recuerda esto las leyes hechas para los esclavos.
Estoy bastante de acuerdo con Gustavo, sí que es cierto que puede haber violencia fuera de la familia y de la casa. Es mucho menos común y por lo general no llega al asesinato pero puede suceder sí. Por eso creo que su análisis aunque es muy aceptable se queda corto en ese aspecto.
¿Qué _bombardea estructuralmente la familia?_ ¿El matrimonio entre personas homosexuales? Desde 2004 los heteros han podido seguir casándose y siguen creándose nuevas familias... no sé cuál es ese bombardeo. Es conspiranoia conservadora.
Es sencillamente violencia pasional, crímenes pasionales. Siempre se han dado. La interpretación feminista sobre este asunto y la expresión “violencia de género “ es delirante. Para empezar, de qué género?
La violencia sería machista si un tipo malvado y psicópata mata a una persona por ser mujer, sin odiarla ni conocerla. (el rapto y asesinato de una niña o mujer a la que no ha visto jamás como el crimen de Alcaser). Que es un cuento para sacar pasta y todo lo que pueden es el hecho de que para acusar al varón de machismo hay que tener o haber tenido una relación afectiva de pareja. A las feminazis les importa un bledo la violencia a "la mujer", solo les interesa la. relación con tengan con el descerebrado que pierde el control. vaya elementos!!!
Pepa Flores pero la violencia de género, que es premisa del femicidio, se basan en que la causa de delito es por qué la víctima es MUJER y esa es la causa, el móvil del victimario es que sea mujer. Lo otro es violencia doméstica, pero claro una acto de violencia doméstica se puede finalmente probar como de género o al revés.
@Pepa Flores vamos a ignorar tus juicios de valor acerca de la importancia o lo "cruel" de ciertos delitos, y vamos a lo mas objetivo. Las leyes de violencia de genero, y la ideologia de genero en general, estan avaladas por lobbies que se hacen llamar cientificos porque se han licenciado en la universidad y trabajan de ello, pero no porque tengan el respaldo de la comunidad cientifica (ademas, ya sabemos todos quienes los financian y cuales son los propositos). Ademas, es curioso que solo estan avalados desde ambitos como la psicologia y sociologia (en su praxis habitual: pseudo-ciencias), ni siquiera la psiquiatria en gran medida (a pesar de las presiones por modificar conceptos cientificos como el de la disforia de genero, desde la politica, lo cual tiene "delito") mientras que ignoran concienzudamente todo lo que viene de ciencias como las naturales o biologicas (con mayor grado de metodologias alfaoperatorias; es decir, mas cientificas). En definitiva, respaldo propiamente cientifico: ninguno. Son leyes sustentadas por la teoria sociologica del feminismo posmoderno, que ademas de ser posmoderno (negacion de la racionalidad cientifica), su teoria del heteropatriarcado es una entelequia metafisica que o te la crees y la asumes en un acto de fe como en la mejor de las religiones o no hay ni por donde cogerla (a pesar del bombardeo mediatico y las falacias estadisticas, y a pesar de haber usado las estructuras dialecticas marxistas, que son bastante poderosas). Al final, estas leyes no solo no han demostrado ser inutiles para eliminar la violencia en el seno familiar, sino que el numero de victimas mortales o crece o se mantiene en las ultimas decadas. No contrarresta los delitos de sangre (los cuales no guardan correlacion inversa con los aumentos de las penas, dado su caracter irracional), y sin embargo, han aumentado el numero de denuncias falsas en una especie de efecto llamada. Y ahora valoro yo a titulo personal: han servido para crear un estado de psicosis en la ciudadania que ha roto convivencias, y ha creado una nueva religion con chivo expiatorio para las féminas mas inmaduras. En fin, un poco desastre todo esto, ¿no te parece?
Bueno (en su doble acepción), según la ONU la violencia de género es la que se origina sobre un grupo por razón de pertenencia a un sexo y el rol que se espera de él. Sin entrar en más detalles habría que decir que incluye la violación, no solo la violencia patriarcal dentro de la familia. La violación es impresionante en países donde tienen la mala suerte de no tener a la Guardia Civil, como México o la India, e incluso países nórdicos que creíamos más avanzados en temas de sexualidad. Además ocurre que la violencia dentro de la familia ocurre también en todos los países, es algo que normalmente se desconoce, pero de los Pirineos para arriba también cuecen habas.
No sé lo que dice la ONU de las narices sobre la violencia de genero. Pero en España la LEY DE VIOLENCIA de genero sólo se aplica cuando el agresor es varón y la víctima es mujer pero no una mujer cualquiera sino una que tenga o haya tenido relación afectiva con él. No es delito de violencia de género la tía que se carga a su tía lesbiana, ni el hombre que mata a su pareja homosexual. Ni el hombre que mata a una mujer a la que no conocía de nada sólo por odio a las mujeres, o por obseso psicópata. JODER, no es tan dificiil de entender que es lo que persiguen!!!. MUERTA la lucha de clases, guerra a muerte a las relaciones naturales hombre-mujer, impedir la natalidad y hacernos a las mujeres normales su carne de cañón. Amén de vivir del cuento a todos los apologistas del feminismo nazi.
¿La violencia es causa de las sociedades capitalistas? Por consiguiente, ¿En la unión soviética no existía la violencia? Creo que te has colupiaó de más.
Eso mismo creían los líderes bolcheviques, que la violencia la provocaba el capitalismo, y no solo ésta sino todo tipo de delincuencia, pero se dieron de bruces con la realidad, y dentro del socialismo ocurrían delitos y delitos violentos, por lo que la solución fue denominarlos como delitos capitalistas, dicho de otra manera, individuos que aún viviendo en una sociedad socialista tenían vicios capitalistas como el sentimiento de propiedad sobre otro individuo, los delitos contra las personas, entre los que se encuadraban los de violencia doméstica, o sobre el fruto del trabajo de otro individuo, los delitos contra la propiedad, porque en el socialismo sí hay propiedad individual que es sobre los bienes de consumo y los de uso vital, tales como la vivienda, siendo propiedad colectiva en exclusiva sobre de los medios de producción. Esa fue la explicación que hicieron al encontrarse con una realidad en donde se cometían delitos. Saludos.
Bajo la lógica que aplicas estás extrapolando la violencia únicamente al dato sociológico, sin embargo para este debate debemos ser cada vez más interdisciplinarios y tener en cuenta que los análisis de ciencias que sean de carácter más biológico pueden aportar otras variables que inclusive el profesor Bueno pueda estar pasando por alto. La labor filosófica es interpretar la información de las ciencias a través de la lógica racional y entre mejores datos y confiabilidad en sus métodos haya creo que podremos llegar a una dialéctica mejor construida.
En el minuto 8:47 describe la situación que veo diariamente en mi gallinero, cuando los gallos esperan en la puerta a las gallinas para forzarlas. Pero es que lo grave es que compartimos millones de años de evolución con los pollos y se nos va la hembra del pollo.
11 років тому+10
al capitalismo se le pueden acusar de casi todos los males del mundo, pero lo del patriarcado viene de atrás.
Eso tal vez lo puedas demostrar con datos científicos no lo sé, pero lo que si sé es que el capitalismo se adapta tan bien que le da acogida a estas nuevas formas de ¨ideologías¨ para volverlas bien de consumo. Pienso que no hay que entender tanto si existía o no porque no es una pregunta tan relevante sino más bien entender como se pueden interrelacionar estas variables es decir, ¿Cómo la violencia doméstica e intrafamiliar se relaciona con los modos de vida modernos en ciudades de países capitalistas? Empezando con un dato cuantitativo y pasando hacia uno más cualitativo.
Sí, se calcula,que se oficializa en el Neolítico tardío, con la REVOLUCIÓN AGRÍCOLA, pues divide el trabajo por sexos. Al hombre le asigna el espacio público y a las mujeres el doméstico. Se inauguran nuevas relaciones productivas, de poder, personales e identitarias. Sobre bases objetivas, no metafísicas.
Alla voy....critica a la denominada "violencia machista",, que ultimamente llaman en los telediarios, anotando una victima mas al genero por cada asesinato que ocurre por parte del hombre a la mujer. Pues para mi,, no se puede determinar que sea machista a cada muerte,,engrosando la estadistica,,para estas noticias sensacionalistas....el termino "machista" implica una generalizacion de mi comportamiento misogeno en el tiempo,,puedo yo adorar a las mujeres y en un arrebato dado matar a mi pareja
Sí, normalmente la violencia se produce en el momento que un individuo teme la pérdida de su forma de vida a la cual no encuentra una alternativa, lo ha explicado el maestro al decir que son delitos de dependencia, que se da del varón hacia la mujer pero también se puede dar de la mujer hacia al varón, entre varones o entre mujeres, siempre que exista esa dependencia de un individuo sobre otro, puede ser sentimental y o material. Para corregir esa dependencia habría que trabajar sobre el individuo que la sufre para corregir la, creo que se trata, no soy ningún psiquiatra ni psicólogo para saberlo, de alguna tara psicológica y el tratamiento debe ser psicológico. Habría que conseguir individuos más Independientes en donde una ruptura no suponga un trauma. Saludos.
En todo caso el problema se debe plantear desde las consecuencias. Las más matadas son las mujeres, personas cercanas a ellas y sus hijos. Está claro que el matador no va a buscar y matar ,por ejemplo, al que barre la calle de dos pueblos más allá. Y lo segundo es ''quién le pone el cascabel al gato'' ,o sea, cómo se han de denominar todos estos hechos específicamente. ¿ Cual, es en realidad, la piedra en el zapato para que estos y otros ,intelectuales o no, sientan tanto escándalo ante el intento de las mujeres de defenderse para lo cual ponen nombres a los hechos para poder distinguir y dar a entender . ¿ A caso todas las ciencias han nacido perfectamente nominadas etc.? No olvidemos ,aquí mueren personas de sexo femenino muy mayoritariamente.
En España se producen unas 300 homicidios al año. De ellos no llegan a un tercio las mujeres muertas. Y de estas son unas 50 ó 60 por las parejas o ex. Hombres muertos por su pareja mujer son unos 12-14. O sea, 50 contra 10-12. Si se trata de morir por muerte violenta mueren más hombres que mujeres. Pero puede que lo que se desee es que se igualen en enúmero. Cuando las tías matemos lo mismo que los tíos, se les acabó el discurso. Ergo les interesa mogollón que mueran mujeres por esta causa. Hay mucha pasta dedicada a su golfería moral. Otra cosa. Las mujeres matan mucho más a sus hijos que los padres. Y matan a otras mujeres. Y a ancianos.. Y en cuanto a maltrato sicológico les ganamos por goleada. Montar la que están montando porque hay 50-60 hombres que matan a sus parejas femeninas en lugar de ser 10 o 12 como las mujeres, en un país donde hay 200 hombres asesinados más que mujeres, en donde son hombres el 90% los que se suicidan cada año, en donde los 1200-1300 accidentes laborales son el 95 % hombres, es REPUGNANTE.
Lo que dices es una falacia, si en esta sociedad el machismo lo causa el capitalismo no quiere decir que donde no haya capitalismo no hay machismo, porque este se puede generar de diferentes formas. Es una falacia independientemente de si lo que diga el video es verdad o no porque lo que dices no tiene sentido.
Minuto 9:45, hay violencia por predación y cultural. Ambas son de género. La primera es evidente, hormonal, compleja. La segunda es muy cultural y también de psicópata: la maté porque era mía, le pego lo normal....En fin, a ver si arreglan los juzgados que esa es otra.
Falso. Pero es que ademas, te contradices en los terminos. La primera no podria ser de genero si es biologica (ambas son, amigo, reduccionismos infantiles). Te recomiendo estudiar tu doctrina anticientifica un poco mejor.
10 años despues... si levantara la cabeza y viera lo que hay (y lo que está por venir).
La ideología de género se ha convertido en el "sentimiento" del maniqieismo de derecha- izquierda. Este hecho demuestra, que Gustavo Bueno no se equivocaba. Todo lo que ha dicho y que es, un filósofo en toda regla. Han conseguido posicionar la "lucha de sexos" y la "Violencia de Sexos", en vez de hablar de la Violencia Familiar, aprovechando el caos y la confusión que los mismos han sembrado, es, sin duda un programa consumado. Esta es una época de adoctrinamiento con pretensiones de "complejidad" y de tantos eruditos de la palabra, que hacen maromas con ella, como en un circo de la muerte, hasta que ellos mismos ahora han sido confrontados con su propio corporeismo.
Es muy bueno ese enfoque que hace sobre la familia
que pena que ya no está este gran pensador...
Exacto el enfoque de "género" desvía las verdaderas investigaciones de la violencia en el ámbito doméstico, pero sin embargo envía el dinerito del estado a los lobbies y asociaciones que viven de este relato. No se trata de quién gana la guerra, se trata de mantenerla viva...
Muy interesnte, y siempre certero D. Gustavo Bueno. Me parece relevante la relación que describe entre la lucha de clases y la actual ideología de género (IdG). Esta relación de analogía entre la LdC x IdG, es fundamental para entender la gran facilidad con la que una idea tan peregrina como que la mujer es una víctima "natural" del hombre, cala fácilmente en una sociedad moderna como la nuestra, sin que a nadie se le caigan los papeles ni pierda la cabeza al asumir sus postulados. La sociedad española debe madurar, y organizarse para exigir el fin, no solo dela vilencia hacia las muejres, sino de cualquier vilencia en el seno familiar. Pues es ahí donde se dan las circunstancias de esas muertes, y muchas mas de las que no se habla en los medios (hombres, niños, mujeres lesbianas, ...) , que a día de hoy no computan como violencia de género, y por tanto no son merecedoras de ninguna atención mediática ni de especial protección.
La violencia es humana. Se da entre el más fuerte sobre el más débil, con el fin de obtener algo, ejerciendo el poder. Se da en el seno familiar, contra mujeres e hijos, entre hermanos, entre pandillas, entre pueblos y naciones, entre ejecutivos o encargados y empleados, entre Estado y ciudadano/consumidor....Su máxima expresión es el asesinato. Pero incluso se da internamente a nivel psicológico, entre alguna parte o subpersonalidad y otras , siendo su máxima expresión el suicidio. El problema no es la lucha entre sexos o clases sociales, sino del ejercicio del poder y la fuerza. Jung escribió algo parecido a "el Amor es proporcionalmente inverso al Poder". De ahí que el torturado fácilmente puede convertirse en torturador si falta el amor, y nos limitamos a ejercer el poder sin ese contrapeso. ¿Si el Estado no ejerciera violencia sobre el ciudadano, dejaría éste de ejercer violencia en el seno familiar o social?
gracias don gustavo¡¡ que gran obra¡¡
Una verdadera clase.
A este hombre habría que estudiar y darle un premio, aunque sea, póstumo.MAGISTRAL Profesor Bueno.
Totalmente de acuerdo, una exposición, clara , concisa y precisa.
No puedo estar más de acuerdo !Profesor!
Tremendo descubrimiento, q pena q la hegemonía actual no se nutra de gente como este Señor. Grande
Algunos utilizan las buenas ideas de Gustavo Bueno para negar el maltrato masculino o, por el contrario, de decir "pues tu mas" hablando de la violencia femenina hacia los hombres. Yo no niego ninguna de ambas (cada una en diferente forma e intensidad) pero si llamo a que no se polarice ni se prolifere la guerra entre sexos, tan propio de ciertas "femenistas" y ciertos sectores conservadores
Excelentes argumentos prof. Bueno,como siempre.
¿Si en 2021, 10 años después, estamos peor, cómo estaremos en 2031? ¿Hacia dónde estamos yendo?
La violencia es violencia, sea del hombre hacia la mujer, de la mujer hacia el hombre (que es una realidad también por mucho que el feminismo lo niegue y se trate de ocultar), o la violencia de la mujer hacia los hijos (que es más habitual que la del hombre hacia los hijos).
Cuando ya eramos todos iguales ante la ley viene el feminismo y nos dice que no, que hay que resucitar el crimen de autor (juzgar el crimen en función de quien lo ha cometido y no del crimen cometido). Recuerda esto las leyes hechas para los esclavos.
Por eso el terrorismo no tiene leyes específicas para atajarlo en función de quién lo perpetra... (banda armada, organización criminal, etc.)
Estoy bastante de acuerdo con Gustavo, sí que es cierto que puede haber violencia fuera de la familia y de la casa. Es mucho menos común y por lo general no llega al asesinato pero puede suceder sí. Por eso creo que su análisis aunque es muy aceptable se queda corto en ese aspecto.
#MeToo = Mito
Este es el fundamento para un verdadero análisis del fenómeno, luego vendría el del bombardeo estructural de la familia.
¿Qué _bombardea estructuralmente la familia?_
¿El matrimonio entre personas homosexuales?
Desde 2004 los heteros han podido seguir casándose y siguen creándose nuevas familias... no sé cuál es ese bombardeo. Es conspiranoia conservadora.
Excelente !
Es sencillamente violencia pasional, crímenes pasionales. Siempre se han dado. La interpretación feminista sobre este asunto y la expresión “violencia de género “ es delirante. Para empezar, de qué género?
La violencia sería machista si un tipo malvado y psicópata mata a una persona por ser mujer, sin odiarla ni conocerla. (el rapto y asesinato de una niña o mujer a la que no ha visto jamás como el crimen de Alcaser). Que es un cuento para sacar pasta y todo lo que pueden es el hecho de que para acusar al varón de machismo hay que tener o haber tenido una relación afectiva de pareja. A las feminazis les importa un bledo la violencia a "la mujer", solo les interesa la. relación con tengan con el descerebrado que pierde el control. vaya elementos!!!
Pepa Flores pero la violencia de género, que es premisa del femicidio, se basan en que la causa de delito es por qué la víctima es MUJER y esa es la causa, el móvil del victimario es que sea mujer. Lo otro es violencia doméstica, pero claro una acto de violencia doméstica se puede finalmente probar como de género o al revés.
@Pepa Flores vamos a ignorar tus juicios de valor acerca de la importancia o lo "cruel" de ciertos delitos, y vamos a lo mas objetivo. Las leyes de violencia de genero, y la ideologia de genero en general, estan avaladas por lobbies que se hacen llamar cientificos porque se han licenciado en la universidad y trabajan de ello, pero no porque tengan el respaldo de la comunidad cientifica (ademas, ya sabemos todos quienes los financian y cuales son los propositos). Ademas, es curioso que solo estan avalados desde ambitos como la psicologia y sociologia (en su praxis habitual: pseudo-ciencias), ni siquiera la psiquiatria en gran medida (a pesar de las presiones por modificar conceptos cientificos como el de la disforia de genero, desde la politica, lo cual tiene "delito") mientras que ignoran concienzudamente todo lo que viene de ciencias como las naturales o biologicas (con mayor grado de metodologias alfaoperatorias; es decir, mas cientificas). En definitiva, respaldo propiamente cientifico: ninguno. Son leyes sustentadas por la teoria sociologica del feminismo posmoderno, que ademas de ser posmoderno (negacion de la racionalidad cientifica), su teoria del heteropatriarcado es una entelequia metafisica que o te la crees y la asumes en un acto de fe como en la mejor de las religiones o no hay ni por donde cogerla (a pesar del bombardeo mediatico y las falacias estadisticas, y a pesar de haber usado las estructuras dialecticas marxistas, que son bastante poderosas).
Al final, estas leyes no solo no han demostrado ser inutiles para eliminar la violencia en el seno familiar, sino que el numero de victimas mortales o crece o se mantiene en las ultimas decadas. No contrarresta los delitos de sangre (los cuales no guardan correlacion inversa con los aumentos de las penas, dado su caracter irracional), y sin embargo, han aumentado el numero de denuncias falsas en una especie de efecto llamada. Y ahora valoro yo a titulo personal: han servido para crear un estado de psicosis en la ciudadania que ha roto convivencias, y ha creado una nueva religion con chivo expiatorio para las féminas mas inmaduras. En fin, un poco desastre todo esto, ¿no te parece?
Don Gustavo Bueno es como David: en poco o nada ha conseguido aplastar al Goliat feminista.
Bueno (en su doble acepción), según la ONU la violencia de género es la que se origina sobre un grupo por razón de pertenencia a un sexo y el rol que se espera de él. Sin entrar en más detalles habría que decir que incluye la violación, no solo la violencia patriarcal dentro de la familia. La violación es impresionante en países donde tienen la mala suerte de no tener a la Guardia Civil, como México o la India, e incluso países nórdicos que creíamos más avanzados en temas de sexualidad. Además ocurre que la violencia dentro de la familia ocurre también en todos los países, es algo que normalmente se desconoce, pero de los Pirineos para arriba también cuecen habas.
No sé lo que dice la ONU de las narices sobre la violencia de genero. Pero en España la LEY DE VIOLENCIA de genero sólo se aplica cuando el agresor es varón y la víctima es mujer pero no una mujer cualquiera sino una que tenga o haya tenido relación afectiva con él. No es delito de violencia de género la tía que se carga a su tía lesbiana, ni el hombre que mata a su pareja homosexual. Ni el hombre que mata a una mujer a la que no conocía de nada sólo por odio a las mujeres, o por obseso psicópata. JODER, no es tan dificiil de entender que es lo que persiguen!!!. MUERTA la lucha de clases, guerra a muerte a las relaciones naturales hombre-mujer, impedir la natalidad y hacernos a las mujeres normales su carne de cañón. Amén de vivir del cuento a todos los apologistas del feminismo nazi.
Esto se grabó el día 28 pero el video se subió el día 27? XD
¿La violencia es causa de las sociedades capitalistas?
Por consiguiente, ¿En la unión soviética no existía la violencia?
Creo que te has colupiaó de más.
Eso mismo creían los líderes bolcheviques, que la violencia la provocaba el capitalismo, y no solo ésta sino todo tipo de delincuencia, pero se dieron de bruces con la realidad, y dentro del socialismo ocurrían delitos y delitos violentos, por lo que la solución fue denominarlos como delitos capitalistas, dicho de otra manera, individuos que aún viviendo en una sociedad socialista tenían vicios capitalistas como el sentimiento de propiedad sobre otro individuo, los delitos contra las personas, entre los que se encuadraban los de violencia doméstica, o sobre el fruto del trabajo de otro individuo, los delitos contra la propiedad, porque en el socialismo sí hay propiedad individual que es sobre los bienes de consumo y los de uso vital, tales como la vivienda, siendo propiedad colectiva en exclusiva sobre de los medios de producción.
Esa fue la explicación que hicieron al encontrarse con una realidad en donde se cometían delitos.
Saludos.
Bajo la lógica que aplicas estás extrapolando la violencia únicamente al dato sociológico, sin embargo para este debate debemos ser cada vez más interdisciplinarios y tener en cuenta que los análisis de ciencias que sean de carácter más biológico pueden aportar otras variables que inclusive el profesor Bueno pueda estar pasando por alto. La labor filosófica es interpretar la información de las ciencias a través de la lógica racional y entre mejores datos y confiabilidad en sus métodos haya creo que podremos llegar a una dialéctica mejor construida.
En el minuto 8:47 describe la situación que veo diariamente en mi gallinero, cuando los gallos esperan en la puerta a las gallinas para forzarlas. Pero es que lo grave es que compartimos millones de años de evolución con los pollos y se nos va la hembra del pollo.
al capitalismo se le pueden acusar de casi todos los males del mundo, pero lo del patriarcado viene de atrás.
Eso tal vez lo puedas demostrar con datos científicos no lo sé, pero lo que si sé es que el capitalismo se adapta tan bien que le da acogida a estas nuevas formas de ¨ideologías¨ para volverlas bien de consumo. Pienso que no hay que entender tanto si existía o no porque no es una pregunta tan relevante sino más bien entender como se pueden interrelacionar estas variables es decir, ¿Cómo la violencia doméstica e intrafamiliar se relaciona con los modos de vida modernos en ciudades de países capitalistas? Empezando con un dato cuantitativo y pasando hacia uno más cualitativo.
Sí, se calcula,que se oficializa en el Neolítico tardío, con la REVOLUCIÓN AGRÍCOLA, pues divide el trabajo por sexos. Al hombre le asigna el espacio público y a las mujeres el doméstico. Se inauguran nuevas relaciones productivas, de poder, personales e identitarias. Sobre bases objetivas, no metafísicas.
Alla voy....critica a la denominada "violencia machista",, que ultimamente llaman en los telediarios, anotando una victima mas al genero por cada asesinato que ocurre por parte del hombre a la mujer. Pues para mi,, no se puede determinar que sea machista a cada muerte,,engrosando la estadistica,,para estas noticias sensacionalistas....el termino "machista" implica una generalizacion de mi comportamiento misogeno en el tiempo,,puedo yo adorar a las mujeres y en un arrebato dado matar a mi pareja
Sí, normalmente la violencia se produce en el momento que un individuo teme la pérdida de su forma de vida a la cual no encuentra una alternativa, lo ha explicado el maestro al decir que son delitos de dependencia, que se da del varón hacia la mujer pero también se puede dar de la mujer hacia al varón, entre varones o entre mujeres, siempre que exista esa dependencia de un individuo sobre otro, puede ser sentimental y o material.
Para corregir esa dependencia habría que trabajar sobre el individuo que la sufre para corregir la, creo que se trata, no soy ningún psiquiatra ni psicólogo para saberlo, de alguna tara psicológica y el tratamiento debe ser psicológico.
Habría que conseguir individuos más Independientes en donde una ruptura no suponga un trauma.
Saludos.
En todo caso el problema se debe plantear desde las consecuencias. Las más matadas son las mujeres, personas cercanas a ellas y sus hijos. Está claro que el matador no va a buscar y matar ,por ejemplo, al que barre la calle de dos pueblos más allá.
Y lo segundo es ''quién le pone el cascabel al gato'' ,o sea, cómo se han de denominar todos estos hechos específicamente. ¿ Cual, es en realidad, la piedra en el zapato para que estos y otros ,intelectuales o no, sientan tanto escándalo ante el intento de las mujeres de defenderse para lo cual ponen nombres a los hechos para poder distinguir y dar a entender . ¿ A caso todas las ciencias han nacido perfectamente nominadas etc.?
No olvidemos ,aquí mueren personas de sexo femenino muy mayoritariamente.
En España se producen unas 300 homicidios al año. De ellos no llegan a un tercio las mujeres muertas. Y de estas son unas 50 ó 60 por las parejas o ex. Hombres muertos por su pareja mujer son unos 12-14. O sea, 50 contra 10-12. Si se trata de morir por muerte violenta mueren más hombres que mujeres. Pero puede que lo que se desee es que se igualen en enúmero. Cuando las tías matemos lo mismo que los tíos, se les acabó el discurso. Ergo les interesa mogollón que mueran mujeres por esta causa. Hay mucha pasta dedicada a su golfería moral. Otra cosa. Las mujeres matan mucho más a sus hijos que los padres. Y matan a otras mujeres. Y a ancianos.. Y en cuanto a maltrato sicológico les ganamos por goleada. Montar la que están montando porque hay 50-60 hombres que matan a sus parejas femeninas en lugar de ser 10 o 12 como las mujeres, en un país donde hay 200 hombres asesinados más que mujeres, en donde son hombres el 90% los que se suicidan cada año, en donde los 1200-1300 accidentes laborales son el 95 % hombres, es REPUGNANTE.
Lo que dices es una falacia, si en esta sociedad el machismo lo causa el capitalismo no quiere decir que donde no haya capitalismo no hay machismo, porque este se puede generar de diferentes formas. Es una falacia independientemente de si lo que diga el video es verdad o no porque lo que dices no tiene sentido.
Minuto 9:45, hay violencia por predación y cultural. Ambas son de género. La primera es evidente, hormonal, compleja. La segunda es muy cultural y también de psicópata: la maté porque era mía, le pego lo normal....En fin, a ver si arreglan los juzgados que esa es otra.
Falso. Pero es que ademas, te contradices en los terminos. La primera no podria ser de genero si es biologica (ambas son, amigo, reduccionismos infantiles). Te recomiendo estudiar tu doctrina anticientifica un poco mejor.