По ачх, как-то уж слишком вч задраны. Обычно с 1м вч можно подзадрать на 5дб относительно 1кгц, чтобы в месте прослушки была ровная ачх, а здесь в месте прослушки на 20дб.
У меня в фильтре СЧ придавлены регуляторм , я так люблю + так все расположено АС /микрофон. Колонки на полу, точка прслушивания1,5м , микрофон на 1,5 от земли. И это так ну о..очень грубое измерение.
Здравствуйте. Одно время не мог найти Ваш канал в Ютубе, что то случилось? Теперь по теме.Я тоже ,, балуюсь" прослушиванием музыки с компа ( хотя есть и все остальное ), считаю, что при наличии приличной звуковой карты можно добиться хорошего качества звука, правда, при этом нужен еще хороший БП, который выдает ,,чистое" питание, без помех, с большим кулером, что бы акустический шум тоже был минимальным. Системный блок тоже надоть хорошо ,,заглушить", меня очень раздражает его шум, особенно вечером, когда приходится музыку слушать на малой громкости. По поводу акустики - интересное решение, хотя и не без недостатков. В свое время у меня были 35ас ,,Орбита", версия без крутилок сзади, мне очень нравился их звук, он был ровнее и приятнее, чем ы90. Корпуса у них очень хорошо заглушены, практически отсутствуют ,,ящичные" призвуки, поэтому мне понятен Ваш выбор в их пользу. Что касается динамиков, я попробовал бы поменять местами сч и вч драйверы, так сказать по схеме ,,D' Appolito" и послушать что из этого получится, всегда можно все вернуть на ,, круги свои"🙂 Нч динамик, в таком оформлении, думаю, ,,играет" эффективно от ~50Гц? За то бас при этом должен быть четким, собранным, без ,,рыхлости". Скажите, а Вы прослушивали акустику с заглушенным фазоинвертором? Я вот фазоинверторы очень не люблю, как ни верти ,,бубнят" они. Компенсировать ослабление нч можно например,подъемом 30-40 Гц эквалайзером, в моей звуковой карте имеется встроенный, мне он очень нравится, т.к. на мой взляд, в отличие от ,,физических" эквалайзеров практически не вносит фазовых искажений. По крайней мере, на слух, субъективно я их не замечаю.
Здраствуйте. У меня комп не шумный от слова совсем. При выборе ...видеокарта без вентилятора, ИБП тоже из дорогих что то типа "залман" Комп специально подбирался по EMU1212 PCI. По нынешним меркам : не мощный, просто отстой😀. Но я не игроман, мне хватает. С заглушенным фазиком конечно слушал, с фазиком баса побольше. Критической разницы неувидел. Конечно не идеал, его вообще несуществкет. Просто меня результат устроил полностью и до бесконечности тратить деньги я не готов.😀.
@@kaskod1730 программный эквалайзер, в том же winampе как бе бесплатный.🤔 Я тут малеха экспериментировал с 10МАС эстония 006, достались корпуса в отл., состоянии, на нч постааил 35гдн-1-8, пищаль 3гд31 + фильтры с катухой. В целом звучат прилично, попались хорошие экземпляры 3гд31, но у них ЗЯ, показалось басу маловато, добавил 30Гц +5 дБ, заиграло прям отлично, причем бас чистый, без бубнения, свойственного фазоинвертору, весьма рекомендую попробовать.👍
В одном из видео я говорил. Слушать звук и делать выводы по ролику, ну совсем ни к чему. Запись ведется микрофоном камеры, далеко не самым лучшим, возпроизводится вашей звуковой картой, вашим усилителем и вашей акустикой. Догадайтесь что осталось от исходной ? Меня всегда удивляют ролики типа "послушайте как звучит усилитель, акустика, "...
@@kaskod1730 ну , возможно, Вы и правы.... Но было бы интересно послушать. Не каждый же имеет ТАКИЕ колонки и ТАКОЙ усилитель. А любопытно, хотя бы в большом приближении! А так.... "Попробуйте конфеты. Но лизните через стекло " :))))
@@ВалераФищенко-х1л Записал 5 минутку смартфоном, прослушал через наушники сенхайзер. Слышно что записан не лучшим микрофоном. Это надо делать хотя бы нормальной камерой с внешним человеческим микрофоном. Да и ютуб за авторские права наедет .
Разделительные фильтры -так лучше ?😀 А "дигитальное телевидение" как вам ? Слава богу" утюги" перестали нести эту пургу. Одно время было модно так рекламировать цифровое телевидение.
Ставишь вторую звуковую карту для баса (можно онбордовую использовать), свою под средние и высокие. Эти динамики легко вывести на одну линию магнитами и пассивный фильтр между СЧ и ВЧ будет простенький и без "Гигафарадных" кондёров :) С/ВЧ часть программно задерживаешь на время полёта звука от магнита НЧ динамика до уха - (минус) время полёта от С/ВЧ части и получаешь счастье. Если супер слухачь, поставь на вход НЧ усилка мелкий кондёр замыкающий С/ВЧ составляющую (НЧ динамик и так их не даст, но... если, прям...) или кондёр на сам динамик, так чтоб его ёмкость и индукция катушки давали резонанс "по соседству" с частотой раздела, чуть ниже. Это даст более "квадратную" форму АЧХ у среза НЧ. А вообще всё это бред и наши детские хотелки :):), в возрасте 30+ НИ кто не слышит выше 16кГц, по 4 широкополосника (типа советских 10-ГДШ) и вопрос решен дешево и сердито. Поверь с закрытыми глазами ты скажешшь что в 4-х "ГДШ" звук лучше. Только собери их в нормальный адекватный объём вертикально в ряд и поставь внизу фазики по толще. И не надо терпеть всякие фильтры со всеми их фазовыми искажениями, потерями и кривизной АЧХ
так 10гдш в полку не играют до 16кгц там пилорама после 5+-. Суть в другом чтобы хотя бы акустика могла приблизительно ровно играть слышимый диапазон без явного завала или подъема..
@@Sergio83Hi-resAudio "пилорама" у всех динамиков, но у каждого экземпляра она своя и когда динамиков много суммарная "пила" АЧХ сглаживается. По поводу именно 10ГДШ так они были и до 20кГц и реально их давали "10ГДШ-1-4" вроде. были ещё 10ГД-36 и куча каких-то вариантов с разными подвесами, рупорами катушками и т.д. и хуже 63-16000 их не было. Ну и последнее,.. я сказал "типа советских 10-ГДШ", а ты докопался до слов без контекста :) Ни кто не мешает поставить что-то другое, сегодняшнее, что я и имел ввиду :)
@@ddsmm00 "реально их давали" это как раз когда +- 3дб а не пилорама где половина звуков либо поднята безбожно либо завалена также.. именно поэтому такой дин нах не нужен в качестве универсала... и как раз ценятся именно первые а это 10гд36к но никак ни ваши 10гдш... все рупорные ширики убого дают вч и поэтому их удел играть какой-нибудь узкодиапазонный формат где в основном голос в записи... правильный ширик это 4гд35 и остальные классические дины старые. лучше меньше играть, но качественнее..
@@Sergio83Hi-resAudio ППЦ, :) что с вами случилось? вы в России/Украине перестали дословно понимать русский язык или или ты нарочно из контекста выдрал??? :) Я же написал "типа советских 10-ГДШ"!!! Это не значит что надо тут разводить флуд по поводу и без о возможностях конкретной модели "ширика". Я всего-лишь имел ввиду что несколько шириков в ряд могут дать неплохой звук. А твой "+-3,.. пилорама..." решается нормальной набивной и аккустическим сопротивлением передней решетки :) Не пиши мне больше пожалуйста, если опять ответ будет не на весь текст, а на 2-3 слова :) Ты же не блондинка! :) Судя по нику 40 лет, уже вполне взрослый мальчик. Правда кода я все эти "ГДШ" слушал, слышал, и собирал в ящики ты только родился, а тестировать сегодня рассохшиеся динамики 80-х это отдельный вид мазохизма, ну да ладно :):)
Все понравилось, особенно удифильская позиция по отношению к аппаратуре и музыке!
Красавер - человек верующий в красоту 😂
Правильно - настоящий кроссовер просто ходит в кроссовках. Даже если они некрасивые.
По ачх, как-то уж слишком вч задраны. Обычно с 1м вч можно подзадрать на 5дб относительно 1кгц, чтобы в месте прослушки была ровная ачх, а здесь в месте прослушки на 20дб.
У меня в фильтре СЧ придавлены регуляторм , я так люблю + так все расположено АС /микрофон. Колонки на полу, точка прслушивания1,5м , микрофон на 1,5 от земли. И это так ну о..очень грубое измерение.
@@kaskod1730 понятно )
Здравствуйте. Одно время не мог найти Ваш канал в Ютубе, что то случилось?
Теперь по теме.Я тоже ,, балуюсь" прослушиванием музыки с компа ( хотя есть и все остальное ), считаю, что при наличии приличной звуковой карты можно добиться хорошего качества звука, правда, при этом нужен еще хороший БП, который выдает ,,чистое" питание, без помех, с большим кулером, что бы акустический шум тоже был минимальным. Системный блок тоже надоть хорошо ,,заглушить", меня очень раздражает его шум, особенно вечером, когда приходится музыку слушать на малой громкости.
По поводу акустики - интересное решение, хотя и не без недостатков. В свое время у меня были 35ас ,,Орбита", версия без крутилок сзади, мне очень нравился их звук, он был ровнее и приятнее, чем ы90.
Корпуса у них очень хорошо заглушены, практически отсутствуют ,,ящичные" призвуки, поэтому мне понятен Ваш выбор в их пользу.
Что касается динамиков, я попробовал бы поменять местами сч и вч драйверы, так сказать по схеме ,,D' Appolito" и послушать что из этого получится, всегда можно все вернуть на ,, круги свои"🙂
Нч динамик, в таком оформлении, думаю, ,,играет" эффективно от ~50Гц? За то бас при этом должен быть четким, собранным, без ,,рыхлости".
Скажите, а Вы прослушивали акустику с заглушенным фазоинвертором? Я вот фазоинверторы очень не люблю, как ни верти ,,бубнят" они. Компенсировать ослабление нч можно например,подъемом 30-40 Гц эквалайзером, в моей звуковой карте имеется встроенный, мне он очень нравится, т.к. на мой взляд, в отличие от ,,физических" эквалайзеров практически не вносит фазовых искажений. По крайней мере, на слух, субъективно я их не замечаю.
Здраствуйте. У меня комп не шумный от слова совсем. При выборе ...видеокарта без вентилятора, ИБП тоже из дорогих что то типа "залман" Комп специально подбирался по EMU1212 PCI. По нынешним меркам : не мощный, просто отстой😀. Но я не игроман, мне хватает. С заглушенным фазиком конечно слушал, с фазиком баса побольше. Критической разницы неувидел. Конечно не идеал, его вообще несуществкет. Просто меня результат устроил полностью и до бесконечности тратить деньги я не готов.😀.
@@kaskod1730 программный эквалайзер, в том же winampе как бе бесплатный.🤔
Я тут малеха экспериментировал с 10МАС эстония 006, достались корпуса в отл., состоянии, на нч постааил 35гдн-1-8, пищаль 3гд31 + фильтры с катухой. В целом звучат прилично, попались хорошие экземпляры 3гд31, но у них ЗЯ, показалось басу маловато, добавил 30Гц +5 дБ, заиграло прям отлично, причем бас чистый, без бубнения, свойственного фазоинвертору, весьма рекомендую попробовать.👍
Послушать бы ещё звук, было бы совсем хорошо! А так - супер!
В одном из видео я говорил. Слушать звук и делать выводы по ролику, ну совсем ни к чему. Запись ведется микрофоном камеры, далеко не самым лучшим, возпроизводится вашей звуковой картой, вашим усилителем и вашей акустикой. Догадайтесь что осталось от исходной ? Меня всегда удивляют ролики типа "послушайте как звучит усилитель, акустика, "...
@@kaskod1730 ну , возможно, Вы и правы.... Но было бы интересно послушать. Не каждый же имеет ТАКИЕ колонки и ТАКОЙ усилитель. А любопытно, хотя бы в большом приближении! А так.... "Попробуйте конфеты. Но лизните через стекло " :))))
@@ВалераФищенко-х1л Записал 5 минутку смартфоном, прослушал через наушники сенхайзер. Слышно что записан не лучшим микрофоном. Это надо делать хотя бы нормальной камерой с внешним человеческим микрофоном. Да и ютуб за авторские права наедет .
Лучший вариант это электроника,корвет ,кливер.
,,Ливер,,- лучше ,,Кливера,, !
Эс90 но лучшая была корвет 001
dsp "aura" -4000₽, если есть микрофон, будет счастье
Орбита
Они, родимые 35ас216, впоследствии 35ас016
216 были редким д. Хорошо что вам нравится, хоть кому то нравится эти дрова.
@@mkgr1897 В оригинале совсем ненравяться .Ужасней 15гдс11 трудно найти. Но на те времена из серии с90 они были лучшими. А ящик он и в африке ящик.
@@kaskod1730 да не, 35ас018 получше будут...
@@Sergio83Hi-resAudio Слово амфитон , вообще ругательное. Не к ночи упомянуто. А так дины одни и те же. Фильтры надо смотреть.
Мне как-то режет слух "кроссовЕр", я всегда думал, что нужно говорить "кроссОвер".
Или я не прав?
Разделительные фильтры -так лучше ?😀 А "дигитальное телевидение" как вам ? Слава богу" утюги" перестали нести эту пургу. Одно время было модно так рекламировать цифровое телевидение.
у всех уши разные у кого то большие ,у кого то красивые
АС Орбита
Ставишь вторую звуковую карту для баса (можно онбордовую использовать), свою под средние и высокие. Эти динамики легко вывести на одну линию магнитами и пассивный фильтр между СЧ и ВЧ будет простенький и без "Гигафарадных" кондёров :) С/ВЧ часть программно задерживаешь на время полёта звука от магнита НЧ динамика до уха - (минус) время полёта от С/ВЧ части и получаешь счастье. Если супер слухачь, поставь на вход НЧ усилка мелкий кондёр замыкающий С/ВЧ составляющую (НЧ динамик и так их не даст, но... если, прям...) или кондёр на сам динамик, так чтоб его ёмкость и индукция катушки давали резонанс "по соседству" с частотой раздела, чуть ниже. Это даст более "квадратную" форму АЧХ у среза НЧ. А вообще всё это бред и наши детские хотелки :):), в возрасте 30+ НИ кто не слышит выше 16кГц, по 4 широкополосника (типа советских 10-ГДШ) и вопрос решен дешево и сердито. Поверь с закрытыми глазами ты скажешшь что в 4-х "ГДШ" звук лучше. Только собери их в нормальный адекватный объём вертикально в ряд и поставь внизу фазики по толще. И не надо терпеть всякие фильтры со всеми их фазовыми искажениями, потерями и кривизной АЧХ
Дааа ...........Прям перлы
так 10гдш в полку не играют до 16кгц там пилорама после 5+-. Суть в другом чтобы хотя бы акустика могла приблизительно ровно играть слышимый диапазон без явного завала или подъема..
@@Sergio83Hi-resAudio "пилорама" у всех динамиков, но у каждого экземпляра она своя и когда динамиков много суммарная "пила" АЧХ сглаживается. По поводу именно 10ГДШ так они были и до 20кГц и реально их давали "10ГДШ-1-4" вроде. были ещё 10ГД-36 и куча каких-то вариантов с разными подвесами, рупорами катушками и т.д. и хуже 63-16000 их не было. Ну и последнее,.. я сказал "типа советских 10-ГДШ", а ты докопался до слов без контекста :) Ни кто не мешает поставить что-то другое, сегодняшнее, что я и имел ввиду :)
@@ddsmm00 "реально их давали" это как раз когда +- 3дб а не пилорама где половина звуков либо поднята безбожно либо завалена также.. именно поэтому такой дин нах не нужен в качестве универсала... и как раз ценятся именно первые а это 10гд36к но никак ни ваши 10гдш... все рупорные ширики убого дают вч и поэтому их удел играть какой-нибудь узкодиапазонный формат где в основном голос в записи... правильный ширик это 4гд35 и остальные классические дины старые. лучше меньше играть, но качественнее..
@@Sergio83Hi-resAudio ППЦ, :) что с вами случилось? вы в России/Украине перестали дословно понимать русский язык или или ты нарочно из контекста выдрал??? :) Я же написал "типа советских 10-ГДШ"!!! Это не значит что надо тут разводить флуд по поводу и без о возможностях конкретной модели "ширика". Я всего-лишь имел ввиду что несколько шириков в ряд могут дать неплохой звук. А твой "+-3,.. пилорама..." решается нормальной набивной и аккустическим сопротивлением передней решетки :) Не пиши мне больше пожалуйста, если опять ответ будет не на весь текст, а на 2-3 слова :) Ты же не блондинка! :) Судя по нику 40 лет, уже вполне взрослый мальчик. Правда кода я все эти "ГДШ" слушал, слышал, и собирал в ящики ты только родился, а тестировать сегодня рассохшиеся динамики 80-х это отдельный вид мазохизма, ну да ладно :):)
Орбита