Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
畢竟朱八八沒有文化，哪想得出複雜的治理宗室的方法
一是沒有文化二是老朱窮怕了，就會對自己兒女親人好老朱對自己兒子教育嚴格，可是女兒當公主都是爽日子；親戚只要生孩子領錢就好
真的，被沒文化的人統治真的可怕，想想非洲軍閥們
@@水瓶-l3n但這其實才是害了他們
不過朱八八封的絕大多數都是塞王喔，沈王駐守瀋陽，遼王駐守廣寧、寧王駐守內蒙，這些只要明軍作戰失利，就會被敵人滿門滅族。像養子沐英世代永鎮雲南，有兵權，因為要與雲南少數民族和緬甸等作戰，所以沐家子孫是受到雲南老百姓崇敬的，尊稱為沐王府(沐英只是國公而已)。親王鎮守邊疆，如果為了大明流盡鮮血，老百姓也不會說啥。朱棣變更塞王守邊，卻沒取消塞王的經濟特權詭異。漢武帝也提倡儒家孝道，但是搞起王爺來下死手。白鹿幣等花式修理親戚，把漢朝早年封得一堆同姓王，敲骨吸髓，奪去封爵。
沈王鎮守瀋陽、遼王鎮守廣寧，後金崛起如果擋不住，就會背後金滅門。寧王鎮守內蒙，土木堡之變如果擋不住，就一樣滅門。就沒有子孫後代繁衍過多的問題。
一般的科舉是把最好的人材找出來，宋代的宗室科舉(應舉)則是要把能用的人挑出來，難度不是一個等級
宋的科举，允许基础秀才选官
重點就是讓宗室們「有事做、有事忙」。
忙著吃垮朝廷。
就是花饼！
职业是当俘虏是吧？
漢到唐算是世家封建制，和先秦的貴族封建類似，皇權也只是最大最強的貴族明清則是真正的中央集權，皇權至高宋代其實有點君主立憲的味道例如整個宋代都沒被打破的不得殺士大夫及上書言事人雖然是皇帝才知道的祕密盟約，但外人看個幾代也能懂本朝國策為何也就是宋代皇權有個絕對的限制，而剛形成的官僚集團，在一開始也比較接近日後的中產階級很多宋代的"奇蹟"，如果用君主立憲的角度去看就會覺得不奇怪了
在工业革命以前，政权能够有效直接统治的区域不大于半个法国。这是物理条件限制的，信息传递速度太慢了，再远光是传个信都得半天，发生什么皇帝一周以后才知道都司空见惯。那么古代超大型的帝国，间接统治是不可避免的，比如欧洲各种册封骑士，比如汉唐的地方士族豪强。汉唐都有那种跨州连郡的士族庄园，动不动就能拉出几千战兵，皇权只能拉一派打一派，全大压是不可能的。宋朝发明了一种新的方式，那就是官僚科层制，在地方上将土地产权碎片化，通过科举拉拢寒门地主。因为土地高度碎片化，自然不可能诞生汉唐式豪强，科举出来的文官在地方上毫无基础，权力全部来自中央授权，只要撤销功名就会被其他乡绅撕碎，自然对皇权绝对服从。然而这种碎片化的土地结构，是极其没有效率的，只能搞小农经济，无法发展大农场。汉唐征兵征到的是真正训练有素家境殷实良家子，宋明清征兵征的是什么？老弱病残穷苦农民，谁最没钱没势就抓谁去，
@@ooxx201 說到徵兵，大宋也和前後朝不同公認的沒戰鬥力，當然原因很多宋官按人口比例來說不一定冗，但宋兵就是沒爭議的冗兵國家花大錢養大批士兵卻沒啥戰力背後還是這種士兵的招募是當作社會救助的一環，出天災了收編，造反的也收編不過我更願意把這看成是大宋從一開始就棄療"土地兼併"這一頑疾的相應作為其實就跟今天的資本主義一個樣
@@ooxx201汉唐是良家子？你说那是军官，士兵永远出自底层。石豪吏没学过？
@@ooxx201宋朝 土地买卖是不自由的？不然如何防止土地兼并？在古时没有工业化农业，大农场就意味着一个大地主管理领导一大群奴工。你觉得是这个大地主的儿子们参军多还是那一大群奴工的儿子们参军多？宋朝打仗弱应该是有其他原因，可能跟赵匡胤重文轻武的政策有关，还有跟整个文官圈+皇帝的价值观世界观、态度有关。我觉得最核心的原因是皇帝自认不会打仗、对打仗没有信心，这种弱气的心态直接影响了将军们，然后他们练兵、管理军队出了问题。即皇帝不懂打仗(从赵光义开始),打仗全靠将军，又轻武，造成军事领导层没一个能发展出足够的能力。你不要小看一人的影响，特别是坐在顶端位置的那个人。秦始皇死后，秦军就开始输输输。匈人首领Attila死后，匈人就不行了。宋朝军事弱，最根本原因就是皇帝在军事上能力不行。
@@ulysses9376士兵都是出自底层的，哪个朝代都一样跟宋朝无关。重要的不是这些士兵源出哪里 是天灾活不下去了 还是造反的，而是收编后的练兵、训练、教育，即将领的能力上。而打仗很重要的也是将领的战术。总之核心在领导者身上。而且宋朝经济不错，就算是底层人民 也应该是吃饱穿暖地长大的，身体素质可能比其他朝代还要好。看看冒顿单于是如何强大匈奴的，难道是收编了一群良家子？笑话！还不是全靠他自己一人！
所以清朝對宗室的管理，就是宋朝的改良版了喔。我一直認為清朝對宗室的管理在歷朝來說是最優的。
有人说明朝用宋的财政至少能在灭后金后挺到十八世纪
郭威黄旗加身时，赵匡胤是郭威的亲兵，亲眼目睹了全过程
全過程民主
@@鄭長崙 😂有点东西 10w条枪的民主
郭威那是被迫的，他和柴榮的兒子後來都被殺了，但趙匡胤是預謀的。
不同意的举刀，没有，没有，没有😅😅😅
@@hannibal1319 郭威一家被殺 是后汉皇帝刘志远的儿子刘承佑，郭威確是被迫的。而柴榮的有过七个儿子，但在后汉时期，他的前三个儿子都被汉隐帝刘承佑杀掉了，后来他又生育了四个儿子，即柴宗训、曹王柴熙让、纪王柴熙谨，以及蕲王柴熙诲。▲▲▲到趙匡胤入宮當上皇帝前，柴榮二個兒子早矣失跡，柴宗训和柴熙谨还在宫中，柴熙谨在公元964年是病死的；赵匡胤继位之后，柴宗训被降为郑王，并赐给“丹书铁券”，湖北房县居住。後來生了三個兒子。◆◆◆◆◆趙匡胤預謀黄旗加身只是柴榮死後，柴宗训登基了半年後才有陳喬兵變!柴宗训那時只有7歲，趙匡胤不當皇帝，其他地方軍伐或將控兵符將領一樣會謀位，只能說是趙匡胤先下手為強!趙匡胤在宗廟立下遺訓三條，後人登基前入宗廟做皇帝必需閱讀，其中一條是【善待柴榮一家，若沒有謀反，不准殺杀戮 】
流民都變成軍隊，就不會造反，但對外就打不勝仗。😮
你學會了水滸傳的精髓
步兵怎么打骑兵,主要的产马区都被西夏和辽金控制，而且人家还不卖战马给你，你怎么打
朱八八不就是乞丐皇帝打贏大元？
也要吃飽才不會造反肚子餓誰都會反
@蘆薈-o2d 中國台灣人頭腦太簡單了吧?
宋代就好像今天的文莱，皇帝拥有最终裁判权，但基本还是听宰相与幕僚的。这种模式的下一步就是君主立宪，但前提还得是高度中央集权。
說白了，強大對小老百姓一點意義都沒有。相比起來宋朝對老百姓來說才是真的能活的時代。
对，不错，强大一点用没有，所以巴勒斯坦人都很幸福，呵
有区别哦，大唐强大的时候，出行百里，不用带粮，到哪吃到哪，按现原标准，有点像“共产主义”。大唐盛世之下的老百姓就富到那个程度。。。
看怎么比，古代百姓生活的巅峰个人觉得应该是文景时期，旧贵族清空，新勋贵没形成规模，当时寻常百姓出门骑马~~
@@华夏蒲公英 唐初人少地多，超过一千万平方公里的土地，才一千多万人。到天宝年间就不行了，杜甫有个儿子就是饿死了，杜甫写诗凭吊《自京赴奉先县咏怀五百字》。
@@LxWorix 那是安史之乱之后了，不是大唐盛世了。
有意思，宋朝皇帝就是不想让皇室子弟从出生开始就失去奋斗的动力，一律从基层干起😂😂
基層不至於，但給他們一個升級奮鬥的目標是真的
後來是很穩啦但，開埸還是光之美少女的燭影斧聲啊⋯
等等，這集怎麼完全沒有背景音樂
世间万物，都是平衡之术。权力不可过度分散，亦不可过度集中。
来一首：宋朝文治善治民，恩泽深厚温如春。百姓安居享太平，岁月荣华笑颜新。
曹魏對皇家管的很嚴，例外是曹爽，可是他是playboy ，給司馬懿當梯子。其他皇家，連反抗和當梯子的機會都沒有。司馬炎學到教訓，把playboy 皇族封王。一方面希望皇族方便下一個司馬懿。一方面保護白痴兒子監督外戚。結果皇族爭著當司馬懿。皇后賈南風勾結皇族。白痴皇帝被皇族拉下一次嗎，然後復位。最後被另一個皇族毒死。李隆基跟軍隊關係好，搞兵變。學到教訓。皇子，皇孫關在皇宮。連作威作福，欺負老百姓的事情都做不到。後來軍閥找皇帝算帳，先找皇族開刀。皇族連跑的機會。李曄叫皇族訓練軍隊，搞不好素質還不如護院。軍閥韓建不爽，屠殺皇族。皇族集中管理也方便軍閥集中屠殺。皇族只能皇帝跪著求救，沒有軍權的李曄只能看著皇族被殺。中國各種政權滅亡有，軍閥，權臣，外戚，外國侵略，以及民變。加上皇帝對宦官超過信任。趙匡胤的制度，不可能有權臣和軍閥。所以政變和兵變，幾乎沒有。不過趙構被兵變一次被踢下來。可能宋帝國軍隊，官員在金帝國侵略下，體制滅亡，導致趙構無法控制軍隊。可能是這樣，趙構學到教訓，殺岳飛，fire韓世宗。皇族，你講的很多，學到很多。皇族造反降到零。不過後來趙構還是傳位給已經是平民的趙匡胤後代。外戚，希望，你討論，感覺上，宋政府沒有外戚問題。很多時候，宋的皇帝都是小孩。皇后主政，結果沒有外戚。沒有外戚，權臣，軍閥，宦官就真的是皇上的玩具。東漢，唐末，宦官崛起就是皇帝相信宦官，靠他們對付外戚，權臣，軍閥。童貫危害國家，不過他沒有危害皇帝利益。解決童貫，也不是很困難。剩下就是外敵和民變。民變，每個朝代都躲不了。只能靠對老百姓好，完善管理官員，不貪污。趙匡胤只在乎，黃袍加身。官員貪污，不要傷害到他皇族利益，也不認為有民變。所以趙匡胤沒有防禦政策。宋朝較大民變有方臘。以及宋政府南遷一些民變。對付外敵要有好的軍隊和將領，這個被趙匡胤破壞。即時外敵強大，如果有人才，也是可以化解，不過趙匡胤的奇怪政府制度注定保護皇帝不會沒有內亂，但是無法抵禦外敵。如果宋朝皇族強大，會如何？劉邦，朱元璋，司馬炎已經告訴我們，對外不行，對內行。皇族含著金湯匙，他們能力太差。當然有例外，李世民，李隆基，Judy.Oh忘記了，他們能力強到可以篡位。任何皇帝都怕皇族有李世民，李隆基，judy能力。
曹爽是無繼承資格的宗室疏屬，並不是被管制的對象，文帝管兄弟叔伯很嚴，但對疏屬很重用，像曹真、曹休、夏侯尚就是。
@@commentorsilensor3734 宋朝皇帝除了不懂打仗外，其他的其实在家天下的朝代已经很完美了。他们就是因为在打仗上没自信，怕会压不住有能力的将军，加上赵匡胤自己就是从将军“被拥立为帝”的，所以怕同样的事会发生给自己的后代皇帝上，就从根源上 以 让所有将军施展不开自己的能力 的办法 来彻底杜绝危机源的诞生。不过这样就没可能打赢外战了。所以宋朝在（应该是赵光义制定的这一 抑武 的方针吧？）一开始 就注定了会丧失所有领土，他们唯一的希望就是敌国很烂很废，可惜这个上天没有施舍给他们。这一切的最本质的矛盾其实是在 家天下 这个体制上。中国自古想当皇帝的太多，一个有能力的将领自然会有他的士兵们追随，所以他要自立为王是很容易的。或者有能力的（比皇帝更有能力的）文臣。在华夏最初的 禅让制 就不会出现这些问题，谁最能服众谁当皇，自从大禹开启家天下后 各种会威胁到 他与他指定继承者的统治的 因素都会以牺牲民众利益为代价的方式 消除。
@@commentorsilensor3734 宋朝没有外戚的问题，是因为他们比较会选皇后。这也跟官家自己的性格和文化素养有关 所谓不是一家人不进一家门，他们选的皇后都是比较内敛 朴素 自制力较强的，而且比较有政治头脑的。没有权臣，主要也是因为皇帝文治上比较有头脑 不会被哪个臣子盖过去。然后各臣子间职权分配平衡，没有一方坐大。没有宦官？很明显，皇帝只有在自己无法治服臣子的情况下才会倚靠宦官，或者无臣子为他效力的情况下。这种情况，这个皇帝在内政上已经是失败了。宋朝的皇帝什么时候需要这么做了？所有人（文臣、武将、宗室、外戚）都在他的掌控下 好不？何需利用宦官？
王安石對皇族宗室控制蠻像日本皇室的臣籍降下，而且更狠😂不過中國自秦後應該是中央集權王朝而不是封建王朝了吧？還是封建一詞的定義不一樣？
自秦朝以後應該就不是封建．封建是封邦建國．也就是周朝才是封邦建國才是封建時代歷史老師解釋的
马克思主义把人类历史分成原始社会、奴隶制、封建制、资本主义、共产主义几个阶段。欧洲一直到老马的那个年代，还是有封国有领主的。共产党把些硬套在中国历史上，只好把秦始皇到民国以前的中国历史都算作封建制。反而是真正封邦建国的时代，被对应成了老马的奴隶制
@@danny650512 郡縣制嗎
中共强搬硬套马克思理论的解释罢了，频道主大概率也是红教徒
@@牛小依 准确的说是分封和郡县并行
视频做的挺好，如果速度能稍微慢点就好😂
北宋時。根本沒有産馬區。養的都是樣驢子差不多的小馬。戰場上主要是用神臂弓支撐。沒有重騎兵。根本只可防守。
蒙古马也是又矮又小，也没重骑兵，不妨碍蒙古人打到多瑙河
@@feifeishuishui 耐跑力跟體型大小無關，打到多瑙河也是因為歐洲長期處於內戰狀態。事實上蒙古西征依靠的不單是輕騎兵，還有從宋朝帶過去相對先進的火器；兩者相輔相成缺一不可。而且蒙古很多利於戰爭的策略是不利於後續管理的，比如大量的生化戰 過度的屠殺平民。
朱重八就都跟你說了，「我一乞丐出身，要什麼文雅」，所以思考能力自然就⋯⋯
朱元墇搞分封除了想子孙世代过好日子，也有想要加强统治力的原因吧，因为他是中国史上出身最低的，肯定有不少地方势力不服，所以才想用分封加强地方统治。当然了，这短期王爷少时是有好处，但日子一久就成了一大群尾大不掉的蛀米大虫
@@一杯涼水可以限制王爵位的数量啊。监管地方统治 不需要太多王爷啊。
🥱中國台灣實現“黑道”、“建商”、“政客”，共“台井”的現狀。人民吃愛呆丸，連逃漏稅、違建的政客都支持。
皇國寺出家，始終有些皇氣一,
有武功，二 有腦筋，三馬皇后外家。
宋朝時常被非議及蔑視，但比較其他大一統的王朝秦漢晉隋唐明，不論外戚宦官權臣軍閥民變的程度規模都要小。
民變? 如果是民變的次數恐怕也沒差多少，宋開支很大，對民眾刮的程度接近晚明，但宋的官僚待遇比較好，比較不會每過一層刮一層，江南的稅也收的上來，財政比較健康。至於權臣宋的祖宗家法會故意挑意見相反的人同在高層，權臣臣頂多能做到丁謂的程度。宦官皇帝蓄意讓高階內官被外廷管，有外廷的牽制內官無法挾制皇室。軍閥把軍隊戰鬥力給拿掉就軍閥不起來
汉代除了最后的黄巾起义，几乎没有大规模民变，而宋朝有很多规模很大的民变，比如王小波李顺起义、方腊起义、钟镇杨幺起义，都到了武装割据建立政权的地步了。汉代的民生可以算是比较好的，即便当时的生产力比宋代低很多，但老百姓流离失所，活不下去的时候很少。
宋朝可惜了，要是没有蒙古，估计能传到现在
蒙古人当时打败天下无敌手，宋朝能坚持几十年不容易了
宋不弱，只是外族入侵稍微一打就是都城保卫战，一不小心都城就能被攻破，总体上宋朝的胜率还是很高的
非刘氏而王者，王做动词读第四声。
好久不見破音字威武ㄨㄤˋ（四聲解釋：統治。如：「王天下」。以前學英文的時候，不確定是老師沒教還是自己沒認真聽長大一點入社會之後，聽到有老師說英文重音擺放位置不同，名詞功能會改變成形容詞、副詞那些才讓我想到中文的破音字畜生 ㄔㄨˋ (四聲畜牧業 ㄒㄩˋ (四聲小時候就常看文言文對於不唸破音字的人也不會反感喜歡文化傳承的人自認會認同討論前一陣子也看到大陸教授有討論計畫'恢復繁體字看到也是很驚訝內容提到:繁體字更容易讓人可以從字型上記住意思簡體字刪除很多字面上的意思
宋朝是趙氏耶
@@牛小依 漢語的不是嚴格詞形變化的語言，不過王的兩個讀音在大宋重修廣韻就收錄了，一個讀平聲，意爲「大也君也」，另一個讀去聲，意爲「霸王又盛也又于方切」。
突然想起这句话：凭你也姓赵。
姓赵的，可不是一家。
@@华夏蒲公英 哈哈哈，阿q正传
非刘氏而王（4声）。不是王爷的意思 是称王…
每次提到明朝史實狀況，就覺得明吹根本就是活笑柄。
前有唐宋做对比所以才显得明朝很滑稽，明朝国祚其实在封建皇朝里也不算短。
明朝是真的滿強的阿 你看神宗時代還是可以搞定東西南北的外敵 對比清朝打準噶爾可真是拚了老命
光是驱除鞑虏，在四百多年后重新夺回燕云地区就够明粉自豪上一千年的！
宋朝和民国才是中国历史上两大笑话
主要一件事，明朝打贏日本，清朝打輸日本。
4:09 怎麼好的不好就學這個啦~~
14:46 的美女圖有甚麼含意...
宋朝開明統治，皇帝和宰相共同治理國家，皇權和相權相制衡，宰相是群相，有一點責任內閣的影子，如果宋朝沒有亡，發展下來有可以是責任內閣。發生在近代的不是清朝而是宋朝，極有可以產生君主立憲，比日本還要早實施。
是的，宋朝商业非常发达，已经出现商业资本主义的萌芽，如果宋朝能等到15、16世纪，说不定也能成为海权国家，像欧洲一样开辟殖民地。可惜最后被野蛮的蒙古人给消灭了，让我中华文明错失了一次大发展的机会。当然欧洲差点也被蒙古人消灭，只不过欧洲人运气好。
君主立宪有什么好的？后患无穷，很难废除 会拖垮整个社会的发展。你看现在君主立宪的几个国家，全部一片死气 发展停滞。君主不做工作，却要人民养着，其思想政策也未必正确，要之何用？君主立宪这个制度在中国的民情和文化下从来就是不可能的,“凭什么你家就可以一直做皇帝？”大家都会这么想。它只发生在一种情况下，就是皇室与治下大众有种族基因上的巨大差异/一般是巨大优势。
宋朝文官、監軍系統根本就是錦衣衛的化身，明朝鎮守太監沒有皇帝命令也不能干涉軍隊指揮，但宋朝文官和監軍可以高過主帥。征討北漢第一功臣，擊敗遼國援軍讓宋太宗可以自由自在地阻援打點的石嶺關都部屬 郭進 被監軍逼死。鎮守雁門關和潘美搭配的楊業，被監軍逼死。除了曹彬(開國功臣)以外，北宋第一個以武官出任樞密使的狄青，被文官逼死。宋太宗御賜陣圖，軍分八陣，主帥、將領、士兵皆驚恐。李繼隆以自己皇親抗旨，向遼軍詐降，改成前後兩陣，趁遼軍沒防備，滿城之戰迎戰大勝。如果照宋太宗的，滿城之戰宋軍可能是被各個擊破全軍覆沒，只有將領能逃脫。一系列爛七八糟的東西，把後周郭榮、太祖趙匡胤留下的北宋無敵禁軍幾乎打空，導致宋朝東北收不回燕雲，西北收不回定難軍節度使的地盤。整個王朝被遼國和西夏壓得喘不過氣。宋神宗雖然銳意振作，但五路伐夏，主帥要嘛是國舅，要嘛是宦官，將領根本沒大權，指揮一團混亂，只是靠耗耗死西夏。
文官/监军高过主帅？，这样真的没可能打赢仗。就是外行领导内行，瞎指挥军队。。宋朝真的是从一开始（可能赵匡胤时期还不算，从赵光义开始）就注定会失去所有国土。我其他的不知道，但赵光义不懂兵法 不会打仗 却“大胆地”亲征，然后大败，自己被射中两箭 驱车逃走。这个文官/监军 总指挥军队的系统，好像也是他设立的。我感觉除了秦国-秦朝外，之后所有的朝代都是畸形儿 都有各自不同的畸形。
照你这么一说，赵光义真的是完全不懂兵法 不懂怎么打仗，却自信爆棚地喜欢瞎指挥。真是无语了。。。这人怎么回事儿，不擅长的东西就交给别的擅长的人去做啊。也是奇怪，赵匡胤将门出身，自己也曾是将领，肯定是懂兵法的，他弟弟完全不行这个事实 难道他没有告诉过赵光义？叫他不要逞能行事 害人害己什么的。 而且他们的后代皇帝好像都没有获得兵法 军事上的教育，这就很奇怪了，这本来应当属于皇帝的基础教育内容。就很奇怪！
照你的解释，宋朝是由赵光义开始彻底废了。是赵光义开的这个头，最主要的始作俑者就是他？
好奇怪啊，难道赵匡胤原本没属意赵光义即位？可是他没立太子啊，而且赵光义是开封府尹 等于是太子之位啊。
@@YuAnarkia 宋太宗高粱河之戰中箭騎驢車奔逃，軍中直接擁立趙匡胤的兒子德昭為天子，後來知道太宗沒死才作罷。至少從這以後宋太宗對這批禁軍就不安心了。
說宗室官位也很怪，應該說是拿武官官位給宗室用但實際不領武職，大多會有個閒職肥缺，宋朝官位跟官職一定要分開看。
重八暴發戶心裡想的是我可有今天了．我的子孫難道不能享受享受？？接著奏樂接著舞
說得流暢清楚明白，謝。
宋朝可以稱這麼久就是貫徹一個字"苟"
因为有武松😂
男人不应该只追求积累财富，商务模特资源2k起。
感觉还是权利的制衡，宋朝皇帝不能一言九鼎，权利需要和士大夫分享，属于共治体系
徽欽高？高粱河戰神，出來挨打！😂
还有脸取了个宋太祖😂，最差太祖
@@guililiu6077 呃，太宗，太宗
把梁山泊擺哪去？
還有方猎…
宋朝農民起義數目冠絕古代
我不認為大宋軍事能力弱只是科技樹點錯，全點在塔防築城上面
被逼的 失去了北方的养马场 也失去了幽云十六州的屏障后 只能搞重步兵加塔防模式了
@@amd_ku 明朝北伐前既没有北方的马场，也没有幽云十六州的屏障。
但凡野战能打得过，就不会用功在防御上了。
堅挺300年 好色喔
說宋朝無能，那是很不公允的無能是不能挺三百多年的自從中央集權制度建立之後，除了漢朝，並沒有哪一個朝代能挺過宋朝的國祚再嚴格來說西漢、東漢也可以視為不同的兩個朝代畢竟漢朝，在王莽篡漢之後，是將漢朝整個的翻"新"，整個端走，後來劉秀推翻王莽重建漢朝但是宋朝與漢朝不同，宋朝並沒有被金國整個端走，而南宋第一個皇帝是北宋倒數第二個皇帝的血脈，也算是近代一脈相承了。軍隊戰力不強？不強能與版圖比宋大的遼國對峙了一兩百年？不強能與滅掉遼國的金國，與滅掉金國的蒙元對峙一百五十多年？
標準內鬥內行，外鬥外行
这标题？ 水浒传都没没看过吗？
大宋RPG，打怪升級衝裝備
强大内敌😂
我對宋朝的官帽很感興趣官越大，越長是嗎？這走一走會不會去打到別人或打到門框啊
所以别人为了不被打到 就会跟你保持一大段距离。我怀疑 这是不是赵匡胤发明这个帽子的最初动机，就是为了不被人靠得太近，所以我推测赵匡胤有洁癖。
@@YuAnarkia 即便如此包拯還是可以在激動的時候唾沫星子飛到宋仁宗臉上
包拯不是赵匡胤时代的人啊，我想就算是包拯，也不敢喷赵匡胤，肯定恭恭敬敬地 大气也不揣地，好歹是开国皇帝 文韬武略的。宋仁宗温和好欺负，包拯自然就放开了，才敢喷。而且他肯定没洁癖啊，不然肯定另发明个新帽 360度用纱布围住脸。赵匡胤是真有可能有洁癖，你看他都没有后宫 只有皇后。你说他当皇帝是为了什么呢？竟然不纳妾。当皇帝的一个重要动力 就是能上好多美女 生好多孩子。这个动力在赵匡胤这儿竟然没有付出为现实，就蛮奇怪的。
內亂是指民變還是軍事叛亂？？？民變很多，軍變不多但也不少。。
大宋為何能堅挺300年，前面150年靠將領，後面150年靠秦檜，是他跟金國議和才讓南宋繼續存活了150年，他才是真正的南宋功臣
义和的前提是，能顶住进攻。打下去两败俱伤，才能义和。否则，谁跟你和谈
@@jademoon8759 那你知道岳飛打了老半天，其實連衰落不堪、君臣與民心都不齊的偽齊也沒越過嗎?而秦檜與金國和談的結果之一，就是金國直接取消掉偽齊，把偽齊所在地，也就是原本北宋領土全部都還給了南宋，岳飛在滿江紅說待從頭收拾舊山河，朝天闕，其實秦檜已經幫他達成了，而且不費一兵一卒，孫子兵法有云，不戰而屈人之兵，善之善也，沒有犧牲一條性命就將北宋領土拿回，更讓南宋多延續了150年，秦檜是如孫子一般偉大的兵法家與政治家
前面150年靠苟，难得的坚守了100多年的澶渊之盟没有毁约（虽然最后还是单方面撕毁了盟约），相比对西夏，打输了就议和，缓过劲了就毁约继续发动灭夏战争的毫无信用，对契丹算是够守信的啦。后面的150年真的是靠军队，虽然屡战屡败，但战斗力犹存，金国始终没有全灭南宋的能力。所以才有南宋强大了就毁约开战，打输了就议和，缓过劲了就再次毁约开战，打输了就再次议和的怪圈。
現在的公司，新進員工想從工讀生升到副總，要是照公司的制度，估計要投胎重生三次
@@min-eq5pr 錯，以台灣企業文化：從宇宙大爆炸起，到宇宙熵增熱寂，台灣底層都無法完成企業定的這KPI。
大波浪不如直发
然而农民起义非常严重
争夺王位是“正常现象”，国家健康标志。无争夺王位，消除竞争则庸才辈出，与“崇文抑武”都是病态，不值得称赞。
钟湘，方腊，松江，王小波，李顺：你礼貌吗？
历史学家视北宋南宋为两个朝代。。。😂😂😂，所以每个朝代只有一百多年的历史，不是三百年。。。😅😅😅
国家（政府）弱，才能民强，民强才能持久啊。
方臘不算內亂嗎?
相較歷史上的其它內亂，方臘的規模小打小鬧而已
1. 宋不算朝，應該說宋遼金朝，開國時候遼國就佔據北方，吃下幽雲16州，北宋不算大一統王朝，甚至對於遼，遼兄北宋弟。2.南宋這是北宋逃亡的政權，基本上就是在金國允許下所成立的國家，所以才有臣構言。所以歷史所言的宋朝，應該講遼金宋朝，國家是分裂的。至於這個偏安的政權，算是支撐300年，這要看怎麼算，也可以說是分為兩個政權。歷史上對於宋朝多有美化，其實你又沒有看過，你怎麼知道?一個不斷打敗仗的國家，就如清朝後期鴉片戰爭之後，怎麼可能過得好。皇權之下，無真話。何況歷史呢?誰知道?真還是假。
Du点检，不是dou。
这个故事告诉我们，历史不总是向前进的。宋朝能做得很好的事，明清反而越来越糟糕了。
@@rogermz 但明朝恢复了原本汉人政权的版图。清朝把东北作为陪嫁带进来。各有利弊吧。真的全能的可能只有秦国-秦朝。
清朝成就了中国最大的版图，而且武力值爆棚，传统的北方游牧民族都被清朝征服，根本不对清朝构成威胁。民生也不错，养活了4亿人口，财政也很好，每年大量的贸易顺差。只不过运气不好，碰上了西方飞速发展的时代，遭遇了实现了工业化的强敌。
宋朝的國祚比明清兩朝長一點點。
宋朝沒有內亂? 是否遺忘了方臘之亂?
我朝是明清的继任者，史称后清
称后明比较合适，从民族角度看，毕竟不是满人当政。
@@luxingfeng2024 馬列共產都是洋人外族,雖然老毛已經分家自立了但是這牌位還沒摘掉.
@@toh81390 馬列共產都是洋人？那号称“民主自由”的不也都是？。。（马克思主义，不是只有在中国有，在西方各国都有。甚至，在西方，某些邪教都打着“马克思主义”的名义去出名。）
宋太祖的后代還是奪回帝位。
第一句话就错了 du都點檢
主要是300年北方强敌一直有自己的问题
4:09 不要講髒話
对手太强，显得宋弱。
应该倒过来说，宋太弱，显得对手太强。
从未内乱？水浒是哪个朝代的故事？
他們實在是不配算內亂真的不算
康熙 永樂 漢武這種盛世比較吸睛 像宋朝基本沒什麼能造神的盛世 沒有應有評價
康熙，永乐，汉武帝的盛世都是皇帝的盛世，百姓的地狱
宋仁宗算是盛世
宋朝是庶民的乐土和时代
@@luxingfeng2024 瞎扯，文彦博都明说了，为与士大夫治天下，非与百姓治天下也。
漢武盛世搞得皇帝最後下罪己詔，盛世也不盛世了~
聽你在胡扯！宋朝沒內亂？方臘之亂不是內亂？宋江之亂不是內亂？如果這不是內亂是什麼？
哪有那么复杂，林子大了什么鸟都有！
康熙封面說大宋
頭排
整天封建封建，封谁建国了？
大宋从未内乱？梁山好汉是哪来的？方腊起义是咋回事？宋朝也好意思称”大“？那让宋朝俯首称臣，岁岁上供的辽朝和金国岂不是”超级大“了？
花錢買和平 別人不要錢 你就死定了
你现在说这话是没错啦，可是当时不知道赵宋有什么自信相信别人就是要钱、钱可以带来和平。其实也不对，赵宋其实已经死过一次了，北宋都城被破后 一大堆皇族被拉去东北 为奴为婢 凄惨死去。一旦失去了北方大片土地和那里的人口，以赵宋不怎样的军事能力 之后根本没胜算 不过是苟且偷生。
如果古代就民主化不就得了。
不切實際
那时候也没有民主化的概念。宋朝相对于其它朝代已经是非常民主化的了，至少君权受到极大制约。更有点像议会制。如果让宋朝继续执政下去几百年，真有可能就民主化了
古代都是从民主制转为集权制。中外都一样。所有的原始社会几乎都是民主制的。
都说强汉弱宋。宋朝一点都不弱的好吧。只是被当时的一代天骄比下去了。。宋朝虽然重文抑武。但那是针对手里有军权的将军们的。下层的士兵待遇可以说是历朝历代最好的之一了。特别是南宋时期，被周围的民族挤压成了一个纯粹的汉人政权，民族向心力绝对是历代王朝里最强的时期。要不然一个真的不重武的王朝拿什么硬抗周围这些强邻几百年。最后跟横扫世界的蒙古打了四十多年。
宋朝下层士兵叫“贼配军”，脸上都要刻字的。“好男不当兵”，就是来源于宋朝。只有在宋朝，为国征战沙场的不叫好汉，中了进士的才叫好汉。
确实，那时候的蒙古谁打的过呀😂
越南和日本都打败了蒙古，所以它们没有被蒙古吞并。
宋朝是真的弱。实际上整个北宋时期基本上就是在打西夏，企图灭掉西夏。西夏才是那个真正一心偏安的，打赢了宋朝也只要个称臣的机会，希望宋朝不要再攻打它。可宋朝如何努力，如何不断的出尔反尔撕毁和约，它就是灭不了西夏，还经常被西夏打得灰头土脸。但凡宋军强一点儿，凭它的钢铁雄心，横扫欧亚的应该是宋军才对。宋朝是标准的心比天高，力比纸薄。
都點檢 漢語拼音 du1 dian3 jian3 國際音標 /tu55 tiɤn213(35) tɕiɤn213/注音 ㄉㄨˉ ㄉㄧㄢˇ ㄐㄧㄢˇ 🤓🤓🤓
首都不會唸成首「兜」(dou1) 吧😂同理，還有個詞 「都指揮使」
大宗钱多一直搞钱富国
枪来干嘛自己被亲弟弟干掉，后代一个比一个废
宋、明都不是汉族政权：宋赵是沙陀人，明朱是回族或维吾尔族人。证据很多，但偏离本视频主题，无必要赘述。
血统上不是，但是他们是自认为汉人，就和李唐一样。反观，元和满清，那可是把汉人和本族人搞的清清楚楚的，而且这两朝代统治者都很自私，尤其清朝，防汉远大于防列强。
不都是韩国人吗？
證據很多就拿出來吧～另外，維吾爾離中原太遠，這你也能掰
等人骂你😂
赵匡胤出自天水赵氏，是名臣赵广汉的后人。天水赵氏是赵国公族后裔，始祖造父，远祖伯益（有至少3/4黄帝族血缘）。所以如果他们都不算是华夏族之后，那没人算是。
畢竟朱八八沒有文化，哪想得出複雜的治理宗室的方法
一是沒有文化
二是老朱窮怕了，就會對自己兒女親人好
老朱對自己兒子教育嚴格，可是女兒當公主都是爽日子；親戚只要生孩子領錢就好
真的，被沒文化的人統治真的可怕，想想非洲軍閥們
@@水瓶-l3n但這其實才是害了他們
不過朱八八封的絕大多數都是塞王喔，沈王駐守瀋陽，遼王駐守廣寧、寧王駐守內蒙，這些只要明軍作戰失利，就會被敵人滿門滅族。
像養子沐英世代永鎮雲南，有兵權，因為要與雲南少數民族和緬甸等作戰，所以沐家子孫是受到雲南老百姓崇敬的，尊稱為沐王府(沐英只是國公而已)。
親王鎮守邊疆，如果為了大明流盡鮮血，老百姓也不會說啥。朱棣變更塞王守邊，卻沒取消塞王的經濟特權詭異。
漢武帝也提倡儒家孝道，但是搞起王爺來下死手。白鹿幣等花式修理親戚，把漢朝早年封得一堆同姓王，敲骨吸髓，奪去封爵。
沈王鎮守瀋陽、遼王鎮守廣寧，後金崛起如果擋不住，就會背後金滅門。寧王鎮守內蒙，土木堡之變如果擋不住，就一樣滅門。就沒有子孫後代繁衍過多的問題。
一般的科舉是把最好的人材找出來，宋代的宗室科舉(應舉)則是要把能用的人挑出來，難度不是一個等級
宋的科举，允许基础秀才选官
重點就是讓宗室們「有事做、有事忙」。
忙著吃垮朝廷。
就是花饼！
职业是当俘虏是吧？
漢到唐算是世家封建制，和先秦的貴族封建類似，皇權也只是最大最強的貴族
明清則是真正的中央集權，皇權至高
宋代其實有點君主立憲的味道
例如整個宋代都沒被打破的不得殺士大夫及上書言事人
雖然是皇帝才知道的祕密盟約，但外人看個幾代也能懂本朝國策為何
也就是宋代皇權有個絕對的限制，而剛形成的官僚集團，在一開始也比較接近日後的中產階級
很多宋代的"奇蹟"，如果用君主立憲的角度去看就會覺得不奇怪了
在工业革命以前，政权能够有效直接统治的区域不大于半个法国。这是物理条件限制的，信息传递速度太慢了，再远光是传个信都得半天，发生什么皇帝一周以后才知道都司空见惯。
那么古代超大型的帝国，间接统治是不可避免的，比如欧洲各种册封骑士，比如汉唐的地方士族豪强。汉唐都有那种跨州连郡的士族庄园，动不动就能拉出几千战兵，皇权只能拉一派打一派，全大压是不可能的。
宋朝发明了一种新的方式，那就是官僚科层制，在地方上将土地产权碎片化，通过科举拉拢寒门地主。因为土地高度碎片化，自然不可能诞生汉唐式豪强，科举出来的文官在地方上毫无基础，权力全部来自中央授权，只要撤销功名就会被其他乡绅撕碎，自然对皇权绝对服从。
然而这种碎片化的土地结构，是极其没有效率的，只能搞小农经济，无法发展大农场。汉唐征兵征到的是真正训练有素家境殷实良家子，宋明清征兵征的是什么？老弱病残穷苦农民，谁最没钱没势就抓谁去，
@@ooxx201 說到徵兵，大宋也和前後朝不同
公認的沒戰鬥力，當然原因很多
宋官按人口比例來說不一定冗，但宋兵就是沒爭議的冗兵
國家花大錢養大批士兵卻沒啥戰力
背後還是這種士兵的招募是當作社會救助的一環，出天災了收編，造反的也收編
不過我更願意把這看成是大宋從一開始就棄療"土地兼併"這一頑疾的相應作為
其實就跟今天的資本主義一個樣
@@ooxx201汉唐是良家子？你说那是军官，士兵永远出自底层。石豪吏没学过？
@@ooxx201宋朝 土地买卖是不自由的？不然如何防止土地兼并？
在古时没有工业化农业，大农场就意味着一个大地主管理领导一大群奴工。你觉得是这个大地主的儿子们参军多还是那一大群奴工的儿子们参军多？
宋朝打仗弱应该是有其他原因，可能跟赵匡胤重文轻武的政策有关，还有跟整个文官圈+皇帝的价值观世界观、态度有关。我觉得最核心的原因是皇帝自认不会打仗、对打仗没有信心，这种弱气的心态直接影响了将军们，然后他们练兵、管理军队出了问题。即皇帝不懂打仗(从赵光义开始),打仗全靠将军，又轻武，造成军事领导层没一个能发展出足够的能力。
你不要小看一人的影响，特别是坐在顶端位置的那个人。秦始皇死后，秦军就开始输输输。匈人首领Attila死后，匈人就不行了。宋朝军事弱，最根本原因就是皇帝在军事上能力不行。
@@ulysses9376士兵都是出自底层的，哪个朝代都一样跟宋朝无关。重要的不是这些士兵源出哪里 是天灾活不下去了 还是造反的，而是收编后的练兵、训练、教育，即将领的能力上。而打仗很重要的也是将领的战术。总之核心在领导者身上。而且宋朝经济不错，就算是底层人民 也应该是吃饱穿暖地长大的，身体素质可能比其他朝代还要好。
看看冒顿单于是如何强大匈奴的，难道是收编了一群良家子？笑话！还不是全靠他自己一人！
所以清朝對宗室的管理，就是宋朝的改良版了喔。
我一直認為清朝對宗室的管理在歷朝來說是最優的。
有人说明朝用宋的财政至少能在灭后金后挺到十八世纪
郭威黄旗加身时，赵匡胤是郭威的亲兵，亲眼目睹了全过程
全過程民主
@@鄭長崙 😂有点东西 10w条枪的民主
郭威那是被迫的，他和柴榮的兒子後來都被殺了，但趙匡胤是預謀的。
不同意的举刀，没有，没有，没有😅😅😅
@@hannibal1319 郭威一家被殺 是后汉皇帝刘志远的儿子刘承佑，郭威確是被迫的。而柴榮的有过七个儿子，但在后汉时期，他的前三个儿子都被汉隐帝刘承佑杀掉了，后来他又生育了四个儿子，即柴宗训、曹王柴熙让、纪王柴熙谨，以及蕲王柴熙诲。
▲▲▲到趙匡胤入宮當上皇帝前，柴榮二個兒子早矣失跡，柴宗训和柴熙谨还在宫中，柴熙谨在公元964年是病死的；赵匡胤继位之后，柴宗训被降为郑王，并赐给“丹书铁券”，湖北房县居住。後來生了三個兒子。
◆◆◆◆◆趙匡胤預謀黄旗加身只是柴榮死後，柴宗训登基了半年後才有陳喬兵變!柴宗训那時只有7歲，趙匡胤不當皇帝，其他地方軍伐或將控兵符將領一樣會謀位，只能說是趙匡胤先下手為強!趙匡胤在宗廟立下遺訓三條，後人登基前入宗廟做皇帝必需閱讀，其中一條是【善待柴榮一家，若沒有謀反，不准殺杀戮 】
流民都變成軍隊，就不會造反，但對外就打不勝仗。😮
你學會了水滸傳的精髓
步兵怎么打骑兵,主要的产马区都被西夏和辽金控制，而且人家还不卖战马给你，你怎么打
朱八八不就是乞丐皇帝打贏大元？
也要吃飽才不會造反
肚子餓誰都會反
@蘆薈-o2d
中國台灣人頭腦太簡單了吧?
宋代就好像今天的文莱，皇帝拥有最终裁判权，但基本还是听宰相与幕僚的。这种模式的下一步就是君主立宪，但前提还得是高度中央集权。
說白了，強大對小老百姓一點意義都沒有。相比起來宋朝對老百姓來說才是真的能活的時代。
对，不错，强大一点用没有，所以巴勒斯坦人都很幸福，呵
有区别哦，大唐强大的时候，出行百里，不用带粮，到哪吃到哪，按现原标准，有点像“共产主义”。大唐盛世之下的老百姓就富到那个程度。。。
看怎么比，古代百姓生活的巅峰个人觉得应该是文景时期，旧贵族清空，新勋贵没形成规模，当时寻常百姓出门骑马~~
@@华夏蒲公英 唐初人少地多，超过一千万平方公里的土地，才一千多万人。到天宝年间就不行了，杜甫有个儿子就是饿死了，杜甫写诗凭吊《自京赴奉先县咏怀五百字》。
@@LxWorix 那是安史之乱之后了，不是大唐盛世了。
有意思，宋朝皇帝就是不想让皇室子弟从出生开始就失去奋斗的动力，一律从基层干起😂😂
基層不至於，但給他們一個升級奮鬥的目標是真的
後來是很穩啦
但，開埸還是光之美少女的燭影斧聲啊⋯
等等，這集怎麼完全沒有背景音樂
世间万物，都是平衡之术。权力不可过度分散，亦不可过度集中。
来一首：
宋朝文治善治民，
恩泽深厚温如春。
百姓安居享太平，
岁月荣华笑颜新。
曹魏對皇家管的很嚴，例外是曹爽，可是他是playboy ，給司馬懿當梯子。
其他皇家，連反抗和當梯子的機會都沒有。
司馬炎學到教訓，把playboy 皇族封王。一方面希望皇族方便下一個司馬懿。一方面保護白痴兒子監督外戚。
結果皇族爭著當司馬懿。皇后賈南風勾結皇族。白痴皇帝被皇族拉下一次嗎，然後復位。最後被另一個皇族毒死。
李隆基跟軍隊關係好，搞兵變。學到教訓。皇子，皇孫關在皇宮。連作威作福，欺負老百姓的事情都做不到。
後來軍閥找皇帝算帳，先找皇族開刀。皇族連跑的機會。
李曄叫皇族訓練軍隊，搞不好素質還不如護院。軍閥韓建不爽，屠殺皇族。皇族集中管理也方便軍閥集中屠殺。皇族只能皇帝跪著求救，沒有軍權的李曄只能看著皇族被殺。
中國各種政權滅亡有，軍閥，權臣，外戚，外國侵略，以及民變。加上皇帝對宦官超過信任。
趙匡胤的制度，不可能有權臣和軍閥。所以政變和兵變，幾乎沒有。不過趙構被兵變一次被踢下來。可能宋帝國軍隊，官員在金帝國侵略下，體制滅亡，導致趙構無法控制軍隊。
可能是這樣，趙構學到教訓，殺岳飛，fire韓世宗。
皇族，你講的很多，學到很多。皇族造反降到零。不過後來趙構還是傳位給已經是平民的趙匡胤後代。
外戚，希望，你討論，感覺上，宋政府沒有外戚問題。很多時候，宋的皇帝都是小孩。皇后主政，結果沒有外戚。
沒有外戚，權臣，軍閥，宦官就真的是皇上的玩具。
東漢，唐末，宦官崛起就是皇帝相信宦官，靠他們對付外戚，權臣，軍閥。
童貫危害國家，不過他沒有危害皇帝利益。解決童貫，也不是很困難。
剩下就是外敵和民變。
民變，每個朝代都躲不了。
只能靠對老百姓好，完善管理官員，不貪污。
趙匡胤只在乎，黃袍加身。官員貪污，不要傷害到他皇族利益，也不認為有民變。所以趙匡胤沒有防禦政策。宋朝較大民變有方臘。以及宋政府南遷一些民變。
對付外敵要有好的軍隊和將領，這個被趙匡胤破壞。
即時外敵強大，如果有人才，也是可以化解，不過趙匡胤的奇怪政府制度注定保護皇帝不會沒有內亂，但是無法抵禦外敵。
如果宋朝皇族強大，會如何？
劉邦，朱元璋，司馬炎已經告訴我們，對外不行，對內行。
皇族含著金湯匙，他們能力太差。
當然有例外，李世民，李隆基，Judy.
Oh忘記了，他們能力強到可以篡位。任何皇帝都怕皇族有李世民，李隆基，judy能力。
曹爽是無繼承資格的宗室疏屬，並不是被管制的對象，文帝管兄弟叔伯很嚴，但對疏屬很重用，像曹真、曹休、夏侯尚就是。
@@commentorsilensor3734 宋朝皇帝除了不懂打仗外，其他的其实在家天下的朝代已经很完美了。他们就是因为在打仗上没自信，怕会压不住有能力的将军，加上赵匡胤自己就是从将军“被拥立为帝”的，所以怕同样的事会发生给自己的后代皇帝上，就从根源上 以 让所有将军施展不开自己的能力 的办法 来彻底杜绝危机源的诞生。不过这样就没可能打赢外战了。所以宋朝在（应该是赵光义制定的这一 抑武 的方针吧？）一开始 就注定了会丧失所有领土，他们唯一的希望就是敌国很烂很废，可惜这个上天没有施舍给他们。
这一切的最本质的矛盾其实是在 家天下 这个体制上。中国自古想当皇帝的太多，一个有能力的将领自然会有他的士兵们追随，所以他要自立为王是很容易的。或者有能力的（比皇帝更有能力的）文臣。在华夏最初的 禅让制 就不会出现这些问题，谁最能服众谁当皇，自从大禹开启家天下后 各种会威胁到 他与他指定继承者的统治的 因素都会以牺牲民众利益为代价的方式 消除。
@@commentorsilensor3734 宋朝没有外戚的问题，是因为他们比较会选皇后。这也跟官家自己的性格和文化素养有关 所谓不是一家人不进一家门，他们选的皇后都是比较内敛 朴素 自制力较强的，而且比较有政治头脑的。
没有权臣，主要也是因为皇帝文治上比较有头脑 不会被哪个臣子盖过去。然后各臣子间职权分配平衡，没有一方坐大。
没有宦官？很明显，皇帝只有在自己无法治服臣子的情况下才会倚靠宦官，或者无臣子为他效力的情况下。这种情况，这个皇帝在内政上已经是失败了。宋朝的皇帝什么时候需要这么做了？所有人（文臣、武将、宗室、外戚）都在他的掌控下 好不？何需利用宦官？
王安石對皇族宗室控制蠻像日本皇室的臣籍降下，而且更狠😂
不過中國自秦後應該是中央集權王朝而不是封建王朝了吧？還是封建一詞的定義不一樣？
自秦朝以後應該就不是封建．封建是封邦建國．也就是周朝才是封邦建國才是封建時代
歷史老師解釋的
马克思主义把人类历史分成原始社会、奴隶制、封建制、资本主义、共产主义几个阶段。欧洲一直到老马的那个年代，还是有封国有领主的。共产党把些硬套在中国历史上，只好把秦始皇到民国以前的中国历史都算作封建制。反而是真正封邦建国的时代，被对应成了老马的奴隶制
@@danny650512 郡縣制嗎
中共强搬硬套马克思理论的解释罢了，频道主大概率也是红教徒
@@牛小依 准确的说是分封和郡县并行
视频做的挺好，如果速度能稍微慢点就好😂
北宋時。根本沒有産馬區。養的都是樣驢子差不多的小馬。戰場上主要是用神臂弓支撐。沒有重騎兵。根本只可防守。
蒙古马也是又矮又小，也没重骑兵，不妨碍蒙古人打到多瑙河
@@feifeishuishui 耐跑力跟體型大小無關，打到多瑙河也是因為歐洲長期處於內戰狀態。
事實上蒙古西征依靠的不單是輕騎兵，還有從宋朝帶過去相對先進的火器；兩者相輔相成缺一不可。
而且蒙古很多利於戰爭的策略是不利於後續管理的，比如大量的生化戰 過度的屠殺平民。
朱重八就都跟你說了，「我一乞丐出身，要什麼文雅」，所以思考能力自然就⋯⋯
朱元墇搞分封除了想子孙世代过好日子，也有想要加强统治力的原因吧，因为他是中国史上出身最低的，肯定有不少地方势力不服，所以才想用分封加强地方统治。当然了，这短期王爷少时是有好处，但日子一久就成了一大群尾大不掉的蛀米大虫
@@一杯涼水可以限制王爵位的数量啊。监管地方统治 不需要太多王爷啊。
🥱中國台灣實現“黑道”、“建商”、“政客”，共“台井”的現狀。
人民吃愛呆丸，連逃漏稅、違建的政客都支持。
皇國寺出家，始終有些皇氣一,
有武功，二 有腦筋，三馬皇后外家。
宋朝時常被非議及蔑視，但比較其他大一統的王朝秦漢晉隋唐明，不論外戚宦官權臣軍閥民變的程度規模都要小。
民變? 如果是民變的次數恐怕也沒差多少，宋開支很大，對民眾刮的程度接近晚明，但宋的官僚待遇比較好，比較不會每過一層刮一層，江南的稅也收的上來，財政比較健康。至於權臣宋的祖宗家法會故意挑意見相反的人同在高層，權臣臣頂多能做到丁謂的程度。宦官皇帝蓄意讓高階內官被外廷管，有外廷的牽制內官無法挾制皇室。軍閥把軍隊戰鬥力給拿掉就軍閥不起來
🥱中國台灣實現“黑道”、“建商”、“政客”，共“台井”的現狀。
人民吃愛呆丸，連逃漏稅、違建的政客都支持。
汉代除了最后的黄巾起义，几乎没有大规模民变，而宋朝有很多规模很大的民变，比如王小波李顺起义、方腊起义、钟镇杨幺起义，都到了武装割据建立政权的地步了。汉代的民生可以算是比较好的，即便当时的生产力比宋代低很多，但老百姓流离失所，活不下去的时候很少。
宋朝可惜了，要是没有蒙古，估计能传到现在
蒙古人当时打败天下无敌手，宋朝能坚持几十年不容易了
宋不弱，只是外族入侵稍微一打就是都城保卫战，一不小心都城就能被攻破，总体上宋朝的胜率还是很高的
非刘氏而王者，王做动词读第四声。
好久不見破音字
威武
ㄨㄤˋ（四聲
解釋：統治。如：「王天下」。
以前學英文的時候，不確定是老師沒教還是自己沒認真聽
長大一點入社會之後，聽到有老師說英文重音擺放位置不同，名詞功能會改變成形容詞、副詞那些
才讓我想到中文的破音字
畜生 ㄔㄨˋ (四聲
畜牧業 ㄒㄩˋ (四聲
小時候就常看文言文
對於不唸破音字的人也不會反感
喜歡文化傳承的人自認會認同
討論
前一陣子也看到大陸教授有討論計畫'恢復繁體字
看到也是很驚訝
內容提到:
繁體字更容易讓人可以從字型上記住意思
簡體字刪除很多字面上的意思
宋朝是趙氏耶
@@牛小依 漢語的不是嚴格詞形變化的語言，不過王的兩個讀音在大宋重修廣韻就收錄了，一個讀平聲，意爲「大也君也」，另一個讀去聲，意爲「霸王又盛也又于方切」。
突然想起这句话：凭你也姓赵。
姓赵的，可不是一家。
@@华夏蒲公英 哈哈哈，阿q正传
非刘氏而王（4声）。不是王爷的意思 是称王…
每次提到明朝史實狀況，就覺得明吹根本就是活笑柄。
前有唐宋做对比所以才显得明朝很滑稽，明朝国祚其实在封建皇朝里也不算短。
明朝是真的滿強的阿 你看神宗時代還是可以搞定東西南北的外敵 對比清朝打準噶爾可真是拚了老命
光是驱除鞑虏，在四百多年后重新夺回燕云地区就够明粉自豪上一千年的！
宋朝和民国才是中国历史上两大笑话
主要一件事，明朝打贏日本，清朝打輸日本。
4:09 怎麼好的不好就學這個啦~~
14:46 的美女圖有甚麼含意...
宋朝開明統治，皇帝和宰相共同治理國家，皇權和相權相制衡，宰相是群相，有一點責任內閣的影子，如果宋朝沒有亡，發展下來有可以是責任內閣。發生在近代的不是清朝而是宋朝，極有可以產生君主立憲，比日本還要早實施。
是的，宋朝商业非常发达，已经出现商业资本主义的萌芽，如果宋朝能等到15、16世纪，说不定也能成为海权国家，像欧洲一样开辟殖民地。可惜最后被野蛮的蒙古人给消灭了，让我中华文明错失了一次大发展的机会。当然欧洲差点也被蒙古人消灭，只不过欧洲人运气好。
君主立宪有什么好的？后患无穷，很难废除 会拖垮整个社会的发展。
你看现在君主立宪的几个国家，全部一片死气 发展停滞。君主不做工作，却要人民养着，其思想政策也未必正确，要之何用？
君主立宪这个制度在中国的民情和文化下从来就是不可能的,“凭什么你家就可以一直做皇帝？”大家都会这么想。它只发生在一种情况下，就是皇室与治下大众有种族基因上的巨大差异/一般是巨大优势。
宋朝文官、監軍系統根本就是錦衣衛的化身，明朝鎮守太監沒有皇帝命令也不能干涉軍隊指揮，但宋朝文官和監軍可以高過主帥。
征討北漢第一功臣，擊敗遼國援軍讓宋太宗可以自由自在地阻援打點的石嶺關都部屬 郭進 被監軍逼死。
鎮守雁門關和潘美搭配的楊業，被監軍逼死。
除了曹彬(開國功臣)以外，北宋第一個以武官出任樞密使的狄青，被文官逼死。
宋太宗御賜陣圖，軍分八陣，主帥、將領、士兵皆驚恐。李繼隆以自己皇親抗旨，向遼軍詐降，改成前後兩陣，趁遼軍沒防備，滿城之戰迎戰大勝。如果照宋太宗的，滿城之戰宋軍可能是被各個擊破全軍覆沒，只有將領能逃脫。
一系列爛七八糟的東西，把後周郭榮、太祖趙匡胤留下的北宋無敵禁軍幾乎打空，導致宋朝東北收不回燕雲，西北收不回定難軍節度使的地盤。整個王朝被遼國和西夏壓得喘不過氣。
宋神宗雖然銳意振作，但五路伐夏，主帥要嘛是國舅，要嘛是宦官，將領根本沒大權，指揮一團混亂，只是靠耗耗死西夏。
文官/监军高过主帅？，这样真的没可能打赢仗。就是外行领导内行，瞎指挥军队。。
宋朝真的是从一开始（可能赵匡胤时期还不算，从赵光义开始）就注定会失去所有国土。我其他的不知道，但赵光义不懂兵法 不会打仗 却“大胆地”亲征，然后大败，自己被射中两箭 驱车逃走。这个文官/监军 总指挥军队的系统，好像也是他设立的。
我感觉除了秦国-秦朝外，之后所有的朝代都是畸形儿 都有各自不同的畸形。
照你这么一说，赵光义真的是完全不懂兵法 不懂怎么打仗，却自信爆棚地喜欢瞎指挥。真是无语了。。。这人怎么回事儿，不擅长的东西就交给别的擅长的人去做啊。
也是奇怪，赵匡胤将门出身，自己也曾是将领，肯定是懂兵法的，他弟弟完全不行这个事实 难道他没有告诉过赵光义？叫他不要逞能行事 害人害己什么的。
而且他们的后代皇帝好像都没有获得兵法 军事上的教育，这就很奇怪了，这本来应当属于皇帝的基础教育内容。就很奇怪！
照你的解释，宋朝是由赵光义开始彻底废了。是赵光义开的这个头，最主要的始作俑者就是他？
好奇怪啊，难道赵匡胤原本没属意赵光义即位？可是他没立太子啊，而且赵光义是开封府尹 等于是太子之位啊。
@@YuAnarkia 宋太宗高粱河之戰中箭騎驢車奔逃，軍中直接擁立趙匡胤的兒子德昭為天子，後來知道太宗沒死才作罷。
至少從這以後宋太宗對這批禁軍就不安心了。
說宗室官位也很怪，應該說是拿武官官位給宗室用但實際不領武職，大多會有個閒職肥缺，宋朝官位跟官職一定要分開看。
重八暴發戶心裡想的是我可有今天了．我的子孫難道不能享受享受？？接著奏樂接著舞
說得流暢清楚明白，謝。
宋朝可以稱這麼久就是貫徹一個字"苟"
因为有武松😂
男人不应该只追求积累财富，商务模特资源2k起。
感觉还是权利的制衡，宋朝皇帝不能一言九鼎，权利需要和士大夫分享，属于共治体系
徽欽高？
高粱河戰神，出來挨打！😂
还有脸取了个宋太祖😂，最差太祖
@@guililiu6077 呃，太宗，太宗
把梁山泊擺哪去？
還有方猎…
宋朝農民起義數目冠絕古代
我不認為大宋軍事能力弱
只是科技樹點錯，全點在塔防築城上面
被逼的 失去了北方的养马场 也失去了幽云十六州的屏障后 只能搞重步兵加塔防模式了
@@amd_ku 明朝北伐前既没有北方的马场，也没有幽云十六州的屏障。
但凡野战能打得过，就不会用功在防御上了。
堅挺300年 好色喔
說宋朝無能，那是很不公允的
無能是不能挺三百多年的
自從中央集權制度建立之後，除了漢朝，並沒有哪一個朝代能挺過宋朝的國祚
再嚴格來說
西漢、東漢也可以視為不同的兩個朝代
畢竟漢朝，在王莽篡漢之後，是將漢朝整個的翻"新"，整個端走，後來劉秀推翻王莽重建漢朝
但是宋朝與漢朝不同，宋朝並沒有被金國整個端走，而南宋第一個皇帝是北宋倒數第二個皇帝的血脈，也算是近代一脈相承了。
軍隊戰力不強？不強能與版圖比宋大的遼國對峙了一兩百年？
不強能與滅掉遼國的金國，與滅掉金國的蒙元對峙一百五十多年？
標準內鬥內行，外鬥外行
这标题？ 水浒传都没没看过吗？
大宋RPG，打怪升級衝裝備
强大内敌😂
我對宋朝的官帽很感興趣
官越大，越長是嗎？
這走一走會不會去打到別人或打到門框啊
所以别人为了不被打到 就会跟你保持一大段距离。我怀疑 这是不是赵匡胤发明这个帽子的最初动机，就是为了不被人靠得太近，所以我推测赵匡胤有洁癖。
@@YuAnarkia
即便如此
包拯還是可以
在激動的時候
唾沫星子
飛到宋仁宗臉上
包拯不是赵匡胤时代的人啊，我想就算是包拯，也不敢喷赵匡胤，肯定恭恭敬敬地 大气也不揣地，好歹是开国皇帝 文韬武略的。
宋仁宗温和好欺负，包拯自然就放开了，才敢喷。而且他肯定没洁癖啊，不然肯定另发明个新帽 360度用纱布围住脸。
赵匡胤是真有可能有洁癖，你看他都没有后宫 只有皇后。你说他当皇帝是为了什么呢？竟然不纳妾。当皇帝的一个重要动力 就是能上好多美女 生好多孩子。这个动力在赵匡胤这儿竟然没有付出为现实，就蛮奇怪的。
內亂是指民變還是軍事叛亂？？？民變很多，軍變不多但也不少。。
大宋為何能堅挺300年，前面150年靠將領，後面150年靠秦檜，是他跟金國議和才讓南宋繼續存活了150年，他才是真正的南宋功臣
义和的前提是，能顶住进攻。
打下去两败俱伤，才能义和。否则，谁跟你和谈
@@jademoon8759 那你知道岳飛打了老半天，其實連衰落不堪、君臣與民心都不齊的偽齊也沒越過嗎?
而秦檜與金國和談的結果之一，就是金國直接取消掉偽齊，把偽齊所在地，也就是原本北宋領土全部都還給了南宋，岳飛在滿江紅說待從頭收拾舊山河，朝天闕，其實秦檜已經幫他達成了，而且不費一兵一卒，孫子兵法有云，不戰而屈人之兵，善之善也，沒有犧牲一條性命就將北宋領土拿回，更讓南宋多延續了150年，秦檜是如孫子一般偉大的兵法家與政治家
前面150年靠苟，难得的坚守了100多年的澶渊之盟没有毁约（虽然最后还是单方面撕毁了盟约），相比对西夏，打输了就议和，缓过劲了就毁约继续发动灭夏战争的毫无信用，对契丹算是够守信的啦。后面的150年真的是靠军队，虽然屡战屡败，但战斗力犹存，金国始终没有全灭南宋的能力。所以才有南宋强大了就毁约开战，打输了就议和，缓过劲了就再次毁约开战，打输了就再次议和的怪圈。
現在的公司，新進員工想從工讀生升到副總，要是照公司的制度，估計要投胎重生三次
@@min-eq5pr 錯，以台灣企業文化：從宇宙大爆炸起，到宇宙熵增熱寂，台灣底層都無法完成企業定的這KPI。
大波浪不如直发
然而农民起义非常严重
争夺王位是“正常现象”，国家健康标志。无争夺王位，消除竞争则庸才辈出，与“崇文抑武”都是病态，不值得称赞。
钟湘，方腊，松江，王小波，李顺：你礼貌吗？
历史学家视北宋南宋为两个朝代。。。😂😂😂，所以每个朝代只有一百多年的历史，不是三百年。。。😅😅😅
国家（政府）弱，才能民强，民强才能持久啊。
方臘不算內亂嗎?
相較歷史上的其它內亂，方臘的規模小打小鬧而已
1. 宋不算朝，應該說宋遼金朝，開國時候遼國就佔據北方，吃下幽雲16州，北宋不算大一統王朝，甚至對於遼，遼兄北宋弟。2.南宋這是北宋逃亡的政權，基本上就是在金國允許下所成立的國家，所以才有臣構言。
所以歷史所言的宋朝，應該講遼金宋朝，國家是分裂的。至於這個偏安的政權，算是支撐300年，這要看怎麼算，也可以說是分為兩個政權。歷史上對於宋朝多有美化，其實你又沒有看過，你怎麼知道?一個不斷打敗仗的國家，就如清朝後期鴉片戰爭之後，怎麼可能過得好。皇權之下，無真話。何況歷史呢?誰知道?真還是假。
Du点检，不是dou。
这个故事告诉我们，历史不总是向前进的。宋朝能做得很好的事，明清反而越来越糟糕了。
@@rogermz 但明朝恢复了原本汉人政权的版图。清朝把东北作为陪嫁带进来。
各有利弊吧。
真的全能的可能只有秦国-秦朝。
清朝成就了中国最大的版图，而且武力值爆棚，传统的北方游牧民族都被清朝征服，根本不对清朝构成威胁。民生也不错，养活了4亿人口，财政也很好，每年大量的贸易顺差。只不过运气不好，碰上了西方飞速发展的时代，遭遇了实现了工业化的强敌。
宋朝的國祚比明清兩朝長一點點。
宋朝沒有內亂? 是否遺忘了方臘之亂?
我朝是明清的继任者，史称后清
称后明比较合适，从民族角度看，毕竟不是满人当政。
@@luxingfeng2024 馬列共產都是洋人外族,雖然老毛已經分家自立了但是這牌位還沒摘掉.
@@toh81390 馬列共產都是洋人？那号称“民主自由”的不也都是？。。
（马克思主义，不是只有在中国有，在西方各国都有。甚至，在西方，某些邪教都打着“马克思主义”的名义去出名。）
宋太祖的后代還是奪回帝位。
第一句话就错了 du都點檢
主要是300年北方强敌一直有自己的问题
4:09 不要講髒話
对手太强，显得宋弱。
应该倒过来说，宋太弱，显得对手太强。
从未内乱？水浒是哪个朝代的故事？
他們實在是不配算內亂
真
的
不
算
康熙 永樂 漢武這種盛世比較吸睛 像宋朝基本沒什麼能造神的盛世 沒有應有評價
康熙，永乐，汉武帝的盛世都是皇帝的盛世，百姓的地狱
宋仁宗算是盛世
宋朝是庶民的乐土和时代
@@luxingfeng2024
瞎扯，文彦博都明说了，为与士大夫治天下，非与百姓治天下也。
漢武盛世搞得皇帝最後下罪己詔，盛世也不盛世了~
聽你在胡扯！宋朝沒內亂？方臘之亂不是內亂？宋江之亂不是內亂？如果這不是內亂是什麼？
哪有那么复杂，林子大了什么鸟都有！
康熙封面說大宋
頭排
整天封建封建，封谁建国了？
大宋从未内乱？梁山好汉是哪来的？方腊起义是咋回事？宋朝也好意思称”大“？那让宋朝俯首称臣，岁岁上供的辽朝和金国岂不是”超级大“了？
花錢買和平 別人不要錢 你就死定了
你现在说这话是没错啦，可是当时不知道赵宋有什么自信相信别人就是要钱、钱可以带来和平。
其实也不对，赵宋其实已经死过一次了，北宋都城被破后 一大堆皇族被拉去东北 为奴为婢 凄惨死去。
一旦失去了北方大片土地和那里的人口，以赵宋不怎样的军事能力 之后根本没胜算 不过是苟且偷生。
如果古代就民主化不就得了。
不切實際
那时候也没有民主化的概念。宋朝相对于其它朝代已经是非常民主化的了，至少君权受到极大制约。更有点像议会制。如果让宋朝继续执政下去几百年，真有可能就民主化了
古代都是从民主制转为集权制。中外都一样。所有的原始社会几乎都是民主制的。
都说强汉弱宋。宋朝一点都不弱的好吧。只是被当时的一代天骄比下去了。。宋朝虽然重文抑武。但那是针对手里有军权的将军们的。下层的士兵待遇可以说是历朝历代最好的之一了。特别是南宋时期，被周围的民族挤压成了一个纯粹的汉人政权，民族向心力绝对是历代王朝里最强的时期。要不然一个真的不重武的王朝拿什么硬抗周围这些强邻几百年。最后跟横扫世界的蒙古打了四十多年。
宋朝下层士兵叫“贼配军”，脸上都要刻字的。“好男不当兵”，就是来源于宋朝。只有在宋朝，为国征战沙场的不叫好汉，中了进士的才叫好汉。
确实，那时候的蒙古谁打的过呀😂
越南和日本都打败了蒙古，所以它们没有被蒙古吞并。
宋朝是真的弱。实际上整个北宋时期基本上就是在打西夏，企图灭掉西夏。西夏才是那个真正一心偏安的，打赢了宋朝也只要个称臣的机会，希望宋朝不要再攻打它。可宋朝如何努力，如何不断的出尔反尔撕毁和约，它就是灭不了西夏，还经常被西夏打得灰头土脸。但凡宋军强一点儿，凭它的钢铁雄心，横扫欧亚的应该是宋军才对。宋朝是标准的心比天高，力比纸薄。
都點檢 漢語拼音 du1 dian3 jian3
國際音標 /tu55 tiɤn213(35) tɕiɤn213/
注音 ㄉㄨˉ ㄉㄧㄢˇ ㄐㄧㄢˇ 🤓🤓🤓
首都不會唸成首「兜」(dou1) 吧😂
同理，還有個詞 「都指揮使」
大宗钱多一直搞钱富国
枪来干嘛自己被亲弟弟干掉，后代一个比一个废
宋、明都不是汉族政权：宋赵是沙陀人，明朱是回族或维吾尔族人。证据很多，但偏离本视频主题，无必要赘述。
血统上不是，但是他们是自认为汉人，就和李唐一样。反观，元和满清，那可是把汉人和本族人搞的清清楚楚的，而且这两朝代统治者都很自私，尤其清朝，防汉远大于防列强。
不都是韩国人吗？
證據很多就拿出來吧～另外，維吾爾離中原太遠，這你也能掰
等人骂你😂
赵匡胤出自天水赵氏，是名臣赵广汉的后人。天水赵氏是赵国公族后裔，始祖造父，远祖伯益（有至少3/4黄帝族血缘）。所以如果他们都不算是华夏族之后，那没人算是。