Mein Gedanke hierzu ist wie folgt, wir können die Raumkrümmung berechnen, ich kann mir mittlerweile nicht nur rechnen und verstehen ich kann mir die Raumkrümmung vorstellen, wenn unser Raumzeit kontinuierlich wäre dann hätten wir mehr Wurmlöcher entdeckt als schwarze Löcher, hier die Erklärung wenn das kontinuierlich wäre dann hätten wir kein Ereignishorizont sondern ein Übergangshorizont (so nenne ich das) passiert das gleiche wie beim Schwarzen Loch wenn du sie überschreitest ist the Point of no Return, beim Übergangshorizont hast du auch den „the Point of no Return“ nur da landest du nicht auf dem Loch was kein Loch ist sondern ein Toter Stern, sondern Übergang in ein anderen Raumzeit Gefüge, das kann nur ein Lichtjahr sein oder auch viel viel weiter, beim kontinuierlichen Raumzeit hast du in der Krümmung kein Schnittpunkt tangentiert nicht einmal, beim diskreten schon da wo sich das tangiert da bricht das System zusammen und entsteht SL schwarzes Loch. Ganz liebe Grüße 😊 Philomurph
Man kann sich die Raumkümmerung nicht vorstellen. Schon der Begriff ist falsch. Da ist nichts gekrümmt. Eher gestaucht. Die Veranschaulichungen mit dem Spannbettuch sind einfach nur falsch. Einstein hat in seiner Abhandlung keine solchen Bilder benutzt, sondern nur Mathematik.
Gute Frage: "Wie verbiegt man Vakuum?" Bei der Raum (km³)-Zeit (h⁴) wird es dann noch spannender, denn die 4D Raum-Zeit hat ja genau genommen sieben Multiplikatoren und würde für deren Verformung eine Energie der 8.Ordnung benötigen, von der wir nicht Mal im Ansatz eine Vorstellung haben, da derzeit nach Hawking, die Zeit mit vier Multiplikatoren als höchste Energieform gehandelt wird. Aber Physik und Mathe sind ja keine Theorie und nicht die Baustelle des freilaufenden Theos. MfG P.
Wie schaut es dann mit worbblasen aus, wenn die raumzeit auch nur mit Lichtgeschwindigkeit verändert dann benötigt man ja um dem einen punkt zum anderen zu krümmen die gleiche zeit wie wenn ich diese Strecke mit Lichtgeschwindigkeit reisen würde?
Berechtigte Frage. Mit dem Warp-Antrieb haben wir uns noch nicht ausreichend beschäftigt als dass wir sie dir bereits beantworten könnten. Wir werden aber auch hierzu irgendwann eine Folge machen und deine Frage dann gerne mit aufnehmen. 💡
Es spielt keine Rolle dass das Universum sich ausdehnt, denn sie nimmt ja dabei alles mit. Auch wenn dabei alles ausgibt und wird und das Licht ins rote verschoben wird.
Glaube aber kein Wissen warum...Frage: Woraus besteht die Materie in der Hauptsache? Was ist priemehr Materie oder Bewusstsein? Was sind die drei Grundbausteine des Universums?
Zu den Grundbausteinen des Universums haben wir schonmal eine Folge veröffentlicht. Vielleicht hilft sie schon deine Fragen zu beantworten: ua-cam.com/video/_LpOXTuI0LQ/v-deo.html Ansonsten frag gerne nochmal nach.
Sobald zwei Dinge eine Masse haben, ziehen sie sich an. Dabei ist es egal, wie viel Masse oder welche Dichte sie haben. Selbst wenn man zwei federn im leeren All nebeneinander platziert, würden sie sich aufeinander zu bewegen und sich irgendwann berühren 🪶🪶 In der Realität gibt es aber meist eine größere Masse in der Umgebung, die überwiegt, weswegen wir sowas im Alltag nicht beobachten 💡
@@allwissen.podcast Das würde ich gerne sehen. So wie jede Energie eine Masse-Äquivalent hat, gilt dies auch umgekehrt. Die größere Masse/Energie dominiert dabei immer die kleinere und definiert auch die Umlaufbahnen abhängig von den Geschwindigkeiten. MfG P.
Kannst Du das mit den schwarzschild mal erklären... also die Erde passt über eine Millionen mal in die Sonne angeblich wäre die Sonne 6 Kilometer als schwarzes Loch und die Erde 1 cm aber bei der Rechnung stimmt was nicht den 1 cm passt trillionen mal in 6 Kilometer? Ich versteh es nicht
Sehr gute Frage! Das liegt im Endeffekt daran, wie die Dichte eines Schwarzen Loches von seiner Masse abhängt. Wir werden versuchen das im nächsten Hörerfragen Spezial im Detail zu beantworten. 💡
Welchen Beweis gibt es, daß sich der Raum mit Überlichtgeschwindigkeit ausdehnt ? Ich habe das noch nie gehört und kann mir schwer vorstellen, daß wir von einem Raumpunkt, der uns mit ÜLG enteilt, irgendeine Information bekommen können. Oder ist das nur eine Theorie, die nicht bewiesen ist.
Gute Frage! 😊 Wir sind uns recht sicher, dass der Raum (überall gleichzeitig) expandiert. Das nehmen wir an, weil entferntere Galaxien sich immer schneller von uns weg bewegen (siehe Folge 68 zur Dunklen Energie). Alleine aus der Annahme eines sehr großen bzw. unendlich großen Universums und dessen Expansion folgt, dass sich zwei weit entfernte Galaxien mit Überlichtgeschwindigkeit voneinander entfernen. (Einfach weil sich zwischen ihnen so viel Raum ausdehnt, dass sie mit Überlichtgeschwindigkeit voneinander weggedrückt werden). Dass wir von einem Punkt, der uns mit Überlichtgeschwindigkeit einteilt, keine Informationen bekommen können, ist korrekt.
@rockfan9719 Das kann man so nicht sagen. Licht wird nicht vom Raum mitgenommen. Es bewegt sich durch den Raum. Wenn dieser (zwischen zwei Punkten) mit Überlichtgeschwindigkeit expandiert, dann kann Licht von einem Punkt den anderen nicht erreichen. Der Wert für c im Vakuum ist schon immer der selbe, konstante Wert (~ 300000km/s). Er ändert sich nie, ist aus jedem Bezugssystem der gleiche, das ist gerade eine der Grundaussagen der SRT. Die Lichtgeschwindigkeit kann zwar in verschiedenen Medien (wie Wasser etc) geringer sein, aber ungestört im Vakuum ist sie immer konstant.
@@allwissen.podcast Wenn sich der Raum gleichmäßig ausdehnt, müßte sich die Erde langsam von der Sonne entfernen. Passt das noch zur Theorie oder sind das vielleicht nur winzige Größen im mm-Bereich?
Es gibt keine Beweise, denn sonst wäre es Physik und keine Theorie. "Nichts bewegt sich schneller als das Licht!" (Einstein) gilt auch für den Raum hoch*breit*tief, der nur eine bestimmte Energie-Menge aufnehmen kann. (LG*LG*LG=Bum) Jede Expansion endet bei LG, weil der Raum unter dem Masse-Äquivalent der Energie kollabiert, um wieder in Masse und Bewegung zu zerfallen, was einer der Garanten ist, dass dem Universum nie der Baustoff ausgeht. MfG P.
Zum einen ist das keine Theorie sondern ein Modell. Zum anderen ist es ja rätselhaft, dass du nie davon gehört hast. Das Thema inflationäre Expansion ist schon seit Jahrzehnten Standard Folklore in der Kosmologie, weil es eine Reihe von Phänomenen auf elegante Weise weg erklärt für die Man ohne die Inflation eine Reihe von Zusatzannahmen bräuchte. Das heißt nicht dass dieses Modell richtig ist, es ist nur das, das mit den wenigsten Zusatzannahmen auskommt. Es ist also einfach nur das beste Modell und nicht das eine richtige endgültige vollkommene.
Richtig gute Frage
Mein Gedanke hierzu ist wie folgt, wir können die Raumkrümmung berechnen, ich kann mir mittlerweile nicht nur rechnen und verstehen ich kann mir die Raumkrümmung vorstellen, wenn unser Raumzeit kontinuierlich wäre dann hätten wir mehr Wurmlöcher entdeckt als schwarze Löcher, hier die Erklärung wenn das kontinuierlich wäre dann hätten wir kein Ereignishorizont sondern ein Übergangshorizont (so nenne ich das) passiert das gleiche wie beim Schwarzen Loch wenn du sie überschreitest ist the Point of no Return, beim Übergangshorizont hast du auch den „the Point of no Return“ nur da landest du nicht auf dem Loch was kein Loch ist sondern ein Toter Stern, sondern Übergang in ein anderen Raumzeit Gefüge, das kann nur ein Lichtjahr sein oder auch viel viel weiter, beim kontinuierlichen Raumzeit hast du in der Krümmung kein Schnittpunkt tangentiert nicht einmal, beim diskreten schon da wo sich das tangiert da bricht das System zusammen und entsteht SL schwarzes Loch. Ganz liebe Grüße 😊 Philomurph
Genaugenommen dreht sich der Mond um die Erde und die Sonne, es ergibt sich eine Spiralbewegung!
Man kann sich die Raumkümmerung nicht vorstellen. Schon der Begriff ist falsch. Da ist nichts gekrümmt. Eher gestaucht. Die Veranschaulichungen mit dem Spannbettuch sind einfach nur falsch. Einstein hat in seiner Abhandlung keine solchen Bilder benutzt, sondern nur Mathematik.
Gute Frage: "Wie verbiegt man Vakuum?"
Bei der Raum (km³)-Zeit (h⁴) wird es dann noch spannender, denn die 4D Raum-Zeit hat ja genau genommen sieben Multiplikatoren und würde für deren Verformung eine Energie der 8.Ordnung benötigen, von der wir nicht Mal im Ansatz eine Vorstellung haben, da derzeit nach Hawking, die Zeit mit vier Multiplikatoren als höchste Energieform gehandelt wird.
Aber Physik und Mathe sind ja keine Theorie und nicht die Baustelle des freilaufenden Theos.
MfG P.
Danke! 👍 Gut
Echt gutes Video
sehr gute Frage und SEHR gut erklärt !!!!
❤
Wie schaut es dann mit worbblasen aus, wenn die raumzeit auch nur mit Lichtgeschwindigkeit verändert dann benötigt man ja um dem einen punkt zum anderen zu krümmen die gleiche zeit wie wenn ich diese Strecke mit Lichtgeschwindigkeit reisen würde?
Berechtigte Frage. Mit dem Warp-Antrieb haben wir uns noch nicht ausreichend beschäftigt als dass wir sie dir bereits beantworten könnten. Wir werden aber auch hierzu irgendwann eine Folge machen und deine Frage dann gerne mit aufnehmen. 💡
Es spielt keine Rolle dass das Universum sich ausdehnt, denn sie nimmt ja dabei alles mit. Auch wenn dabei alles ausgibt und wird und das Licht ins rote verschoben wird.
Glaube aber kein Wissen warum...Frage: Woraus besteht die Materie in der Hauptsache? Was ist priemehr Materie oder Bewusstsein? Was sind die drei Grundbausteine des Universums?
Zu den Grundbausteinen des Universums haben wir schonmal eine Folge veröffentlicht. Vielleicht hilft sie schon deine Fragen zu beantworten: ua-cam.com/video/_LpOXTuI0LQ/v-deo.html
Ansonsten frag gerne nochmal nach.
E=mc² = m=E/c², was Masse zu gespeicherter Bewegungsenergie macht, weshalb man Masse auch in Bewegungsenergie umwandeln kann.
MfG P.
Welche Masse wird benötigt um zwei gleiche Objekte anzuziehen?
Ziehen sich 2 Körper mit gleicher Dichte mit je einem Kilo bereits an?
Sobald zwei Dinge eine Masse haben, ziehen sie sich an. Dabei ist es egal, wie viel Masse oder welche Dichte sie haben. Selbst wenn man zwei federn im leeren All nebeneinander platziert, würden sie sich aufeinander zu bewegen und sich irgendwann berühren 🪶🪶 In der Realität gibt es aber meist eine größere Masse in der Umgebung, die überwiegt, weswegen wir sowas im Alltag nicht beobachten 💡
@@allwissen.podcast Das würde ich gerne sehen.
So wie jede Energie eine Masse-Äquivalent hat, gilt dies auch umgekehrt.
Die größere Masse/Energie dominiert dabei immer die kleinere und definiert auch die Umlaufbahnen abhängig von den Geschwindigkeiten.
MfG P.
Der Mond kreist um die Erde, aber genau genommen kreist er auch ein bisschen um die Sonne.
Gravitation muss man sich vorstellen wie ein Tzunami der durch das ganze Universum sich bewegt, ne kraft die sich fortlaufend bewegt.
Dann wären Gravitationswellen, für die es noch immer kein Teilchen-Nachweis gibt, wie ein Tsunami ohne Wasser?
MfG P.
Kannst Du das mit den schwarzschild mal erklären... also die Erde passt über eine Millionen mal in die Sonne angeblich wäre die Sonne 6 Kilometer als schwarzes Loch und die Erde 1 cm aber bei der Rechnung stimmt was nicht den 1 cm passt trillionen mal in 6 Kilometer? Ich versteh es nicht
Sehr gute Frage! Das liegt im Endeffekt daran, wie die Dichte eines Schwarzen Loches von seiner Masse abhängt. Wir werden versuchen das im nächsten Hörerfragen Spezial im Detail zu beantworten. 💡
@@allwissen.podcast danke
Welchen Beweis gibt es, daß sich der Raum mit Überlichtgeschwindigkeit ausdehnt ? Ich habe das noch nie gehört und kann mir schwer vorstellen, daß wir von einem Raumpunkt, der uns mit ÜLG enteilt, irgendeine Information bekommen können. Oder ist das nur eine Theorie, die nicht bewiesen ist.
Gute Frage! 😊
Wir sind uns recht sicher, dass der Raum (überall gleichzeitig) expandiert. Das nehmen wir an, weil entferntere Galaxien sich immer schneller von uns weg bewegen (siehe Folge 68 zur Dunklen Energie). Alleine aus der Annahme eines sehr großen bzw. unendlich großen Universums und dessen Expansion folgt, dass sich zwei weit entfernte Galaxien mit Überlichtgeschwindigkeit voneinander entfernen. (Einfach weil sich zwischen ihnen so viel Raum ausdehnt, dass sie mit Überlichtgeschwindigkeit voneinander weggedrückt werden).
Dass wir von einem Punkt, der uns mit Überlichtgeschwindigkeit einteilt, keine Informationen bekommen können, ist korrekt.
@rockfan9719 Das kann man so nicht sagen. Licht wird nicht vom Raum mitgenommen. Es bewegt sich durch den Raum. Wenn dieser (zwischen zwei Punkten) mit Überlichtgeschwindigkeit expandiert, dann kann Licht von einem Punkt den anderen nicht erreichen.
Der Wert für c im Vakuum ist schon immer der selbe, konstante Wert (~ 300000km/s). Er ändert sich nie, ist aus jedem Bezugssystem der gleiche, das ist gerade eine der Grundaussagen der SRT.
Die Lichtgeschwindigkeit kann zwar in verschiedenen Medien (wie Wasser etc) geringer sein, aber ungestört im Vakuum ist sie immer konstant.
@@allwissen.podcast Wenn sich der Raum gleichmäßig ausdehnt, müßte sich die Erde langsam von der Sonne entfernen. Passt das noch zur Theorie oder sind das vielleicht nur winzige Größen im mm-Bereich?
Es gibt keine Beweise, denn sonst wäre es Physik und keine Theorie.
"Nichts bewegt sich schneller als das Licht!" (Einstein) gilt auch für den Raum hoch*breit*tief, der nur eine bestimmte Energie-Menge aufnehmen kann. (LG*LG*LG=Bum)
Jede Expansion endet bei LG, weil der Raum unter dem Masse-Äquivalent der Energie kollabiert, um wieder in Masse und Bewegung zu zerfallen, was einer der Garanten ist, dass dem Universum nie der Baustoff ausgeht.
MfG P.
Zum einen ist das keine Theorie sondern ein Modell. Zum anderen ist es ja rätselhaft, dass du nie davon gehört hast. Das Thema inflationäre Expansion ist schon seit Jahrzehnten Standard Folklore in der Kosmologie, weil es eine Reihe von Phänomenen auf elegante Weise weg erklärt für die Man ohne die Inflation eine Reihe von Zusatzannahmen bräuchte. Das heißt nicht dass dieses Modell richtig ist, es ist nur das, das mit den wenigsten Zusatzannahmen auskommt. Es ist also einfach nur das beste Modell und nicht das eine richtige endgültige vollkommene.
Man sollte das ganze eben 4-dimensional denken, joder besser noch 5- dimensional.
Deswegen haben auch Merkur und Venus keine Monde
langatmig