Делать Г-образный дом и говорить про экономию площади на перегородках :) Максимально полезный объем дома при минимальной площади стен ( кол-ве стройматериалов и теплопотерь) - это куб. И при 40% остеклении вообще об энергоэффективности не смысла говорить. "Необычный дизайн" будет стоить всегда на много дороже при эксплуатации.
В России можно строить монолитные дома. Метал дешевле стоит. Даже в Советское время в основном строились панельные дома. Некоторые из них уже стоят 60 или 70 лет. А так это мощный дом и наверное самый надёжный.
Главный недостаток - бетон не инертный по влаге, практически не паропроницаемый, не капиллярно активный и если делать правильную вентиляцию, что бы хотя бы СО2 всегда был в норме до 1000 ППМ зимой и летом при длительно закрытых окнах, как и все другие вредные летучие вещества - влажность воздуха в доме будет очень низкая - до 30%, что многим не комфортно. Если без вентиляции - будет высокая больше 60% со всеми вытекающими. То есть нужны либо увлажнители, либо осушители - они тоже комфорта не прибавят. 1 см гипсовой штукатурки, а тем более с акриловыми грунтовками не помогут. Поэтому внутренние стены должны быть из обычного кирпича, не запечатаны клеем и обоями, только оштукатурены гипсом без грунтовок и покрашены паропроницаемой краской. Такие стены в межсезонье будут забирать на себя лишнюю влагу, а зимой и летом - отдавать.
Перспектив развития монолитного малоэтажного строительства в России и СНГ - нет. Это очень дорогой для входа тип строительства, не смотря на то, что это были бы самые теплые и надежные дома. Просто у людей нет денег строить такое. Одну плиту фундамента залить будет стоить как пол дома из газобетона. А утепллить нормально, не каким нибудь пенопластом как тут, а хорошими ПИР панелями под гребенку будет стоить кратно болльше, чем газобетон. Монолит для тех кто хочет показать всему поселку, что у него в каждой тумбочке есть по паре миллионов.
Дешевизна домов из пеноблоков - самообман. Особенно если грунты пучинистые и пластичные. Пеноблок очень хрупкий. Небольшое искривление фундамента даёт трещины во внутренней отделке. Либо для пеноблока делать ленту глубокого заложения и тогда он перестает быть таким дешёвым. А так на низко-заглубленной ленте пеноблочный дом - сплошной геморрой в процессе эксплуатации, но зато дешёвый при строительстве. В итоге за всю жизнь человек построивший дешёвый дом из пеноблока и человек построивший дорогой дом из бетона потратят денег одинаково или с бетонными домом будет меньше. При условии что владелец пеноблочного дома будет поддерживать дом в хорошем состоянии. Я имею в виду, если перекосило мелкозаглубленную ленту, владелец платит за исправление фундамента и ремонт трещин по стенам. Потом чтобы стабилизировать фундамент вкладывает в отмостка и водоотведение верховодки и ливневки. А если владелец пеноблочного дома тупо будет смотреть как его дом разрушается с годами, то да будет дешевле, только тогда вообще лучше строить каркасник он ещё дешевле. Пеноблочный дом это середина между каркасником и нормальным каменным домом. Остальное - словоблудие и развод.
А если учесть что большинство людей в России легко ведётся на сказки про дешевизну пеноблочного дома, то да монолитное частное домостроение не будет массовым в РФ.
Монолит-бетон хорошо. Но☺ Что за Боксëрчик в шапочке. 200 лет - Горец. ВЕЧНЫЙ 😇. Дивиз в гостях у Боксëрчика Горца. Гивми Мани Плиз. Он ещë вяльщик.... Андерсен. Ë. Ганс.
Делать Г-образный дом и говорить про экономию площади на перегородках :) Максимально полезный объем дома при минимальной площади стен ( кол-ве стройматериалов и теплопотерь) - это куб. И при 40% остеклении вообще об энергоэффективности не смысла говорить. "Необычный дизайн" будет стоить всегда на много дороже при эксплуатации.
В России можно строить монолитные дома. Метал дешевле стоит. Даже в Советское время в основном строились панельные дома. Некоторые из них уже стоят 60 или 70 лет. А так это мощный дом и наверное самый надёжный.
10:10 только заметил про какую тонкую стену речь)
Оператор))))
Ничего не знаю про монолит. А про остальное, автор, поддерживаю. Ты один из немногих блогеров, кто действительно шарит.
Тоже хочу монолитный дом построить, это же на века!)
А сколько веков продолжительность жизни?🤣
@@viktorstrandg4041 так детям останеться, капитальное строение
Сделайте чуть громче музыку, а то какие то два чудака бормочут что то мешают слушать
Главный недостаток - бетон не инертный по влаге, практически не паропроницаемый, не капиллярно активный и если делать правильную вентиляцию, что бы хотя бы СО2 всегда был в норме до 1000 ППМ зимой и летом при длительно закрытых окнах, как и все другие вредные летучие вещества - влажность воздуха в доме будет очень низкая - до 30%, что многим не комфортно. Если без вентиляции - будет высокая больше 60% со всеми вытекающими. То есть нужны либо увлажнители, либо осушители - они тоже комфорта не прибавят. 1 см гипсовой штукатурки, а тем более с акриловыми грунтовками не помогут. Поэтому внутренние стены должны быть из обычного кирпича, не запечатаны клеем и обоями, только оштукатурены гипсом без грунтовок и покрашены паропроницаемой краской. Такие стены в межсезонье будут забирать на себя лишнюю влагу, а зимой и летом - отдавать.
В чем проблема окна наглухо не закрывать, а держать на микропроветривании.
Перед покраской всё равно будут грунтовать
Перспектив развития монолитного малоэтажного строительства в России и СНГ - нет. Это очень дорогой для входа тип строительства, не смотря на то, что это были бы самые теплые и надежные дома. Просто у людей нет денег строить такое. Одну плиту фундамента залить будет стоить как пол дома из газобетона. А утепллить нормально, не каким нибудь пенопластом как тут, а хорошими ПИР панелями под гребенку будет стоить кратно болльше, чем газобетон. Монолит для тех кто хочет показать всему поселку, что у него в каждой тумбочке есть по паре миллионов.
Дешевизна домов из пеноблоков - самообман. Особенно если грунты пучинистые и пластичные. Пеноблок очень хрупкий. Небольшое искривление фундамента даёт трещины во внутренней отделке. Либо для пеноблока делать ленту глубокого заложения и тогда он перестает быть таким дешёвым. А так на низко-заглубленной ленте пеноблочный дом - сплошной геморрой в процессе эксплуатации, но зато дешёвый при строительстве. В итоге за всю жизнь человек построивший дешёвый дом из пеноблока и человек построивший дорогой дом из бетона потратят денег одинаково или с бетонными домом будет меньше. При условии что владелец пеноблочного дома будет поддерживать дом в хорошем состоянии. Я имею в виду, если перекосило мелкозаглубленную ленту, владелец платит за исправление фундамента и ремонт трещин по стенам. Потом чтобы стабилизировать фундамент вкладывает в отмостка и водоотведение верховодки и ливневки. А если владелец пеноблочного дома тупо будет смотреть как его дом разрушается с годами, то да будет дешевле, только тогда вообще лучше строить каркасник он ещё дешевле. Пеноблочный дом это середина между каркасником и нормальным каменным домом. Остальное - словоблудие и развод.
А если учесть что большинство людей в России легко ведётся на сказки про дешевизну пеноблочного дома, то да монолитное частное домостроение не будет массовым в РФ.
🇧🇩🇧🇩🇧🇩🇧🇩🇧🇩🇧🇩🇧🇩🇧🇩bangladesh
Монолит-бетон хорошо.
Но☺
Что за Боксëрчик в шапочке.
200 лет - Горец.
ВЕЧНЫЙ 😇.
Дивиз в гостях у Боксëрчика Горца.
Гивми Мани Плиз. Он ещë вяльщик....
Андерсен. Ë. Ганс.
Монолитный дом на ушп🤦♂️🤣
а зачем этот блог? галимая реклама.... несмотря на то что монолит хорошая технология. В бан этот канал.