2024 Jリーグ レフェリングスタンダード

[@パン-h6y]

これ、序盤の5節ぐらいまで
試合前やハーフタイムに流してほしい。
ルールが20年くらい前で止まってる人達に見て欲しい

[@kaz_touch]

テレビなどで実況や解説されてる方々も是非履修して知識をアップデートしてほしい。
たまに「いつの時代の話をしてるんだ？」てことがある。

[@morning_masaharu]

キーパーチャージ！って未だに言いますよね。

[@とぅ-s1i]

「足先だからファールないだろ」も

[@kkh3770]

「先に触ったからノーファール」も追加で

[@heysir1]

開幕戦全試合前にスタジアムでこれ流してほしいw

[@Takahiro_official]

本当にそれ。

[@kobaton_1122]

DAZNのハーフタイムでも流して欲しいです。

[@spike_kainushi]

毎試合でもいいくらい！

[@はやと89]

間違いない、これ見ても時間経てば忘れちゃう部分もあると思うからほんとに大事

[@terurun2525]

しっかり理解していきたい!
Jリーグ観る前には、これ観るのルーティンにしよっと

[@マリオ-h5v]

レフェリングスタンダードが知らなかったけどいい勉強になりました

[@siro-k1]

実況や解説者もこういう講義受けるような仕組みが欲しい

[@kakukaku4210]

今の時点だと動画のようなルール解釈だけれど欧州の次シーズンが始まる頃にルール解釈がマイナーチェンジされていることが結構あるのでややこしくなるんだよなあ。
少年サッカーで笛を吹いていてもシーズンを跨いだ辺りは混乱する事が結構ある。

[@Fuchido]

“不自然に”の基準むずいな
一つ目の例は重心移動によるものだとも取れるし

[@急行フィット]

昨シーズンは、ダイブ(スライディング)によって腕に当たった場合はほぼハンドが取られていましたね。

[@Fuchido]

@@急行フィット
身体に手をつけてスライディングするわけにはいかないしそれこそ不自然だもんなー

[@kkh3770]

@@Fuchido
ペナルティエリア内でスライディングをすること自体にリスクがあるとジャッジリプレイで説明されていましたね。
体を投げ出すことでボールが来ても避けられない状態になるので、「腕に当たっても仕方がないと考えている」と見做されても仕方がないと

[@Fuchido]

@@kkh3770
確かに　手に当たっても仕方がない状況を自らつくっている　ととれるし妥当だね

[@user-nz9ms7fl5m]

がんばれレフェリーとしか言えない

[@レオン-s8o]

とりあえず
13:15 この広角カメラをVARに導入して下さい。

[@violet_hebereke]

オフサイドのときの意図的かどうかは説明聞いても判然としないから、これに贔屓チームのバイアスがかかると結局トラブルは起きるんだろうな

[@Improver12]

Lovers of the respectable Japanese people and also love the Japanese team Samurai 🇯🇵 🤝 🇮🇶

[@Rayshia1]

①で一番難しいケースが2年前の福岡名古屋のアレだよな。
確かに危険ではあるけど味方同士の衝突で名古屋の決定機だから止めるわけにはいかなかったんよな。

[@カシア-o3g]

でもこの動画でいうと笛を吹くべきってことでいいよね？どんな状況であれ選手の安心、安全を守るっていうならね

[@Rayshia1]

@@カシア-o3g そこが難しいのよ、あのケースは。

[@Germanshepherddogkamui]

ピンチの時に味方同士でぶつかって試合を止めることも可能になってしまうのよ

[@あたかま]

レフェリーができることには限界があって、もしくはどうしても空気を読んであげられないこともあるからそういうときにはチーム同士でうまくやってほしいです。

[@tokumitsuemon2223]

人命や身体傷害>得点の喜びである事をお伝えしてると思います。

[@starttenji]

佐藤さんも偉くなってしまった😅

[@犍陀多]

最後のがオフサイドにならないのは、守備側にとっては結構厳しいですね。待ち伏せ禁止のはずなのに待ち伏せがOKになっている気がします。こんな形でゴールが増えても、それほど盛り上がる感じでもないし変えてもいい気がします。

[@kkh3770]

最後のはDFがクリアすればそれで何事もなく済んだのでは
自陣から直接攻撃側にボールが渡るとか、DFと競り合うとかなら普通のオフサイドになるだけですし、待ち伏せ云々という話にはならないと思います

[@ふうた-huta]

説明聞いてもオフサイドの判断難しいなー

[@くま-n5i]

特に意図的かどうかって部類は判断するのが難しいね
動画だと意図がどうこうより準備する時間と空間があるかどうかって感じがする
以前のハンドの要件に近い
レフェリーの裁量の範囲だろうけどむずすぎる

[@kim-rr5ib]

最後のオフサイドむずっ。

[@水元崇博]

でもサッカーやっている自分でも分かるので勉強になりますね

[@tamtam-oy5ix]

身体のバランスを取ろうとして伸ばした腕が「不自然」と言われても...それこそ不自然に腕を後ろで組むしかハンドを回避することはできないよって言えばいいのに

[@tkrto0scSE]

質問です?テレビシグナルをしてから、ピッチ外に出てオンフィールドレビューした後に主審の判定が変わらなくてもフィールド内に戻る場面でテレビシグナルは必要でしょうか？

[@de9712]

レビューしてるのだからシグナルは必要てでしょう。なかなかその場面は観たことありませんが。

[@setakouify]

13:15 まったく話は脱線してしまいますが、こんな広範囲の映像も記録してるのですね！
佐藤さん解説ありがとうございました！

[@shuntakuritsu]

この映像はJリーグ映像が撮影していて、各チームにスカウティング用の映像として1試合3万円?で販売しているものです。一般には出回りません。

[@stminicooper]

これがVARに使われていれば、、、、

[@わいれい]

ハンドの「不自然に」は、ジャッジリプレイでもたびたび言及されるけど「その体勢でその勢いならその手の位置は自然でしょう」というのが多々あって、「不自然」という日本語がうまくマッチしていないのかなと思います。他の表現を考えた方がいい気がします。

[@Dr.Amsterdam]

特に二つ目のブロックを試みた例なんかは、体を投げ出してる中での動きなので「不自然」と捉えられると厳しいですね。

[@しろなな-r5i]

勘違いされやすいですが、ハンドの要件は「不自然な動き」ではなく「不自然な位置」です。
体を投げ出しても投げ出さなくても位置しか判定には影響しません。
『スライディングしたから上に手が上がるのは自然だ』と言われる方が多いですが、動きは考慮されないので体からはみ出して不自然な位置にあるかどうかが判定のポイントです。
体をはみ出さずに自然な位置に手を置くか、そもそもスライディングしないしか防ぐ方法はないです。

[@わいれい]

疑問に思っているのは "「腕が体からはみ出している」のが「不自然」か？" ということですね。
ルール的な話ではなく、日本語で聞いた時に、これを「不自然」と感じる人は多くはないんじゃないかな、というのが問題なんじゃないかという話です。
つまり、この "不自然" が、「普段使う日本語」の "不自然"ではなく「サッカールール用語」の "不自然" になってしまっている。
なんかいい表現は無いものか、と。

[@korokekorosuke]

この間コーナーキックのボールが選手の背後から来て全然見えてない状態で手に当たったのをVARで確認した上でハンド取ってたけど、このビデオを見るとあれは間違いだった気がする。むずいね。

[@伊藤英樹-c2j]

攻撃側のハンドがむずかしい😓
トラップミスしたけど意図してなくて手に当たり、利益を得ているように思えるのですが。。。

[@stminicooper]

今回の事例は守備側だけですよ。

[@にゃんぴょうを見守る会]

攻撃側のハンドは偶発的なものであっても、攻撃側に利益がある場合はすべてハンドの反則になります。

[@WPSBZ]

う～ん、最後のオフサイドポジションにいても、相手が先にボールに触り、意図的にプレーしたら、オフサイドにならないってのが納得出来ない。意図的なプレーがミスする場合もあるので、従来通り、オフサイドとして判定して欲しい。ミスも許されない守備側の負担（リスク）が大きいので。

[@ari34649]

最期のは対空時間が長いけど、そもそもトラップ自体が難易度高めなんだから、こぼれ球にオフサイドポジションから関与したらオフサイドとすべきだと思う。意図的といえば、精一杯ジャンプしたのだって同じでしょ。無理がある。

[@でんでん-d8u]

9:45
これイエローカードなんだ
手を使って止めてるけどボールを追っかけてるからセーフなのね

[@Tam-b8v]

このシーンはGKのスライディングのファウルだからボールへのチャレンジになるんだと思う
DFの手がかかってるのは関係ない

[@MrMac077]

フィールドプレーヤーのホールディングで反則をとったのであれば、ボールにプレーしようとして反則になったわけではないので退場で正しいですよ。
今回はボールにプレーしようとした結果、GKのトリップ（つまずかせた）を反則としたのでDOGSOですが警告となってます。

[@igawajouato]

最後のオフサイド判断って、オフサイドポジションからプレッシャーを与えて零させるケースもあると思うけど、その場合はオフサイドになるって解釈でいいんだよね？

[@kkh3770]

「守備側に対してインパクトを与えた」と審判が見做すかどうかなので、その程度と主審の主観次第ということになるのでは

[@morning_masaharu]

審判に対して酷いコメントが多いですが、一方向からしか見えない、一瞬しか見えない審判に対してリスペクトして欲しいです。
VARも色々な角度から見て、スローで見えますが、使い方に制約はありますし。

[@available4294]

浦和-神戸のオフサイドについても解説してください。

[@アバックス]

是非手の使い方についても再検討を希望します。現状をみるに、動きさしにマークしている相手を突飛ばす、追いきれなくて突飛ばす、ユニフォームをつかむ、駆け込むなど。。。。最近の状況を見るにぎりぎりの攻防戦なのでなんでもありな状況です。審判の在り方が非常に重要だと個人的には感じています。これをJリーグで実践できたら世界からの評価は高まります。期待はします。

[@水元崇博]

田嶋幸三OUT

[@ナンテコッター山口]

頭部負傷の対応の所、頭部以外の接触や落下でも頭部が揺れる場合があることも伝えた方が良いのでは？
去年のレッズvsマリノスで、一森が足から落ちて脳震盪の交代した時に、自分含めて理由分からなかった人多かったから、伝える工夫を頼む。

[@きあ-k8c]

俺は最後のやつはオフサイドでいいと思うんだぁ

[@srj-co9mo]

｢スタンダード｣だからこそ
カテゴリー問わず、
全審判員が正確に把握して
スムーズに試合を進めてくれることを願います。
もちろん基準も、
その前にある基本的なルールも。
浦和神戸みたいなオフサイド見逃しなどは
VARなしでも判断できるようにして欲しい
日本人の気配りなら絶対できる。
レフェリングも世界に誇れるように
サッカーファン全体で押し上げましょう。

[@ssatokajigaya]

意図があったかどうかを、他人が客観的に判断すること

[@zoukirinkabainu]

7:47 知らなかった

[@tashiken1013]

札幌のハンドじゃないという件は、挙げている要件以外にも、且つ〇〇にも該当しないことから、ハンドにならないという複数要件を説明しないと不明瞭で視聴者は困惑すると思う。

[@alpacataro]

オフサイドの意図的じゃないの件は、もっと事例を見たい、これだけ見てもまだスッキリしない

[@liomits]

自身で意図的にプレーしたボールが手に触れている時にはハンドではないというのは、ハンドだ誤審だと声高に叫ぶ人が絶対にでてきそうだ。この動画見てないと誤解するだろうね。

[@masakam6083]

札幌のハンドの場面や川崎のオフサイドの場面で解説している「意図的にプレー」という意味が理解できませんでした。聞いてる限りだと逆の解釈じゃないかと思ってしまいます。

[@stminicooper]

札幌のハンドは、守備者が「クリアしよう」という意図があり、川崎のオフサイドでは、守備者にたまたま当たったのではなく、「トラップをしよう」という意図をもってプレーしているということだと思います。
アジアカップでの久保のゴールもまさにこれが当てはまった判定でした。

[@サポーターセレッソ]

やっぱり足裏タックルでFC東京出てきた

[@カシア-o3g]

07:42
ここがよくわからない
これpkじゃないんだ

[@ボビー六世]

ここは明文化されてないところですね
全部PKではないが、ではどういうときにかは明言されてないです
多分このへんは、クリティカルに手があたったことがオフェンス側に不利益になってないこととかが効いてるのかとおもいます

[@タカヒロ-r4j]

これがハンドじゃないならプレーオフの森田のハンドもハンドじゃないだろ

[@stminicooper]

守備側の選手が、「クリアする」という明確な意図をもって蹴ったボールが、直接手に当たっているのでハンドではないということだと思います。

[@田中角栄-z6e]

ルール上そうなってるって言うのは理解できるんだけど、なんでそういうルールなの？
ってのが理解できんのよな．
不意に手に当たった＝ハンドの場合もある
意図的に蹴った玉が本人の手に当たる＝ノーハンド
なんで？

[@stminicooper]

@@田中角栄-z6e 手に当たってなければクリアできてるし、手に当たったことによる利益を得ていないからでは。

[@d74618]

意図的なプレーのオフサイドは技術的に未熟な年代にはちょっとかわいそうな気もするねー。

[@bulio_umti]

確かに放り込みし得になってしまうねぇ

[@yuya4171]

事象が切り抜きじゃなくて、もっと意図的に作って載せてほしい。

[@t.t.7642]

新潟が勝ったからあまり話題にならなかったけど、昨年29節川崎2-3新潟のシミッチの得点は明らかにその前でゴミスのインパクトがあったのに見逃されてしまった

[@user-zz5jx1lx6x]

ややこしやややこしや

[@rino.uh.]

浦和ー神戸の試合の前川→大迫のオフサイドの議論はもう終わったんですか？

[@くま-n5i]

ホールディングもきっちり取ってね
数年前まではホールディングもレフェリングスタンダード扱いだったのに近年取りやめてるよね
ラグビーみたいなってるのどうにかして

[@光一郎-v3f]

鳥栖使いすぎやろw

[@heygabagaba5878]

むむむ
今回はあんまり複雑なケースの説明がありませんね、、ケースごとにジャッジを検証していこうということでしょうか
VARの扱いが軽く感じられたり　瞬間的な判断がマチマチになったり　昨今の流れを良い方に変えていけるような　ナイスなジャッジの数々を期待したいとこほです🙌🌈✨
今季も長く　そして熱いシーズンが続くと思います　ぜひぜひなんとぞ　よろしくお願いいたしまーーーす👏👏👏👏👏

[@大翔-l1c]

11:51 これに関してはほとんどの人がオフサイドだとにんしきしてるとおもいますけど。ポジションが影響を与えてるかなので、ゴールキーパーもオフサイドのポジションにいる選手が蹴ることを予想してプレーを止めてることを考慮したら明らかに影響を与えてますけど？

[@大翔-l1c]

8:06 もファールだと思うけど。腕を不用意に広げているし、ディフレクションだとしてもリスはおってるから。

[@栗きんとん-q3i]

ボールに足出す動きの中で手が広がってるのは不自然なのかなって思ってしまう
ゴール前まで攻められてる時点で後ろで手を組んで対応できればいいんだろうけど

[@bananatwoos]

動きの中で不自然かじゃなくて、立ってる状態として不自然か
ってなってると思うよ。

[@yuu798]

サッカー協会は不自然って言葉を別の言葉に置き換える必要がある。
じゃ何がいいのかって言われたら何ともと言えんが

[@Nguv6AGycejc7a]

アディショナルタイムはどうなるんだ？W杯みたいに厳密に取るの？

[@Calcio4]

バスケットみたいにボールでたりプレーがとまった所全て1秒単位で計測したら10分で絶対収まらないw

[@Nguv6AGycejc7a]

バスケの話してない@@Calcio4

[@Calcio4]

@@Nguv6AGycejc7a
どゆこと？
君の言う厳密にとるってのはどういう意味？
ボールが出ていってひろいに行く時間やコーナーキック、ゴールキックの玉をセットする時間、選手交代をする時間など厳密に計算するってことじゃないの？
バスケットはその時間時計進まないよ。

[@Nguv6AGycejc7a]

W杯みたいにって言ってんじゃん。それで伝わるでしょうよ。。めんどくせえ。もう返信しませんので@@Calcio4

[@Calcio4]

@@Nguv6AGycejc7a
W杯厳密に取ってないよ。嘘つくのやめてくれる？

[@Dr.Amsterdam]

ハンドについて
競技者自身で意図的にプレーしたボールが手に触れた場合は反則にならない。
この項目は非常に議論を生む内容だと思います。
というか、私は映像を見ても腑に落ちません。

[@lawson4675]

ざっくりしすぎだわ(-｡-;
最後の案件の２つの違いがわからない…意図的にプレーしてないならそもそも反応できないと思うけど…そう言うことじゃなくて？

[@orca017]

審判個々の技術より、VAR介入できないとか、映像はあるのにその映像は使えないとかその辺の運用面何とかして欲しいです。

[@仮熊]

こういう事を言う人にこそ一回ルールブックに目を通して欲しいし、スタジアムに足を運んで自分の目で試合を見て欲しい

[@たいたい-u9w]

なんでもかんでも映像使うって、その場で観戦者のスマホで撮った映像とかも見せてもらうの？

[@phonglequoc3855]

今回復帰した佐藤流司選手は相変わらずスタイルも良くてとても綺麗なので、モチベーションを高めるためにたくさん戻ってきてほしいですね。 🤗

[@4n0-13]

全てのプレーにVARは介入してる
介入とはオンフィールドレビューの事を指してるのかな？
こういう勘違いしてる人結構いるね

[@shogoueki9784]

VARを理解しましょう

[@うめおにぎり-i7l]

意図的にプレー　という言葉のニュアンスがわかりづらい。
札幌のハンドのケースや、ディフレクションの内容から　(結果として生じたプレーが)意図的にプレーしたか　と言うのはわかる。
札幌のケースならキックして手に当てようという意図は無かっただろうし、ディフレクションの選手もオフサイドポジションの選手の方向へクリアしようという意図は無かっただろうから。

[@stminicooper]

札幌のケースは、手に当てようという意図ではなく、「クリアしよう」という意図があるので、ノーハンドです。

[@ゆき-u6m3w]

誤審は誰にでもあるし仕方ないと思う。ただ、昨年はそれを正すべきはずのVARの存在が無意味とも言えるような酷い誤審があまりにも多過ぎた。
VARの適切な使い方を切に願う。

[@世界の横]

グレーでもなく真っ黒と言えるような明らかな誤審があまりにも多かったんだ？

[@YYNWA]

もうちょいかっこよく。これじゃあ眠くなる。会社説明会みたい。

[@とぅ-s1i]

jリーグの説明ならまだしも、jfaだからこれでいいんじゃない？

[@chsl9357]

これをJFA、Jリーグ基準として出したのだから全試合、全審判員で統一して下さい。

[@中川緒玖理]

項目に無かったやつ。必要なんだろうけどスタジアムで観ていてディレイは要らないだろ！って毎回、思ってしまう😅

[@akihya]

こんな動画上げてる場合じゃないって。
田嶋さん，ほんと自分の頑固なプライドはいいから，
選手や未来のことを考えて！
改革してください。

[@vvvooo-v3b]

昨年の浦和神戸戦の謝罪や解説はまだですか？？

[@Manuvv3816]

意図的にプレーしたボールが手に触れるのがノーファールならPA内でリフティングしてキャッチしてもノーファールって事ですか？

[@InputYourName]

意図的に手を使ってると判断された場合や、自分が蹴ってから手に触れるまでに時間が空いている（つまり蹴った直後ではない）場合はハンドの反則になります。
ルールの考え方としては「純粋なキックミスやトラップミスで手に当たってもわざとじゃないなら極力ノーハンドにしよう」という感じです。それに当てはまらないと主審が判断すればハンドの反則を取られます。

[@kazu3desu]

自分も詳しく知りませんが、キーパーへのバックパスに関する所で、意図的にボールを上げ頭でパスをしてキーパーがキャッチすることは競技規則の精神に反する（競技者が規則の裏をかくために意図的に策略を用いること）によりファールになるので同じようにファールじゃないすか？

[@ihankyouran]

キャッチする行為が「手や腕をボールの方向に動かし、意図的に手や腕でボールに触れる」に当たるのでファウルです

[@カシア-o3g]

キャッチしてノーファールは異常ww

[@世界の横]

いいえ、違います。
まあおふざけだろうけど、キャッチって意図的にボールに触れるじゃん笑　
だからファウル。

[@akamaruru]

今年はどんな誤審が生まれるのでしょうか？

[@junwuhengshang-fi7rp]

田嶋アウト

[@ダークホース川崎]

謝罪もない審判協会

[@semshow-u8r]

7:34 この場面がハンドではないという論理的な組み立てが未だに理解が出来ない。意図をしてボールを蹴ろうとした、蹴ろうとしたボールは意図せず自分の手に当たった。他者の接触などによる介入によって発生したハンドではない。IFABから通達があってそれに従ってるんだとは思うのだけど、少し理解が出来ないからこの場面をファールとしない競技的意図が分かればなと思う。

[@鈴木学-c7q]

選手生命にかかわるケガですね。レフェリーには、公平にジャッチしてほしい。中東アジアの審判は辞めてほしい。元日本代表監督岡田さんは、それを含めてすべてです。😮‍💨🤔🥱

[@nemui5310]

支え手に当たったのにハンドにされた事象がありましたよね。
競技者の安全を守るためにも是正してください。

[@MrMac077]

「支え手」という表現は今の競技規則ではなされていないので、その認識は捨ててください。もう消費期限切れです。
不自然に身体を大きくしていると審判が判断すればハンドの反則をとられる「リスク」があるということです。

[@nemui5310]

@@MrMac077 教えてくださりありがとうございます。助かります。
ということは、スライディング等で自分の体を支えているかどうかは関係なくて、腕の離れ方が不自然かどうかを見てハンドを判断するということですか？
昨シーズンはすでにその競技規則が適用されていたのでしょうか？
質問ばかりですみません。

[@MrMac077]

@@nemui5310
「支え手」はハンドの反則にならないという表現は競技規則上では一度もなされていないと記憶しています。しかしJFAから競技規則の解釈に関する映像が2020年頃にあり、その際スライディングの際真下に伸ばした手「支え手」は自然な動きであるからハンドの反則とはならないというものが出た記憶があります。
現在でもその解釈は変わらず、スライディングの際、肩の真下に伸ばした手または腕に触れた場合、自然な位置にあると考えハンドの反則とはならないと考えます。しかしよく見る光景と思いますが、スライディング中に腕が身体から大きく離れてしまい、ボールが当たった時には身体を不自然に大きくしてしまっていてハンドの反則をとられることがあります。
この判断は非常に難しく、万人が納得いく判定にはならないですが、現場の（VAR有無に関わらず）審判員の判断をリスペクトして欲しいです。

[@kakukaku4210]

@@nemui5310
横からですが昨シーズンの時点で世界的に支え手はバンドにあらずというルールはなくなっています。

[@kkh3770]

@@nemui5310
＞昨シーズンはすでにその競技規則が適用されていたのでしょうか？
2021年の夏から適用されており、ジャッジリプレイの2022#5で詳しく解説されています。

[@yosshi2727]

とりあえず全てのレフリーがちゃんと理解してください。
あと無意味なオフサイドディレイやめてください。
明らかなオフサイドはさっさとフラッグあげて笛鳴らして下さい。

[@run0627]

どうせ誤審だらけだから期待しない方がいいよ

[@澤田和幸-l2m]

基準の動画流すなら、試合後にレフリーの会見も行うべき。

[@マノール]

どうせまともな、判断できないやつばっかやん

[@cowabunga_albnge]

？？？？？

[@新一けいすけ]

句読点の使い方間違えてるよ😂

[@ひの-e9d]

まともに句読点も使えない奴が何か言ってる

[@Calcio4]

​@@ひの-e9d
ツッコミを入れた君もまともに句読点使えてないよね。
文章の最後に。がない。

[@satoshi_18]

内容が薄すぎる😂

[@戸隠健一]

オフサイドのインパクトがわからない
明らかに違いがあるとは言えないと思うんだが
ユンカーも避けただけじゃん

[@stminicooper]

ユンカーのはキーパーのブラインドになっていたのでインパクトを与えています。
もう一方の事例も避けているけど、キーパーの邪魔になっていないのでインパクトを与えていないというジャッジだと思います。

[@みどり-w2c]

ぽこちん