Альбер Камю и его чума (№90)
Вставка
- Опубліковано 3 тра 2020
- "Жизнь - только щель слабого света между двумя идеально черными вечностями." - Владимир Набоков
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Композиция "Abbey Cadence (Sting)" принадлежит исполнителю Twin Musicom. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/....
Исполнитель: www.twinmusicom.org/
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Адрес моего сайта, где можно почитать мои книги и рукописи: genadivaldberg.wordpress.com/
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
ВКонтакте: gvaldberg
Facebook: / frenkuoldberg
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
А это кошелек в Pay Pal для тех, кто захочет поддержать мой канал: www.paypal.com/donate/?cmd=_s...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Альбер Камю - "Чума" - loveread.ec/view_global.php?id...
2. Альбер Камю - "Посторонний" - lib.ru/INPROZ/KAMU/postoronnij...
3. Альбер Камю - "Падение" - loveread.ec/view_global.php?id...
4. Альбер Камю- "Миф о Сизифе" - knijky.ru/books/mif-o-sizife
5. Альбер Камю - "Записные книжки" - libking.ru/books/nonf-/nonf-b...
6. Зигмунд Фрейд - "Введение в психоанализ" - loveread.ec/view_global.php?id...
7. Фридрих Ницше - "Так говорил Заратустра" - knijky.ru/books/tak-govoril-z...
8. Альберт Эйнштейн - "Теория относительности" - www.rulit.me/books/ejnshtejn-...
9. "Махабхарата" - iproaction.ru/
10. Сёрен Кьеркегор - «Страх и трепет» - psylib.org.ua/books/kerks01/in...
11. Андре Жид - "Фальшивомонетчики" - librebook.me/falshivomonetchiki
12. Лев Шестов - "Киргегард и экзистенциальная философия" - www.litres.ru/lev-shestov/kir...
13. Мартин Хайдеггер - "Бытие и время" - lib.ru/HEIDEGGER/bytie.txt
14. Карл Ясперс - "Введение в философию" - www.libfox.ru/140266-karl-yas...
15. Андре Мальро - "Зеркало лимба" - www.rulit.me/author/malro-and...
16. Жан Бодрийяр - "В тени молчаливого большинства" - lib.ru/FILOSOF/BODRIJAR/silent...
17. Жан Бодрийяр - «Система вещей» - www.rulit.me/books/sistema-ve...
18. Жан Бодрийяр - "Общество потребления" - avidreaders.ru/book/obschestv...
19. Жан Бодрийяр - "Симулякры и симуляция" - loveread.ec/view_global.php?id...
![Альберт Эйнштейн - Гений? или Лжец? [История в Личностях]](http://i.ytimg.com/vi/JYjx6iDxhVg/mqdefault.jpg)
Благодарю вас сердечно за интересный рассказ!)
Благодарю, Геннадий Юрьевич, за замечательную лекцию! Отдельное спасибо - за идею ваши бесценные эпиграфы в видео вставлять. Как пел В. Леонтьев - "а все бегут, бегут, бегут, а он им светит", на свое место легло, как подвеска королевы Анны. Если применить золотое сечение, то поймала две мысли: "Альбер" "родился" "в" "бедной семье" - если с концовки. И: "Какой смысл в том, что я был?". Учитывая по-бахтински карнавальную "биографию" автора, то его сетования понятны не экзистенциально, а чисто по-житейски. Какое интересное лицо у "Сирена" "Кьеркегора"! Очень напомнил недавно вспомянутого тут датчанина "Ганса" "Кристиана" "Андерсена". Особенно порадовал момент с туберкулезом и титульное фото автора "Чумы" - ложатся прямо как Джокер к колоде. А еще и футболист! Вообще, прелесть.... Многоликий какой! Как говорили уже не очень современные школьники - "чума"! Что называется, когда биография, возможно, намного интереснее творчества. Еще и матроска! Вопрос: "А кто такой Джон Голт?" полегче будет. Как же любят дети из бедных алжирских семей абстрактные науки. По-моему, исходя уже из преамбулы, скромно назвал он свой роман, больше бы подошло ницшеанское "Как закалялось сталь?". Надеюсь, не зря тут и Набоков всплыл. Такая гремучая смесь получилась! После такой лекции надо неделю листами электронной книги шелестеть минимум. Спасибо! И даже, как в "Покровских воротах" - "О, благодарю Вас!
Летит планета к чужим пределам,
Все дальше звезды, лишь тьма без края…
Как искра ночью над полем снежным
С костра, что ветер задул играя. (с): genadivaldberg.wordpress.com/predvidia/
Классно, что обратились к Камю, чувствую будет очень интересно
Жду продолжения, очень интересно послушать. Тоже только что прочитала книгу)
Спасибо)
Спасибо большое! Как всегда - с большим удовольствием смотрю ваши разборы.. Не совсем, конечно, согласен, но это тот случай, когда пол часа своей жизни не жалко!
Преамбула к преамбуле?) Вообще, обстоятельное вступление в таких вещах действительно важно. Та малая часть людей которая регулярно смотрит ваши видео, к этому более чем готова.
Спасибо. А то мне приходится читать - загляните в другие посты, - что мои преамбулы либо надо отсечь, как нечто лишнее, либо относиться к ним как к попытке все свалить в одну кучу.
Очень жду продолжения, т.к. только что прочитал роман.
а вы скажите первым)) пускай не Геннадий влияет на вас а вы на него?)))
@@buh1740 на Геннадия сложно влиять , он сам всё решает , но куда дует ветер охотно улавливает , иначе не брался бы за продюсерские проекты , рассчитанные на молодых.
Ну вот, я еще и продюсер!..
@@GenadiValdberg Ну где же продюсер? Я такого не писал. Продюсеры создают свои проекты., а вы их рекламируете , а в ответ , рекламируете и продаёте свои продукты.
Вы же Сибарит , когда я нашёл канал , был очень рад . Но когда в ход пошёл оксимирон , гнойный , хаски , айзпик и другая дрянь , чуть не проблевался от такого контента. Вам самому как образованному и интеллигентному человеку не стыдно за такие разборы? Начали с Пруста , Кафки и т.д . Как то не прилично такое в один винегрет мешать, находить какие то связи , там связи, только в вашей голове не более.
Не буду отвлекать вас от темы , ждем внимательного описания Камю.
Замечательно информативно благодарю. А всем псевдоинтелектуалам я тут рога поотломаю. Клавиатурным войнам этим.
Спасибо за отзыв. А рога обламывать никому не надо, для многих "клавиатурные войны" - это способ самоутверждения, когда человек по-другому утвердиться не может. Тут не рога, тут скорее сочувствие проявить следует.
Таки для движущихся существ время проходит быстрее, чем для неподвижных.
Геннадий, давно не было о музыке, а послушать Вас о ней хочется. Там у IC3PEAK (АйсПик) вышел новый альбом, интересно как он Вам. По альбому выложено два интересных клипа, рекомендую ознакомиться, думаю вам будет интересно. И буду рад, если сделаете видео про них. Спасибо за контент
16:40 Думаю, в первой его цитате речь идет о неком "субъективном" смысле жизни, который у каждого человека индивидуальный, и может даже периодически меняться. А вторая цитата говорит о том, что не следует создавать некий "объективный", "генеральный", единый смысл жизни для всего человечества.
По моему личному, субъективному мнению (которое никому неважно ;) ), объективный смысл жизни для всего живого заключается просто в развитии и эволюции и передачи своих генов дальше, чтобы они выживали дальше, НО способность мышления человека ставит под сомнение этот смысл, так как человек, а точнее его способность мыслить не хочет признавать, что он всего лишь "защитная оболочка" своих генов. Тем самым возникает вопрос: "А не является ли способность человека мыслить - некой ошибкой, багом природы?".
29:53 Исходя из этого вывода, можно предположить, что свобода и счастье - это чаша весов, хочешь быть свободным, придется жертвовать счастьем, в несчастливом положении человек, к сожалению, долго не живет.
Нечто подобное было сказано у Стругацких (а они читали Камю), что "мысль - болезнь материи"... Не уверен, что цитирую точно, делаю это по памяти, но, рассуждая о жизни человека и его способности мыслить, Аркадий неоднократно повторял, что природа в этом вопросе допустила ошибку. Во всяком случае, рациональней бы было, с точки зрения эволюции, такой способностью человека не наделять.
@@GenadiValdberg А ведь в этом и возникает главный вопрос: Зачем вообще человек задумываться о смысле жизни?
Может что бы понимать, что он человек , а не животное.
Стругацких практически не читал , но тоже задавался вопросом: Зачем природа или творец , предоставила такую возможность задавать такие вопросы и дала человеку столько полномочий , которыми он не способен разумно распоряжаться.
@@user-gc2on4iz5s Вопрос "зачем" актуален, когда задается стороне, способной на него ответить. Назовите ту сторону Богом или как-то еще. Во всяком случае, с той стороны подразумевается нечто, способное, как и вы, к рациональному мышлению. Но эволюция слепа и эгоистична. Вспомните Докинза с его "Эгоистичным геном". Ее задача - быть, сохраниться и выжить. И, очевидно, наш разум - одна из мутаций какого-то гена, которая как раз и способствует выживанию этого гена, и как следствие, нас, поскольку мы являемся его носителями. Иными словами, мы - не причина, а следствие.
@@GenadiValdberg Интересная мысль, в вашем ответе.
Люди лет 100 назад в семье заводили от4 и более детей до 15 , 16-ти. Теперь одного или двух , реже 3-х детей. Это в России , в других странах не знаю. Эгоистичный ген , как то странно себя ведёт в этом следствии. Всё таки эгоистичный ген имеет управляемую из вне силу(т.есть им можно управлять), а не слепую , стремящуюся к бесконечности.
Современный человек чаще уходит в собственный эгоизм и живет для себя , а не для выращивания и содержания потомства. А ведь этому способствует культура , среда и прочие социальные проявления. Это ведь против природы ????? Как то странно все это????
Простите, а как вообще эквивалентность массы и энергии относится к пространству-времени?
Оказывается год уже не заходил на канал , после того безобразия с репом-шнепом и прочей белибердой.
А эту тему буду смотреть , один из моих любимых мыслителей и писателей. Наконец то что то стоящее!!!!
Я читал миф и Сизифе и Бунтующий человек , так там только экзистенциализм. Чуму не читал , но планирую.
Когда книга с Камю оказалась в руках , я думал , что нашёл то что искал. Читал с лёгкой дрожью. Но чем дальше читал , тем более разочаровывался. Пришла такая мысль : Он тоже человек и думает в рамках , на кого то ссылается и т.д. А после вообще ни кого читать не хотелось , появилась мизантропия с нигилизмом, до сих пор не отпускает.
Экзистенциализм помогает, искать уникальность человеческого бытия.
Генадий , не хочу лесть со своим уставом в чужой монастырь , но всё же попробую . Мне нравится смысловая нагрузка ваших видео , но всё же есть пожелание , видео начинается с 1й секунды и как мне кажется не стоит мусолить очевидные вещи. Как вы сами не раз говорили, что вы не хотите упрощать темы видео ,дабы не опускается на уровень ниже . Так и ведите ваши мысли и не стоит отвлекаться на очевидные , как мне кажется , вещи.
Учусь в 9м классе. Я думаю, что если бы Геннадий опускал "очевидные для вас" мысли, то я ничего не понял бы (наверно) ... А Вы можете пропускать какие-то моменты, в чем проблема? Нам дают материал, а как с ним работать каждый сам решает ... Я просто сказать хотел, что есть глупые ребята на канале, нужно помнить о нас :)
Индеец для тебя очевидно для других интресно. У человека нарратив отличный. И заголовок почитай это ж постмодерн тут по другому не бывает. Иди смотри навального
какое отношение к Чуме - выживании в Абсурде имеют начальные примеры про "улицу, на которой меня будет и не было раньше" и конечности жизни ("лучик света ) непонятно или просто до кучи чтобы было ?
Вы меня упрекнули, что я помешан на числах, а вам явно не хватает образного мышления. Вспомните, с чего начинается шведский фильм Андрей Тарковского: человек сажает дерево, - а "Зеркало": в кадре сидит парень и заикается. Ассоциативные связи возникают при наличии культурного багажа, а при его отсутствии приходится воспринимать увиденное прямолинейно и в лоб. Мне пришлось поработать с Тарковским, когда он снимал "Солярис", и могу вас уверить, правило Золотого сечения и ряд Фибоначчи он знал преотлично. Попробуйте с этой позиции посмотреть "Андрея Рублева" (и не только его, но в "Рублеве" это особенно заметно). Если вы ищите конфликта, то его не будет. Я оставляю за вами право держаться своей точки зрения.
@@GenadiValdberg причем тут "конфликт", я говорю лишь о том, что один смотрит на искусство с позиции прожитого опыта и читает через произведения свою жизнь, а другой читает фибаначи и сечения, и сравнивает их с тем что некто сказал так, а другой сказал эдак 150 лет назад, для вас искусство (и его составляющие "фибаначи") есть ценность сама по себе, вы его изучаете, любуетесь, ставите в рамочку и т.д., для меня искусство это текст через который я читаю свою жизнь, я прочитал его извлек опыт и забыл, вот и весь "конфликт"
@@GenadiValdberg а насчет Тарковского ни в одном интервью его, ни в лекциях, я не слышал у него псевдо заумных речей про некие "потаенные" законы и "тайные смыслы", которые нужны были бы зрителю, чтоб понимать его фильмы, чтоб понимать такие вещи как любовь, смерть, веру..
всё хорошо, вот только на рисунке Андерсен, а не Кьеркегор