Я продолжаю серию о микрофонных усилителях. В этом видео я продолжу рассказ о ламповом предварительном усилителе для микрофона, начатый в предыдущем видео. Прежде всего - найду причину завала АЧХ усилителя на низких частотах. Дам практический ответ на вопрос о температуре лампового усилителя для микрофона. И, конечно, разберу новую схему микрофонного усилителя на радиолампе 6Ж1П. Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! *Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.* По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов. Приятного просмотра!
Рад, что Вам понравилось! Продолжение - уже скоро! В следующем видео - снятие рабочих характеристик радиолампы 6Ж1П. А дальше - микрофонные усилители на миниатюрных радиолампах!
@@Unknown_Physics Супер. Интересно будет показать зрителям канала согласовку ламп с транзисторами, без выходного трансформатора. Хорошие трансформаторы в китайских клонах shure sm58. Отдельно капсюли с трансформатором стоят около 300р на Али - весма социалистическая цена. Они и в качестве динамического микрофона отлично работают, с очень неплохой АЧХ. Возможно трансформатор получится применить и к ламповым схемам, с соответствующей адаптацией.
Это настоящий качественный контент на ютубе. Жаль у меня так и не вышло совладать с данным микрофоном. Оказалось, что компановка крайне сильно влияет на работу лампового микрофона, и если попытаться сделать все компактно, качество звука падает очень сильно, вплоть до полного пропадания звука. Максимум чего добился, так это монтаж навесным монтажом, но все равно бывают наводки, и звук достатчно плоский.
Рад, что Вам понравилось! Заводская компоновка ламповых микрофонов - была объемно-навесная. Радиолюбители использовали крепления на органическом стекле. Всё остальное, как правило, ухудшало звучание.
Здравствуйте.Есть интересное применение р.лампы с микрофонным эффектом , конкретно 6Н8С.(в стерео режиме) Эта лампа с этим эффектом замечательно работает в роли микрофона и усилителя а также отлично входит во многие мик.корпуса с али экспресс.С осторожностью применение р.лампы 6Н9С, при большом усилении появляется стеклянный звук и небольшой фон , накал должен питаться от стабилизированного источника,применение как вокального так и для сьёма сигнала с комбика.
@@Unknown_Physics Рекомендация ,как подобрать р.лампу (6н8с) сетки на землю в анод 100к.в катод 1к. накал стаб.ток сверху цоколя и баллона медная или алюминиевая фольга с припайным проводом на землю анодное питание +250-300 вольт на осциллографе чувствительность 1 милливольт ,после прогрева лампы примерно 1 минута сверху лампы не сильно постучать пальцем у мик.лампы это будет видно как усиленный всплеск импульса с затуханием а также и внутренний шум лампы,успехов!
На завал АЧХ в случае с трансформатором влияют высокое выходное сопротивление каскада, особенно при пониженном анодном напряжении и недостаточная индуктивность первичной обмотки трансформатора. Как вариант решения можно попробовать выполнить усилитель на двойном триоде, где первый триод включен по схеме с общим катодом, а второй как катодный повторитель, к которому уже и подключается трансформатор. Например, используя миниатюрную лампу 6Н16Б (6Н18Б) с крутизной S=5 ma/V получаем выходное сопротивление в 1/S=200 ом.
А еще лучше - поставить после лампы полевик, или биполярный транзистор, с непосредственной связью, по схеме с ОК разумеется. Я такие схемы делал еще в 78-м г, для согласования с пьезокерамическим звукоснимателем, где надо высокое входное сопротивление. Отлично работают. Питание можно снизить, лампы типа 6Н1П и при пониженном напряжении отлично работают. А трансформатор ВААЩЕ не должен быть в тракте, ни в каком качестве. Если этот тракт хоть как-то претендует на хотя бы минимальное качество.
@@rftard 1 - далеко не во все, 2 - студийник студийнику рознь, 3 - далеко не всегда требуется добиться максимально линейных АЧХ, ФЧХ и КНИ, в диапазоне от 10 гц до 40 или 100кгц например. Например, бывают требования работы на длинную линию. 4 - производители, не поверишь, бывают и откровенные дураки. Я откровенной лажи за свою жизнь насмотрелся выше крыши.
Что вы думаете, по поводу использования этих ламп в гибридном усилителе для наушников ? Их все ставят в Китайский ус.для наушников xduoo mt 602. Советут правда лампы 6ж1п с окончанием ЕВ..
Окончание ЕВ - радиолампа повышенной надежности (табличку расшифровки последних символов я недавно приводил в видео). Конечно, лучше использовать именно ТАКУЮ радиолампу!
Вопрос по прошлой теме . Не подскажете какое количество витков в тр-ре в блоке питания LRS-200-48? И почему в блоке от 3УСЦТ при замене диода на диодный мостик (выводы 12,-6) на выходе моста нет напряжения?
При установке моста переменными выводами в точки 6-12 трансформатора ТПИ-4-2 на выводах + и - моста - должно появиться напряжение, если мост - высокочастотный! НО! Общая схема работать НЕ будет, так как вывод 12 трансформатора ТПИ-4-2 соединен с ОБЩЕЙ землей! А в мосте он используется как источник напряжения. Менять детали нужно на детали того же типа! То есть диод - на диод! Как вариант, вместо диода можно использовать только ОДИН диод из моста. Остальные - НЕ используются.
@@Unknown_Physics мост- высокочастотнчый, 12 ножку отсоеденил от земли, все отводы отключил мост нагрузил на сопротивление 510 ом! А напряжения на выходе моста нет.??? Мне нужно сделать на импульснике питание анодов ламп 350-400 вальт, ток 0,2-0,3 А. Не подскажете схемку ?
Рад, что Вам понравилось! В плане видео Канала - есть микрофонный усилитель - фильтр + компрессор для радиопередатчика. Вероятно, получится опубликовать видео в октябре, ближе к концу месяца...
Интересная идея была у Разработчика: на соединительный кабель СПЕЦИАЛЬНО подано анодное напряжение, чтобы его электромагнитное поле надежно экранировало слабый сигнал микрофона от внешних помех... А безопасность.... Включенный микрофон - в руках не держали (обычно)...
@@Unknown_Physics экранирование так не работает. Оно не зависит от постоянного потенциала на кабеле. Но зависит от того, как будет подключен экран, с каким мпедансом. Есть понятие активного экранирования, когда на экран подаётся сигнал тот же сигнал, но с буффера, для минимизации ёмкости кабеля. Но снова таки, во первых это другое, во вторых там не постоянное напряжение
Огромное спасибо, данное исследование еще раз подтверждает, что не имеет смысла танцевать с бубном вокруг радиоламп. Все решается гораздо лучше на полевых транзисторах.
Для электретных микрофонов с диапазоном ~40 дБ - полевики самое то. Для конденсаторных с диапазоном ~80 дБ - лучше взять схему на операционном усилителе. У него линейный участок ВАХ длиннее. Что касается тестирования автором МИКРОФОННОГО усилителя в режиме перегрузки по выходному напряжению - это ни к чему. Просто ритуальный танец с бубном. Микрофонный усилитель просто должен перекрывать динамический диапазон микрофона с некоторым запасом.
@@hennadiiredco8859 но те же АТ, почему-то в своих конденсаторных микрофонах применяют не ОУ, а транзисторы. И к их линейности, шумам и диапазону вопросов не возникает. Хорошие студийные микрофоны.
@@ИльяКировец-д6в 1. Если капсюль микрофона выдает динамический диапазон около 40 дБ, то хватает и каскада на полевом транзисторе. 2. "Измерительные" микрофоны с диапазоном 60-80 дБ появились до ОУ. Для них делали усилители с "непосредственной связью". Меряли ВАХи транзисторов и подбирали совместимые экземпляры. Наверное и сейчас по той же технологии делают. В Советском Союзе тоже пытались повторять эти схемы. Но качество капсюлей и разброс параметров транзисторов обнулял эту затею. Но речь же именно о хороших микрофонах. Лампа в "триодном" включении имеет "короткую" ВАХ. Врядли её линейный участок перекрывает диапазон больше тех же 40 дБ. Рассматриваемая в ролике схема - "галимый ширпотреб". Думаю, что НОРМАЛЬНЫЙ электретный капсюль и микрофонный усилитель на микросхеме МОП с питанием 5-9 В - легко обойдут по характеристикам это "чудо". Ламповый эффект подавления нечётных гармоник становится не нужен, если усилитель - линейный во всем динамическом диапазоне. Вообще, если хочется сделать классный усилитель для микрофона, но "олдскул" - смотрим на схемы входных каскадов осциллографов. Любых. И на капсюлях не экономии.
Прекрасный канал. Но плейлисты должны быть всё таки приведены в порядок. Прежде всего - хронологически. А то открываешь плейлист, там с десяток или три видео. И первое же - "завершаем серию видео".
Рад, что Вам понравился мой Канал! А с плейлистами.... Было у меня именно в хронологическом порядке.... Открываешь плейлист, а там старое - 2-х годичной давности видео с проблемами, которые уже решены в последующих видео... НО, до следующих видео - мало кто доходит.... НЕ интересно....
@@Unknown_Physics спасибо за ответ. Однако не соглашусь. Просто потому что к таким видео. К таким знаниям приходят постепенно. Хронологичность важна. Кто ищет готового решения, тот и так выйдет на оконечное видео. Плейлист он для того и нужен. Поможет развитию вашего канала. Включил человек плейлист и с большей вероятностью посмотрит весь. А когда внутри в обратном порядке, напротив, с большей вероятностью только одно видео. Ютюб плохо ставит ваше следующее видео. Уводит в другие сразу. В общем то вам решать. Всё это высказано мною как мнение и наблюдение. Вас приятно слушать. Да и просто подача материала всегда идёт от логики. А не от интересности. Это системный подход к знаниям. Фундаментальные моменты же. Успехов!
Да, так как собирался МАКЕТ исходной схемы БЕЗ микрофонного капсюля - поэтому и гигаомный резистор НЕ понадобился - я ограничился паспортной рекомендацией на радиолампу.
@@Gartenzwerg фантомное нужно только транзисторным микрофонам(есть ооочень редкие исключения). Само по себе оно не "бьется". А вот если в микрофоне еще есть генератор поляризующего напряжения для капсюля, то он бывает ощутимо "бьет". Там от 60 до 200 вольт бывает, правда ток никакой.
Батя, ты обещал ламповую музыку на канале месяца два назад, , ну хоть чуть чуть, а у вас сухая теория на канале, согласен, это необходимо, но хотелось чтобы результат хоть раз озвучили.. Спасибо
Всё - обязательно будет! После микрофонных усилителей - будут мощные ламповые усилители = ТАМ - как и просят очень многие - обязательно дам "прослушивание"!
А ещё чтоб залезть глубже в низкие частоты надо больше железа. Не исходя из габаритной мощности. Например для лампового усилителя 2 вата, габаритную мощность железа надо брать около 10. И рассчитывать намотки исходя из этого. И будут жирные низы.
Вы заблуждаетесь, 6ж1п очень и очень годится для ламповых микрофонов в первую очередь тем, что отлично работает с сеточными резисторами номиналами около 0,5 гОм в электрометрическом режиме. Для сравнения те же 6с31б и 6с6б работают с такими номиналами куда хуже. Ели есть желание вникнуть - читайте форум дийфактори.
@OLEG V. Здравствуйте, Олег! Почему же не годится?? Свои функции - выполняет отлично! Усиление - вполне нормальное для ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО усилителя. И гармоник практически НЕ добавляет. Посмотрим дальше - в сравнении с другими радиолампами.
Странно что на полном серьезе рассматриваются схемы, где в тракте есть трансформатор. Удел трансформатора - аппаратура самого низшего класса, ибо теряется АБСОЛЮТНО ВСЁ, И Кг становится дикий, и АЧХ, и ФЧХ, и всё что угодно. Или там где без него никак. Трансформатор - однозначно больше зло, где речь идёт хоть о каком-то качестве. В данном случае трансформатора изначально не должно быть, от слова совсем. Надо согласовать - поставь после лампы катодный повторитель, или эмиттерный, или истоковый. И будет всё суперлинейно и шикарно.
@Sergey Sakevich Многие не согласятся с Вашим мнением! Посмотрите на цены ламповых высококачественных усилителей звука - и ведь их ПОКУПАЮТ! Во некоторых городах есть аудио-салоны, где можно прослушать понравившийся усилитель перед покупкой. А ламповые усилители БЕЗ выходного трансформатора - есть в плане видео Канала. Тогда и сравним полные характеристики.
@@Unknown_Physics Шнуры со стрелочками тоже покупают, и по диким ценам)). Я усилители делаю с 1978г. Любой ламповый усилитель для меня - это просто керосинка, пусть хоть и золотая. Вы нигде в мире не найдете в студиях звукозаписи ламповую керосинку на контроле. Только на гитарных и прочих мониторах, где желательно побольше гармоник, особенно 2-й.
@@serzhgur1169 "... А входной трансформатор ещё и давит синфазную помеху..." - вот только для этого они и нужны, на пультах для работы с длинными шнурками микрофонов, чтобы уменьшить наводки. А придавать звуку ничего не надо, ну если это не кабак :)). Знаете почему кабацкие лабухи так любят ламповые керосинки? - да потому что ламповая керосинка насуёт в звук четных гармоник, и вот гитара лабуха звучит явно богаче и жирнее, заполняя собой всё. И голос у лабуха звучит тоже жирнее, если голосовой усилок - ламповая керосинка.
@@serzhgur1169 Да ничего он вкуснее не даёт, просто добавляет гармоники. Как и ламповые керосинки, кстати. А чтобы убедиться в том как могут срать эти ламповые керосинки, сделайте следующий опыт - возьмите хорошую клавишу, неважно какую, главное чтобы та был классный стринг, глубокий как например в старом муге. Берете левой рукой квинту и октаву любого аккорда (до мажор до-соль-до например), правой - этот аккорд, только с добавлением каких-нить ноток, и вхерачиваете это на вход ламповой керосинки на полную мощность. И попробуйте в этой каше расслышать хоть какие-то нотки. Стринг - очень сложный звук для ламповой керосинки, с большим спектром, от самого низа до высокочастотных иголок, а если еще этих звуков куча да на почти полной мощности - услышите больше хрипа чем какие-то звуки, из-за интермодуляции. Спорить со мной не надо, вначале просто попробуйте.
@@serzhgur1169 Совершенно с Вами согласен! ЗВУК - предназначен для УШЕЙ и слушать его нужно ушами, а не приборами. НО (а куда же без "но"), многие хотят УВИДЕТЬ ту самую разницу, которая делает простой звук - волшебным! И, кстати, "технические" измерения часто показывают среднее качество широко рекламируемых схем... :(
@Владимир Федосов Занятная оценка схемы усилителя.... Многие десятилетия (да и сейчас - посмотрите ценники на маркетплейсе) считался одним из лучших.... Дайте пример "прямого" микрофонного лампового усилителя! Очень интересно!
Я продолжаю серию о микрофонных усилителях.
В этом видео я продолжу рассказ о ламповом предварительном усилителе для микрофона, начатый в предыдущем видео.
Прежде всего - найду причину завала АЧХ усилителя на низких частотах.
Дам практический ответ на вопрос о температуре лампового усилителя для микрофона.
И, конечно, разберу новую схему микрофонного усилителя на радиолампе 6Ж1П.
Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы!
Ваши заявки учитываются при создании новых видео!
*Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.*
По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов.
Приятного просмотра!
ممكن ترجمة النص
Несколько минут в другой реальности. Благодарю!
Рад, что Вам понравилось!
Красота ..живите долго.спасибо.Вам..
Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за интересное видео.
Много полезных нюансов.
Актуальная для меня тема.
Жду продолжение!
Рад, что Вам понравилось!
Продолжение - уже скоро!
В следующем видео - снятие рабочих характеристик радиолампы 6Ж1П.
А дальше - микрофонные усилители на миниатюрных радиолампах!
@@Unknown_Physics
Супер. Интересно будет показать зрителям канала согласовку ламп с транзисторами, без выходного трансформатора. Хорошие трансформаторы в китайских клонах shure sm58. Отдельно капсюли с трансформатором стоят около 300р на Али - весма социалистическая цена. Они и в качестве динамического микрофона отлично работают, с очень неплохой АЧХ. Возможно трансформатор получится применить и к ламповым схемам, с соответствующей адаптацией.
Это настоящий качественный контент на ютубе. Жаль у меня так и не вышло совладать с данным микрофоном. Оказалось, что компановка крайне сильно влияет на работу лампового микрофона, и если попытаться сделать все компактно, качество звука падает очень сильно, вплоть до полного пропадания звука. Максимум чего добился, так это монтаж навесным монтажом, но все равно бывают наводки, и звук достатчно плоский.
Рад, что Вам понравилось!
Заводская компоновка ламповых микрофонов - была объемно-навесная. Радиолюбители использовали крепления на органическом стекле.
Всё остальное, как правило, ухудшало звучание.
Спасибо Вам за рекрасныое повествование,
за увлекательный и подробный рассказ.
Рад, что Вам понравилось!
@@Unknown_Physics
Здравствуйте.Есть интересное применение р.лампы с микрофонным эффектом , конкретно 6Н8С.(в стерео режиме) Эта лампа с этим эффектом замечательно работает в роли микрофона и усилителя а также отлично входит во многие мик.корпуса с али экспресс.С осторожностью применение р.лампы 6Н9С, при большом усилении появляется стеклянный звук и небольшой фон , накал должен питаться от стабилизированного источника,применение как вокального так и для сьёма сигнала с комбика.
Здравствуйте!
Благодарю за рекомендацию!
Обязательно использую в качестве экспериментов в видео.
@@Unknown_Physics Рекомендация ,как подобрать р.лампу (6н8с) сетки на землю в анод 100к.в катод 1к. накал стаб.ток сверху цоколя и баллона медная или алюминиевая фольга с припайным проводом на землю анодное питание +250-300 вольт на осциллографе чувствительность 1 милливольт ,после прогрева лампы примерно 1 минута сверху лампы не сильно постучать пальцем у мик.лампы это будет видно как усиленный всплеск импульса с затуханием а также и внутренний шум лампы,успехов!
Благодарю за рекомендацию!
На завал АЧХ в случае с трансформатором влияют высокое выходное сопротивление каскада, особенно при пониженном анодном напряжении и недостаточная индуктивность первичной обмотки трансформатора. Как вариант решения можно попробовать выполнить усилитель на двойном триоде, где первый триод включен по схеме с общим катодом, а второй как катодный повторитель, к которому уже и подключается трансформатор. Например, используя миниатюрную лампу 6Н16Б (6Н18Б) с крутизной S=5 ma/V получаем выходное сопротивление в 1/S=200 ом.
Благодарю за рекомендации и интересную идею!
Попробую в одном из видео с миниатюрными радиолампами.
А еще лучше - поставить после лампы полевик, или биполярный транзистор, с непосредственной связью, по схеме с ОК разумеется. Я такие схемы делал еще в 78-м г, для согласования с пьезокерамическим звукоснимателем, где надо высокое входное сопротивление. Отлично работают. Питание можно снизить, лампы типа 6Н1П и при пониженном напряжении отлично работают. А трансформатор ВААЩЕ не должен быть в тракте, ни в каком качестве. Если этот тракт хоть как-то претендует на хотя бы минимальное качество.
@@sergeysakevich3515 Дооооо! А производители то, вот дураки, в студийные конденсаторники ставят трансы.
@@rftard 1 - далеко не во все, 2 - студийник студийнику рознь, 3 - далеко не всегда требуется добиться максимально линейных АЧХ, ФЧХ и КНИ, в диапазоне от 10 гц до 40 или 100кгц например. Например, бывают требования работы на длинную линию. 4 - производители, не поверишь, бывают и откровенные дураки. Я откровенной лажи за свою жизнь насмотрелся выше крыши.
@@sergeysakevich3515 AKG например дураки? Обычный универсальный конденсаторник.
Что вы думаете, по поводу использования этих ламп в гибридном усилителе для наушников ? Их все ставят в Китайский ус.для наушников xduoo mt 602. Советут правда лампы 6ж1п с окончанием ЕВ..
Окончание ЕВ - радиолампа повышенной надежности (табличку расшифровки последних символов я недавно приводил в видео).
Конечно, лучше использовать именно ТАКУЮ радиолампу!
Спасибо за видео очень познавательно.
Рад, что Вам понравилось!
Вопрос по прошлой теме . Не подскажете какое количество витков в тр-ре в блоке питания LRS-200-48? И почему в блоке от 3УСЦТ при замене диода на диодный мостик (выводы 12,-6) на выходе моста нет напряжения?
К сожалению, этот блок питания я не "держал в руках" - у меня нет его схемы, поэтому конкретно ответить на Ваш вопрос я не могу...
А по 3усцт можете ответить. Почему после замены диода на мост нет напряжения( выводы 6-12)?
При установке моста переменными выводами в точки 6-12 трансформатора ТПИ-4-2 на выводах + и - моста - должно появиться напряжение, если мост - высокочастотный!
НО! Общая схема работать НЕ будет, так как вывод 12 трансформатора ТПИ-4-2 соединен с ОБЩЕЙ землей! А в мосте он используется как источник напряжения.
Менять детали нужно на детали того же типа! То есть диод - на диод!
Как вариант, вместо диода можно использовать только ОДИН диод из моста. Остальные - НЕ используются.
@@Unknown_Physics мост- высокочастотнчый, 12 ножку отсоеденил от земли, все отводы отключил мост нагрузил на сопротивление 510 ом! А напряжения на выходе моста нет.??? Мне нужно сделать на импульснике питание анодов ламп 350-400 вальт, ток 0,2-0,3 А. Не подскажете схемку ?
При уменьшении числа витков трансформатора в два раза, индуктивность уменьшается в ЧЕТЫРЕ ! раза.
Ага!
НО, резонансная частота сдвинулась только в ДВА раза! => Показал ПРИБОР....
@@Unknown_Physics, само собой. В формуле резонанса индуктивность под квадратным корнем.
Я аж колочольчик поставил!
уменьшив количество витков вдвое, уменьшаем индуктивность вчетверо - она пропорциоанльна квадрату витков.
Отличный ролик, спасибо! Мне не удаётся сузить диапазон частот до 300-4000гц. для работы в эфире...
Рад, что Вам понравилось!
В плане видео Канала - есть микрофонный усилитель - фильтр + компрессор для радиопередатчика.
Вероятно, получится опубликовать видео в октябре, ближе к концу месяца...
спасибо
Рад, что Вам понравилось!
Продать не пробоваЛи?
Доброго вечера Деда!
Приветствую!!
@@Unknown_Physics Спасибо! Алгоритмы известны, но все равно интересно!!
Рад, что понравилось!
Very good please Can you make bell door electronic multi tone for home by transtor or by i.c .
Glad you liked it.
Unfortunately, I will not return to the transistor topic very soon ...
Thank you very much.
А если напряжение подаваемое на микрофон ломо отфильтровать и брать не с анода лампы? Не лучше ли будет?
Точности ради там берётся не с анода, а с анодного питания. Но резон есть.
Зачем держать обмотку развязывающего транса под высоким? Чтобы если пробьет обмотки, то надёжно все убило? Поставьте кондёр тот же перед ним
Интересная идея была у Разработчика: на соединительный кабель СПЕЦИАЛЬНО подано анодное напряжение, чтобы его электромагнитное поле надежно экранировало слабый сигнал микрофона от внешних помех...
А безопасность.... Включенный микрофон - в руках не держали (обычно)...
@@Unknown_Physics экранирование так не работает. Оно не зависит от постоянного потенциала на кабеле. Но зависит от того, как будет подключен экран, с каким мпедансом. Есть понятие активного экранирования, когда на экран подаётся сигнал тот же сигнал, но с буффера, для минимизации ёмкости кабеля. Но снова таки, во первых это другое, во вторых там не постоянное напряжение
Огромное спасибо, данное исследование еще раз подтверждает, что не имеет смысла танцевать с бубном вокруг радиоламп. Все решается гораздо лучше на полевых транзисторах.
Рад, что Вам понравилось!
@@Unknown_Physics очень понравилось, в прочем и все Ваши более ранние исследования. Стал глубже понимать работу с лампами
Для электретных микрофонов с диапазоном ~40 дБ - полевики самое то.
Для конденсаторных с диапазоном ~80 дБ - лучше взять схему на операционном усилителе.
У него линейный участок ВАХ длиннее.
Что касается тестирования автором МИКРОФОННОГО усилителя в режиме перегрузки по выходному напряжению - это ни к чему.
Просто ритуальный танец с бубном.
Микрофонный усилитель просто должен перекрывать динамический диапазон микрофона с некоторым запасом.
@@hennadiiredco8859 но те же АТ, почему-то в своих конденсаторных микрофонах применяют не ОУ, а транзисторы. И к их линейности, шумам и диапазону вопросов не возникает. Хорошие студийные микрофоны.
@@ИльяКировец-д6в 1. Если капсюль микрофона выдает динамический диапазон около 40 дБ, то хватает и каскада на полевом транзисторе.
2. "Измерительные" микрофоны с диапазоном 60-80 дБ появились до ОУ. Для них делали усилители с "непосредственной связью". Меряли ВАХи транзисторов и подбирали совместимые экземпляры. Наверное и сейчас по той же технологии делают.
В Советском Союзе тоже пытались повторять эти схемы.
Но качество капсюлей и разброс параметров транзисторов обнулял эту затею.
Но речь же именно о хороших микрофонах.
Лампа в "триодном" включении имеет "короткую" ВАХ.
Врядли её линейный участок перекрывает диапазон больше тех же 40 дБ.
Рассматриваемая в ролике схема - "галимый ширпотреб".
Думаю, что НОРМАЛЬНЫЙ электретный капсюль и микрофонный усилитель на микросхеме МОП с питанием 5-9 В - легко обойдут по характеристикам это "чудо".
Ламповый эффект подавления нечётных гармоник становится не нужен, если усилитель - линейный во всем динамическом диапазоне.
Вообще, если хочется сделать классный усилитель для микрофона, но "олдскул" - смотрим на схемы входных каскадов осциллографов.
Любых.
И на капсюлях не экономии.
Прекрасный канал. Но плейлисты должны быть всё таки приведены в порядок. Прежде всего - хронологически. А то открываешь плейлист, там с десяток или три видео. И первое же - "завершаем серию видео".
Рад, что Вам понравился мой Канал!
А с плейлистами.... Было у меня именно в хронологическом порядке....
Открываешь плейлист, а там старое - 2-х годичной давности видео с проблемами, которые уже решены в последующих видео... НО, до следующих видео - мало кто доходит.... НЕ интересно....
@@Unknown_Physics спасибо за ответ. Однако не соглашусь. Просто потому что к таким видео. К таким знаниям приходят постепенно. Хронологичность важна. Кто ищет готового решения, тот и так выйдет на оконечное видео. Плейлист он для того и нужен. Поможет развитию вашего канала. Включил человек плейлист и с большей вероятностью посмотрит весь. А когда внутри в обратном порядке, напротив, с большей вероятностью только одно видео. Ютюб плохо ставит ваше следующее видео. Уводит в другие сразу. В общем то вам решать. Всё это высказано мною как мнение и наблюдение. Вас приятно слушать. Да и просто подача материала всегда идёт от логики. А не от интересности. Это системный подход к знаниям. Фундаментальные моменты же.
Успехов!
Благодарю за рекомендации и за пожелания!
Вопрос такой: схема собрана без гигаомных резисторов?
Да, так как собирался МАКЕТ исходной схемы БЕЗ микрофонного капсюля - поэтому и гигаомный резистор НЕ понадобился - я ограничился паспортной рекомендацией на радиолампу.
@@Unknown_Physics Ну если вам в будущем понадобится гигаомный резистор, то я могу вам подсказать как его сделать.
Наконец я понял, почему с кино микрофоны бьются током. Иногда насмерть.
Да, при неисправной изоляции такого микрофона, достаточно наступить на влажный пол или в лужу....
@@Unknown_Physics я раньше думал на фантомное питание и не верил, там вроде только 48В
@@Gartenzwerg Самое низкое смертоносное напряжение - 36В. Это было доказано Данные с 1983 года.
@@Gartenzwerg фантомное нужно только транзисторным микрофонам(есть ооочень редкие исключения). Само по себе оно не "бьется". А вот если в микрофоне еще есть генератор поляризующего напряжения для капсюля, то он бывает ощутимо "бьет". Там от 60 до 200 вольт бывает, правда ток никакой.
@@onkelpool в каких-то специфических условиях - возможно, но явно не в случае микрофона.
🤩🤩🤩🤩🤩
:)
Батя, ты обещал ламповую музыку на канале месяца два назад, , ну хоть чуть чуть, а у вас сухая теория на канале, согласен, это необходимо, но хотелось чтобы результат хоть раз озвучили.. Спасибо
Всё - обязательно будет!
После микрофонных усилителей - будут мощные ламповые усилители = ТАМ - как и просят очень многие - обязательно дам "прослушивание"!
👍👍👍💪
:)
А ещё чтоб залезть глубже в низкие частоты надо больше железа. Не исходя из габаритной мощности. Например для лампового усилителя 2 вата, габаритную мощность железа надо брать около 10. И рассчитывать намотки исходя из этого. И будут жирные низы.
На практике - многие именно ТАК и делают!
Мнебольше нравится вариант без трансформатора, с полупроводниковым оконечником.
это микрофоны не сценические в руках их никто держать небудет ) да и в корпусе это совсем не ошушается
Афанасий Здравия Вам! Судя по видео 6ж1п не годится для микрофонного усилителя
"Союз" и многие самодельщики с вами не согласятся😊
Скорее всего просто нужно пару десятков ламп тестить.
Вы заблуждаетесь, 6ж1п очень и очень годится для ламповых микрофонов в первую очередь тем, что отлично работает с сеточными резисторами номиналами около 0,5 гОм в электрометрическом режиме. Для сравнения те же 6с31б и 6с6б работают с такими номиналами куда хуже. Ели есть желание вникнуть - читайте форум дийфактори.
@OLEG V. Здравствуйте, Олег!
Почему же не годится??
Свои функции - выполняет отлично! Усиление - вполне нормальное для ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО усилителя. И гармоник практически НЕ добавляет.
Посмотрим дальше - в сравнении с другими радиолампами.
@Андрей Стельмах Да, на форуме diyfactory - много интересного для начинающих, и не только.
@@Andrey_Stelmakh diyfactory is dead
Странно что на полном серьезе рассматриваются схемы, где в тракте есть трансформатор. Удел трансформатора - аппаратура самого низшего класса, ибо теряется АБСОЛЮТНО ВСЁ, И Кг становится дикий, и АЧХ, и ФЧХ, и всё что угодно. Или там где без него никак. Трансформатор - однозначно больше зло, где речь идёт хоть о каком-то качестве. В данном случае трансформатора изначально не должно быть, от слова совсем. Надо согласовать - поставь после лампы катодный повторитель, или эмиттерный, или истоковый. И будет всё суперлинейно и шикарно.
@Sergey Sakevich Многие не согласятся с Вашим мнением! Посмотрите на цены ламповых высококачественных усилителей звука - и ведь их ПОКУПАЮТ!
Во некоторых городах есть аудио-салоны, где можно прослушать понравившийся усилитель перед покупкой.
А ламповые усилители БЕЗ выходного трансформатора - есть в плане видео Канала.
Тогда и сравним полные характеристики.
@@Unknown_Physics Шнуры со стрелочками тоже покупают, и по диким ценам)). Я усилители делаю с 1978г. Любой ламповый усилитель для меня - это просто керосинка, пусть хоть и золотая. Вы нигде в мире не найдете в студиях звукозаписи ламповую керосинку на контроле. Только на гитарных и прочих мониторах, где желательно побольше гармоник, особенно 2-й.
@@serzhgur1169 "... А входной трансформатор ещё и давит синфазную помеху..." - вот только для этого они и нужны, на пультах для работы с длинными шнурками микрофонов, чтобы уменьшить наводки. А придавать звуку ничего не надо, ну если это не кабак :)). Знаете почему кабацкие лабухи так любят ламповые керосинки? - да потому что ламповая керосинка насуёт в звук четных гармоник, и вот гитара лабуха звучит явно богаче и жирнее, заполняя собой всё. И голос у лабуха звучит тоже жирнее, если голосовой усилок - ламповая керосинка.
@@serzhgur1169 Да ничего он вкуснее не даёт, просто добавляет гармоники. Как и ламповые керосинки, кстати. А чтобы убедиться в том как могут срать эти ламповые керосинки, сделайте следующий опыт - возьмите хорошую клавишу, неважно какую, главное чтобы та был классный стринг, глубокий как например в старом муге. Берете левой рукой квинту и октаву любого аккорда (до мажор до-соль-до например), правой - этот аккорд, только с добавлением каких-нить ноток, и вхерачиваете это на вход ламповой керосинки на полную мощность. И попробуйте в этой каше расслышать хоть какие-то нотки. Стринг - очень сложный звук для ламповой керосинки, с большим спектром, от самого низа до высокочастотных иголок, а если еще этих звуков куча да на почти полной мощности - услышите больше хрипа чем какие-то звуки, из-за интермодуляции. Спорить со мной не надо, вначале просто попробуйте.
@@serzhgur1169 Совершенно с Вами согласен! ЗВУК - предназначен для УШЕЙ и слушать его нужно ушами, а не приборами.
НО (а куда же без "но"), многие хотят УВИДЕТЬ ту самую разницу, которая делает простой звук - волшебным!
И, кстати, "технические" измерения часто показывают среднее качество широко рекламируемых схем... :(
Вы у Агутина спросите как он бьёт током
Опять кривой усилитель
А в чём "кривость"?
@@user-fromBY большие КНИ
@Владимир Федосов Занятная оценка схемы усилителя....
Многие десятилетия (да и сейчас - посмотрите ценники на маркетплейсе) считался одним из лучших....
Дайте пример "прямого" микрофонного лампового усилителя! Очень интересно!
@Владимир Федосов THD 0,2% - не так уж и плохо.
А если подобрать радиолампу и её режим - можно получить значительно лучшее.
@@Unknown_Physics Тогда надо записать ролик, или напечатать статья в журнале Радио