Уточнення. LDMOS - це технологія виробництва планарних мосфетів (польових транзисторів). GaAa, GAN, арсенід галія, нітрид галію це матеріал напівпровідника з якого зроблено транзистор. Ще пам'ятаю в універі вчили такі матеріали, які використовувались для високочастотних транзисторів. Зараз практично з ними працюємо.
Це чудово, але якщо ви уважно слухали попередні дві частини, максимально прибирається все технічне. Така аудиторія:) Просто два терміна ldmos та gan. І те що gan краще. Більше знати, навіть заборона.,
Дякую за інформацію, вивчаємо питання виготовлення. Якщо можна бюджетний варіант компонентів для замовлення. Щоб розуміти яку суму потрібно буде зібрати. Можливо є контакти для консультації.
Олександр, дякую за ваші відео! Цікавить тема РЕБу, а саме створення максимально простого та доступного за ціною, пристрою для захисту від FPV. Потрібна ваша порада, щодо моїх думок, я схиляюсь що потрібно починати з малого, наприклад пристрою який можна використовувати на даху транспорту. Живлення через бортову мережу з допомогою перетворювача. Корпус - алюміній, з пасивним охолодженням, для цього зробити велику площу відводу тепла відлити або фрезерувати. Використати 2 модулі завад потужністю 30 ватів, (840-940MHz) з двома антенами. Скажіть, будь ласка, у вірному напрямку я рухаюсь?
Якщо мова йде саме про окопні РЕБ, то вибір потужності джаммеров невиправдано завищений. Якщо потужність ворожого передавача 1Вт (136дБм), то у точці прийому тобто на відстані 1-5км, потужність сигналу буде десь 80-90 дБм. Для впевненного подавлення треба перевершити цей рівень у 10-15 разів в ідеальному стані, а з урхуванням невеликої відстані від захищаємого об`єкту, то і в 30 разів. Тобто за дуже приблизними підрахунками джаммера з потужністью 1Вт має вистачити аби захистити солдатів у бліндажі, зробивши помехову парасольку з радіусом понад 200м і більше. Нахіба там 30Вт? Ще одне зауваження: якщо антенну РЕБ підняти хочаб на 3-5 метри над поверхнею землі - еффективність подавленння значно зросте. Невже не можна купити дешевих сколоволокнянних вудок та підняти антенну на 3-4 метри вгору? Третє: антенни з круговою поляризацією хоча і не ловлять зірок по ККД, але вирішують проблему несумісной поляризації передавача та джаммера, а це економить мінімум один підсилювач потужності і не потребеє спліттера взагалі. Стосовно поляризації: враховуючи розповсюжденні пульти керування дронами, антенни в них розташовані вертикально, тобто поляризація суто вертикальна. Стосовно антенн: позолота і блискучі дротики за $500 більш ніж круто, але "подвійна вісімка" складена з двох однотипних антенн розташованих під кутом 90 градусів - не гірша, але в сотні разів дешевша і робиться на колінці одною лівою.
Не зовсім так, бо закон зворотніх квадратів ніхто не відміняв. І потужність падає дуже швидко. Особливо якщо мова йде про широкий діапазон частот і всенаправлену антену.
Про мощности все верно, если речь идет о глушении строго одной частоты/канала. А когда мы глушим полоску под 100МГц шириной, то мощность вашего джаммера размазывается тонким слоем по этой полосе и от нее остается совсем ничего. Поэтому и требуется существенно большая мощность
@@user-uk2kf3jd5i Лютый бред. Подключите ваше устройство к анализатору спектра и сравните уровень сигнала с модуляцией и без (естественно через качественный аттенюатор). Быстродействие измерительного прибора может исказить результат, поэтому сигналы с широкой полосой модуляции превышающей полосу пропускания приемного тракта следует измерять на пониженной частоте развертки.
Если добавить на корпус анализатор спектра (лампочка - датчик, или монитор с граффиком), то можно будет понимать, когда включать реб и на какой частоте, а цена увеличится на 100 долларов максимум
@@alexandrfedienko7541 Чого значно більше? Заказываем готовый анализатор, допустим на Али 0.1-5.3 Ггц стоит 130 евро. Но нам такая ширина не нужна, можно меньше и дешевле. Видео в основном передается на 5.8, иногда на 2.4 ретранслируется (просто на 5.8 стоит 30-40 евро). Антенны используем те, что уже стоят в глушилке. Питание используем то что уже в глушилке. Тумблером переключаем режим сканирование, глушение, которое задействует разные электрические цепочки. Пока работает одно, второе - выключено. Или всё сложнее?
Дуже дякую! Все доступно, для людей без спецосвіти та знань в радіоелектроніці, це супер. Якщо ваша ласка, додайте, будь ласка, в опис до відео, посилання на Алі на запчастини, особливо, якщо ви вже їх купували у даного продаця і вже перевірили на відповідність заявленим параметрам. До Перемоги!
Дякую за відгук. Як приклад Только что нашли этот потрясающий товар на AliExpress. Взгляните! грн.1,462.52 -50％ | Модуль усилителя мощности RF, 2/10/20 Вт, 433/900/1,2/1,5/2,4/5,2/5,8 ГГц a.aliexpress.com/_EjIrumH
@@alexandrfedienko7541 а як з заземленням i розводкою живлення бути? В плані того, щоб живити одним БЖ (220). Можливо навіть не з заземленням, а з контуром який виникне? Там же мінус сидить і на корпусі підсилювача.
Спасибо автору за видео. К сожалению у нас РЕБом бросились заниматься люди которые даже базового радиотехнического образования не имеют. Я не говорю уже о наличии каких-то измерительных приборов и умении ими пользоваться. Возможно что это видео хоть немного повысит качество изделий, которые они собирают
Лайк. Но все-равно для несведущего человека думаю тяжеловато будет. А вот Конструкция и корпус на амортизаторах вызвал у меня больше вопросов . Конструктор явно что-то протупил.
@@alexandrfedienko7541 до на кейсі встановлені роз'єми, антени завдовжки біля метра,мені не подобається ця конструкція з точки зору надійності. Якщо у кейсі зробити стакан, то якої глибини.за рахунок стакану роз'єм зламати буде практично неможливо.
Мене запитують про антену для РЕБа на різну потужність. Чи має значення потужність до антени? Я так розумію що чим більша потужність тим нижче має бути КСХ
То есть выходит что купив дс-дс конвертер усилитель и генератор - засунув это все в кривой алюминиевый корпус потом с держб.джета изымается 90 000 грн, а по факты раз включил без антены и привет. А как же то что мы били себя пяткой в грудь - что страна космическая и авиационная, величайшие торговцы оружием в десятку типа входили - а сесть и плату развести элементарного устройства уже никто и не может. Причем синтизировать в цифре байсбенд сигнал, промодулировать его квадратурным модулятором, взяв несущюю с синтезатора частот в конце поставить усилитель на 2 транзисторах - на выходе поставить направленный ответвитель с детекторным диодом чтоб определять то самое отключение антены и глушить джамер, к этому добавить дещовый 8 битный микроконтроллер чтоб включать повторно когда та самая антена появтся. Это для нас непосильная задача уже???
Судя по тому ,что вы написали ,вы тоже пытаетесь себя ударить пяткой в грудь. Мол все болтуны ,а я знаю. Плату на логическую часть думаю любой студент разведет. А вот поставить усилитель на "2 транзистора" . А нука раскажите по подробнее ,раз такой грамотный. Эти ,как вы выразились два транзистора займут уйму времени и денег. Квадратурная модуляция ,тут каким боком ? Направленый ответвитель не нужно ставить ,он врисовывается в процессе проектирования ВЧ части платы. Вы еще забыли термозащиту, защиту по току, вентиль (изолятор). Ну будете дешевым микроконтролером управлять защитой. А про синтезатор забыли. Им ,кто управлять будет ? И еще. У вас контрольное слово "торговцы оружием". Заметьте не производители. Так чего тогда вопросы задаете.
@@user-il6eh1zp8q По "торговцы оружием" - я как раз правильно написал тут ошибки нету, красить танки сделанные еще до развала ссср и продавать это не производство, а продажа. У меня знакомый работал на танковом заводе и все именно так как я сказал, старые машины тупо красились иногда переделывались из боевых в инженерные, потом приезжал сюда на завод американский крендель с погонами принимать партию свежепокращенного и они уезжали - не буду писать куда вдруг это гостайна.
@@user-il6eh1zp8q По поводу квадратурной модуляции в иностранной литературе ее называют IQ модуляцией. Тот пример которым вы пользуетесь каждый день это мобольная связь - там при ее помощи решается одна задача - базавая станция передает одновременно на многоих частотах при этом выходной усилитель и антена у нее всего один/а. И весь фокус в том что сигнал делится на модулирующий IQ сигнал (Baseband в западной литературе) и высокочастотный выходной (RF в западной литературе). Так вот при помощи IQ сигнала можно выразить матиматически любой сигнал какой вы только можите себе представить - к примеру его можно использовать для QAM модуляции что делается в Wi-Fi, Все виды аналоговой АМ|FM|PM - и цифровой модуляции выразимы в IQ сигнале Поехали дальше можно выразить несколько несущих частот одновременно в IQ сигнале (что и делаеться на базовой станции), можно выразить и белый щум и щум в полосе частот. Если мы имеем выраженный щум в молосе частот то далее ставим IQ модулятор (не буду его называть квадратурным) и переносим этот щум в полосе на любое место в спектре куда нам это нужно. Я в свое время написал программу под HackRF которая геренировала все виды аналоговой модуляции, сигнал аналогового телевиденья вместе со звуком, стерео FM сигнал и как раз шум в полосе. Так вот тот самый шум в полосе это пожалуй самое вообще простое что можно сгенерировать. Есть такая функция RAND - генерирует случайные числа - вот вам и шум одна проблема спектр его безконечный что нам не подходит. Далее результат ф-р ранд надо нам пропустить через цифровой фильтр точнее через 2 для I и Q каналов. В качестве цифрового фильтра используем FIR (finite impulse response) фильтр - генерируем кожфиценты для него в MATLAB. В резулютате в моем случаи я мог делать шум в разных полосаз 1/2.5/5/7.5 Мгц - шире никак ограничение возмодносте HackRF - та чатота дикритзации IQ сигнала всего 10 или 20 Мгц. И того вооружившись своим шума в полосе и прикритив к нему купленый на помойке усилитель мощьности на 1 ватт всего я успешно ложил связь разных устройств на 433 Mгц и Z-Wave. Z-Wave просто CW сигналом не ложится, так как там 2 несущие когда глушишь одну устройство переходит на запасную часмтоту. Надеюсь с квадратурной модуляцией и при чем тут она разобрались. По вопросам защиты выходного каскада усилителя толи по току она будет выполнена - запитав его от генератора тока (источника напряжения с ограничением по току), толи все же измеряя непрерывно КСВН направленным ответвителем выход отраженного сигнала с которого будет подключен к детектору мощьности (ладно пусть это будет не диод, а целая интегральная микросхема фирмы MAXIM я не против) - тут вы нам напишете свои соображение, не могу же я все делать сам. По деньнам я не думаю что это все будет в результате стоить по 90 тис в массовом производстве. Деньгии на разработку вообще не проблема закрываем Единый информационный марафон который тратит 1.5 мил грн и вот этих денег хватило бы с лихвой для разработки повторюсь такого несложного устройства
Ви якщо щось не розумієте чи не знаєте, то не варто, мабуть, про те говорити. Будете менш недолуго виглядати. Деякі "посили" із Вашого відео - посміховисько і ознака Вашої повної некомпетентності в радіоелектроніці.
Капець. Скільки "жовчі". Зараз великий дефіцит знань про РЕБ. Особливо, в контексті середнього військово службовця, а не радіофізика. Дуже чекаю, коли на вашому каналі з'явиться "компетентне" відео. Зараз знання про РЕБ і антени багатьом рятують життя. Чекаємо.
@@andriypostelzhuk9655 З точки зору радіофізики, принципи роботи РЕБ у прикладному (військовому) застосуванні не сильно хтось розуміє. Але це не означає, що потрібно з розумним обличчям нести у маси інформацію, яка є помилковою, недостовірною, перекрученою, неповною або невірно інтерпретованою "несуном". Є дуже гарний принцип: якщо знаєш і володієш предметом обговорення, можеш говорити про щось по суті - говори (якщо хочеш і дозволено), а якщо не знаєш, або знаєш погано - краще промовчи, а не видавай на гора маячню, власні фантазії і домисли. Біда в тому, що люди, котрі мало знають або мають непевні знання у якійсь галузі, починають вважати себе "експертами". Типовий ефект Данінга-Крюгера. Наслідком цієї біди є інша біда: неуки і відверті дурнІ, наслухавшись якоїсь маячні, недостовірної і несистематизованої інформації, починають себе вважати "експертами", бо ж вони... "наслухалися гуру-просвітителя і стали на один щабель з ним". І немає нічого гіршого і страшнішого, коли дурень починає себе вважати розумним. Стосовно до армії це знаходить своє вираження в тому, що таким дурням неможливо щось втовкти в голову і пояснити після "роботи" гуру-неуків - бо "вони ж все знають", "їм розповіли в інтернеті, без формул". Створюється небезпечна ситуація "всезнайства" неуків. Вони починають вести себе самовпевнено і агресивно, якщо їм хтось намагається пояснювати помилковість їхніх суджень і неповноту "знань", вчити чомусь новому. Чому? Бо якщо дурень відчув себе рівним своєму неуку-гуру, то довести йому протилежне і скинути з "п'єдесталу", куди він сам себе поставив - важко або просто неможливо. Бо розумна людина розуміє аргументи опонента і може критично оцінити свої знання, а дурень - просто не розуміє ці аргументи. Більше того, опонента не слухає або того, хто намагається донести йому достовірну, правдиву, точну і правильну інформацію. Є чудова приказка. Той, хто може робити - робить, хто не може робити - вчить, хто не може вчити - керує. От і в інтернеті багато розповідають ті, хто нічого сам зробити не може, а лише нахватається розумних словес і термінів і, маючи досить поверхневі знання в радіоелектроніці (на рівні дуже поганенького радіоаматора), починає "щось пояснювати" всім, вважаючи (через ефект Данінга-Крюгера), що цілком може на себе взяти роль доморощеного "експерта". А тому людям, які не є фахівцями в області, де себе "експертом" позиціонує якась людина, потрібно не слухати, що вона розказує, не володіючи в повній мірі предметом, а просити таких "просвітителів" пред'являти свої розробки, результати своєї діяльності, показувати професійну кваліфікацію. В галузі, у якій вони себе позиціонують як "експерти". І, ні, "розробили під моїм керівництвом" - не конає. Всі були чудовими "вірусологами", а зараз стали "експертами з РЕБ", не розробивши самостійно жодного (!) пристрою хоч "окопного", хоч "сортирного", хоч "балконного", хоч "сарайного", хоч "підвального" РЕБ. А бл-бла-бла на задану тему в інтернетах - не ознака "спеціаліста". Особливо, в Україні.
@@paraplanberd Куди ж мені до "корифеїв", которі "вчать"? На відміну від них у мене немає часу займатися просвітництвом таких же як і вони неуків. Бо то пуста трата часу для людини, котра робить щось практичне декілька десятків років. А намагатися мене деанонити, пересмикувати слова і намагатися мої пропозиції повертати в мою сторону... така собі затія з Вашого боку, не дуже оригінальна. Контрпродуктивна і недолуга. Тим більше, в умовах війни. А кщо Вам нічого не говорить моє прізвище та ім'я у ніку, то... тим більше, нам з Вами немає про що говорити
Дуже дякую за відео! Якраз займаюсь пошуком РЕБа. Буду дуже вдячний за Ваші рекомендації і контакти виробників.
Та і третє і десяте витримаємо
Уточнення. LDMOS - це технологія виробництва планарних мосфетів (польових транзисторів). GaAa, GAN, арсенід галія, нітрид галію це матеріал напівпровідника з якого зроблено транзистор. Ще пам'ятаю в універі вчили такі матеріали, які використовувались для високочастотних транзисторів. Зараз практично з ними працюємо.
Це чудово, але якщо ви уважно слухали попередні дві частини, максимально прибирається все технічне. Така аудиторія:)
Просто два терміна ldmos та gan. І те що gan краще. Більше знати, навіть заборона.,
Дякую за Вашу працю. 👍
Занурююсь у "тему" без знання
закону Ома 🤯
6:50 дешевий спосіб дасть потужність по кожній поляризації вдвічі меншу.
Дякую за інформацію, вивчаємо питання виготовлення. Якщо можна бюджетний варіант компонентів для замовлення. Щоб розуміти яку суму потрібно буде зібрати. Можливо є контакти для консультації.
Залежить від того що хочите. Бюджетного не знаю. Стандартне знаю. Собівартість буде 300-400 долларів. Один канал .
Дякую за відео
Олександр, дякую за ваші відео!
Цікавить тема РЕБу, а саме створення максимально простого та доступного за ціною, пристрою для захисту від FPV.
Потрібна ваша порада, щодо моїх думок, я схиляюсь що потрібно починати з малого, наприклад пристрою який можна використовувати на даху транспорту.
Живлення через бортову мережу з допомогою перетворювача.
Корпус - алюміній, з пасивним охолодженням, для цього зробити велику площу відводу тепла відлити або фрезерувати.
Використати 2 модулі завад потужністю 30 ватів, (840-940MHz) з двома антенами.
Скажіть, будь ласка, у вірному напрямку я рухаюсь?
Саме так і треба.
Якщо мова йде саме про окопні РЕБ, то вибір потужності джаммеров невиправдано завищений. Якщо потужність ворожого передавача 1Вт (136дБм), то у точці прийому тобто на відстані 1-5км, потужність сигналу буде десь 80-90 дБм. Для впевненного подавлення треба перевершити цей рівень у 10-15 разів в ідеальному стані, а з урхуванням невеликої відстані від захищаємого об`єкту, то і в 30 разів. Тобто за дуже приблизними підрахунками джаммера з потужністью 1Вт має вистачити аби захистити солдатів у бліндажі, зробивши помехову парасольку з радіусом понад 200м і більше. Нахіба там 30Вт? Ще одне зауваження: якщо антенну РЕБ підняти хочаб на 3-5 метри над поверхнею землі - еффективність подавленння значно зросте. Невже не можна купити дешевих сколоволокнянних вудок та підняти антенну на 3-4 метри вгору? Третє: антенни з круговою поляризацією хоча і не ловлять зірок по ККД, але вирішують проблему несумісной поляризації передавача та джаммера, а це економить мінімум один підсилювач потужності і не потребеє спліттера взагалі. Стосовно поляризації: враховуючи розповсюжденні пульти керування дронами, антенни в них розташовані вертикально, тобто поляризація суто вертикальна. Стосовно антенн: позолота і блискучі дротики за $500 більш ніж круто, але "подвійна вісімка" складена з двох однотипних антенн розташованих під кутом 90 градусів - не гірша, але в сотні разів дешевша і робиться на колінці одною лівою.
Не зовсім так, бо закон зворотніх квадратів ніхто не відміняв. І потужність падає дуже швидко. Особливо якщо мова йде про широкий діапазон частот і всенаправлену антену.
Є пропозиція. Ви робите засіб боротьби як ви описали, я вирішую автівку у напрямку Часів Яр. Ставимо, і ви їдите.
Про мощности все верно, если речь идет о глушении строго одной частоты/канала. А когда мы глушим полоску под 100МГц шириной, то мощность вашего джаммера размазывается тонким слоем по этой полосе и от нее остается совсем ничего. Поэтому и требуется существенно большая мощность
@@user-uk2kf3jd5iсаме так.
@@user-uk2kf3jd5i Лютый бред. Подключите ваше устройство к анализатору спектра и сравните уровень сигнала с модуляцией и без (естественно через качественный аттенюатор). Быстродействие измерительного прибора может исказить результат, поэтому сигналы с широкой полосой модуляции превышающей полосу пропускания приемного тракта следует измерять на пониженной частоте развертки.
like
Если добавить на корпус анализатор спектра (лампочка - датчик, или монитор с граффиком), то можно будет понимать, когда включать реб и на какой частоте, а цена увеличится на 100 долларов максимум
Так багато хто робить. Збільшення, звісно не на 100 а значно більше
@@alexandrfedienko7541 Чого значно більше? Заказываем готовый анализатор, допустим на Али 0.1-5.3 Ггц стоит 130 евро. Но нам такая ширина не нужна, можно меньше и дешевле. Видео в основном передается на 5.8, иногда на 2.4 ретранслируется (просто на 5.8 стоит 30-40 евро). Антенны используем те, что уже стоят в глушилке. Питание используем то что уже в глушилке. Тумблером переключаем режим сканирование, глушение, которое задействует разные электрические цепочки. Пока работает одно, второе - выключено. Или всё сложнее?
Боле того можно сделать все в автомате например hack rf + stm32 200$ и передатчик настраивается автоматически в зависимости от принятого сигнала .
Ви виготовляєте у вас можна замовити?
Дуже дякую!
Все доступно, для людей без спецосвіти та знань в радіоелектроніці, це супер.
Якщо ваша ласка, додайте, будь ласка, в опис до відео, посилання на Алі на запчастини, особливо, якщо ви вже їх купували у даного продаця і вже перевірили на відповідність заявленим параметрам.
До Перемоги!
Дякую за відгук.
Як приклад
Только что нашли этот потрясающий товар на AliExpress. Взгляните! грн.1,462.52 -50％ | Модуль усилителя мощности RF, 2/10/20 Вт, 433/900/1,2/1,5/2,4/5,2/5,8 ГГц
a.aliexpress.com/_EjIrumH
Доброго дня Вам. Можете порадити програмований модуль джамера, хочаб кілька варіантів. Дякую
www.greetwin.com/products/100w-digital-adjustable-frequency-high-power-portable-dds-jammer-module
Під 45 чи 90 градусів. Мені то зрозуміло, шо під 90.
Вітаю. В мене питання: Якщо в корпус ставити два три джамери з різною частотою це потрібно на кожен джамер ставити і окремий DC та вмикач?
Ні, досить одного. Головне щоб по току вистачало.
@@alexandrfedienko7541 а як з заземленням i розводкою живлення бути? В плані того, щоб живити одним БЖ (220). Можливо навіть не з заземленням, а з контуром який виникне? Там же мінус сидить і на корпусі підсилювача.
Спасибо автору за видео. К сожалению у нас РЕБом бросились заниматься люди которые даже базового радиотехнического образования не имеют. Я не говорю уже о наличии каких-то измерительных приборов и умении ими пользоваться. Возможно что это видео хоть немного повысит качество изделий, которые они собирают
Де шукати антени і корпуса?
Как называется РЭБ с магнитами на виброопорах (зеленый) и кто его производит?
Поки це експериментальні зразки
Лайк. Но все-равно для несведущего человека думаю тяжеловато будет. А вот Конструкция и корпус на амортизаторах вызвал у меня больше вопросов . Конструктор явно что-то протупил.
Чого? На техніку нормас
На сайті ціна dc-dc пертворювача в гривнях, а на доші ті самі цифри вже у долларах, і каже не наживайтеся на війні... це як розуміти?
Якщо уважно подивитись на дошку, та ще уважніше послухати відео, ви почуєте що мова йде не про перетворювач DC-DC А суто про генератор + підсилювач.
Чи може РЄБ працювати по принципу подавлення фпв сигналом ?
Ви їх виготовляєте?
Підкажіть на скіль можна втопита антену у кейс дли забезпечення механічної місткості?
Не зрозумів питання…
@@alexandrfedienko7541 до на кейсі встановлені роз'єми, антени завдовжки біля метра,мені не подобається ця конструкція з точки зору надійності. Якщо у кейсі зробити стакан, то якої глибини.за рахунок стакану роз'єм зламати буде практично неможливо.
Антени під 45° одна до іншої...чому не 90°?
Доброго дня ! Скажіть де можно купувати робочий анті fpv рэби? Дайте пораду
Вітаю. Бажано, за порадами хлопців. Я знаю антішахед, компанія, хумо, тощо.
компанія Антішахед ? чи є контакт ? @@alexandrfedienko7541
Мене запитують про антену для РЕБа на різну потужність. Чи має значення потужність до антени? Я так розумію що чим більша потужність тим нижче має бути КСХ
Тут він десь показував що якщо модуль 100/50w а антена 20/50w то вона прострілює і прогарає
@@lot-rw7qe але як зрозуміти якої потужності антена? Показники і як виміряти?
То есть выходит что купив дс-дс конвертер усилитель и генератор - засунув это все в кривой алюминиевый корпус потом с держб.джета изымается 90 000 грн, а по факты раз включил без антены и привет. А как же то что мы били себя пяткой в грудь - что страна космическая и авиационная, величайшие торговцы оружием в десятку типа входили - а сесть и плату развести элементарного устройства уже никто и не может. Причем синтизировать в цифре байсбенд сигнал, промодулировать его квадратурным модулятором, взяв несущюю с синтезатора частот в конце поставить усилитель на 2 транзисторах - на выходе поставить направленный ответвитель с детекторным диодом чтоб определять то самое отключение антены и глушить джамер, к этому добавить дещовый 8 битный микроконтроллер чтоб включать повторно когда та самая антена появтся.
Это для нас непосильная задача уже???
Ви неуважно слухали. Я казав про такий розгалужувач.
Що правда, він все одно довго не витримає.
І не кажи. Позор. Тут в усьому вбачається якась байдужість до того що відбувається. Надія, що усе саме якось мине.
Судя по тому ,что вы написали ,вы тоже пытаетесь себя ударить пяткой в грудь. Мол все болтуны ,а я знаю. Плату на логическую часть думаю любой студент разведет. А вот поставить усилитель на "2 транзистора" . А нука раскажите по подробнее ,раз такой грамотный. Эти ,как вы выразились два транзистора займут уйму времени и денег. Квадратурная модуляция ,тут каким боком ? Направленый ответвитель не нужно ставить ,он врисовывается в процессе проектирования ВЧ части платы. Вы еще забыли термозащиту, защиту по току, вентиль (изолятор). Ну будете дешевым микроконтролером управлять защитой. А про синтезатор забыли. Им ,кто управлять будет ? И еще. У вас контрольное слово "торговцы оружием". Заметьте не производители. Так чего тогда вопросы задаете.
@@user-il6eh1zp8q По "торговцы оружием" - я как раз правильно написал тут ошибки нету, красить танки сделанные еще до развала ссср и продавать это не производство, а продажа. У меня знакомый работал на танковом заводе и все именно так как я сказал, старые машины тупо красились иногда переделывались из боевых в инженерные, потом приезжал сюда на завод американский крендель с погонами принимать партию свежепокращенного и они уезжали - не буду писать куда вдруг это гостайна.
@@user-il6eh1zp8q По поводу квадратурной модуляции в иностранной литературе ее называют IQ модуляцией. Тот пример которым вы пользуетесь каждый день это мобольная связь - там при ее помощи решается одна задача - базавая станция передает одновременно на многоих частотах при этом выходной усилитель и антена у нее всего один/а. И весь фокус в том что сигнал делится на модулирующий IQ сигнал (Baseband в западной литературе) и высокочастотный выходной (RF в западной литературе). Так вот при помощи IQ сигнала можно выразить матиматически любой сигнал какой вы только можите себе представить - к примеру его можно использовать для QAM модуляции что делается в Wi-Fi, Все виды аналоговой АМ|FM|PM - и цифровой модуляции выразимы в IQ сигнале Поехали дальше можно выразить несколько несущих частот одновременно в IQ сигнале (что и делаеться на базовой станции), можно выразить и белый щум и щум в полосе частот. Если мы имеем выраженный щум в молосе частот то далее ставим IQ модулятор (не буду его называть квадратурным) и переносим этот щум в полосе на любое место в спектре куда нам это нужно.
Я в свое время написал программу под HackRF которая геренировала все виды аналоговой модуляции, сигнал аналогового телевиденья вместе со звуком, стерео FM сигнал и как раз шум в полосе. Так вот тот самый шум в полосе это пожалуй самое вообще простое что можно сгенерировать. Есть такая функция RAND - генерирует случайные числа - вот вам и шум одна проблема спектр его безконечный что нам не подходит. Далее результат ф-р ранд надо нам пропустить через цифровой фильтр точнее через 2 для I и Q каналов. В качестве цифрового фильтра используем FIR (finite impulse response) фильтр - генерируем кожфиценты для него в MATLAB. В резулютате в моем случаи я мог делать шум в разных полосаз 1/2.5/5/7.5 Мгц - шире никак ограничение возмодносте HackRF - та чатота дикритзации IQ сигнала всего 10 или 20 Мгц.
И того вооружившись своим шума в полосе и прикритив к нему купленый на помойке усилитель мощьности на 1 ватт всего я успешно ложил связь разных устройств на 433 Mгц и Z-Wave. Z-Wave просто CW сигналом не ложится, так как там 2 несущие когда глушишь одну устройство переходит на запасную часмтоту.
Надеюсь с квадратурной модуляцией и при чем тут она разобрались.
По вопросам защиты выходного каскада усилителя толи по току она будет выполнена - запитав его от генератора тока (источника напряжения с ограничением по току), толи все же измеряя непрерывно КСВН направленным ответвителем выход отраженного сигнала с которого будет подключен к детектору мощьности (ладно пусть это будет не диод, а целая интегральная микросхема фирмы MAXIM я не против) - тут вы нам напишете свои соображение, не могу же я все делать сам.
По деньнам я не думаю что это все будет в результате стоить по 90 тис в массовом производстве. Деньгии на разработку вообще не проблема закрываем Единый информационный марафон который тратит 1.5 мил грн и вот этих денег хватило бы с лихвой для разработки повторюсь такого несложного устройства
По 90к грн. Підете підвоаси з ната воювати 😂 ви мобілізаційний ресурс
Або робіть шось для перемоги або вас зільют на пллях европи
🤔 харе бухати. Ви самі зрозуміли що написали?
Ви якщо щось не розумієте чи не знаєте, то не варто, мабуть, про те говорити. Будете менш недолуго виглядати.
Деякі "посили" із Вашого відео - посміховисько і ознака Вашої повної некомпетентності в радіоелектроніці.
Капець. Скільки "жовчі".
Зараз великий дефіцит знань про РЕБ. Особливо, в контексті середнього військово службовця, а не радіофізика.
Дуже чекаю, коли на вашому каналі з'явиться "компетентне" відео. Зараз знання про РЕБ і антени багатьом рятують життя.
Чекаємо.
@@andriypostelzhuk9655 З точки зору радіофізики, принципи роботи РЕБ у прикладному (військовому) застосуванні не сильно хтось розуміє. Але це не означає, що потрібно з розумним обличчям нести у маси інформацію, яка є помилковою, недостовірною, перекрученою, неповною або невірно інтерпретованою "несуном".
Є дуже гарний принцип: якщо знаєш і володієш предметом обговорення, можеш говорити про щось по суті - говори (якщо хочеш і дозволено), а якщо не знаєш, або знаєш погано - краще промовчи, а не видавай на гора маячню, власні фантазії і домисли. Біда в тому, що люди, котрі мало знають або мають непевні знання у якійсь галузі, починають вважати себе "експертами". Типовий ефект Данінга-Крюгера. Наслідком цієї біди є інша біда: неуки і відверті дурнІ, наслухавшись якоїсь маячні, недостовірної і несистематизованої інформації, починають себе вважати "експертами", бо ж вони... "наслухалися гуру-просвітителя і стали на один щабель з ним". І немає нічого гіршого і страшнішого, коли дурень починає себе вважати розумним. Стосовно до армії це знаходить своє вираження в тому, що таким дурням неможливо щось втовкти в голову і пояснити після "роботи" гуру-неуків - бо "вони ж все знають", "їм розповіли в інтернеті, без формул". Створюється небезпечна ситуація "всезнайства" неуків. Вони починають вести себе самовпевнено і агресивно, якщо їм хтось намагається пояснювати помилковість їхніх суджень і неповноту "знань", вчити чомусь новому. Чому? Бо якщо дурень відчув себе рівним своєму неуку-гуру, то довести йому протилежне і скинути з "п'єдесталу", куди він сам себе поставив - важко або просто неможливо. Бо розумна людина розуміє аргументи опонента і може критично оцінити свої знання, а дурень - просто не розуміє ці аргументи. Більше того, опонента не слухає або того, хто намагається донести йому достовірну, правдиву, точну і правильну інформацію.
Є чудова приказка. Той, хто може робити - робить, хто не може робити - вчить, хто не може вчити - керує. От і в інтернеті багато розповідають ті, хто нічого сам зробити не може, а лише нахватається розумних словес і термінів і, маючи досить поверхневі знання в радіоелектроніці (на рівні дуже поганенького радіоаматора), починає "щось пояснювати" всім, вважаючи (через ефект Данінга-Крюгера), що цілком може на себе взяти роль доморощеного "експерта".
А тому людям, які не є фахівцями в області, де себе "експертом" позиціонує якась людина, потрібно не слухати, що вона розказує, не володіючи в повній мірі предметом, а просити таких "просвітителів" пред'являти свої розробки, результати своєї діяльності, показувати професійну кваліфікацію. В галузі, у якій вони себе позиціонують як "експерти". І, ні, "розробили під моїм керівництвом" - не конає. Всі були чудовими "вірусологами", а зараз стали "експертами з РЕБ", не розробивши самостійно жодного (!) пристрою хоч "окопного", хоч "сортирного", хоч "балконного", хоч "сарайного", хоч "підвального" РЕБ. А бл-бла-бла на задану тему в інтернетах - не ознака "спеціаліста". Особливо, в Україні.
Можливо ви можете показати свою компетентність в цьому питанні? Зняти відео все розказати? можливо навіть показати свій працюючий екземпляр?
@@paraplanberd Куди ж мені до "корифеїв", которі "вчать"?
На відміну від них у мене немає часу займатися просвітництвом таких же як і вони неуків. Бо то пуста трата часу для людини, котра робить щось практичне декілька десятків років. А намагатися мене деанонити, пересмикувати слова і намагатися мої пропозиції повертати в мою сторону... така собі затія з Вашого боку, не дуже оригінальна. Контрпродуктивна і недолуга. Тим більше, в умовах війни. А кщо Вам нічого не говорить моє прізвище та ім'я у ніку, то... тим більше, нам з Вами немає про що говорити
@@igorvasiliev8285 Якщо це той "Васільєв" про якого "Наші Гроші" писали, тоді все сходиться. Одні погані якості характеру притягують інші.