Kan elektrisch bijverwarmen uit? Voor mij zeker wel, maar niet voor iedereen. Om maar bij het begin te beginnen: Vorig jaar heb ik zonnepanelen en een warmtepomp besteld. De zonnepanelen liggen al een tijd op het dak, maar de warmtepomp is nog niet leverbaar Doordat de zonnepanelen ook zijn bedoelt om stroom op te wekken voor de warmtepomp, heb ik nu een overschot aan stroom. Die stroom kan ik terugleveren aan mijn energieleverancier, dan krijg ik er een kleine vergoeding voor. Gebruik ik de stroom die ik over heb om een kacheltje mee te stoken, dan krijg ik daarvoor geen teruglever vergoeding. Maar voor elke 10 kWh die ik gebruik spaar ik 1 m³ gas uit. ( 10 kWh stroom geeft net zoveel warmte als 1 m³ gas) Dus zolang de teruglever vergoeding minder is dan één tiende van de prijs die ik zou moeten betalen voor 1 m³ gas is elektrisch bijverwarmen voor mij voordelig. Om helemaal zonder gas te verwarmen met kacheltjes is mijn overschot niet groot genoeg. Overdag verwarm ik met de CV op gas en 's avonds gezellig met de elektrische sfeerhaard in de woonkamer. Ik heb wel een gebruiksmeter aangesloten op het kacheltje om het verbruik in de gaten te houden, want ik moet niet meer stroom gebruiken dan het overschot van de zonnepanelen. Als ik meer stroom gebruik dan de zonnepanelen opwekken, dan kan het niet uit. Dan moet ik voor elke m³ die ik aan gas bespaar, 10 kWh aan stroom kopen. Met het tarief onder het prijsplafond kost 10 kWh dan 4 euro. Dat is veel meer dan de gasprijs onder het prijsplafond Zelfs boven het prijsplafond is gas dan nog goedkoper, zolang de prijs van 1 m³ gas niet 10 keer hoger is dan 1 kWh stroom. Dus ja, verwarmen met een elektrisch kacheltje kan uit. Maar niet altijd en niet voor iedereen. ( Voor de preciezen onder ons: eigenlijk zou ik in plaats van 10 met de factor 9,7 moeten rekenen, maar zo is het wat overzichtelijker.)
Prima video. Ik zet inderdaad de vloerverwarming op de laagste stand (30 graden) en de capaciteit van de hr ketel op minimum. Plaatselijk verwarm ik met IR 700Watt en ik verwarm alleen de plek waar we stilzitten. Zo heb ik mijn gasverbruik verlaagd van 2500m3 /jr in de 90-er jaren naar 250m3 afgelopen winter. Ik heb een gigantisch overschot aan PV stroom en een oiderwetse meter die in de zomer 8000 kWh meer opleverde dan ik nodig had. Dus nu lekker royaal de stroom opmaken. Geen stroomkosten en € 500,=/jr gas in een vrijstaand werk/woon pand van 350m2, onderkelderd nog eens 170 m2
Ik heb een warmtepomp geplaatst afgelopen zomer en de gasaansluiting weggedaan. Verbruik tussen 500 en 1000w en krijgt mijn hele 70's rijtjeshuis warm zonder naisolatie buiten dubbelglas. Prima te doen voor een diy'er maar wel veel uitzoekwerk.
Ik woon in een oude hoekwoning uit 1954 met een convectie kachel van 2000 wat is mijn kamer binnen een half uur 23 graden. Met de cv staat de cv 2 uur volop te branden voor het daadwerkelijk 23 graden is in de kamer. Het is wel degelijk goedkoper om stoken met een convectie kachel.jebhoeft minder te stoken en je verwarmt maar 1 ruimte. Met cv moet je langer stoken en je moet meerdere ruimtes verwarmen . Daar komt bij dat gas duurder is dan stroom en mijn kachel kan na een tijdje op 750 wat de kamer nog lang op temperatuur houden. Dus dat is goedkoper dan op gas stoken 👍
Airco aanschaffen 2000kw en op de verwarm stand verbruikt hij maar 400 watt 30 min aan en klaar woonkamer warm , in de zomer koelt ie gratis op 5 zonnepanelen
plafondventilator kopen en op de laagste stand op winterstand zetten, of je blaaskachel op een kast zetten en de plafondventilator aanzetten op zomerstand. is dus niet waar wat je beweert. In kleine ruimte is stroom veel goedkoper dan een cv ketel.
Het is wel waar wat ze beweert, gevoel is misschien anders maar als je rendement laag is kost het gewoon veel meer. In kleine ruimtes kan je dus een kleine stralingswarmte kachel gebruiken om alleen jezelf te verwarmen en niet de ruimte maar dan is alles ijskojd
2 jaar terug hoekhuis verwarmd met 2 x 1200 W oliegevulde radiatortjes, maar gebruikt op stand 1 = 600 W. Met 2 aan was het dus 1200 W continu verbuik. Ze aan hebben was 4 maanden nodig, en de opgewekte stroom van de zonnepanelen ( 4000 KW ) was genoeg om geld terug te krijgen ipv te moeten betalen. Nadelen ? Ja de kleine radiatortjes deden er een halve dag over om de temperatuur naar 19,5 graden te krijgen maar konden dat dus wel. De bovenverdieping werd zo niet gestookt, slaapkamers 14 graden ( met dubbele dekbedden geen probleem ) maar badkamer kon tot 9 graden zakken en zorgde voor groei van schimmel in de badkamer ( maar dat kun je schoonmaken ) Omdat het toch een stuk minder comfortabel is overgegaan op dat alleen doen in de minder koude maanden en in december en janiuari gewoon CV aan, en zo toch nog geld terug gehad op jaarafrekening. ( met een bedrag van 50 euro pm ) Straks na afschaffen salderingsregeleling wordt het waarschijnlijk weer wennen fors bij te betalen want in de winter leveren de panelen vrijwel geen stroom. Electrische kacheltjes mogen dan wel inefficient heten te zijn, een warmtepomp van 14.000 euro afschijven is dat ook, en ook dan is de stroom ( zonder salderingsregeling ) niet gratis.
it costs energy too make electricity, and with conversion, energy is lost. so. heat at the powerplant > electricity > heat at home or heat at home > with no ENERGY CONVERSION LOSS !!
klopt wat hier gezegd wordt heb het zeff allemaal getest en ik gebruik nu een infra rood paneel indien ik thuis ben. En me verwarming gaat automatisch aan om 19:00 nu gaat de verwarming wel eerder aan omdat de thermostaat zegt ja om die in gestelde tijd moet het zo warm zijn daar hoor ik dus niets over. Ik heb het aangepast, cv pas aan als ik thuis ben doe je met een houtkachel ook maar dan zet ik mijn infra rood paneel aan "slimme thermostaat voordelig nee omdat als het om 17:00 20 graden moest zijn hij aangaat om ongeveer 15:30" en als ik de kachel aanzet als ik thuis kom is dus voordeliger met mijjn infra rood paneel erbij
Natuurlijk kan je met minder vermogen sneller een ruimte warm krijgen als het ZEER GOED is geïsoleerd. Dan schiet je vaak ver over je gewenst temperatuur heen (te warm) omdat de bron niet tijdig afschakelt en hiermee dus niet rekening houd. Elektrische luchtkachels hebben vaak een 2 graden buffer waarbij ze pas weer aan schakelen als de temperatuur 2 graden zakt. Een verschil van 0.5 graden zou beter zijn en daardoor ontstaat een pulserend (constante) behaaglijke warmte efficiency die kosten bijna halveert. Om de 2 uur weer op 18 graden zitten wil je ook niet.
Een ijzeren infraroodpaneeltje van een halve cm dik en waarvan de achterkant ook een beetje warm wordt en het oppervlak 100 graden wordt van 109 euro acht ik toch wel efficiénter dan een infraroodpaneel van 4 cm dik met een glazen plaat en een stuk zwaarder van 230 euro. Is er een manier om de infraroodstraling en dus het convectie 'verlies' te meten ? Dan behalve de oppervlakte temperatuur ?
Volgens mij mag de oppervlakte temperatuur van IR panelen niet boven een bepaalde waarde uitkomen. Ze gaan dan worpen (vervormen en worden bobbelig). Ik heb een oude 230v stekker met dimmer die ik gebruik voor een IR paneel. Terugdraaien van het vermogen levert geen noemenswaardige verlaging van de stralingswarmte omdat de verliezen onevenredig minder worden bij lagere temperatuur. 60 graden op 50cm afstand is dan net genoeg.
Als de lucht verwarmt gaat deze toch vanzelf circuleren, dan maakt het toch niet uit of je een convectie kachel of een infrarood paneel gebruikt. En al die dingen met een ventilator gebruiken toch alleen maar meer stroom om het motortje van de fan te laten draaien?
Mooi en duidelijk verhaal. Helaas is het niet helemaal compleet. Er zijn ook kacheltjes met een ventilator. Die werken wat sneller dan een confectiekachel doordat die de warme lucht de ruimte in wordt geblazen. Er wordt ook geen rekening gehouden met mensen die zonnepanelen hebben die per jaar meer stroom opwekken dan ze zelf gebruiken. In dat geval is een electrische kachel vaak wel heel voordelig. Als je een overproduktie hebt van 500 kWh per jaar. Dan krijg je daarvoor een terugleververgoeding. Meestal is dat nu ongeveer 10 cent per kWh. Bij Essent is het maar 5,5 cent per kWh. Als we dus 500 kwh gebruiken voor verwarmen met een elektrische kachel dan besparen we daarmee ongeveer 50 m3 gas. Bij de prijs van het prijsplafons is dat 50 X 1,45 = € 72,50 . Bij Essent krijg je voor deze hoeveelheid stroom 0,055 x 500 = € 27,50. Dat is al een verschil van 50 euro. Heb je meer stroom over dan is het nog voordeliger om met een kacheltje te verwarmen.
Een ventilator, keramische verwarmingselementen, aluminium verwarmingselementen, inductie, verzin nog wat. Allemaal onzin. Het verwarmingsrendement van een elektrische kachel is altijd 100 %. Alleen infrarood geeft bij de zelfde ruimtetemperatuur een confortabeler gevoel, maar dan zit de energiebesparing er ook alleen in het feit dat je met een lagere temperatuur toe kan.
@@leonnelen151 slaat dat op wat ik zeg, of op het artikel? Ik zie het verband tussen mijn inbreng en jouw reactie niet direct. Het klopt dat het rendement van de verschillende elektrische kacheltjes altijd (ongeveer) hetzelfde is. Ze hebben allemaal een COP van 1. Ik heb het niet over het rendement van een kachel met ventilator, maar ik zeg dat een kachel met een ventilator de ruimte sneller opwarmt. Bij een convector duurt het een poosje voor de luchtstroom op gang komt. Een ventilatorkachel begint de luchtstroom meteen. Bovendien blazen de meeste ventilatorkacheltjes niet naar boven maar naar voren, daardoor kun je iets gerichter verwarmen.
Volgens mij niet een ventilator gebruikt stroom en eigenlijk door het rondblazen wordt alleen het gemiddelde hoger in 1e instantie en als je beweegt in een ruimte verplaatst de lucht zich ook lager plafond zal helpen ja maar dat mag weer niet tegenwoordig in de nieuwere huizen. Wat dan wel weer grappig is dit artikel komt voor mij uit computer totaal nu heb ik de pc ongeveer 12 uur aanstaan met dubbele monitor als we het dan over zuiing willen hebben verlies ik het daar. Mijn verbruik is ongeveer 250 watt per uur soms meer en dan spreken we nog niet over waar deze website gehost wordt en wat de kosten zijn voor een data center en me modem en switches routers.
@@leonnelen151 Scheelt dus wel want ik gebruik 500 watt infra rood tegen 2000 watt elektrisch en nog is infra rood warmer volgens mijn gevoel cq waarneming.
@@jwv6340 Een ventilator blaast de ware lucht door de kamer. Dat begint meteen als de kachel wordt aangezet. Bij een convector kachel duurt het even voor de convectie op gang komt. eerst moet de lucht in de kachel worden opgewarmd voordat die opstijgt. En dus koude lucht weer aanzuigt. Als de convectie eenmaal op gang is maat het niet zoveel verschil meer. Een ventilator gebruikt ook, dat klopt. Maar vergeleken met het verbruik van de warmtebron is het stroomverbruik heel klein.
Mijn belangrijkste aanpassing is een verandering van leefruimte. Helaas gaat dat bijna alleen maar op als je alleenstaand in een appartement woont. Mijn slaapkamer is nu woonkamer ( 3x minder inhoud) en een van de kleine kamertjes is gebombardeerd tot slaapkamer ( die heeft geen verwarming nodig en wordt zelfs 's nachts warmer door mijn lichaamstemperatuur) Ik heb een inefficiënte gasverwarming voor de echte woonkamer. In een half uurtje is mijn nieuwe leefruimte 4 graden warmer en mag ik al blij zijn als de woonkamer een graad gestegen is ( haalt dat meestal niet) De oude slaapkamer heb ik optimaal geïsoleerd en verliest redelijk langzaam warmte, zodat met twee, hooguit drie bursts van een half uur ( nog geen 2 m3) het de hele dag comfortabel warm is. Eventueel kan ik zelfs de gasverwarming uitlaten na één stookbeurt om het huis een beetje op temperatuur te krijgen en de rest aanvullen met korte beurten van een convectorkachel. Momenteel heb ik een advies van €37 voorschot.
Weer een schrijnend geval van hoe mensen leven in dit land of moet ik zeggen overleven? Diep en diep triest. Oke men wordt wel creatief merk ik maar het is te zot voor woorden wat ik lees😮
Ik gebruik een elektrische deken als ik stil zit. Dit is goedkoper dan een IR panel en ook veel warmer (35-45 graden). Mijn elektrische deken (tweepersoons) gebruikt 120W per uur. Even goed om je heen slaan en je heb het heerlijk warm
Ik verwarm met 2 airco's A+++ en een dikke houtkachel bij gebrek aan een gasaansluiting. Nu bv is het terwijl ik dit schrijf 24 graden in de huiskamer. Prima te doen zo.
Ik zag laatst een reclame filmpje over PLINTVERWARMING op GAS. Gewoon alle radiatoren er uit en rondom alle plinten vervangen door super smalle (10cm) radiatoren. Geen duidelijkheid over de efficiency van die techniek. Wel vraag ik mij soms af of het niet handiger zou zijn gewone radiatoren te voorzien van een elektrisch verwarmingselement die het stromende water lokaal per radiator verhit en zo door het huis pompt. Je zou dus veel beter lokaal convectie warmte kunnen regelen, ja zelfs met 1 radiator in je woonkamer af kunnen. Wel moet je dan meerder radiatoren afknijpen. Ik denk dat dat de toekomst wordt om snel van GAS over te kunnen naar Electra. Je behoud immers de reguliere leidingen van de CV in stand. De laatste stand van zaken in deze is 2 staven van RVS op 1.5cm los van elkaar met stroom voorzien. Geen verwarmings- (kortsluitings-) element dus maar verplaatsen van elektronen tussen de staven. Iemand van vroeger heeft dat ooit eens uitgevonden en is enkele malen efficiënter en warmt water sneller op ook zonder bubbels. Een soort van magnetron voor de CV.
Die subsidie is echt heel kortstondig geweest, alleen in Westfalen en is al lang niet meer relevant. De belasting op gas is overigens procentueel een stuk lager dan stroom.
Als je elektriciteit gebruikt om heel je huis te verwarmen zal het inderdaad duurder zijn. Maar als je met elektriciteit 1 klein kamertje verwarmd, of zoals Japanners in het platteland vroeger enkel de onderkant van de traditionele tafel met deken moet verwarmen, in de plaats van heel de kamer of zelfs heel het huis.
@@jefjef1283 ligt eraan hoe je verwarmt, als je straalkacheltjes gebruikt is dat veel duurder. Gebruik je vloerverwarming is het goedkoper (mits je fatsoenlijke isolatie hebt)
Lucht water Warmtepompen zijn niet altijd goedkoper in het verbruik dan gas cv ketels. Dit gaat alleen maar op bij woningen waarbij de temperatuur de hele dag constant wordt gehouden. Als je met nachtverlaging werkt ben je met een cv ketel veel goedkoper uit.
Mijn huis is het hele jaar minimaal 20 graden (ca 23 in de zomer) en mijn warmtepomp heeft in 2024 ca 1200 kWh verbruik gehad aan verwarming. Met mijn contract is dat minder dan 300 euro dat met mijn zonnepanelen overigens wordt weggewuifd. Tis een tweekapper van 120 m2 overigens (2023). Met een ouder huis op gas gaat dat je niet lukken, maakt niet uit of je m snachts lager zet.
Ik verwarm sinds een dik jaar puur elektrisch met een airco. Dit is OOK een warmtepomp he? Een lucht/lucht warmtepomp. De normale warmtepomp is een lucht/water warmtepomp. Niet meer vergeten hoor. 8k ben trouwens ook helemaal van het gas af. Alles elektrisch nu. Ook koken, keuken warmwater en douchen en warmwater in de badkamer voor de wasbak! De gasmeter en -leiding zijn gratis weggehaald! H3bwel 16 zonnepanelen. Scheelt veel.
Hier en daar wel wat simplistisch hoor. Ik verwarm m'n huis met ir-panelen en dat werkt fantastisch tegen ongeveer dezelfde kosten als voorheen met gaskachels en met een veel aangenamer klimaat. Prachtige techniek dat IR. Van een ontroerende eenvoud vergeleken met gasketels en warmtepompen. Stroom is per energie-eenheid wel duurder dan gas, maar ir-verwarming is veel efficienter dan convectieverwarming met gaskachels cq gasketels+radiatoren.
Ik verwarm bij met een 500 watt ventilatorkacheltje. Dat is toch echt veel voordeliger dan de verwarming laten verwarmen. Je moet ook geen 1000 tot 3000 watt kachel gebruiken. Daarbij, wanneer je die ventilator kachel op je richt, dan heb je het echt erg snel warm. En als je helemaal goedkoop uit wilt zijn, neem dan een elektrische plaid van 100 watt. Maar houd wel de temperatuur in je huis boven de 15 graden om schimmel te voorkomen. En mocht je de oven gebruiken? Laat die dan open staan als je klaar bent.
Dat werkt inderdaad prima omdat je hem kort gebruikt en direct op jezelf richt. Als je er de gehele ruimte constant mee op temperatuur houdt (wat je cv ketel ook doet) gaat het eef duur worden.
@@semsieseryel Het is inderdaad 25% goedkoper dan gas.Je moet wechter wel extra ventileren waardoor de winst beperkt wordt. En, je moet het ophalen in België. Dan is die 25% winst snel verdwenen. De andere nadelen blijven. Slechter voor je gezondheid, de lucht kwaliteit buiten en het milieu. 1.5x de CO2 uitstoot van gas CV.
Af en toe kijk je in de verkeerde camera en is het alsof je niet meer naar mij persoonlijk spreekt, komt best onfatsoenlijk en onpersoonlijk over, ik zie het wel vaker ook bij andere, is dit iets nieuws of zo?
Je ziet het heel vaak bij mensen die een computer scherm gebruiken met een ingebouwde camera en ook bij gebruik van een tablet. De camera zit dan aan de zijkant. Je moet dan echt gericht naar die lens kijken en niet naar het scherm waar je jezelf ziet. Ze gebruikt ook twee camerasystemen de ene is een telefoon, de andere waarschijnlijk een computer scherm. Daar staat mogelijk ook de tekst op. Bij het plakken krijg je dan verschil in de beeldhoek en de richting waarin je kijkt. Daarom is er in een studio een regisseur die aangeeft welke camera draait en zit de camera recht achter de teleprompter.
@@theovanderstorm3171 Bedankt voor je reactie😊👍, maar feit is dat zij beide invalshoeken gebruikt en die afwisseling van hoek niet noodzakelijk is. persoonlijk heb ik de voorkeur dat zij de hoek gebruikt waarbij zij recht in de camera kijkt, oftewel "in mijn richting" komt wat persoonlijker over.
@ Ja, dat ben ik me je eens, het verschil in invalshoek is hier ook te klein om er een goed effect aan te geven. Ik weet niet of je wel eens naar het NOS journaal kijkt, maar Annechien Steenhuizen was er altijd heel goed in. Ze kondigde dan een onderwerp aan op de ene camera, veranderde dan van richting, dat lieten ze dan vaak ook nog net zien, en dan ging ze op de andere camera dieper op het onderwerp in. Deze mw. praat ook vrijwel zonder variatie in intonatie.
Eenvoudig gezegd, gas is altijd efficienter. Gas->verbranden is efficienter dan gas->verbranden->elec opwekken->verwarmen. Lijkt me basisschool natuurkunde. De rest is gelul ten bate van de warmtepomp verkopers etc.
@@Johan-ez5wo snel terug naar de basisschool dan zou ik zeggen want je snapt er niet veel van. Warmtepompen zijn 400% efficiënt en een gaskachel +-90%.
Toch pompt mijn warmtepomp nu meetbaar 5kw het huis in met 900w energieverbruik. Dit compenseert het transport verlies ruimschoots en maakt gedeeltelijk ook gebruik, steeds meer, van groene stroom. Toch maar terug naar de basisschool
Hoe weet jij dat nou? En is je taalgebruik representatief voor je opvoeding of vlieg je hier eenmalig de bocht uit? Zou wat mij betreft zomaar wel een IR paneel kunnen zijn. Ik heb ze hier namelijk ook staan. En voor de duidelijkheid, ALLE warmtebronnen stralen IR uit. Vloerverwarming, radiatoren, houtkachel, keramische verwaming (is trouwens gewoon COP1 elektrisch verwarmen), elektrisch kacheltje van de Action, etc., etc., alleen de ene bron straalt wat meer IR dan de ander🤪
Hebben jullie al nagedacht over elektrisch bijverwarmen? Kan het voor jullie uit?
Kan elektrisch bijverwarmen uit?
Voor mij zeker wel, maar niet voor iedereen.
Om maar bij het begin te beginnen:
Vorig jaar heb ik zonnepanelen en een warmtepomp besteld.
De zonnepanelen liggen al een tijd op het dak, maar de warmtepomp is nog niet leverbaar
Doordat de zonnepanelen ook zijn bedoelt om stroom op te wekken voor de warmtepomp, heb ik nu een overschot aan stroom.
Die stroom kan ik terugleveren aan mijn energieleverancier, dan krijg ik er een kleine vergoeding voor.
Gebruik ik de stroom die ik over heb om een kacheltje mee te stoken, dan krijg ik daarvoor geen teruglever vergoeding.
Maar voor elke 10 kWh die ik gebruik spaar ik 1 m³ gas uit. ( 10 kWh stroom geeft net zoveel warmte als 1 m³ gas)
Dus zolang de teruglever vergoeding minder is dan één tiende van de prijs die ik zou moeten betalen voor 1 m³ gas is elektrisch bijverwarmen voor mij voordelig.
Om helemaal zonder gas te verwarmen met kacheltjes is mijn overschot niet groot genoeg.
Overdag verwarm ik met de CV op gas en 's avonds gezellig met de elektrische sfeerhaard in de woonkamer.
Ik heb wel een gebruiksmeter aangesloten op het kacheltje om het verbruik in de gaten te houden,
want ik moet niet meer stroom gebruiken dan het overschot van de zonnepanelen.
Als ik meer stroom gebruik dan de zonnepanelen opwekken, dan kan het niet uit.
Dan moet ik voor elke m³ die ik aan gas bespaar, 10 kWh aan stroom kopen.
Met het tarief onder het prijsplafond kost 10 kWh dan 4 euro.
Dat is veel meer dan de gasprijs onder het prijsplafond
Zelfs boven het prijsplafond is gas dan nog goedkoper, zolang de prijs van 1 m³ gas niet 10 keer hoger is dan 1 kWh stroom.
Dus ja, verwarmen met een elektrisch kacheltje kan uit.
Maar niet altijd en niet voor iedereen.
( Voor de preciezen onder ons: eigenlijk zou ik in plaats van 10 met de factor 9,7 moeten rekenen, maar zo is het wat overzichtelijker.)
Bereken ook mee, je aanschaf panelen. Het is al duidelijk dat de warmte pomp een scam is. Succes straks als je gasloos bent. @@harrymartens
Ik vond dit een hele warme, vrolijke en gezellig video, de warmte straalt er vanaf
Prima video. Ik zet inderdaad de vloerverwarming op de laagste stand (30 graden) en de capaciteit van de hr ketel op minimum.
Plaatselijk verwarm ik met IR 700Watt en ik verwarm alleen de plek waar we stilzitten. Zo heb ik mijn gasverbruik verlaagd van 2500m3 /jr in de 90-er jaren naar 250m3 afgelopen winter.
Ik heb een gigantisch overschot aan PV stroom en een oiderwetse meter die in de zomer 8000 kWh meer opleverde dan ik nodig had. Dus nu lekker royaal de stroom opmaken.
Geen stroomkosten en € 500,=/jr gas in een vrijstaand werk/woon pand van 350m2, onderkelderd nog eens 170 m2
Ik heb een warmtepomp geplaatst afgelopen zomer en de gasaansluiting weggedaan. Verbruik tussen 500 en 1000w en krijgt mijn hele 70's rijtjeshuis warm zonder naisolatie buiten dubbelglas.
Prima te doen voor een diy'er maar wel veel uitzoekwerk.
Ik woon in een oude hoekwoning uit 1954 met een convectie kachel van 2000 wat is mijn kamer binnen een half uur 23 graden. Met de cv staat de cv 2 uur volop te branden voor het daadwerkelijk 23 graden is in de kamer. Het is wel degelijk goedkoper om stoken met een convectie kachel.jebhoeft minder te stoken en je verwarmt maar 1 ruimte. Met cv moet je langer stoken en je moet meerdere ruimtes verwarmen . Daar komt bij dat gas duurder is dan stroom en mijn kachel kan na een tijdje op 750 wat de kamer nog lang op temperatuur houden. Dus dat is goedkoper dan op gas stoken 👍
Airco aanschaffen 2000kw en op de verwarm stand verbruikt hij maar 400 watt 30 min aan en klaar woonkamer warm , in de zomer koelt ie gratis op 5 zonnepanelen
plafondventilator kopen en op de laagste stand op winterstand zetten, of je blaaskachel op een kast zetten en de plafondventilator aanzetten op zomerstand. is dus niet waar wat je beweert. In kleine ruimte is stroom veel goedkoper dan een cv ketel.
Het is wel waar wat ze beweert, gevoel is misschien anders maar als je rendement laag is kost het gewoon veel meer. In kleine ruimtes kan je dus een kleine stralingswarmte kachel gebruiken om alleen jezelf te verwarmen en niet de ruimte maar dan is alles ijskojd
2 jaar terug hoekhuis verwarmd met 2 x 1200 W oliegevulde radiatortjes, maar gebruikt op stand 1 = 600 W. Met 2 aan was het dus 1200 W continu verbuik. Ze aan hebben was 4 maanden nodig, en de opgewekte stroom van de zonnepanelen ( 4000 KW ) was genoeg om geld terug te krijgen ipv te moeten betalen. Nadelen ? Ja de kleine radiatortjes deden er een halve dag over om de temperatuur naar 19,5 graden te krijgen maar konden dat dus wel. De bovenverdieping werd zo niet gestookt, slaapkamers 14 graden ( met dubbele dekbedden geen probleem ) maar badkamer kon tot 9 graden zakken en zorgde voor groei van schimmel in de badkamer ( maar dat kun je schoonmaken ) Omdat het toch een stuk minder comfortabel is overgegaan op dat alleen doen in de minder koude maanden en in december en janiuari gewoon CV aan, en zo toch nog geld terug gehad op jaarafrekening. ( met een bedrag van 50 euro pm ) Straks na afschaffen salderingsregeleling wordt het waarschijnlijk weer wennen fors bij te betalen want in de winter leveren de panelen vrijwel geen stroom. Electrische kacheltjes mogen dan wel inefficient heten te zijn, een warmtepomp van 14.000 euro afschijven is dat ook, en ook dan is de stroom ( zonder salderingsregeling ) niet gratis.
it costs energy too make electricity, and with conversion, energy is lost. so.
heat at the powerplant > electricity > heat at home
or
heat at home > with no ENERGY CONVERSION LOSS !!
klopt wat hier gezegd wordt heb het zeff allemaal getest en ik gebruik nu een infra rood paneel indien ik thuis ben. En me verwarming gaat automatisch aan om 19:00 nu gaat de verwarming wel eerder aan omdat de thermostaat zegt ja om die in gestelde tijd moet het zo warm zijn daar hoor ik dus niets over.
Ik heb het aangepast, cv pas aan als ik thuis ben doe je met een houtkachel ook maar dan zet ik mijn infra rood paneel aan "slimme thermostaat voordelig nee omdat als het om 17:00 20 graden moest zijn hij aangaat om ongeveer 15:30" en als ik de kachel aanzet als ik thuis kom is dus voordeliger met mijjn infra rood paneel erbij
Natuurlijk kan je met minder vermogen sneller een ruimte warm krijgen als het ZEER GOED is geïsoleerd. Dan schiet je vaak ver over je gewenst temperatuur heen (te warm) omdat de bron niet tijdig afschakelt en hiermee dus niet rekening houd. Elektrische luchtkachels hebben vaak een 2 graden buffer waarbij ze pas weer aan schakelen als de temperatuur 2 graden zakt. Een verschil van 0.5 graden zou beter zijn en daardoor ontstaat een pulserend (constante) behaaglijke warmte efficiency die kosten bijna halveert. Om de 2 uur weer op 18 graden zitten wil je ook niet.
Een ijzeren infraroodpaneeltje van een halve cm dik en waarvan de achterkant ook een beetje warm wordt en het oppervlak 100 graden wordt van 109 euro acht ik toch wel efficiénter dan een infraroodpaneel van 4 cm dik met een glazen plaat en een stuk zwaarder van 230 euro. Is er een manier om de infraroodstraling en dus het convectie 'verlies' te meten ? Dan behalve de oppervlakte temperatuur ?
moeten ze gewoon een wettlijke norm voor maken energie label maar dan goed en juist makkelijkste en slimste
Volgens mij mag de oppervlakte temperatuur van IR panelen niet boven een bepaalde waarde uitkomen. Ze gaan dan worpen (vervormen en worden bobbelig). Ik heb een oude 230v stekker met dimmer die ik gebruik voor een IR paneel. Terugdraaien van het vermogen levert geen noemenswaardige verlaging van de stralingswarmte omdat de verliezen onevenredig minder worden bij lagere temperatuur. 60 graden op 50cm afstand is dan net genoeg.
Als de lucht verwarmt gaat deze toch vanzelf circuleren, dan maakt het toch niet uit of je een convectie kachel of een infrarood paneel gebruikt. En al die dingen met een ventilator gebruiken toch alleen maar meer stroom om het motortje van de fan te laten draaien?
Mooi en duidelijk verhaal.
Helaas is het niet helemaal compleet.
Er zijn ook kacheltjes met een ventilator.
Die werken wat sneller dan een confectiekachel doordat die de warme lucht de ruimte in wordt geblazen.
Er wordt ook geen rekening gehouden met mensen die zonnepanelen hebben die per jaar meer stroom opwekken dan ze zelf gebruiken.
In dat geval is een electrische kachel vaak wel heel voordelig.
Als je een overproduktie hebt van 500 kWh per jaar.
Dan krijg je daarvoor een terugleververgoeding.
Meestal is dat nu ongeveer 10 cent per kWh. Bij Essent is het maar 5,5 cent per kWh.
Als we dus 500 kwh gebruiken voor verwarmen met een elektrische kachel dan besparen we daarmee ongeveer 50 m3 gas.
Bij de prijs van het prijsplafons is dat 50 X 1,45 = € 72,50 .
Bij Essent krijg je voor deze hoeveelheid stroom 0,055 x 500 = € 27,50.
Dat is al een verschil van 50 euro.
Heb je meer stroom over dan is het nog voordeliger om met een kacheltje te verwarmen.
Een ventilator, keramische verwarmingselementen, aluminium verwarmingselementen, inductie, verzin nog wat. Allemaal onzin. Het verwarmingsrendement van een elektrische kachel is altijd 100 %. Alleen infrarood geeft bij de zelfde ruimtetemperatuur een confortabeler gevoel, maar dan zit de energiebesparing er ook alleen in het feit dat je met een lagere temperatuur toe kan.
@@leonnelen151 slaat dat op wat ik zeg, of op het artikel?
Ik zie het verband tussen mijn inbreng en jouw reactie niet direct.
Het klopt dat het rendement van de verschillende elektrische kacheltjes altijd (ongeveer) hetzelfde is.
Ze hebben allemaal een COP van 1.
Ik heb het niet over het rendement van een kachel met ventilator, maar ik zeg dat een kachel met een ventilator de ruimte sneller opwarmt.
Bij een convector duurt het een poosje voor de luchtstroom op gang komt.
Een ventilatorkachel begint de luchtstroom meteen.
Bovendien blazen de meeste ventilatorkacheltjes niet naar boven maar naar voren, daardoor kun je iets gerichter verwarmen.
Volgens mij niet een ventilator gebruikt stroom en eigenlijk door het rondblazen wordt alleen het gemiddelde hoger in 1e instantie en als je beweegt in een ruimte verplaatst de lucht zich ook lager plafond zal helpen ja maar dat mag weer niet tegenwoordig in de nieuwere huizen.
Wat dan wel weer grappig is dit artikel komt voor mij uit computer totaal nu heb ik de pc ongeveer 12 uur aanstaan met dubbele monitor als we het dan over zuiing willen hebben verlies ik het daar.
Mijn verbruik is ongeveer 250 watt per uur soms meer en dan spreken we nog niet over waar deze website gehost wordt en wat de kosten zijn voor een data center en me modem en switches routers.
@@leonnelen151 Scheelt dus wel want ik gebruik 500 watt infra rood tegen 2000 watt elektrisch en nog is infra rood warmer volgens mijn gevoel cq waarneming.
@@jwv6340 Een ventilator blaast de ware lucht door de kamer.
Dat begint meteen als de kachel wordt aangezet.
Bij een convector kachel duurt het even voor de convectie op gang komt.
eerst moet de lucht in de kachel worden opgewarmd voordat die opstijgt.
En dus koude lucht weer aanzuigt.
Als de convectie eenmaal op gang is maat het niet zoveel verschil meer.
Een ventilator gebruikt ook, dat klopt.
Maar vergeleken met het verbruik van de warmtebron is het stroomverbruik heel klein.
is vloer verwarming dan geen convectie dan?
Mijn belangrijkste aanpassing is een verandering van leefruimte. Helaas gaat dat bijna alleen maar op als je alleenstaand in een appartement woont. Mijn slaapkamer is nu woonkamer ( 3x minder inhoud) en een van de kleine kamertjes is gebombardeerd tot slaapkamer ( die heeft geen verwarming nodig en wordt zelfs 's nachts warmer door mijn lichaamstemperatuur) Ik heb een inefficiënte gasverwarming voor de echte woonkamer. In een half uurtje is mijn nieuwe leefruimte 4 graden warmer en mag ik al blij zijn als de woonkamer een graad gestegen is ( haalt dat meestal niet) De oude slaapkamer heb ik optimaal geïsoleerd en verliest redelijk langzaam warmte, zodat met twee, hooguit drie bursts van een half uur ( nog geen 2 m3) het de hele dag comfortabel warm is. Eventueel kan ik zelfs de gasverwarming uitlaten na één stookbeurt om het huis een beetje op temperatuur te krijgen en de rest aanvullen met korte beurten van een convectorkachel. Momenteel heb ik een advies van €37 voorschot.
Weer een schrijnend geval van hoe mensen leven in dit land of moet ik zeggen overleven? Diep en diep triest. Oke men wordt wel creatief merk ik maar het is te zot voor woorden wat ik lees😮
@@moneymaker69 Och, het is nog luxe vergeleken bij de manier waarop de mensen in Oekraine de winter door moeten zien te komen.
@@streamer6646 geen idee joh want ben er nooit geweest! Wel wat vloggers uit Ukraine gevolgd en naar mijn idee heeft 99% daar een houtkachel.
Ik gebruik een elektrische deken als ik stil zit. Dit is goedkoper dan een IR panel en ook veel warmer (35-45 graden). Mijn elektrische deken (tweepersoons) gebruikt 120W per uur. Even goed om je heen slaan en je heb het heerlijk warm
Gewoon lekker in bed, TV kijken !
Ik verwarm met 2 airco's A+++ en een dikke houtkachel bij gebrek aan een gasaansluiting. Nu bv is het terwijl ik dit schrijf 24 graden in de huiskamer. Prima te doen zo.
Ik zag laatst een reclame filmpje over PLINTVERWARMING op GAS. Gewoon alle radiatoren er uit en rondom alle plinten vervangen door super smalle (10cm) radiatoren. Geen duidelijkheid over de efficiency van die techniek. Wel vraag ik mij soms af of het niet handiger zou zijn gewone radiatoren te voorzien van een elektrisch verwarmingselement die het stromende water lokaal per radiator verhit en zo door het huis pompt. Je zou dus veel beter lokaal convectie warmte kunnen regelen, ja zelfs met 1 radiator in je woonkamer af kunnen. Wel moet je dan meerder radiatoren afknijpen. Ik denk dat dat de toekomst wordt om snel van GAS over te kunnen naar Electra. Je behoud immers de reguliere leidingen van de CV in stand. De laatste stand van zaken in deze is 2 staven van RVS op 1.5cm los van elkaar met stroom voorzien. Geen verwarmings- (kortsluitings-) element dus maar verplaatsen van elektronen tussen de staven. Iemand van vroeger heeft dat ooit eens uitgevonden en is enkele malen efficiënter en warmt water sneller op ook zonder bubbels. Een soort van magnetron voor de CV.
Duur gas? In duitsland gaan ze van elec over naar gas. De belastingen liggen hier te hoog.
@@ronaldk752 je betaal percentueel meer belasting op stroom dan op gas.
Die subsidie is echt heel kortstondig geweest, alleen in Westfalen en is al lang niet meer relevant. De belasting op gas is overigens procentueel een stuk lager dan stroom.
Dat is niet meer zo sinds Putin Oekraïne binnen viel en de gasprijs door het dak ging
Helder verhaal!!
Als je elektriciteit gebruikt om heel je huis te verwarmen zal het inderdaad duurder zijn.
Maar als je met elektriciteit 1 klein kamertje verwarmd, of zoals Japanners in het platteland vroeger enkel de onderkant van de traditionele tafel met deken moet verwarmen, in de plaats van heel de kamer of zelfs heel het huis.
@@jefjef1283 ligt eraan hoe je verwarmt, als je straalkacheltjes gebruikt is dat veel duurder. Gebruik je vloerverwarming is het goedkoper (mits je fatsoenlijke isolatie hebt)
Lucht water Warmtepompen zijn niet altijd goedkoper in het verbruik dan gas cv ketels. Dit gaat alleen maar op bij woningen waarbij de temperatuur de hele dag constant wordt gehouden. Als je met nachtverlaging werkt ben je met een cv ketel veel goedkoper uit.
Mijn huis is het hele jaar minimaal 20 graden (ca 23 in de zomer) en mijn warmtepomp heeft in 2024 ca 1200 kWh verbruik gehad aan verwarming. Met mijn contract is dat minder dan 300 euro dat met mijn zonnepanelen overigens wordt weggewuifd. Tis een tweekapper van 120 m2 overigens (2023). Met een ouder huis op gas gaat dat je niet lukken, maakt niet uit of je m snachts lager zet.
Ik verwarm sinds een dik jaar puur elektrisch met een airco. Dit is OOK een warmtepomp he? Een lucht/lucht warmtepomp. De normale warmtepomp is een lucht/water warmtepomp. Niet meer vergeten hoor. 8k ben trouwens ook helemaal van het gas af. Alles elektrisch nu. Ook koken, keuken warmwater en douchen en warmwater in de badkamer voor de wasbak! De gasmeter en -leiding zijn gratis weggehaald! H3bwel 16 zonnepanelen. Scheelt veel.
waarom hoor ik niks over keramische kachel?
Hier en daar wel wat simplistisch hoor.
Ik verwarm m'n huis met ir-panelen en dat werkt fantastisch tegen ongeveer dezelfde kosten als voorheen met gaskachels en met een veel aangenamer klimaat. Prachtige techniek dat IR. Van een ontroerende eenvoud vergeleken met gasketels en warmtepompen.
Stroom is per energie-eenheid wel duurder dan gas, maar ir-verwarming is veel efficienter dan convectieverwarming met gaskachels cq gasketels+radiatoren.
Ik verwarm bij met een 500 watt ventilatorkacheltje. Dat is toch echt veel voordeliger dan de verwarming laten verwarmen. Je moet ook geen 1000 tot 3000 watt kachel gebruiken. Daarbij, wanneer je die ventilator kachel op je richt, dan heb je het echt erg snel warm. En als je helemaal goedkoop uit wilt zijn, neem dan een elektrische plaid van 100 watt. Maar houd wel de temperatuur in je huis boven de 15 graden om schimmel te voorkomen. En mocht je de oven gebruiken? Laat die dan open staan als je klaar bent.
infra-rood (stralings) verwarming is ook heel fijn voor plaatselijke verwarming
Dat werkt inderdaad prima omdat je hem kort gebruikt en direct op jezelf richt. Als je er de gehele ruimte constant mee op temperatuur houdt (wat je cv ketel ook doet) gaat het eef duur worden.
Dure grap elektrische kachels! ALLES met elektrische weerstanden is een energie verslinder!
Peteroliumkachel (Qlima/Zibro)??😮
@@robertroscher9022 petroleum is zo duur in Nederland dankzij de belasting
Niet gezond en niet goedkoper dan gas.
@@robertroscher9022 heb ik gehad maar stinken enorm en geeft hoofdpijn.
Zibro laser kachel(petroleum c in België kopen)perfecte kachels en verwarmt snel en goedkoop
@@semsieseryel Het is inderdaad 25% goedkoper dan gas.Je moet wechter wel extra ventileren waardoor de winst beperkt wordt.
En, je moet het ophalen in België. Dan is die 25% winst snel verdwenen.
De andere nadelen blijven. Slechter voor je gezondheid, de lucht kwaliteit buiten en het milieu. 1.5x de CO2 uitstoot van gas CV.
Ook een remedie tegen de liefde, kan het nog saaier precies een speech voor een begrafenis😢
Af en toe kijk je in de verkeerde camera en is het alsof je niet meer naar mij persoonlijk spreekt, komt best onfatsoenlijk en onpersoonlijk over, ik zie het wel vaker ook bij andere, is dit iets nieuws of zo?
Je ziet het heel vaak bij mensen die een computer scherm gebruiken met een ingebouwde camera en ook bij gebruik van een tablet. De camera zit dan aan de zijkant. Je moet dan echt gericht naar die lens kijken en niet naar het scherm waar je jezelf ziet.
Ze gebruikt ook twee camerasystemen de ene is een telefoon, de andere waarschijnlijk een computer scherm. Daar staat mogelijk ook de tekst op. Bij het plakken krijg je dan verschil in de beeldhoek en de richting waarin je kijkt. Daarom is er in een studio een regisseur die aangeeft welke camera draait en zit de camera recht achter de teleprompter.
@@theovanderstorm3171 Bedankt voor je reactie😊👍, maar feit is dat zij beide invalshoeken gebruikt en die afwisseling van hoek niet noodzakelijk is. persoonlijk heb ik de voorkeur dat zij de hoek gebruikt waarbij zij recht in de camera kijkt, oftewel "in mijn richting" komt wat persoonlijker over.
@ Ja, dat ben ik me je eens, het verschil in invalshoek is hier ook te klein om er een goed effect aan te geven. Ik weet niet of je wel eens naar het NOS journaal kijkt, maar Annechien Steenhuizen was er altijd heel goed in. Ze kondigde dan een onderwerp aan op de ene camera, veranderde dan van richting, dat lieten ze dan vaak ook nog net zien, en dan ging ze op de andere camera dieper op het onderwerp in. Deze mw. praat ook vrijwel zonder variatie in intonatie.
@@theovanderstorm3171 Ja Annechien, da's vakwerk😃👍
Eenvoudig gezegd, gas is altijd efficienter. Gas->verbranden is efficienter dan gas->verbranden->elec opwekken->verwarmen.
Lijkt me basisschool natuurkunde.
De rest is gelul ten bate van de warmtepomp verkopers etc.
@@Johan-ez5wo snel terug naar de basisschool dan zou ik zeggen want je snapt er niet veel van. Warmtepompen zijn 400% efficiënt en een gaskachel +-90%.
Toch pompt mijn warmtepomp nu meetbaar 5kw het huis in met 900w energieverbruik. Dit compenseert het transport verlies ruimschoots en maakt gedeeltelijk ook gebruik, steeds meer, van groene stroom. Toch maar terug naar de basisschool
Ja en die stroom komt waarschijnlijk uit een gascentrale . In de winter doen zonnepanelen bijna niks.
Wat is het eco footprint verschil tussen je pomp en mijn kachel?
@@nattescheetgezicht Nee hoor, footprint is het probleem, niet je portemonee
je laat een keramisch paneel zien trutje.. ipv een ir paneel
Hoe weet jij dat nou? En is je taalgebruik representatief voor je opvoeding of vlieg je hier eenmalig de bocht uit?
Zou wat mij betreft zomaar wel een IR paneel kunnen zijn. Ik heb ze hier namelijk ook staan.
En voor de duidelijkheid, ALLE warmtebronnen stralen IR uit. Vloerverwarming, radiatoren, houtkachel, keramische verwaming (is trouwens gewoon COP1 elektrisch verwarmen), elektrisch kacheltje van de Action, etc., etc., alleen de ene bron straalt wat meer IR dan de ander🤪
Idd beetje respectloze bijdrage…