Volker Springel: Simulierte Universen - Ursprung und Schicksal unserer Milchstraße

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 жов 2021
  • Galaxien enthalten hunderte Milliarden Sterne und zeigen vielfältige Formen und Größen. Ihre Entstehung wird durch eine komplexe Mischung verschiedener astrophysikalischer Prozesse bestimmt, in denen Gravitation, Strahlung sowie Hydrodynamik wichtige Rollen spielen und über große Skalenbereiche miteinander verknüpft sind. Daneben sind Astrophysiker überzeugt, dass der ganz überwiegende Teil des Energie- und Materie-Inhalts des Universums nicht aus gewöhnlicher Materie besteht, sondern von »Dunkler Materie« und »Dunkler Energie« dominiert wird. Prof. Dr. Volker Springel vom Max-Planck-Institut für Astrophysik spricht in diesem Vortrag der Reihe "Wissenschaft für jedermann" über die Rolle von Supercomputer-Simulation bei der Überprüfung von gewagt erscheinenden kosmologischen Hypothesen.
    Der Vortrag fand am 27. Oktober im Ehrensaal des Deutschen Museums statt.
    In Zusammenarbeit mit dem Exzellenzcluster ORIGINS und den Physikfakultäten der LMU und TU München
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 162

  • @faktisletztenendes
    @faktisletztenendes 2 роки тому +2

    Einer der besten Vorträge, die ich bisher gesehen habe. Der Referent ist ein TRAUM, sehr angenehme Sprechweise, sehr unaufgeregt und strukturiert. Können leider nicht alle Experten. TOP. 👍
    @Volker Springel lassen Sie sich nicht von den Trollen und Schwurblern ärgern.

  • @pamela8592
    @pamela8592 2 роки тому +8

    Woow was für ein mega toller Vortrag!! Absolut schöne und eindrückliche Aufnahmen und sehr spannend erklärt und aufgezeigt! Bitte mehr von Herr Prof.Dr. Springel 👏

  • @barfusselektrisch
    @barfusselektrisch 2 роки тому +4

    Toller Vortrag. Vielen Dank!

  • @christianfaust5141
    @christianfaust5141 2 роки тому +12

    Ein unglaublich guter Vortrag vom Anfang bis zum heutigen Universum mit Perspektive was noch kommen kann. Dass wir heute in der Lage sind, durch die Annahme der dunklen Materie die Evolution des Universums so exakt (mit kleinen Messfehlern) zu simulieren, so dass es schon Experten schwer fällt zu unterscheiden welche Bilder simuliert wurden und welche echt sind das finde ich atemberaubend. Danke allen beteiligten Forschern und Danke an das Deutsche Museum mit diesem virtuellen Zugang ins "Zentrum" von Raum und Zeit ;-)

    • @TheOutdoorevents
      @TheOutdoorevents 2 роки тому +1

      Ich denke mir es geht eher um Raumzeit, oder Zeitraum.
      Beides ist doch eins. Liebe Grüße

    • @berndthiel613
      @berndthiel613 Рік тому +1

      @@TheOutdoorevents , oder Reitzaum !

  • @antongromek4180
    @antongromek4180 2 роки тому +4

    Kommt echt gut;) und ist Balsam angesichts der ansonsten planetar umsichgreifenden Verblödung👌🥳💥 die, wie die Expansion des Universums, sogar noch deutlich zu beschleunigen scheint! ( 25%×Generation²)

  • @peterbl.6652
    @peterbl.6652 2 роки тому +7

    Vielen Dank für diesen tollen Vortrag

  • @franzhallerer836
    @franzhallerer836 2 роки тому +2

    Interessant, Danke.

  • @LordHST
    @LordHST 2 роки тому +7

    Hab den Titel falsch verstanden. Dachte es geht um das Thema das Universum sei eine Simulation.

    • @c.s.4273
      @c.s.4273 11 місяців тому

      Er schließt aber auch nicht aus, dass das Universum eine Simulation ist.

  • @ihremaskesitztnichtrichtig3913
    @ihremaskesitztnichtrichtig3913 2 роки тому +5

    Was wir alles können... Und trotzdem werden wir regelmäßig überrascht

  • @kaiseewaldt4168
    @kaiseewaldt4168 2 роки тому +3

    Hammer

  • @lillibethswan8533
    @lillibethswan8533 2 роки тому +4

    Hochinteressant :-) Großes Danke!

  • @ww9620
    @ww9620 2 роки тому +1

    6:18 phantastische Teleskope:)))

  • @hornsby5533
    @hornsby5533 2 роки тому +5

    Bei der Beschreibung des Urknall (13:00) kommt er doch ein wenig ins Stottern. ;-)

  • @Manfred_Sommer
    @Manfred_Sommer 2 роки тому +6

    . . . bitte nicht den Ton aus dem Auge verlieren. Das ist zu leise, um es am Rechner zu verstehen.

  • @JohannesDeisenhofer
    @JohannesDeisenhofer 2 роки тому +6

    Warum dieser Vortrag unmittelbar nach Veröffentlichung von Red Bull geblockt wurde würde mich jetzt stark interessieren. Das ganze hat keinerlei Ähnlichkeit mit Red Bull Content, ein Copyright der Brausefirma an der Entwicklung des Universums kann man auch ausschliessen.

    • @Zweeble1
      @Zweeble1 2 роки тому +1

      Dunkel bleibt der Sinn deiner Worte.

    • @volkerspringel3279
      @volkerspringel3279 2 роки тому +24

      Das liegt daran, dass Red Bull hier vollkommen unberechtigterweise Copyright-Ansprüche auf meine *eigene* Visualisation meiner *eigenen* Simulation (dem Aquarius Projekt) erhebt, die ich 2008 publiziert habe (Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Volume 391, 2008, Pages 1685-1711). Tatsächlich habe ich das von mir erstellte Video bereits im September 2008 auf der Webseite des MPA veröffentlicht.
      Dieses Video habe ich über die Jahre vielen verschiedenen Fernsehsendern für populärwissenschaftliche Dokumentationen unentgeltlich zur Verfügung gestellt, niemals aber Red Bull. Und schon gar nicht habe ich mein Copyright an irgendjemanden abgegeben. Ich bin angesichts dieser Anmassung der Firma Red Bull einigermassen sprachlos. Dies ist eindeutig ein Diebstahl meines geistigen Eigentums, wobei in Umkehrung der Tatsachen der Dieb mich des Diebstahls bezichtigt. Unfassbar. Ich werde versuchen, dagegen rechtlich vorzugehen.

    • @fraumaus3829
      @fraumaus3829 2 роки тому +3

      @@volkerspringel3279 , Du hast Recht .. wehre Dich 💪

    • @Grossknecht
      @Grossknecht 2 роки тому +1

      Red Bull ist keine Brause, sondern schmeckt nach eingeschlafenen Füßen.

    • @wonderfalg
      @wonderfalg 2 роки тому +2

      @@Grossknecht ich dachte, es schmeckt nach Gummibären.
      Für RB-Süchtige. Es gibt genügend Konkurrenz-Produkte mit Taurin.

  • @dauerhaft
    @dauerhaft 2 роки тому +2

    Warum lässt sich aus der Simulation keine Erklärung für die frühen sehr massereichen schwarzen Löchern herleiten?

    • @Logge0815
      @Logge0815 2 роки тому

      Weil es nur eine Simulation ist, also nichts mit der Realität zu tun hat. Anders formuliert: Wenn man aus Lego Steinen das Universum nachbauen möchte, man aber nur 1000 Lego Steine hat, dann kann man daraus kein Universum bauen welches mind. 5000 Steine benötigt. ;)

    • @dauerhaft
      @dauerhaft Рік тому

      @@Logge0815 das bedeutet also, dass die "Legosteine" dafür fehlen.

  • @luciferol3260
    @luciferol3260 2 роки тому +4

    Danke für den großen Überblick! Und endlich mal eine Antwort auf die Frage, wie dunkle Materie ihre (Bewegungs-)Energie (nicht) verliert samt Halo-Bildung! Aber: die duMat war ja auch mal heiß, wie konnte die abkühlen und sich dabei auch noch verdichten?
    Anregung: Wäre vllt auch mal ein Thema, wie duMat mit schwarzen Löchern (nicht?) interagieren könnte! (nix gwiß woaß ma ja eh net)

    • @Grossknecht
      @Grossknecht 2 роки тому +1

      Kein Mensch weiß, was dunkle Materie ist, aber viele wissen ganz genau, wie sie sich verhält. Ich glaube, sie ist einfach ein Platzhalter für noch nicht aufgedeckte Fehler in unserem Weltbild, ähnlich der einsteinschen "kosmologischen Konstante" und der Herr bei 01:23:34 sieht das ganz richtig. Herr Springel verschließt sich dieser Vermutung ja auch vernünftigerweise nicht gänzlich.

    • @CorRedBeagle
      @CorRedBeagle 2 роки тому

      Da sind viele Fragen offen. Zb. Er sagt Hubble entdeckt die Ausdehnung. Also jeder galaxy entfernt sich in jeder Richtung. Lemaitre sagt und wenn alles ausdehnt dan war es erst zusammengebald, ein Singularität. Und dan wird uns nun erzählt diese Singularität inflatiert an jeder Stelle in das Universum auf Grund von quantumvakuumfluktiuationen. Und Jozef M Gassner sagt der Mexican Hat, also aus dem Nichts. Das glaube ich nicht. Die Theorie hat zu viel lose Schrauben.

  • @gernoteyssler8296
    @gernoteyssler8296 2 роки тому +3

    Vielen Dank für diesen interessanten Vortrag! Ab ca. 1:25 sollten vor allem die Schwätzer von "Hört auf die Wissenschaft" mal ganz genau zuhören. Da beschreibt Hr. Prof. Springel in wenigen kurzen und prägnanten Sätzen, was Wissenschaft bedeutet.

    • @Kalumbatsch
      @Kalumbatsch 2 роки тому

      Ach? Wer sind denn diese "Schwätzer"?

  • @ww9620
    @ww9620 2 роки тому +5

    13:06 “daran gibt es überhaupt keinen Zweifel” (Urknall) - what?! Ich habe mittlerweile auch keine Zweifel an bestimmten Dingen. Du weißt schon..

    • @sashof5736
      @sashof5736 2 роки тому

      Was meinst du das Lesch immer über seiner Schuppen Haut Glatze Perücke trägt😉
      ✌👽🖖

    • @sashof5736
      @sashof5736 2 роки тому

      Die Wissenschaftler und die Wissenschaft.

  • @gonzogeier
    @gonzogeier 2 роки тому +5

    Warum setzt das Bild genau dann aus, wenn der dunkle Materie Halo gezeigt wird? Ist das geheim?

    • @ubeldubel6407
      @ubeldubel6407 2 роки тому +2

      Die NWO lässt grüßen!

    • @roypure6276
      @roypure6276 2 роки тому +1

      hab mich auch gefragt, ob man was sieht, was man nicht sehen sollte?

  • @stinkbart6089
    @stinkbart6089 2 роки тому +5

    Wenn ich einen Ballon aufblase, benötige ich am Anfang sehr viel mehr Kraft als wenn er schon zum Teil aufgeblasen ist.
    Eventuell verhält es sich mit dem Universum ähnlich.
    Je mehr es sich ausdehnt, um so leichter fällt es dem Universum sich auszudehnen, in welchem Medium auch immer.

    • @Grossknecht
      @Grossknecht 2 роки тому +5

      Beim Ballon ist es aber wohl so, dass er sich anfangs rascher ausdehnt. Wenn man kontinuierlich Luft reinpumpt, nimmt das Volumen zwar gleichmäßig zu, der Radius aber klarerweise immer langsamer, wenn man vom abnehmenden Widerstand der Hülle absieht..

    • @crazyedo9979
      @crazyedo9979 2 роки тому

      Wenn das Medium aber kalte Tomatensuppe ist, habe ich irgendwann ein Gleichgewicht von Ausdehnung durch eingeblasenes Gas und Volumenverringerung durch Energieverlust. 🤔😁

  • @ww9620
    @ww9620 2 роки тому

    14:36 “ein heißer Brei”

  • @bandinoderhenker
    @bandinoderhenker 2 роки тому +5

    Die frage ist doch nicht wie sich was verändert , das sind spekulationen die zwar wichtig sind für das berechnen von zukünftige gegebenheiten but more important is the question of what the universe represents
    Ich mein wenn was in irgendwas existieren kann dann existiert auch was anderes in dem das was existieren kann , existieren kann !
    Deswegen wäre wichtiger zu klären was das "Universum" im grunde für eine gesamt funktion hat !??
    Ich veranschauliche es mit einem organismus der ein teil von etwas ist und die frage ist ,,was hat das universum für eine übergeordneten funktion"
    Wir sind nur eine art zelle die mit anderen zellen energie abbauen und speichern aber für was tut es dass ? Das wäre die frage der fragen den wenn die frage geklärt wäre , könnten wir nicht nur verstehen was wir eigentlich sind (außer sternenstaub) sondern wir könnten uns weiter entwickeln wie Mikroben in viren die mutieren

    • @AcldPhreak
      @AcldPhreak 2 роки тому +1

      Leider wird man diese Frage, genau wie die Frage nach dem "davor" wohl nie klären können, es sei denn man Schaft es irgendwann mal unendlichkeiten zu überwinden um der Expansion "hinterherzukommen".
      Bestenfalls können wir das Philosophisch Aufbrezeln, da wahrscheinlich unser Verständnis und unsere Begrifflichkeiten der Physik in einem "Zustand" ohne Zeit (und Raum) keine Bedeutung mehr besitzen.

    • @bandinoderhenker
      @bandinoderhenker 2 роки тому

      @@AcldPhreak true
      Aber im grunde muss man der Expansion doch gar nicht folgen ?
      Eine zelle die wächst dupliziert ja auch nur ihre grundlage oder nicht ?
      Ich finde die frage wie was funktioniert ist der grundbaustein der iniversellen frage ,,warum" aber wenn man die mechanischen zusammen hänge zum kleinen teil verstanden hat sollte man vielleicht in der wissenschaft sich eher die frage stellen ,, was für einen energie zweck erfüllt die grundlage im ganzen"
      Diese ganze schwerkraft und explosiven gemische sollen ja nicht uns dienen oder den planeten ...... die kraft die daraus resultiert muss ja die energie für was anderes produzieren ...... wir speichern und geben ja nur energie ab (also nicht wir die nur teil des prozesses auf einem von unzähligen planeten sind , also planeten und der raum)
      Das ganze ähnelt doch einem uhrwerk das gewissen gegebenheiten nimmt um daraus irgend ein wachstum zu erzeugen oder auch zerstörung , wobei die zerstörung ja auch nur neuer wachstum bedeutet
      Materie verschwindet ja nicht .... es nimmt nur lediglich eine andere form an .... selbst wenn es verpufft .....
      Die frage ist ja mehr die wieso das ganze ..... wer oder was brauch diese energie oder was könnte diese energie gebrauchen ? Das warum lass ich da bewusst weg weil das die frage ist wo man eh nie verstehen könnte
      Aber ich gebe ihnen recht ..... das wird wahrscheinlich sowieso nur philosophisch zu beantworten sein

    • @bandinoderhenker
      @bandinoderhenker 2 роки тому

      Wenn ich jetzt spekulativ darüber nachdenke würde ich fast darauf tippen das das universum sich in einer art zellen spaltung befindet und wenn die vollzogen ist , wird es wie bei einer zelle zu einem rückstoß kommen und das ganze "universum" über paar millionen jahre erschüttern , bis die schwingung der membrane aufgehört haben weiter zu schwingen

    • @bandinoderhenker
      @bandinoderhenker 2 роки тому +1

      Das schlimmste bei dem Gedanken ist ja im grunde :
      Das wir trotzt dem ganzen technologischen wissen und Ressourcen es nixht mal schaffen werden Andere Planeten zu bewohnen ohne dabei unserer eigenen Rasse mit mord und totschlag zu drohen .... oder noch viel schlimmer ,, uns bis zur unkenntlichkeit Gen Technisch zu schaden"

    • @Miss_Verstaendnis_0815
      @Miss_Verstaendnis_0815 2 роки тому +1

      Mikroben, die in Viren mutieren? Wie herum jetzt? Nun, zu der Virentheorie mal Dr. Stefan Lanka erforschen? 🤣

  • @KarlStubam
    @KarlStubam 2 роки тому +7

    Besonderen Dank für die Erklärung, dass dunkle Materie die kinetische Energie nicht los wird.

    • @andreassciascia5745
      @andreassciascia5745 2 роки тому

      aber sonst würde man die doch gar nicht messen bzw. annehmen können.

  • @Marvin44
    @Marvin44 2 роки тому +1

    Warum eigentlich wird die Entwicklung meist als dieser Trichter dargestellt?

    • @Syntaxter
      @Syntaxter Рік тому

      Vereinfachtes Schema* oder angenommen (sie und i umklammern/umarmen eine A. sie und i unzerstörbare. was würden sie und i erleben von ein P bum raus.!) *wasser und tropfen simulierbar.! (dank an sie und i gestehe könnte falsch sein)

  • @Stoertebekerxyz
    @Stoertebekerxyz 2 роки тому +1

    Welche Form hat das Universum? Ist es räumlich endlich oder unendlich?

    • @marcokruse90
      @marcokruse90 2 роки тому

      Ich stelle mir gerne bildlich vor, unser Universum hat Formeigenschaften wie ein Art Luftballon 🎈, welcher sich ausdehnt. Wenn wir das Universum von Innen (innerhalb des Luftballons) wahrnehmen und dieser sich kontinuierlich ausdehnt, wäre dieser räumlich endlich, welches sich ins unendliche (außerhalb des Luftballons 🎈) ausdehnt oder sich vielleicht auch wieder zusammenziehen kann. Der wahrnehmbare Raum verändert sich somit ständig.
      endlich & unendlich sind schwer zu trennen, denn wenn’s um die Form unseres gesamten Universums geht, müsste es auch (Endlichkeit und Unendlichkeit) beinhalten, sofern du das Universum als (ALLES) bezeichnest. Gehört zu (ALLES) auch die (Endlichkeit & Unendlichkeit). Also beides oder gar nichts von beiden.
      Wenn wir zusätzlich uns Multidimensionale Räume oder uns Multiversum vorstellen können, müssten wir viele Bezeichnungen komplett infrage stellen, die „Feststellungen“ sein sollen.
      Denn aus Form wird formlos (relativ)
      Aus Zeit wird zeitlos (relativ)
      Aus Raum wird Raumlos (relativ)
      Aus Nichts wird Alles (Das Nichts=potenzielles Alles)
      😅
      So meine Idee dazu.
      :)
      Lass mich hierzu allerdings auch gerne wissenschaftlich beleuchten, mir sind die aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen nicht bewusst, was die offizielle „richtige“ Antwort wäre.
      🙂

    • @Stoertebekerxyz
      @Stoertebekerxyz 2 роки тому

      @@marcokruse90 Ich weiß nur, dass egal wie weit wir sehen können das Universum in jede Richtung gleich aussieht und es spricht nichts dagegen, dass es hinter unserem Horizont anders aussieht als davor. Ich kann mir nur nicht vorstellen, wie das mit der Ausdehnung funktioniert in einem unendlichen Raum. in dem Modell mit dem Ballon dehnt sich der Raum in den drei dimensionen aus und das 2D-Universum auf seiner Oberfläche fühlt quasi nur die Ausdehnung in zwei Dimensionen. Ich versuche mir nun vorzustellen, wie ein Universum mit drei Dimensionen sich so ausdehnen kann, wenn es unendlich groß ist bzw. vielleicht ist der "Ballon" auch nur so riesig, dass er uns flach vorkommt.

  • @mixa6633
    @mixa6633 2 роки тому +7

    Bin zwar Laie für mich sieht das wie Blutgefäße aus.

    • @leonidasvonsparta
      @leonidasvonsparta 2 роки тому +5

      Wir leben in einem Wesen . :D

    • @Bunnyhunter11
      @Bunnyhunter11 2 роки тому

      @@leonidasvonsparta kann alles sein.... wer weiß das schon :P

  • @wilhelmholzmann387
    @wilhelmholzmann387 2 роки тому

    Die Frage des Drehimpuls ist in einem homogenen und isotropen Universum nicht ganz geklärt!
    Am Beginn müsste sehrwohl Reibung in einem homogenen Raum vorhanden gewesen sein.
    Woher kam die Energie und der Vektor für diesen Impuls (Drehimpuls)? Gleiche Ladungen stoßen einander ab.
    Auch der Impulserhaltungssatz gilt nur wenn keine äußern Kräfte dagegen wirken. (Reibung)

  • @mathiasp.
    @mathiasp. 2 роки тому +3

    Ja, sehr schlechte Audioqualität. Echt anstrengend zum hören. Aber superinteressantes Thema.
    Vlt. vorher einen kurzen Soundcheck machen oder sowas in der Art wäre sinnvoll..

  • @HeWieHeilung-Urspr.Numerologie
    @HeWieHeilung-Urspr.Numerologie 2 роки тому +8

    Fiktion, Fiktion, Fiktion.... niemand war bisher in diesem (angeblichen) Universum. Auch nicht NASA, die ihre ISS in einem Swimming-pool simulieren :)

  • @1x1x544
    @1x1x544 2 роки тому +4

    Die Milchstraße begann mit Sicherheit bei den Kühen im Stall🐂🐂🐂

  • @hansstopfer878
    @hansstopfer878 2 роки тому +1

    , Laut der Beobachtung von Kugelsternhaufen der Milchstraße, des Weltraumsatteliten Gaia, ist die Masse der Milchstraße mit 1,5 Bill. Sonnenmassen fast doppelt so groß, wie die der Andromedagalaxie. . Aber das Ergebnis, der Entstehung einer elliptischen Galaxie, wird das Gleiche sein. MfG Hans.

  • @shoker626
    @shoker626 2 роки тому +2

    einfach trautig diese klicks 😂 interessiert einfach keine sau 🙄 sollte jeder mal gesehen haben so ein vortrag 😎🎆

    • @Bunnyhunter11
      @Bunnyhunter11 2 роки тому

      tja es gibt halt nur wenige Menschen die sich weiter bilden bzw. dafür interessieren... und die, die sich damit beschäftigen sind die "Macher" die was im Leben erreichen werden... :D

  • @siegfriedboehm2202
    @siegfriedboehm2202 2 роки тому +2

    Es wird immer nur gelobt. Ich habe mit der Vortragsweise, verschluckte Silben, starke Lautstärkeschwankungen beim Sprechen, grosse Probleme, etwas zu verstehen. Schliesslich gibt man auf...

  • @stiglitjohn7888
    @stiglitjohn7888 2 роки тому

    entführen .das ist das richtige Wortauswahl

  • @shoker626
    @shoker626 2 роки тому +2

    und warum idt Prof Lesch nicht da

    • @Logge0815
      @Logge0815 2 роки тому +2

      Weil er bei so einem Vortrag kein Geld verdienen würde. Schau dir alte Vorträge von Lesch an und dann neuere, wirst seine Wiedersprüche erkennen. Er ist jetzt zu 100% Mainstream, also kein Wissenschaftler mehr. Alles Gute! ;)

  • @s.zander6211
    @s.zander6211 2 роки тому +5

    Und wer jetzt genau hingehört hat weiß, das die Bilder alle computergenerierten sind um mathematische Berechnungen zu verdeutlichen und das alles nur theoretische Modelle und Fiktionen sind. Ich kotz gleich im Strahl.

  • @hakonloesgen1901
    @hakonloesgen1901 2 роки тому +4

    ihm ist alles klar.. da hat er keine Fragen mehr😂

  • @gznsj7721
    @gznsj7721 2 роки тому

    schon faszinierend dass wir existeren nicht wahr ?

    • @magdalenad6806
      @magdalenad6806 2 роки тому +1

      Es ist ein Wunder!
      Wir haben einen wunderbaren genialen Schöpfer!

    • @magdalenad6806
      @magdalenad6806 2 роки тому +1

      Und wir existieren nicht nur, wir Leben mit allen Sinnen und in Beziehung zu unserem Gott, nein noch besser, wir sind Ebenbild dieses Schöpfers!

    • @leonidasvonsparta
      @leonidasvonsparta 2 роки тому +1

      @@magdalenad6806 ... Oder es gibt keinen Schöpfer

    • @magdalenad6806
      @magdalenad6806 2 роки тому

      @@leonidasvonsparta woher kommst du dann, wenn es keinen Schöpfer gibt?

    • @alphaxomega4092
      @alphaxomega4092 2 роки тому

      @@magdalenad6806 aus der theoretischen Ursuppe ohne Schöpfkelle oder Schöpfer, einfach in den Raum aus dem Nichts hinein gekocht, super!!! In der einen Hälfte der Bücher steht nur sch..ße und in der anderen nur Lügen, wir haben die Wahl und jede Stimme zählt Ahhhhuuuuuu!!!

  • @karlgrund985
    @karlgrund985 2 роки тому +2

    WIR Vermuten und Könnten rein Theoretisch Möglicher Weise etwas Begreifen . Klare Aussagen von WISSEN-SCHAFFER !

    • @mhotzel
      @mhotzel 2 роки тому +1

      Du bist eben nicht beim Pfarrer und deshalb erzählt man dir hier eben nicht, alles zu wissen und man schiebt dir nicht für jede komplexe Frage irgend ein übernatürliches Konzept auf den Teller

  • @Radikkent
    @Radikkent Рік тому

    Ich dachte erstmal Herr Jauch trägt hier vor. Ich glaube es liegt an Frisur.

  • @derandy1901
    @derandy1901 2 роки тому

    Ahaa, also ein Typ, der ein LotterLeben führt, kurz gesagt.
    Woher wissen wir nochmal, wie die MilchStraße aussieht? ;)

  • @alphaxomega4092
    @alphaxomega4092 2 роки тому +3

    Was verdient ein Simulant in Praktisch ausgezahlten Zahlenwerten seines Kontostands monatlich genau? Womit wird das praktisch gerechtfertigt!?!

  • @harryhurtig4200
    @harryhurtig4200 2 роки тому +1

    Schwachsinn😀

  • @jenniferschierbaum6061
    @jenniferschierbaum6061 2 роки тому

    Förli Time ...Das Auge sieht Dich

  • @andreaskuchler1287
    @andreaskuchler1287 2 роки тому +2

    666

  • @lutzwalther2885
    @lutzwalther2885 2 роки тому +5

    "Endlich kann ich wieder Zuhörer im Saal begrüßen..." Haben sich wohl alle brav die Giftspritze gegönnt. Ansonsten guter Vortrag.

  • @shapeshifter8986
    @shapeshifter8986 2 роки тому +1

    bla blub aus dem Raum

  • @philfrank9226
    @philfrank9226 2 роки тому +2

    Urknall? Lol.

  • @kurtbartel8905
    @kurtbartel8905 2 роки тому

    Aufnahmen von Galaxien aber nicht mal den Mond ordentlich fotografieren können nur ein Beispiel das ganze gequatche kann man bereits wiederlegen

    • @Dextronator
      @Dextronator 2 роки тому +1

      Man hat schon super Aufnahmen vom Mars 😂 ebenso vom Saturn und Jupiter, wie kommst du drauf das die vom Mond nicht "ordentlich" sein sollen?

  • @Jesus-vd6ny
    @Jesus-vd6ny 2 роки тому +1

    Jesus ist der Herr

    • @Logge0815
      @Logge0815 2 роки тому +1

      Für Knechte, ja. Freie Menschen haben keinen Herr, sie leben eigenverantwortlich. ;)

    • @Jesus-vd6ny
      @Jesus-vd6ny 2 роки тому +1

      @@Logge0815 frei für den Tod ?

    • @Logge0815
      @Logge0815 2 роки тому +1

      @@Jesus-vd6ny Frei für das Leben. Sterben muss jeder menschlicher Körper hier auf diesem Planeten, ob er an (irgendeinen) Gott glaubt oder nicht. Unsterblich ist jede Seele, denn Alles und Jeder ist miteinander verbunden. Wenn du an Gott und seinen Sohn Jesus glaubst, machst du nichts anderes als an dich zu glauben - denn dein Gott an den du glaubst ist in dir und du bist es selbst. Laut Bibel schuf er dich nach seinem Ebenbild und Jesus hat für dich die Sünden aufgenommen - also bist du göttlich und nicht nur ein Mensch oder "Gläubiger". ;)

    • @Jesus-vd6ny
      @Jesus-vd6ny 2 роки тому

      @@Logge0815 mein Freund, ja Jesus ist in mir durch den heiligen Geist...die Seele ist laut Bibel sterblich...die Seele ist das " Ich "laut Bibel...Staub + Geist = lebendige Seele...und nicht jeder muss sterben, denn es wird die Entdrückung geben....bald, sehr bald

    • @Logge0815
      @Logge0815 2 роки тому

      @@Jesus-vd6ny Wenn die Seele das "Ich" und sterblich ist, muss doch jeder irgendwann sterben... Die Entdrückung/Apokalypse oder wie auch immer man es nennen will ist schon im vollen Gange. Die Täuschung fliegt auf, die Wahrheit kommt ans Licht und eine neue Zeit beginnt. Was in der Bibel bezüglich Endzeit steht, kann man in sämtlichen alten Schriften/Religionen/Sagen lesen - denn sie alle entstammen der selben Quelle. Jeder nennt diese Quelle anders, aber sie ist und bleibt reine Liebe. Schönen Abend, ich hoffe wir erleben einen positiven Wandel für Mensch&Natur! :)

  • @atat9048
    @atat9048 2 роки тому

    Alles nur Theorie

  • @samfisher9016
    @samfisher9016 2 роки тому +1

    Schlangengift Verkäufer nur 10 rubel 1 fLasche vom Serum

  • @MiG-40i
    @MiG-40i 2 роки тому +1

    ... echt anstrengend zuzuhören. Nuschler, Versprecher... tonaler Abfall häufig am Ende eines Satzes. Das kann und sollte man trainieren. Nichts für ungut.

  • @gezakiss1104
    @gezakiss1104 2 роки тому +3

    Pure Blödsinn

    • @leonidasvonsparta
      @leonidasvonsparta 2 роки тому +1

      xD was ist dann passiert?

    • @gezakiss1104
      @gezakiss1104 2 роки тому

      @@leonidasvonsparta es entfernt sich von der Realität

    • @Bunnyhunter11
      @Bunnyhunter11 2 роки тому +1

      @@gezakiss1104 Wer entfernt sich denn? 🙄

  • @magdalenad6806
    @magdalenad6806 2 роки тому +5

    Hallo warumcso ein Spagat, lesen Sie die Bibel und es schließt sich alles auf!

    • @spacerockshop
      @spacerockshop 2 роки тому +4

      die Bibel lach wech hahahahahah

    • @magdalenad6806
      @magdalenad6806 2 роки тому +6

      @@spacerockshop warum lachst du?
      Hast du sie gelesen?
      Nein! Dann lachst du nämlich nicht mehr!
      Sondern es geht dir ein Licht auf!
      Und du wirst erkennen, " es steht schon alles geschrieben!"

    • @spacerockshop
      @spacerockshop 2 роки тому +2

      @@magdalenad6806 bitte hör auf sonst bekomm ich Bauchschmerzen vor lachen 😂😂

    • @magdalenad6806
      @magdalenad6806 2 роки тому +2

      Das kann ich verkraften,
      Ich lasse es getrost so stehen, es wird sich erweisen!
      Und wenn du Mut hast, dann schlag sie einfach mal auf und lies, du wirst staunen!

    • @ollirah4154
      @ollirah4154 2 роки тому +1

      Früher haben solche " Wissenschaftler " auch behauptet, die Erde sei Flach und die Planeten kreisen um sie. Hätten sie die Bibel gelesen, hätten sie die Wahrheit schon wesentlich früher herausgefunden.