Открываем учебник по географии за 7-8 класс и видим: каждый тип карты имеет свои искажения и недостатки. И для решения разных задач используются разные карты. Кто ещё учился в школе?
Выбрали не красивую, а удобную. На такой карте углы мовпадают с реальными, и нмли человеку надо приплыть под туда-то то он может посмотреть этот угол на карте и наоборот, может при повороте обратиться на карту с обычным транспортиром и он всегда будет знать куда он приплывет
Вот именно. Более того, они неудобны и непрактичны, как для обучения, так и для практического применения А меркатор (карта гугл), хоть и крайне искажает размеры, но при этом она сохраняет формы регионов и в точности переносит все углы на сетку, более скажу - она для мореплавателей и создавалась😅
Дело не в масштабе. Дело в отношении размеров стран относительно друг друга. То есть на обычной карте допустим изображении Африки будет правильным, а России нет(если в отношении смотреть, тк Россия по сравнению с Африкой не такая большая). И если в таком случае воспользоваться "циферками где-то на листочке", то эти погрешности в соотношении размеров остануться
@@Lazer-iq1ny В каком то плане согласен, но ни на каком устройстве,карте не получиться правильно показать материки, всёправильно на глобусе и то, это под вопросом. А так вы сказали все верно
Любые карты мира - это обзорные карты и от них и требуется быть "красивыми", а не "правильными". Если есть необходимость измерять площади и расстояния, то есть другие проекции, например, Гаусса-Крюгера.
Ну я это сразу понял ещё лет в 10, когда посмотрел что по площади США меньше России ПОЧТИ в 2 раза а на карте (к которой мы привыкли) меньше раз в 5 и больше
В СССР была карта правильная, и в учебниках, и в школе на стенде висела. Думаю, все помнят, как она выглядела. У неё были верхняя и нижняя части разрезаны на криволинейные углы.
Насколько я знаю то можно сферу трансформировать в цилиндр, а потом его в плоскость и получить прямоугольную карту. Суть в чём, когда мы сферу переводим в цилиндр то некоторые сегменты становяться узкими и длинными, а другие широкими но короткими, и таким образом общая площадь остаётся неизменной но границы будут искажены, так как сама сетка искажена. Кого интересует могут придумать тему которая касается площадей сферы и цилиндра, а также их взаимной трансформации
@@nikitasvorin9504 я помню что если у нас есть сфера и цилиндр, то длина сферы равна высоте цилиндра, а радиус сферы равен радиусу цилиндра, что говорит нам о том, что они взаимотрансформируемые, а так как цилиндр мы можем просто развернуть то мы и получаем плоскую карту. В принципе сможешь проверить математически, если при всех вариантах числовых площадь цилиндра и сферы остаётся неизменной, значит трансформация из сферы в карту может проходить нормально. Но да деформации визуально будут, есть два варианта как карту могут адаптировать, первый вариант это когда сегменты переворачивают на 90°, а другой заключается в растягивании, что делает картинку визуально более широкой. И только при выборе второго варианта размеры материков реально могут различаться со сферическим представлением.
@@user-gu7jk4ug9c у конуса тоже высота и радиус могут совпадать с цилиндром, но это не значит, что его можно развернуть на плоскость развернуть сферу на плоскость без искажений не получится никак, есть лишь разные способы минимизации искажений
@@nikitasvorin9504 просто я видел иллюстрацию того, как именно превращается сферический вид фигуры в цилиндр, а потом с цилиндра в двухмерный прямоугольник. И там как раз если мы делим сферу на дольки путём создания сетки то те кто ближе в полюсу будут из вертикального вида становится горизонтальными, это говорит о том, что высота уменьшается, а ширина увеличивается, что даёт возможность нам наблюдать за масштабом объектов нанесенных на фигуру. Искажается будет только форма, но размер будет без изменений в данной модели взаимотрансформации.
@@user-gu7jk4ug9c да, это довольно распространённая развёртка, но искажение формы всё равно искажение обычно отдают предпочтение именно форме, а не размеру, поэтому самой распространённой является проекция меркатора короче, каждой цели свои карты
Открываем учебник по географии за 7-8 класс и видим: каждый тип карты имеет свои искажения и недостатки. И для решения разных задач используются разные карты.
Кто ещё учился в школе?
@Funny VideosТвоих никогда и не существовало
Не в книге а в пособии кажется,были такие по географии по 10-12 страниц вот там были такие
@Funny Videos а в чем он не прав ?
@Funny Videos такое есть в учебниках. И в чем он не прав?
@Funny Videos ну, объясните мне, что я не вижу, а видите вы
глобус возьмите, и красиво и правильно
А лучше всего с глобусом в пакете ходить))))
Или просто Гугл карты...
@@spaceghost9447 хихиахха а пох к тебе ещё кто-нибудь придерётся.
@@spaceghost9447,гугл карта тоже как плоская
@@nu_ladno_bozh гугл планета, прога
Между правильной и красивой картой, мы выбрали ту, что удобнее
бухать постоянно вредно!
Это к чему?
@@m_n99Неважно, чел истину глаголит 😂
Из далека эти карты похожы на пятна коровы.
Согл
кокоебме кобеме коксо не грамм
Дада
Точно))
@@fadey390 там не на русском поётся
Картографы всех времён каждый раз вертятся в гробах когда автор говорит что карты "говно"))))
карта искажена, это факт
Это настоящий факт, просто тебе не очень хочется думать
@@boffin577 каждый тип карты имеет те или иные искажения.
@@neistrong614 а какие искажения в глобусе, разрезанном на ломтики?
@@kll0001а вы попробуйте разрезать глобус на ломтики и сложить их в прямоугольный лист, воо и увидете
Также глобус: дорогой дневник....
И с ней Гугл и Яндекс карты которые уже давно перешли на сферический вид карты
Выбрали не красивую, а удобную. На такой карте углы мовпадают с реальными, и нмли человеку надо приплыть под туда-то то он может посмотреть этот угол на карте и наоборот, может при повороте обратиться на карту с обычным транспортиром и он всегда будет знать куда он приплывет
Географию знаешь хорошо но русский язык не очень
@@Lol-ponutnov соболезную
@@Lol-ponutnov согласен, за минуту не оч легко без опечаток текстик сделалать
@@ankiworld1 ಠ︵ಠ
@@jabkaom твоей мамке
Мистер автор, а разве предложенные вами варианты не больше искажают карту?
Вот именно. Более того, они неудобны и непрактичны, как для обучения, так и для практического применения
А меркатор (карта гугл), хоть и крайне искажает размеры, но при этом она сохраняет формы регионов и в точности переносит все углы на сетку, более скажу - она для мореплавателей и создавалась😅
не больше, просто они неудобные и довольно бесполезные
Африка на всех картах имея теже размеры:😎
Не красивую , а более привычную нашему пониманию .
@Funny Videos В таком случае хочу сказать что говно на самом деле вкусное, просто его изначально не ели.
@@gmf_3122 тоже мне сравнение
@@Zhmyxbobr228 А какое тебе ещё надо? Скажу по-другому, ты на самом деле не даун, просто изначально тебя никто умным не называл. Как ещё то блять?
@@gmf_3122 поешь его
@Funny Videos тоже самое и со временем. Люди просто привыкли к шестидесятиричной системе счисления
Карта нужна (хоть и в искаженои виде) что б иметь представление как выглядит наши континенты, для масшатаба есть "цифирки где-то на листочке"
Дело не в масштабе. Дело в отношении размеров стран относительно друг друга.
То есть на обычной карте допустим изображении Африки будет правильным, а России нет(если в отношении смотреть, тк Россия по сравнению с Африкой не такая большая). И если в таком случае воспользоваться "циферками где-то на листочке", то эти погрешности в соотношении размеров остануться
@@Lazer-iq1ny В каком то плане согласен, но ни на каком устройстве,карте не получиться правильно показать материки, всёправильно на глобусе и то, это под вопросом. А так вы сказали все верно
Не цифирки,а циферки
ты единственный человек который не сравнил Россию и Африку
Печально
Юмор понял. Пошёл вверх ногами на другую плоскость.
Гений , по КВ клуба метрам надо мерить
Австралия на последнкй карте:Дорогой днеыник мне не описать,то что я сегодня испытал...
Карта курильщика)
Между "правильной" И "красивой" Мы выбрали самую простую и удобную для освоения 🙂
Но лучше на сайте сравнивать, просто перетащите страну на Екватор и сравнивайте с другой которую тоже перетаскиваете на Екватор
Глобус для кого сделай операцию на зрение
Едрить, че так много географов появилось
Как бы ты не крутил, эллипс на плоскость без искажения не перенесёшь
Близко к идеалу глобус
Любые карты мира - это обзорные карты и от них и требуется быть "красивыми", а не "правильными". Если есть необходимость измерять площади и расстояния, то есть другие проекции, например, Гаусса-Крюгера.
А я все еще жду про страны)
Люди в 21 веке: хаха, эта карта красивая.
Меркатор в гробу: 🗿🗿🗿
Я думал в начале разные коровы💀
Ну я это сразу понял ещё лет в 10, когда посмотрел что по площади США меньше России ПОЧТИ в 2 раза а на карте (к которой мы привыкли) меньше раз в 5 и больше
Кста Африка больше России в 2 раза, но на карте она выглядит довольно маленькой
@@goose6275 ага
Между правильной и красивой мы выбрали google earth
А про глобус все забыли?
Блин, а я думал держаться на 3 слонах и черепахе ((((
Правильная карта только на глобусе
выбрали не красивую а удобную, к тому же подобные карты делали когда ещё и не думали что земля не плоская
Супер 👍
Дайте ему глобус Америки
Правильная карта это глобус, без искажений проекции Меркатора
Последняя карта выглядит как сердечко.
Теперь я хочу в четвертое измерение
-эй , это что ????Я просил тебя карту нарисовать , а ты что сделал ? Что это за хрень ?
-почему хрень ? Это сердечко
глобус: дорогой дневник мне не описать ту боль и унижение которое я испытал сегодня
Ого, сколько коров на первой картинке
В научно популярных видео всегда завораживающая музыка
Глобус:😎
"круглую Землю" тем временем Земля, имеющая шарообразную форму, приплюснутую у полюсов
Слышал выстрел?
Да
Училка по географии застрилилась
Это в 7 классе учат, почему она застрелилась?
Кто-то: невозможно перенести землю на полсккю карту
Так-же какой-то полуфабрикат который содрал кожуру земли и выпрямил её как бумажку: 🗿
В СССР была карта правильная, и в учебниках, и в школе на стенде висела. Думаю, все помнят, как она выглядела. У неё были верхняя и нижняя части разрезаны на криволинейные углы.
Автор прозрел только после школы😂😂😂
Глобус: я для вас какая то шутка?
Неискажённый тип карты используют для удобства.
Или вот так, или вот так. Так как?
А потом заполняем эту конторную карту, Юху!!
Последняя карта душа земли. Кто понял, тот понял.
Помогите, когда там много чёрно-белых карты, я вижу коров...
Да блин! Возьмите глобус в конце концов!
Черно белая карта мира выглядит как корова
Эмммммм... А про глобус все забыли?!
Глобус сидит и плачет в стороне...
Верить ученным:❌
Верить рандому из ютуб шорты:✅
Весь мир это котик играющий в Австралию
Мне нравится а форме сердца!
Я с рисовал с глобуса вчера карту😑👍
Правильная карта это глобус
Земля это котик играющий в Австралию
Кто здесь какбудто корову увидел🤔
Хотите не искаженную карту? Просто купите глобус, гении
Это нынче тренд такой - рассказывать, что карты неправильные?
Только как теперь на этой ПРАВИЛЬНОЙ карте хоть что-то понять
Когда чёрно-белые карты земли отделились я увидел много клров
Есть круглые карты на плпскости, например карта глисона по таким моряки плавают.
Как глобус должна😂 Естественно, что максимально приближённо к реальности.
Глобус придумали в 1492 году, люди до этого:
Умник! Это проекция Меркатора!
Проекция Гаусса - Крюгера : 🥲
Последняя похоже на сердце
Хочешь увидеть настоящую карту Земли возьми глобус.
На несколько частей разделить не сюдьба?
Эти «правильные» карты искажают форму, поэтому тоже не годится
Искажают?
Это уже 101 одинаковое видео?
лучше глобус иметь, и лучше с начерчеными границами.
Военные карты всегда имеют неправильную трапецевидную форму, их приходится обрезать по краям чтобы сделать прямоугольник или квадрат.
Пилоты самолётов:
Глобус нужно таскать.
Красота спасет мир
У меня только один вопрос зачем был придуман глобус
А спутники как видят?
Как я помню,поверхность сферического объекта невозможно правильно перенести на плоскость(я плох в объяснении,но надеюсь,что вы меня поняли)
Так и знал планета как пончик
Глобус: а что такое карта?
Омг ты показал 4D измерение
Тем временем глобус: я какая-та шутка?
Насколько я знаю то можно сферу трансформировать в цилиндр, а потом его в плоскость и получить прямоугольную карту. Суть в чём, когда мы сферу переводим в цилиндр то некоторые сегменты становяться узкими и длинными, а другие широкими но короткими, и таким образом общая площадь остаётся неизменной но границы будут искажены, так как сама сетка искажена.
Кого интересует могут придумать тему которая касается площадей сферы и цилиндра, а также их взаимной трансформации
а она, по мнению автора, тоже неправильная, потому что тоже искажена
@@nikitasvorin9504 я помню что если у нас есть сфера и цилиндр, то длина сферы равна высоте цилиндра, а радиус сферы равен радиусу цилиндра, что говорит нам о том, что они взаимотрансформируемые, а так как цилиндр мы можем просто развернуть то мы и получаем плоскую карту. В принципе сможешь проверить математически, если при всех вариантах числовых площадь цилиндра и сферы остаётся неизменной, значит трансформация из сферы в карту может проходить нормально.
Но да деформации визуально будут, есть два варианта как карту могут адаптировать, первый вариант это когда сегменты переворачивают на 90°, а другой заключается в растягивании, что делает картинку визуально более широкой.
И только при выборе второго варианта размеры материков реально могут различаться со сферическим представлением.
@@user-gu7jk4ug9c у конуса тоже высота и радиус могут совпадать с цилиндром, но это не значит, что его можно развернуть на плоскость
развернуть сферу на плоскость без искажений не получится никак, есть лишь разные способы минимизации искажений
@@nikitasvorin9504 просто я видел иллюстрацию того, как именно превращается сферический вид фигуры в цилиндр, а потом с цилиндра в двухмерный прямоугольник. И там как раз если мы делим сферу на дольки путём создания сетки то те кто ближе в полюсу будут из вертикального вида становится горизонтальными, это говорит о том, что высота уменьшается, а ширина увеличивается, что даёт возможность нам наблюдать за масштабом объектов нанесенных на фигуру.
Искажается будет только форма, но размер будет без изменений в данной модели взаимотрансформации.
@@user-gu7jk4ug9c да, это довольно распространённая развёртка, но искажение формы всё равно искажение
обычно отдают предпочтение именно форме, а не размеру, поэтому самой распространённой является проекция меркатора
короче, каждой цели свои карты
1 прототип карты самый привычный красивый и правильный (который ты показывал в прототипах) ну тот что половина пончика
Правильно изобразить в виде двух кругов с полушариями
типо предложенные тобою карты не искривляют размеры что ли?)
Дайте ему квадратный глобус.
Если сперва посмотрет то все карты похоже на коров
В форме куба на четырех слонах которые стоят на панцире черепахи которая в свою очередь стоит на единороге с крылашками как у бабочки из феей винкс
Да давайте выйдем космос и посмотрим как выглядит карта
Blender текстуринг в помощь
глобус-это карта и вообще-это планета от воды.
А глобус такой ну да ну да пошел я