ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ДОКАЗАТЬ ТЕОРИЮ ЭВОЛЮЦИИ? | IQ
Вставка
- Опубліковано 15 сер 2016
- Дарвин ошибался? Ведь теорию эволюции невозможно доказать. И об этом говорят сами ученые. Почему так получается, смотрите в нашем новом выпуске IQ. Оценивайте, комментируйте, делитесь с друзьями! Так вы поддерживаете наш просветительский проект!
Подписаться на канал: goo.gl/evGW5k
Сайт: sci-one.tv
Социальные сети:
- FB: / sci.one.tv
- VK: sci_one
- GT: geektimes.ru/company/scione/
- OK: ok.ru/group/57392217129003
- Twitter: / sci_one_tv
- Instagram: / sci_one_tv - Наука та технологія
Ведущий понравился. Молодец, приятно ведет, максимально просто обьясняет.
Спасибо большое.
ПыСы не удивлен, что этот человек в комиссии. Спасибо еще раз
воду лил на протяжении всего ролика, и что в этом ведущем молодецкого? теория эволюция настолько крута, то вы должны в нее просто верить. Ну ок
Здесь концепция идёт видео такая: "Почему нельзя доказать." Доказывают математики, остальные принимают наиболее правдоподбную концепцию за теорию. Теория всегда подкрепляется доказательствами (иначе это гипотеза), но всё же она не может быть доказана на уровне постоянной истины. Так как условия в математике задаёт сам человек, соблюдая какие-то правила природы той или иной математики. В Евклидовом пространстве всегда две параллельные линии не пересекаются. Это аксиома, это истина. Также доказать можно, что в Египетском треугольнике всегда соотношения сторон 3:4:5, никак иначе. Это из-за того, что правила задаются как природой, так и условиями этого раздела математики.
В реальной жизни всё немного сложнее. Нельзя быть уверенным в каких-то физических или биологических теориях на 100%, так как доказательства истекают из математики, а математика иногда может не дать зеркальной интерпретации некоторых условий реальности. То есть мы обязаны прибегать к математической базе, но курьёз в том, что математическая база не может отразить всех нюансов. А так как доказательства признаются на основе математики, а не биологии, никакая биологическая теория не может быть доказана как Египетский треугольник в математике. Это один из главных философских курьёзов. Так как если существует вероятность 0.00000001%, что теория не будет правдива, то нужно либо писать исключения, либо пересмативать теорию. В математике нет и такой вероятности, что в Евклидовом пространстве две параллельные линии пересекутся.
Сама модель эволюции не вызывает сомнений у учёных, у любых интересующихся. Вообще автор явно читал Докинза, много схожих идей и объяснений ("Самое грандиозное шоу на Земле"). Это не говорит о том, что есть основания не доверять эволюции. Доказательства весьма внушительные, огромное количество находок ещё будут описаны и станут доказательствами. Так что эволюцию нужно признавать как явление, как факт, но это всё же не является её стопроцентным доказательством. Как-то так.
PS. Самый интересный парадокс в том, что нельзя доказать на 100%, что вчера ты проснулся, а сегодня пойдёшь спать.
Алексей, вам ваша фамилия не очень подходит
Судя по твоему комментарию, ты даже не понял о чём говорил автор видео.
+ Алексей Молчанов
2. Для нас не имеет значения. Механизмы одни и те же.
3. Есть общие цепочки с птицами. Но только на уровне общего предка.
4. > хочу сказать лишь то что сказал- эволюция не приводит к появлению новых родов классов и т.д.
Тогда откуда же они взялись? :) Нет, я серьезно -- глубже определенного слоя почвы нет _ни одного_ современного вида. Откуда же они тогда взялись? :)
блин, повелся на название видео ) А вообще люди в своей массе не знают даже разницы между теорией и гипотезой, а вы хотите, что бы они в тонкости подтверждения и доказательства вникали )
А что мешает этой массе набрать в гугле "теория" или "гипотеза" и узнать? Только лень и нежелание.
ну да, люди по собственной воле предпочитают быть малограмотными и не образованными. Ничего не поделать.
воля тут ни при чем. просто мозг - слишком энергозатратный орган. при мыслительной деятельности он сжирает до 25% всей энергии. гораздо проще веровать в дедушку на облаке.
О ты тоже тут. Привет Привет ! :3
привет, я много где )
К сожалению факт того, что научное знание развивается и дополняется, что теории эволюционируют и изменяются, что правильно с точки зрения здравомыслящего человека, для мракобесов - повод обвинять науку в "неправильности". Вот у них-де сморозили какую-то чушь 2 тысячи лет и до сих пор с ней носятся, значит это "истена". Отсутствие критического мышления не восполнить никакими доводами, печалька.
"Вы только что сами признали, что наука может ошибаться. Но мы-то знаем, что Хэнк всегда прав!" ©
дело не в том какая из теорий более правдоподобна, дело в том что все теории о происхождении так и остаются теориями (гипотизами). верить в самую правдоподобную теорию эволюции можно, но надо не забывать что вера это из области религии.
Теория эволюции это не гипотеза. Существует ряд экспериментов, подтверждающих справедливость этой теории. Суть этого видео в том, что наша реальность бесконечно сложна, и мы можем лишь приближаться к истине посредством теорий - систем знаний, которые наиболее точным образом позволяют описать явление и имеют предсказательную силу. Состоятельность теории эволюции была показана. С развитием методов научного восприятия развиваются и теории - они как глыбы, от которых постепенно отсекают лишнее, чтобы они превратились в скульптуру реальности. Так или иначе, любая естественнонаучная теория - это приближение. Это и есть суть того, что такую теорию нельзя доказать. Но, вера здесь не нужна. Нужно понимание этого факта.
Ясностью сознания. Так вот, оказывается, как всё просто. Боюсь спрашивать, сколько у вас нобелевок.
че-то в видео не сказал, что эволюция - это биологический факт, доказанный и наблюдаемый. А теория эволюции - это объяснение КАК ИМЕННО произошли современные виды животных. Еще раз - эволюция, как изменчивость и адаптивность живых организмов - факт. Теория эволюции - уточнение - как именно она протекала на нашей планете.
Пока не доказано не е*ёт што сказано !
(с) Джейсон Стетхэм
А разве не Киану Ривз?
@@mev1914 киану ривз не матерился...
😂😂😂
Это вообще-то из советских времен поговорка.
Я ее по любому поводу в детстве декларировал, а я 73 г.р.
@@vadimsokolov1443 "не верьте текстам в интернетах"
(с) Омар Хаям
Заметил Гидролиска - зергов? ставь лайк!
Поставил лайк заранее и теперь придётся пересматривать.))
+Flahtort 1:04
Иван Селянкин, а я уже нашёл.)))
Эта картинка подтверждает существование сверхразума!
Зел-Нага создала зергов)
Спасибо за вашу работу, очень интересно и доступно объясняете
А вам не интересно то что они даже не могут отличить теорию от гепотизы:
Теория - предложение на основе доказательства.
Гепотеза - простое предположение которое не имею доказательств. Например: гепотиза бога
Александр Сергеев - молодец. По-моему вскрыт новый тренд и новый запрос - короткие понятные человеческие объяснения сложных моментов. Ученые - для людей. Это супер-востребовано, мне кажется. Главное чтобы видео было конкретным и очень узко-направленным. Чтобы его можно было пересылать как аргумент. Или за пару минут закрыть конкретный пробел, не погружаясь в широкие научные дисциплины.
Давайте попробуем так какой-нибудь учебник нафигачить.
-... из глины лучше, да?
Аааа, подколол! Хорош =)))
@@imsv2682 Ты сам в теорию Опарина заглядывал хотя бы краем глаза? В основе этой теории зарождения жизни на земле как раз лежит биохимия и простейший органические соединения. При чем тут глина то?
@@alexeystyagin6749.. Нет я тупой и ничего не знаю, а ты знаешь
@Tish 3D Значит, гидрогель когда - нибудь оживёт. Не хотела бы я дожить до того времени, а то он будет за мной гоняться!
@@user-zw6sw1mt3j Возражения часто возникают из-за не правильного понимания вопроса. Создан из воды? - скажут да. Потому что это свойство из которого человек состоит на ~70%. Из белка - тоже да, и даже железа. С глиной вопрос стоит слегка иначе; она является сопутствующим элементом для строй-материала. Если мы вспомним по теории эволюции Дарвина что все организмы произошли от одной, то заметим что первая жизнь зарождалась глубоко под водой, а именно в почве, кой и являлась ее средой развития - глина. Однако существует разные породы и виды глин, и в какой зарождалась первая жизнь неизвестно(?). Также не стоит отрицать схожести свойств глины с органической тканью; все макро-и микроэлементы, присутствующие в нашем организме, за отсутствием кремния и алюминия. Хоть мы и далеко ушли по материалу от глины, но она могла являться нашим бывшим папой =3 в биокосном плане.
Так что креационистические друзья не далеко убежали. И сто́ит этот вопрос «создан ли был человек из глины» понимать иначе. Никак строй-материал... а как катализатор появления жизни на земле; а точней откуда, из какого места она появилась.
Аль-Хиджр, 26.
وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنْسَانَ مِنْ صَلْصَالٍ مِنْ حَمَإٍ مَسْنُونٍ
ПЕРЕВОД:
26. Мы создали (первого) человека (Адама) из сухой и звонкой глины, полученной из измененной черной земли.
Пожалуйста, упоминая какую либо ссылку, оставляйте ее в описании
Поддержите нас на пикабу: pikabu.ru/story/pochemu_nelzya_dokazat_teoriyu_yevolyutsii_4409093
Пожалуйста, уберите этого человека с экрана. Об абсолютно не умеет нормально излагать мысли и убеждать людей.
Для тебя, похоже, лучше подойдет Даша путешественница.
нормально излагает, для более подробного объяснения есть Google и научные журналы
Александр, расскажите, пожалуйста, про "нооскоп Вайно". Раз уж вы являетесь членом комиссии РАН по борьбе с лженаукой, то у вас должно быть объективное мнение на этот счёт)))
Безруков же
Спасибо... Всегда приятно просвещаться.
очень мудро объяснил, красавэц!
Верно подмечено, спасибо! Не буду много писать, но могу дать коротенькую информацию о том, что эволюция есть и она сегодня еще очень слабо проявлена. Вот поэтому у нас все так плохо, страшно и безнадежно. В нашем мире прорабатываются три программы Творца: Программа Мироздания, Жизни и Эволюции Разума. Эти программы мы должны были знать, научиться в них жить и творить. Но так и не научились! Незнания этих программ не освобождает нас от ответственности. Именно мы виновники всего, что происходит вокруг и в этом виновато наше невежество и эгоизм. Мы цивилизация потребителей. Но у нас еще есть последний шанс изменить эту ситуацию к лучшему, если хорошо подумать и принять решение в пользу своего обучения специальным знаниям, с которыми возможны все эти изменения и которые дают уверенность в нашем будущем, детей и внуков. Где ознакомиться с программами Творца и пройти специальное обучение, напишу всем, кого это интересует. Пишите.
Где ознакомиться с программами Творца и пройти специальное обучение, напишу всем, кого это интересует
@@Jin4577, ахтунг, сектанты в теме!
@@user-mw7de8rc9x,
1. Смысла нет. Вообще. Его люди придумали.
2. "Хорошо/плохо" -- туда же.
3. Был бы бог -- ему на нас было бы похрен, так что без разницы.
4. Чтобы не рассуждать узко -- расширяй точку зрения до кругозора.
@@user-mw7de8rc9x, да нифига.
Это ЛЮДИ придумали бога по образу и подобию своему. Как заплатку в физике.
Как флогистон.
Как нейтрино.
Как тёмную материю.
Теперь пора отвергнуть эту ненужную гипотезу.
И да, в человеке нет ничего уникального по сравнению с другими животными, наоборот -- генетические связи прослеживаются достаточно чётко.
@@user-mw7de8rc9x, это преимущество не человека. Это преимущество ВСЕХ млекопитающих -- замена инстинктивных программ на обучение. Человек просто продвинулся дальше. Точнее, та обезьяна, что продвинулась дальше всех, --и стала человеком.
Спасибо Дорохов!
Потрясающий канал, потрясающий проект в целом. Огромное спасибо всем, кто причастен к созданию и развитию этого сообщества. Каждая статья, каждый ролик сделаны очень достойно и понятно.
Успехов вам, и спасибо ещё раз, с удовольствием слежу за каждым выпуском.
Спасибо! Это очень приятно!
вы хоть поняли что говорили?? Эволюция) это не теория) а следствие) и не нужно доказывать то что есть основополагающим)) вы малость увели в сторону)) Эволюция есть как основа) построения мира в постоянном подстраивании к среде)) это без конечная эволюция)) Любое изменение среды всегда приводит к новым видам) от старых)) Человек примат) и он эфволюционировал) с червя дождевого)) это действие не требующее доказательств))
Медведь Слава понимаешь, все не так просто. это как ситуация: лежит пистолет в комнате, вокруг него 4 человека, а в углу лежит труп. Кто то определенно убил человека, но вероятность угадать верного 1/4. В этой связи факт убийства - это факт, то есть, как факт нашего существования. А те 4 человека - это монотеизм, язычество, материалистические заблуждения и теория эволюции. И доказать причастность только одного из них к убийству (нашему существованию) мы можем только найдя отпечатки, следы пороха на руках, умысел, проследив траекторию пули и т.д. Вот, как раз, улики в этом деле и есть теми самыми доказательствами (подтверждениями) эволюции. Поэтому то что это следствие - не верно исходя из постановки вопроса.
)) Спасибо! Но в эволюции нет ничего тайного)) Если вы знакомы как устроен мир и все формирования) то вопрос эволюционирования отпадает автоматом а не пистолетом))))) Вот что такое солнце?))) если вы ответите увидите что такое эволюция) и ее построение) Или молния)) или какая связь между человеком и планетой)) в построении) Так что поиск пули и пороха ) это уже каменный век)
Медведь Слава ну солнце - это уплотненный сгусток газов и всякой радиоактивной хрени. Ну а мироустройство и является подтверждением уместности эволюционной теории.
Ну а насчет связи солнца и эволюции я с тобой не совсем согласен, все таки, тут не совсем однозначная логическая связь прокладывается
наконец-то услышал именно это определение "теории". Помню, на первом курсе в учебнике по физике что-то похожее было: мол хорошая теория именно ближе всего описывает наблюдаемые нами явления.
да, если их можно наблюдать или хотябы с помощьютеории спрогнозировать... Но у еволюционной теории в этом отношении провал конкретный...
А вообще само видео вранье полнейшее... Как можно слышать чушь о том, что "теории в биологии и естественных науках недоказуемы"??? Вот вам примеры ДОКАЗУЕМЫХ теорий в биологии... КЛЕТОЧНАЯ ТЕОРИЯ - теория в биологии, которая говорит о том, что все живые организмы кроме вирусов состоят из клеток... Хм... Но эта теория доказуема с помощью микроскопа... а этот "ученный" говорит, что недоказуемы... ХРОМОСОМНАЯ ТЕОРИЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ тоже как бы доказуема - пересадили гены одной клетки в другую и получили изменения в структуре. основы генной инженерии... да полно таких теорий, особенно в биологии...
Странно но недоказуема только теория еволюции... вот так совпадение.
Насколько эволюционисты невежи, если бы теория эволюции была верна, тогда это стало бы называтся не теорией но законом эволюции!! Открой глаза, эту теорию в принципе не возмоюно обосновать, она не научна!!! В науке все подтверждает эксперимент, чего нет в этой теории.
@@aleksandrcherry2430 ну под другим комментом я указал, что хромосомная теория наследственности опровергнута.
Касательно клеточной теории, то сами вирусы ее и опровергают. Не говоря про гипотетические неклеточные формы жизни.
Классическая догматическая клеточная теория опровергнута, нынче есть научная "современная клеточная теория", которая соответствует тому, что сказано в мини-лекции. Кроме того, она до сих пор развивается и будет развиваться.
@@dmitriigalkin9473 что за глупости, выведение новых сортов растений уже есть эксперимент в рамках этой теории
@@user-ub7qu4yo2i выведение новых сортов как и пород собак ограничено в пределах вариаций, это подобно тому стать ли художником импрессионистом, или летчиком, но у летчика крылья при этом не вырастают.
Если тебе не понятно что эксперимент вызывающий из обезьяны человека в принципи невозможен, значит твой умственный потенциал ограниче мутировавше урезанной вариативностью.
Ну тогда и креационисты могут не париться с доказательствами, а требовать преподавать креационизм в школах наравне с другими теориями
Угу.
Вот только не "тогда", потому, что ТЭД достоверно доказана.
@@Evgeny_Pilyavsky ТЭД не только не доказана в эксперименте или зафиксирована в наблюдениях, но и так же математически невероятная, как и теория о том, что дома в Москве эволюционировали из крестьянской изб в результата серии бурь, ураганов и нашествий, которые прокатывались по городу со времён Юрия Долгорукого
@@Lenny2012S, вы в курсе -- что математика относится к естественным наукам чисто формально?
Хронические попытки сложить литры с килограммами начинают просто утомлять.
Математика -- это инструмент, но прикладывать его надо правильно.
@@Evgeny_Pilyavsky естествеено-научную теорию не всегда можно проверить математикой, но тогда требуется подтверждение наблюдениями.
ТЭД повезло. Она в наблюдениях не подтверждена, но её можно проверить математикой, т.к структура ДНК неплохо изучена.
Проверка показывает, что теория невероятна, в чисто математической смысле этого слова.
Дарвин имел научное право предложить эту теорию, когда носитель наследственности ещё не был известен и предполагался гораздо более простым.
@@Lenny2012S, она подтверждена наблюдениями.
Сама идея её у Дарвина пришла именно из наблюдений.
И она совершенно вероятна математически -- просто математику надо правильно прикладывать.
Само то, что ТЭД пытаются представить как основанную на чистой случайности, свидетельствует о том, что пОциент ничего не читал про ТЭД, кроме методичек креационистов, поэтому о правильности расчётов речь не идёт вообще.
Когда ты искренне во что-то веришь, во что-то другое поверить сложно😅 Развитие медицины и культуры поставили крест на естественной эволюции... теперь это эволюция антибиотиков... мы должны были вымирать милионами и в итоге выробатывать имунитет... а так загнали себя в стерильную клетку и ждем эволюции... а зачем нам эволюционировать, когда для нас созданы все условия?
Тараканов антибиотики не лечат, но и они тоже не эволюционируют.
Птица Додо тоже не эволюционирует, но по другой причине - она вымерла
Естественный отбор не остановился. Одна из его частей - половой отбор еще работает )
Особи с определёнными качествами оставляют больше потомства, соответственно передают свои признаки. Другие же оставляют мало детей, либо вообще не имеют потомства.
Здорово, спасибо
Эволюция - это процесс изменения частот аллелей генов в популяциях организмов в течение времени, превышающего продолжительность жизни одного поколения.
Так как этот процесс регистрируется, следовательно, эволюция доказана по определению. Вопросы?
@Валентин Козаренко как же поверхностно вы мыслите. Эволюция продолжается до сих пор, просто она менее глобальна и, возможно, менее наглядна. Например, еще 3 тыс. лет назад человек не мог пить молоко после достижения определенного возраста (3-4 года), тк к тому времени лактаза (фермент, расщепляющий лактозу) переставала вырабатываться. Сейчас, как мы видим, примерно у 95% населения нет такой проблемы.
Также в процессе эволюции у человека уменьшается мозг (а его эффективность наоборот), ведь жить стало относительно просто - сейчас вопросы выживания стали скорее бытового характера. Зубов тоже становится меньше, так как зубы мудрости уже есть не у всех людей (у 35% их нет). А еще за последние 100 лет человек стал выше (не буду приводить статистику, это не так важно). Ну и понятное дело, появляются новые гены (мутации) для борьбы с болезнями.
Но важно понимать, что эволюция - не магия, здесь изменения, произошедшие за, например, 1000 лет, сопровождаются словом "всего" оправдано, ведь это сложный процесс, проходящий через поколения.
+Андрей Бахматов О великий источник истины, поведай откуда взялась первая материя согласно теории эволюции? ) Как из неживого получилось живое СЛУЧАЙНО, если ученые не могут это сделать специально? ))
@@user-pm8vv5nx3g опыты Юри и Миллера вам в помощь.
Александр Палалов Они из ничего создают человека?)
@@user-pm8vv5nx3g из неорганики - органику.
Классно. Логичные умные вещи говорит. По-другому на науку взглянул
Нет еволюций-нет атеизма
(я)
Нельзя с верунами таким языком говорить. Любое малейшее сомнение они воспримут как доказательство ошибочности теории эволюции. Ведь они привыкли мыслить абсолютными категориями. Так написано в какой-то древней книжке, которая редактировалась на протяжении истории много раз, значит это "истина". Есть в их понимании "правда", а есть "истина"! И "истина" - это то, что вообще не нуждается ни в каких доказательствах и логике, а все аргументы против просто отбрасываются (можно ещё сжечь тех, кто не согласен, так надёжнее). Ни один мужик в бабском платье (именуемый обычно "священником") не ответит "Я не знаю". Для них нет неизвестных вещей.
Верующие - это люди с деградировавшей способностью к критическому мышлению. Поэтому их так просто подчинить.
Эээ, да и хрен с ними? Ученые говорят на языке науки, а если недалекие не разумеют, это их проблемы.
То есть, Вы утверждаете, что ИСТИНЫ не существует?
На данный момент ИСТИНЫ не существует
Константин Зеленюк я думаю истина существует но человечество в виду разного рода ограничений не может её узнать и понять. Но наука стремиться к ней а достигнет ли её со временим или нет я не могу сказать.
_"Так написано в какой-то древней книжке, которая редактировалась на протяжении истории много раз, значит это "истина"."_
Интересно, чем эволюционная теория не подходит под ваше утверждение?))) Она ведь тоже априори "истина", несмотря на то, что редактировалась много раз.
_" И "истина" - это то, что вообще не нуждается ни в каких доказательствах и логике, а все аргументы против просто отбрасываются"_
Для докинзистов и прочих -недоученых- антирелигиозных параноиков, ни одна научная теория не нуждается даже в проверке. А зачем? Давно ведь все известно.)))
_"Ни один мужик в бабском платье (именуемый обычно "священником") не ответит "Я не знаю"_
Вы хоть с одним из них разговаривали? А как насчет всех? Так вот и не звезд*те.
_"Нельзя с верунами таким языком говорить"_
Предлагаете одну дурь вышибать другой дурью? "Превосходная" идея!
Впрочем антитеисты вроде вас убедительно доказывают, что отречение от дури, не сулит спасения от оной))) За любой эрудицией стоит изучение и еще раз изучение матчасти, а не борьба с верунами, жидомасонами, рептилоидами и прочими инопланетянами, которая помогает отупеть нерелигиозным путем, но не в меньшей степени.))
Александр Генрихович, отличное новое видео. Сейчас читаю по вашему совету Дойча. Понятно откуда у идей, изложенных в ролике "ноги растут" :)
Насколько эволюционисты невежи, если бы теория эволюции была верна, тогда это стало бы называтся не теорией но законом эволюции!! Открой глаза, эту теорию в принципе не возмоюно обосновать, она не научна!!! В науке все подтверждает эксперимент, чего нет в этой теории.
Класс! Спасибо за видео.
ну да чево уж тем... за лапшу благодарить дело благородное...
Вы не думали о том, что говорит этот "ученный"? Вы даже в школе учили биологические теории как доказуемые
КЛЕТОЧНАЯ ТЕОРИЯ - теория в биологии, которая говорит о том, что все живые организмы кроме вирусов состоят из клеток... Хм... Но эта теория доказуема с помощью микроскопа... а этот "ученный" говорит, что недоказуемы...
ХРОМОСОМНАЯ ТЕОРИЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ тоже как бы доказуема - пересадили гены одной клетки в другую и получили изменения в структуре. основы генной инженерии... да полно таких теорий, особенно в биологии...
Может он просто не ученный а уборщик где-то в НИИ???
Один в один слова инспектора налоговой службы!
😂😂😂😂
Офигенный ведущий, содержание видео четко и по делу. Как жаль, что на таких видео всего по 100 000 просмотров, а на всякой бредятине по несколько миллионов. Хотя, наверное, это явление трое вписывается в теорию эволюции)))
Я из 2018-го. В Постсоветской Федерации люди (?) собирают подписи за запрет въезда онкобольных в их панельку, потому что считают, что рак - это заразный вирус.
Спасибо большое, опять и снова очень легко и интересно
да, лапша заходит именно в таком соусе... Полное вранье... вот пример двух теорий (из школьного курса биологии) которые вполне доказуемы и всегда такими были ибо научны
КЛЕТОЧНАЯ ТЕОРИЯ - теория в биологии, которая говорит о том, что все живые организмы кроме вирусов состоят из клеток... Хм... Но эта теория доказуема с помощью микроскопа... а этот "ученный" говорит, что недоказуемы...
ХРОМОСОМНАЯ ТЕОРИЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ тоже как бы доказуема - пересадили гены одной клетки в другую и получили изменения в структуре. основы генной инженерии... да полно таких теорий, особенно в биологии...
Может он просто не ученный а уборщик где-то в НИИ???
В науке доказательством или опровержением гипотезы, теории или предположения, является эксперимент, и как следствие подтверждения данных экспериментом выводится закон, что сделал Грегор Мендель заложив генетику!! Однако этот невежа из секты эволюционитов или нагло врет, или охмурен мраком последователей-обезьян этого эволюционного лжеучения.
@@aleksandrcherry2430опять ты, сколько можно уже !
@@_marko-polo_ а че не так??
Неудобные вопросы?
У ВАС ЕСТЬ ФАКТЫ КОТОРЫЕ МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ ТОЛЬКО КАК ЭВОЛЮЦИЮ??? Или будем дурачка и дальше валять???
фраза об эволюции "это не требует подтверждений" звучит как от верующих о Боге
В этом и прикол. Нет отличий между фанатиком от науки и фанатиком от религии. Меня же интересуют только факты и наблюдения, эксперименты. Просто догмы жрите сами.
Кто говорит об эволюции «это не требует подтверждений»?
Доказательств она не требует, а подтверждений - вагон и маленькая тележка!)
@@Boris99999 назови хоть одну положительную мутацию, которая была бы во благо. Прямо сейчас, без лишнего пиздежа.
@@drdrell3847
Изи! Мутация, позволяющая усваивать лактозу во взрослом возрасте. Произошла отдельно как минимум 3 раза у разных групп людей менее 10 тыщ лет назад. Крайне полезная мутация. Лактозо-непереносимость - крайне неприятная проблема, которую эта мутация решает...
@@Boris99999 ух ты, а я думал за усвояемость еды отвечает микрофлора кишечника, конкретный вид бактерий. Похоже ты пытаешься мешать тёплое с зелёным, классический приём софистов.
*Ведь теорию эволюции невозможно доказать*
для особо.. православных поясняю - теории в естествознании не доказываются.. теории подтверждаются. Подтверждаются огромным массивом подтверждающих фактов. И таковые у СТЭ (не "теории Дарвина, а Синтетической Теории Эволюции) есть в огромном количестве.
Чего нет ( и не будет) у креационистской гипотезы, с которой вот уже 2000 лет носятся христиане.
Tatiana A первые два ваши предложения ясно говорят, что вы верующая и православная. Именно такие как вы составляют ядро РПЦ. Такую чушь несут только верующие. Ибо иного не представляют себе.
>Но эти факты уже толкуются в свете теории эволюции, а таким методом можно любую теорию доказать - приводи нужные факты, игнорируй "мешающие факты"
Так докажите этим методом любую теорию. Тогда поговорим
> И кстати у креационистов фактов не меньше
Что же они их никому не показывают в таком случае? )))
tor ist даже религиозные люди предпочитают не связываться с ебучими догматиками
"Религиозные люди" и "догматики", какая ирония) К слову, именно все религиозное описание мироустройство состоит из догм.
Эволюцию доказывать не надо.
А вот теорию эволюции - обязательно!)
Советую прочесть "самое грандиозное шоу на Земле"там так же упомянуто,что слово" теория" имеет 2 смысла и в одном из них оно не синоним к слову "гипотеза"
p.s вспомните про теорию гелиоцентризма
Тут уж ничего не поделаешь: в нашем иллюзорном мире
вера присутствует обязательно.) Собственно, ни одна из
наук не имеет фундамента - одни постулаты и аксиомы.))
Не, на прикладном уровне это работает, а копнешь глубже -
темным-темно, как в проклятом Средневековье.)))
Развивайте тему о недосказанных теориях, очень интересно, можно даже топ
На "Не бывает доказательств в естественных науках" тоже нужно доказательство)) страдайте)
Молодец. В точку) теория эволюция остаётся единственной разумной, её не проверить, поэтому как виды появлялись тысячелетиями. Хотя селекция растений или выведение пород, путём отбора признаков вполне себе доказательство..... Автор ни о чём
@@maxmaxim1342 ну ты конечно диванный эксперт знаешь больше чем учёные,мой диванный друг говоря что автор ни о чём
Ты уверен в своих словах?
@@nitronyt1046 я уверен в его словах, ибо он соглашается с учёными, а не опровергает их слова оскорблениями)
@@maxmaxim1342 а если ты откроешь хотябы для начала википедию, и почитаешь ее, то надеюсь ты такую невероятную глупость писать не будешь больше.
@@user-nx7xx7rf1h смешно:) особенно тогда когда в Википедии написано что эволюция это естественный процесс:)
Для научного журналиста подобные демарши вообще недопустимы. Я понимаю, когда различие между различными значениями термина "теория" не видит обыватель, но научному журналисту, ведущему научно-популярный блог позволять себе подобное нельзя ни в коем случае!
Теория эволюции (во избежание путаниц лучше говорить "общая теория эволюции") - это не какая-то система положений/постулатов/гипотез, как, к примеру, синтетическая теория эволюции, эпигенетическая теория эволюции, теория пола, номогенез Мейена, теория нейтральности Кимуры и прочие - да, о перечисленных теориях можно сказать, что "их нельзя доказать" просто потому что они являются научными теориями в философском (в самом простом виде - в попперовском) смысле. Но когда мы говорим "теория эволюции", само значение термина здесь совершенно иное, и значение это - система накопленных научных знаний об эволюции и всевозможных попыток формализации как отдельных аспектов эволюции, так и процесса эволюции в целом. Теория эволюции - это *научная дисциплина*.
Каков же вывод? А таков, что даже сама постановка о доказательствах теории эволюции лишена какого бы то ни было смысла, ибо не требуется доказывать наличие каких-то знаний о вопросе. Доказательство применимо разве что к тому, что эволюция вообще существует как процесс, но это не доказательство теории эволюции, а доказательство самой эволюции.
При донесении знаний об эволюции в первую очередь важно чётко между собой разграничивать эволюцию как процесс, общую теорию эволюции, и отдельные научные теории эволюции, и тогда станет ясно, что *даже* если синтетическая теория эволюции или любая другая в корне неверна, это никак не ставит под сомнение сам процесс эволюции, который является наблюдаемым и изучаемым, тем более что креационисты и подобный биомусор выступают не против теорий, а против факта, и именно здесь их нужно бить, если вообще нужно.
Это просто идеальный комментарий. Приятно, что есть люди способные так грамотно и лаконично излагать свои мысли.
Андрей Бахматов Ну, если честно, их можно и теориями заслуженно бить, ведь они все явно более подтвержденные, чем любая креационистская.
Если новейшие ислледования найдут те или иные несостыковки пусть даже во всех теориях сразу - не беда, их просто пересмотрят немного, вероятность того, что все наши знания по этой теме окажутся в корне ошибочными равняется нулю. Самый большой удар по теориям эволюции может нанести разве только что-нибудь глобальное по типу "Теории относительности", но и это не полностью перечеркивает всё, а лишь делает их частными случаями, работающими исключительно в тех или иных условиях.
Согласен с этим замечанием. Автор ролика утонул в филологии. А меж тем что "подтвержденная", что "доказанная" - здесь абсолютно одинаковое значение будет иметь.
И что он собрался конкретно "доказывать" - нифига не понятно. В том, что ныне именуют "теория эволюции" есть куча всего, от фактов до подчинённых теорий и гипотез. И все это либо доказывается отдельно, либо просто демонстрируется, либо еще требует доказательств.
Короче, плюсую.
бахматова ччччччч
Продолжайте в том же духе, очень познавательно и интересно
Как можно слышать чушь о том, что "теории в биологии и естественных науках недоказуемы"??? Вот вам примеры ДОКАЗУЕМЫХ теорий в биологии... КЛЕТОЧНАЯ ТЕОРИЯ - теория в биологии, которая говорит о том, что все живые организмы кроме вирусов состоят из клеток... Хм... Но эта теория доказуема с помощью микроскопа... а этот "ученный" говорит, что недоказуемы... ХРОМОСОМНАЯ ТЕОРИЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ тоже как бы доказуема - пересадили гены одной клетки в другую и получили изменения в структуре. основы генной инженерии... да полно таких теорий, особенно в биологии...
Странно но недоказуема только теория еволюции... вот так совпадение.
В науке доказательством или опровержением гипотезы, теории или предположения, является эксперимент, и как следствие подтверждения данных экспериментом выводится закон, что сделал Грегор Мендель заложив генетику!! Однако этот невежа из секты эволюционитов или нагло врет, или охмурен мраком последователей-обезьян этого эволюционного лжеучения.
@@dmitriigalkin9473 наблюдения могут либо подтвердить, либо опровергнуть, они не могут доказать что-либо. Видео только об этом
@@SerjioSlap слушай внимательней видео, ведущий сказал: "с точки зрения современной науки"! Известно что сама наука в целом не может подтвердить свои основание, т е. правильность самой науки.
То что я использовал слово доказательство в своем предыдущем комментари, говорит о том что я стою на позициях именно доказательства в данном вопросе
@@dmitriigalkin9473 мы уже уходим в область эпистемологии. Вы превратно поняли посыл видео, и начали дико бомбить. А не с чего.
В предисловии к книге Джона Ридера Missing Links (Недостающие звенья) Дейвид Пилбим показывает, что ученые не всегда основывают свои заключения на фактах. Это происходит по той причине, что ученые, как говорит Пилбим, «тоже люди, и потому что многое поставлено на карту: их манят блестящие призы в виде славы и известности». В книге признается, что эволюция - это «наука, которая продвигается личными амбициями и поэтому восприимчива к предвзятым мнениям». В качестве примера отмечается следующее: «Когда предвзятое мнение... с таким энтузиазмом приветствуется и так долго лелеется, как это было в случае с пилтдаунским человеком, то наука обнаруживает тревожную тенденцию предпочитать веру исследованию». Автор добавляет: «Современные [эволюционисты] так же склонны упорно придерживаться ошибочных данных, поддерживающих их предвзятое мнение, как и ранние исследователи... [которые] отвергали объективную оценку в пользу представлений, которые им хотелось принимать за истину» . Выбрав сторону эволюции и стараясь сделать карьеру, некоторые ученые поэтому не допускают возможность ошибки. Напротив, они скорее стремятся оправдать предвзятые идеи, чем признать факты, которые могут нанести им ущерб.
Делайте пожалуйста больше видео о теории эволюции. Находки, доказательства, примеры. Думаю, подписчикам этого канала эта тема наиболее интересна.
А у меня есть доказательство НЕ существования бога.
Rainbreather этим ты уже доказал, что мозгов у тебя нет.
Сергей Иваненко Кхм... И что?
Это как-то влияет на факт существования доказательства НЕ существования бога (сокращённо ДНСБ) ?
Skromniy Man например? Только давай без фейков и без истории в духе "историк спустя 50 лет рассказал какой-то тётке, та рассказала, свату, брату, сестре, и только один из ни уже спустя 40 лет рассказал какому-то журналюге через анонимную надпись, а статью нашли только спустя там 10 лет после ее напечатания»
@@RainbreatherЯ хоть и атеист, но мне интересно какие ?
Позитивный мужик в кадре, и излагает хорошо, жаль только ролик короткий и рассмотрен всего один вопрос.
Вы таки значит написав этот комментарий "дохуя" доброго создали? Так да?
Доказательством или опровержение гипотезы, теории или предположения является эксперимент, и как следствие выводится закон, что сделал Грегор Мендель основав генетику!! Однако этот сектант из секты эволюционитов в ролике очевидно врет, как и все последователи этого эволюционного недоразумения.
Что за музыка в титрах? Спасибо.
Каждый верит в то что ему хочется и стремится это доказать.Но реально доказуемым является только сомнение.С него начинается философия основа всех наук.Желаю каналу и дальше сеять доброе,разумное и вечное.
Насколько эволюционисты невежи, если бы теория эволюции была верна, тогда это стало бы называтся не теорией но законом эволюции!! Открой глаза, эту теорию в принципе не возмоюно обосновать, она не научна!!! В науке все подтверждает эксперимент, чего нет в этой теории.
@@dmitriigalkin9473ну по крайней мере есть внутривидовые изменения 😂 хотя бы есть от чего отталкиваться
Все меняется да))и любое изменение можно назвать эволюцией например пыль летает, надо понимать где эволюция есть а где её нету
Это эволюция почвы))
Приглашайте А. Сергеева почаще!
спасибо подписался
Спасибо, хорошая лекция!
Звукорежу надо было с голосом поработать ещё немного, чтоб не звучал, как в нос.
ага, а дядьку уволить к чертовой материи... Вранье чистой воды...
Даже школота знает что все теории в биологии - доказуемые если научны..
КЛЕТОЧНАЯ ТЕОРИЯ - теория в биологии, которая говорит о том, что все живые организмы кроме вирусов состоят из клеток... Хм... Но эта теория доказуема с помощью микроскопа... а этот "ученный" говорит, что недоказуемы...
ХРОМОСОМНАЯ ТЕОРИЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ тоже как бы доказуема - пересадили гены одной клетки в другую и получили изменения в структуре. основы генной инженерии... да полно таких теорий, особенно в биологии...
Может он просто не ученный а уборщик где-то в НИИ??? Тогда просто напомнить ему о швабре как его сфере компетенции
Для креационистов теория=гипотеза. И на этом они спекулируют.
Спекулируют на незнании людей о том, чем отличается теория от гипотезы, и из-за этого они воспринимают теорию как гипотезу, говоря "это всего лишь теория!"
@@reasonableargument645 тем не менее теория не является законом, так что не надо ее навязывать как истину в последней инстанции.
@@adventura973 Эволюция это закон, по которому существуют все живые организмы на нашей планете.
Теория эволюция сейчас самая актуальная теория, которую ещё никто не опроверг, но напротив - с каждым экспериментом люди убеждаются, что она верна.
@@reasonableargument645 актуальная теория-да. Закон- нет. Эволюционистов за то и критикуют, что они занимаются подменой понятий.
@@adventura973 Это закон, и биология учитывает эволюцию
Теория эволюции -- эволюционирует. То есть существует множество теорий эволюции, некоторые из которых развиваются параллельно, а некоторые устарели.
🙏🏻 Спасибо
Насколько эволюционисты невежи, если бы теория эволюции была верна, тогда это стало бы называтся не теорией но законом эволюции!! Открой глаза, эту теорию в принципе не возмоюно обосновать, она не научна!!! В науке все подтверждает эксперимент, чего нет в этой теории.
Эволюция это теория эволюции нет доказательств @@dmitriigalkin9473
Эволюция это теория эволюции нет доказательств том ест фальсификация поделка дыры нестыковки @@dmitriigalkin9473
Вы вкратце показали теорию Коперника и я вспомнил, как церковь её не признавала, запрещала и даже сжигала, но разрешала использовать в расчётах, т.к. так почему-то выходило точнее=)
И какую же теорию Коперника запрещала церковь, а главное, как она её сжигала?
Коперник открыл гелиоцентричность солнечной системы, т.е. мы не центр вселенной, а крутимся вокруг Солнца, тогда как церковь утверждала, что он плоская и сжигала всех кто попадал под горячую руку
Его несколько раз объявляли еретиком, ведь он жил где-то в 15 веке, а того же Бруно сожгли аж в 17 веке
а сжигались как книги с его открытием, как и его последователи
Спасибо за нового популяризатора науки в моём списке;) Посмотрю теперь ещё ролики с ним
Надеюсь, ты его не убить собираешься?
популяризатор вранья
Биологические теории доказуемые если научны
КЛЕТОЧНАЯ ТЕОРИЯ - теория в биологии, которая говорит о том, что все живые организмы кроме вирусов состоят из клеток... Хм... Но эта теория доказуема с помощью микроскопа... а этот "ученный" говорит, что недоказуемы... ХРОМОСОМНАЯ ТЕОРИЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ тоже как бы доказуема - пересадили гены одной клетки в другую и получили изменения в структуре. основы генной инженерии... да полно таких теорий, особенно в биологии...
Может он просто не ученный а уборщик где-то в НИИ???
За неимением лучшего пользуемся тем, что есть. А так как другого нет, то и доказывать нет смысла. Это вкратце. Спойлер)
В науке доказательством или опровержением гипотезы, теории или предположения, является эксперимент, и как следствие подтверждения подтверждения данных экспериментом выводится закон, что сделал Грегор Мендель основав генетику!! Однако этот невежа из секты эволюционитов или накгло врет или охмурен мраком последователей этого эволюционного недоразумения.
@@dmitriigalkin9473 генетика - наука, информатика - тоже наука. Но существование информатики - не доказывает, что компьютеры развились сами собой. Так и существование генетики - подтверждает существование генома, описывает его размер, структуру и это подтверждается опытным путём. А вот эволюция опытным путём... Этого в нашей науке нет. Есть лишь косвенные отсылки, предпосылки и прочее додумывание.
@@user-tg5hu2rx4n теория эволюции это не научно! Теория эволюции это глупость создателей, и последователей этого учения .
@@dmitriigalkin9473 короче мы пришли к консенсусу)))
@@dmitriigalkin9473 а что вы предлагаете вместо нее? Креационизм? Ну так он намного ущербнее.
Хотел бы услышать про деэволюцию. Типа пришли люди на бесплодную Землю и все что существует произошло от людей в результате деградации
Да вон она, деэволюция, в коментах.
Не суди о видео по названию)
Спасибо Вам огромное!
Насколько эволюционисты невежи, если бы теория эволюции была верна, тогда это стало бы называтся не теорией но законом эволюции!! Открой глаза, эту теорию в принципе не возмоюно обосновать, она не научна!!! В науке все подтверждает эксперимент, чего нет в этой теории.
Почему теория эволюции верна? Ну, потому что на мой взгляд она самая целостная, она сама по себе эволюционирует и самое главное - её нельзя доказать!
Доказательством или опровержение гипотезы, теории или предположения является эксперимент, и как следствие выводится закон, что сделал Грегор Мендель основав генетику!! Однако этот сектант из секты эволюционитов в ролике очевидно врет, как и все последователи этого эволюционного недоразумения.
@@dmitriigalkin9473, Мендель, кстати, устранил последние проблемы в теории эволюции. А врёте тут вы...
@@dmitriigalkin9473 Генетика наоборот только укрепила теорию эволюции.
Эволюцию возвели в ранг аксиомы!)))
Да у этих членов академии и генетика и кибернетика когда-то была лженаукой
скорее возвели в ранг религии, у них даже есть сектантская Церковь Свидетелей Истинной Эволюции. Доказать они ничего не могут и даже наука в их понимании разоблачающая их эксперименты это не настоящая эволюционная наука. У них даже наука своя выдуманная как исама эволюция ,записанная в виде непоколебимых священных догматов.
В ранг религии
Видео понравилось. Теперь я понял, почему мне не нравится большинство видео с этим ведущим :) Я думал это человек науки (и потому удивлялся присутствующим в видеороликах неточностям), а оказалось это человек слова, а не науки. То есть в первую очередь журналист - человек, который хорошо знаком с тонкостями языка и может подобрать правильное слово, что бы не исказить смысл. А также может указать на неверно подобранное слово, искажающее смысл сказанного.
Так что в данном случае ведущий полностью оправдывает своё звание, поднимая правильную тему, и показывая её с правильной стороны.
Очень круто 🧐
Ясна ...как я понял ,"черепаха на ките" в свое время была "недоказанной но очеееень правдоподобной теорией"...
хреново же ты понял :)
Про плоскую землю придумали в начале ХХ века.
Интересно какой массив данных был у теории черепаха на ките? Очень правдоподобной она была только у недалёких не образованных людей, которых было большинство в те времена.
Истину глаголите!👍
Пройдет совсем немного времени и рухнет вся эта лживая философия. А все, кто рьяно защищал её и докторские по ней писал, то их труды можно будет использовать разве что только для растопки печей в голодный и холодный год. Конечно вся эта мракобесная гипотеза останется, но только в памяти истории, подобно той, что Земля плоская на слонах и черепахе.
@@user-fr1sg7ie1o простите, а лживой философией вы назвали теорию эволюции?
Автор очень хорошо рассказал про эволюцию, но к сожалению, судя по комментариям, большинство "креационистов", посмотрев ролик выудили из контекста видео только то, что теория эволюции не доказана и видимо дальше просто не смотрели.
Если кратко, то надо разделить два понятия:
*Эволюция* - это естественный процесс развития живой природы, который является твердо установленным фактом. Имеется огромное количество подтверждений работы эволюции, в том числе селекция растений, вывод новых сельскохозяйственных и не только животных, а так же эксперименты в лабораториях, где удавалось получить абсолютно новые свойства у микроорганизмов, благодаря естественному отбору (например эволюция E. coli). Более того, чтобы понять что эволюция действительно имеет место быть не нужно никаких научных знаний, достаточно элементарной логики.
*Синтетическая теория эволюции* - ведущая на сегодняшний день теория эволюции, которая объясняет механизмы, лежащие в основе эволюционных процессов.
Итак эволюция это установленный факт, а эволюционные теории лишь объясняют детали работы эволюции. В процессе развития биологии мы узнаем все больше деталей, поэтому эволюционные теории могут расширятся или заменяться. Но не потому что они не верны, а лишь в следствии уточнения эволюционных механизмов.
Надеюсь теперь понятно почему эволюционная теория не требует доказательств, а сама эволюция как феномен давно доказана и существует научный консенсус по этому поводу (Но ты конечно же думаешь, что знаешь мир лучше тысяч и тысяч ученых биологов, которые посвятили свои жизни на изучение этих процессов).
дело в пробелах,а не в теории,за догмы можно долго держаться,но как говорится,нужно смотреть правде в глаза.
@@jonhdarling2873 Что за догмы? И что а правда?
Вообще-то им уже всю правду сказали тысячи лет назад.
Фундаментальный прокол автора в том, что он путается в определениях теории, не в силах отличить теорию как дисциплину (суть знания о наблюдаемых процессах) от теории в попперовском смысле. Теория эволюции - это дисциплина, синтетическая теория эволюции - одна из теорий, объясняющая набор тех или иных аспектов эволюции и не претендующая на полное объяснение эволюции во всех аспектах.
@@jonhdarling2873 Где же пробелы,недогматичный ты наш мракобес?
а ещё было бы полезно продемонстрировать наблюдения, механизм которых объясняется в рамках теории эволюции и не имеющих в той же мере строго научного объяснения в рамках т.н. теории разумного творения.
Здесь явно была цель заострить внимание на точности самой формулировки.
Да... Доказать не можем, по этому не будем...
Больше подобной подачи. Больше этого ведущего. Больше интересных видео. У меня все. Спасибо.
да, еволюционную теорию только брехней и нужно подпитывать... фактов она нетерпит... Как можно слышать чушь о том, что "теории в биологии и естественных науках недоказуемы"??? Вот вам примеры ДОКАЗУЕМЫХ теорий в биологии... КЛЕТОЧНАЯ ТЕОРИЯ - теория в биологии, которая говорит о том, что все живые организмы кроме вирусов состоят из клеток... Хм... Но эта теория доказуема с помощью микроскопа... а этот "ученный" говорит, что недоказуемы... ХРОМОСОМНАЯ ТЕОРИЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ тоже как бы доказуема - пересадили гены одной клетки в другую и получили изменения в структуре. основы генной инженерии... да полно таких теорий, особенно в биологии...
Странно но недоказуема только теория еволюции... вот так совпадение.
это как раз тот самый момент, когда топы и лайфхаки собирают миллионы просмотров, а качественный контент нет
Музыка на фоне прям эпичная))
Хороший ведущий
Умно обьяснил
Все верно. Эволюция некоторых индивидуумов не доказана!
их она обошла стороной
Насколько эволюционисты невежи, если бы теория эволюции была верна, тогда это стало бы называтся не теорией но законом эволюции!! Открой глаза, эту теорию в принципе не возмоюно обосновать, она не научна!!! В науке все подтверждает эксперимент, чего нет в этой теории.
@@dmitriigalkin9473 теория эволюция основывается на наблюдениях и фактах, и да есть эксперименты в пользу эволюции, например Есть остров Гауаи, на этом острове были сверчки, туда прилетело огромное кол-во мух, которые садились на выше сказанных насекомых когда они издавали свои звук, садили свои яйца, и поедали изнутри, что б вы понимали за короткий пероид времени осталось мало этих сверчков, а те кто остались благодаря естественному отбору и мутациям за пару десятков поколений смогли перестать издавать эти звуки, создав по сути новую породу этих насекомых, и они не тупо перестали их делать, а уже впринципы не были способны, чем по сути не эволюция?
@@dmitriigalkin9473Вы пишете: *это стало бы называтся не теорией но законом* Такой бред мог написать только человек, который не понимает значения слова "теория"
@@princessmary5556 теория это термин а не слово как ты пишешь. Мозг включи а не эмоции на поводу у глупости.
Велик ум человека на словоблудие и термины))).Чем больше,тем дальше в лес глухой.
Владимир Шин «Наука, внушающая нам столько гордости, даже если она дополнена ответами на все вопросы, регулярно ей задаваемые, оставляет нас в конце концов в незнании»
Во-во.Почитав перлы младоземельных креациков,такие мысли только в голову и приходят.
@@user-vb6ne4wr4o ну что там эвалюцик, нашел экспериментальные доказательства эвалюции?
@@user-nx7xx7rf1h Слушай,антиэвАлюционист,если ты с начальной школы в дурке,то давай навёрстывай,начни с грамотности.На вопрос могу ответить только вопросом:"ну так что,креацик,нашёл машину времени и эликсир вечной жизни?Или же бога/особенности живой природы,объяснимые с точки зрения креатизма-креационизма,но не с точки зрения теории эволюции?"
@@user-nx7xx7rf1h *кретинизма-креационизма
классный мужик 😀
В ролике не хватает теоретической глубины - обоснования указанного методологического подхода, которое есть, и давно - просто следовало бы их озвучить для не знакомых с ними. Ведь речь идёт о том, что верификация любой теории не может быть полной (мы не узнаем все случаи, в которых теория может быть верифицирована), поэтому остается полагаться на повторяемость данных в разных в наблюдениях и экспериментах. См., например, «Принцип верификации и фальсификации Карла Поппера»: masters.donntu.org/2008/eltf/yakimenko/library/st1.htm
У верующих самым главным грехом считается "Гордыня" вот именно она не дает им смириться с тем, что такие святые, как они, произошли от каких-то там обезьян….
прсто есть две лжи одна ты раб разума ,другая разум случаен .для римского рабовладельческого права без разници в какую ты вериш
Верунов из секты эволюционистов нередко ставит в ступор вопрос: "ты из какой секты?".
Вы то не считаете что могут быть грехи вообще. Обманываете целую планету. Как амебе превратиться в слона? Подождать миллион лет, а вороне в лошадь? Также. А зачем амебе это делать?
Представьте вы программист и вы написали прогу ,которая может сама развиваться.. Через какое-то время множество порожденных эволюционировавших подпрограмм задалось вопросом, откуда они взялись? И пришли они к выводу ,что мол была эволюция и произошли они от каких-то скриптов.. А никакого программиста первоначально и нет. :)
Аналогия некорректная.
если уж и рассматривать создание мира на основе твоей метафоры, то это точно не может служить подтверждением ни одному из богов выдуманных на Земле, а только существу которое создало и не трогает (Деизм)
браво!
Насколько эволюционисты невежи, если бы теория эволюции была верна, тогда это стало бы называтся не теорией но законом эволюции!! Открой глаза, эту теорию в принципе не возмоюно обосновать, она не научна!!! В науке все подтверждает эксперимент, чего нет в этой теории.
то есть, сырое тесто предлагают выдавать за ...испеченный хлеб!
Грамотно, по делу, актуально. Повторение - Мать, Переосмысление - Отец УЧЕНИЯ! Век живи - Век учись!!!
Насколько эволюционисты невежи, если бы теория эволюции была верна, тогда это стало бы называтся не теорией но законом эволюции!! Открой глаза, эту теорию в принципе не возмоюно обосновать, она не научна!!! В науке все подтверждает эксперимент, чего нет в этой теории.
я горжусь пройденным жизненным путем, от использования палки чтобы достать банан с высокого дерева до полета на луну. а верующие просрали рай и ничего лучшего не построили... даже ковчег и тот надо было строить по указанию свыше...
просрали рай.... они оправдали им ад, который создали на земле сами
Верующие просрали рай? Это первые люди, как вы выражаетесь "просрали". Между прочим и ваши предки.
Это сейчас можно делить людей на верующих и неверующих. Раньше просто были Адам и Ева, которые напрямую общались с Богом. Там нельзя в принципе было не верить. Как можно не верить в того, кого видишь и того, с кем говоришь? Вообще, по вашему комментарию видно, что вы особо-то не разбирались в Божественной теории. А стоило бы. Хотя бы для взгляда на ситуацию с противоположной стороны.
@@leon_webdsgn , как Адам с Евой размножились, если у них не было дочерей?
@@naboukhodonosor4785 вы сами решили, что у них не было дочерей?
а можете подробнее о разных теориях эволюции ? ... н-р , что такое это эва-дэва
Пресловутым «горизонтальным переносом» этот факт тоже не объяснить. Потому что обнаруженное генетическое сходство имеет чересчур массированный характер. Здесь сходство демонстрируют сразу сотни генов, причем не абы какие, а именно те, которые ответственны за обеспечение слуха. Поэтому если бы в данном случае кто-нибудь решил выдвинуть версию о случайном «горизонтальном переносе», то пришлось бы объявлять миру об открытии горизонтального переноса уже не отдельных генов, а о переносе сразу всех генов слухового аппарата. Понятно, что такой случайный «горизонтальный перенос» (слуховых аппаратов сразу целиком) от одного животного к другому - это фантастика чистой воды. Поэтому версию «горизонтального переноса генов» в данном случае никто и не озвучил.
Клёвый дядька!
Насколько эволюционисты невежи, если бы теория эволюции была верна, тогда это стало бы называтся не теорией но законом эволюции!! Открой глаза, эту теорию в принципе не возмоюно обосновать, она не научна!!! В науке все подтверждает эксперимент, чего нет в этой теории.
Я окончательно убедился в правдивости эволюции, когда увидел работу алгоритмов. Естественный и искусственный отбор вместе со случайностью и наследственностью - достаточно универсальные штуки, которые применимы не только для биологии. И думаю, если их можно применить на малом масштабе, то можно и на крупном.
Только глупец и невежа может убедится в правдивости теории эволюции вернее сказать что это гипотеза эволюции. Итак ты стал сектантом эволюционистом.
@@dmitriigalkin9473 , слышали ли вы когда либо о такой вещи как "приувеличение"? Если будут предоставленны убедительные аргументы против эволюции в пользу того, что объясняет происхождение видов лучше, чем эволюция, то я поменяю свои убеждения
@@dmitriigalkin9473 , что я имел в виду, что эволюционные алгоритмы наглядно показывают что эволюция может работать
И вы не делаете себе услуг, принимая приëмы демагогии вроде "только глупец не думает как" и присваивая людям ярлыки вроде "сектант Эволюции"
@@EvGamerBETA Доказательством или опровержение гипотезы, теории или предположения является эксперимент, и как следствие выводится закон, что сделал Грегор Мендель основав генетику!! Вывод, невежество не всегда прокатит.
@@EvGamerBETA теория эволюции это не научно! Теория эволюции это глупость создателей, и последователей этого учения .
Super Kontent! Super Kanal!👍
Насколько эволюционисты невежи, если бы теория эволюции была верна, тогда это стало бы называтся не теорией но законом эволюции!! Открой глаза, эту теорию в принципе не возмоюно обосновать, она не научна!!! В науке все подтверждает эксперимент, чего нет в этой теории.
1:11 Зерги на фоне. Отличная эволюция
Теория предполагает что когда-то (например 1 апреля некоего года ) неживой материал (твердый, жидкий или газовый) случайно ЗАХОТЕЛ кушать. Да так сильно захотел, что сделал в себе дырку для приема пищи. сделал быстро, чтоб не успеть умереть от голода (хотя вроде бы он был неживым?) )
пища вошла в дыру, но неживой материал (или уже полуживой?)) не удовлетворился. и решил ее переварить. и быстренько сделал внутри себя пищеварительную систему. Ему, неживому материалу , так понравилось, что он решил ежедневно принимать пищу.И изобрел из себя оригинальные способы добытия . Так началась жизнь. ))
Пожив несколько лет этот материал(уже живой) подумал - Я уже взрослый. Почему бы мне не родить себе подобных? С этой идеей он изобрел В СЕБЕ семена и способ размножения.))).
рафаил галимов все ясно, знание элементарных знаний по биологии вышло из чата. и да, если вы не знали, примерно так и было, микроорганизмы через множество лет эволюционировали в беспозвоночных, беспозвоночные в хордовых..
@@sonarria Давайте "множество лет" уберем в сторонку. Как мертвый материал может что-то захотеть? Вы же не боитесь, что Ваша обувь "случайно захочет есть" и ногу откусит?
рафаил галимов мёртвый материал ничего не хочет.. итак, дело в том что 4 тысячи миллион лет назад произошло возникновение жизни. неживая природа превратилась в живую под действием органических соединений, вот так )
@@sonarria Повторюсь: давайте миллионы уберем в сторонку. чтоб не отключать мозги. (ведь мы не в силах представить эти миллионы)
Вот представьте, в один безоблачный день, с раннего утра неживой материал (камень, песок, глина или т.п.) вдруг стал живым. Реально?
Как он (камень) может стать живым, если у него нет пищеварительной системы? Нет ни желаний питаться, ни органов доля приема пищи, ни чувств инфы, ни средств добывания, движения. . Он мертв, как Ваш стул. КАК он стал живым?
Ваш стул может сегодня стать живым?
" случайно, от эволюции" )))
рафаил галимов а я тоже ещё раз повторюсь: из глины и камней и стула блин ничего не получится, живая материя, а именно абиогенез, получился от ОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ и он не хотел ни есть ни пить и так далее, ведь пищеварительной, дыхательной, нервной, кровеносной системы у него не было, так он прожил миллионы лет, но
это всего лишь одна из теорий так что по сути этот спор совершенно бессмысленный
Теория эволюции это чемпион на стадионе одного бегуна. Соперников не допустила администрация стадиона - потому что она финансирует соревнование )))
Тут остается только пожалеть этих несчастных конкурентов. И занести денежку в ближайшую церковь - а то ведь бедствуют от недостаточного финансирования они у нас.
А эти церкви никак не связаны с Создателем, они просто шарлатаны. Так что не старайтесь переводить стрелки
@@adequate1055 церковь - своеобразные представители бога, так как он сам себя не проявляет уже 2000 лет или больше
@@adequate1055 Соперника,основывающего "критику" тэ на непонимании или намеренном искажении тэ,очень нужно брать в расчёт,да.
Научное сообщество, это так же овцы водимые неким пастырем, и в данном случае как правящие круги скажут так в науке и делают. Дарвинизм это международная религия созданная для акабемических кругов. Это для того чтоб не ссорились из за разных религиозных мировоззрений, и эту религию распространили по всему миру, и поддерживают власти большинства стран, потому что религиозный человек не станет убивать других людей, порой безоружных по приказу начальства, однако глупый дарвинист будет убивать даже своих родных (как это требуют от военных и полицейских) прикрываясь идей что жизнь это случайное явление.
Них не понял но ооочень интересно
Блин класс. Такая качественная пища для разума. Александр Сергеев, вы просто супер. А вы точно человек, не рептилойд? Откуда такая глубина в ваших копаниях? Как вы к этому пришли? Вы в 100 раз лучше Пушкина )
Был бы у меня такой учитель биологии, я может быть биологом бы стал... Очень хороший ведущий, обаятельный, увлечённый и подкованный.
Да, только судя по тому, что он несет биологию он дальше теории еволюции не изучал... Как можно слышать чушь о том, что "теории в биологии и естественных науках недоказуемы"??? Вот вам примеры ДОКАЗУЕМЫХ теорий в биологии... КЛЕТОЧНАЯ ТЕОРИЯ - теория в биологии, которая говорит о том, что все живые организмы кроме вирусов состоят из клеток... Хм... Но эта теория доказуема с помощью микроскопа... а этот "ученный" говорит, что недоказуемы... ХРОМОСОМНАЯ ТЕОРИЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ тоже как бы доказуема - пересадили гены одной клетки в другую и получили изменения в структуре. основы генной инженерии... да полно таких теорий, особенно в биологии...
Странно но недоказуема только теория еволюции... вот так совпадение.
@@aleksandrcherry2430 он не говорит о том, что она не может быть доказана, более того, следуя вашим примерам, мы можем взять и по останкам ископаемых воссоздать всю цепочку развития видов от простейших до живущих на данный момент видов, включая предков человека, переходный этап от обезьяны к человеку - что будет доказательством теории эволюции. Александр говорит, что современная наука не требует от естественно научных теорий железобетонных доказательств, так как это предполагает отказ от других вариантов и будет тормозить процесс развития как отдельных теорий, так и науки в целом. Все указанные вами теории и их доказательства ясны и понятны сейчас при текущих знаниях о мире, однако, не факт, что эти данные не могут измениться или дополниться в дальнейшем. Точно также люди сотни лет назад рассуждали о радуге или солнце и соотносили их с действиями богов, или у них были неопровержимые доказательства того, что земля - плоская. Так что не факт, что теория эволюции - не конечный этап в познании нами происхождения биологического многообразия, но для этого нельзя замыкаться на конкретном варианте и требовании неопровержимых доказательств, которые закрепят теорию, как факт.
@@TheFreeGreenChannel в приведенных мною примера теории доказываются не косвенными свидетельствами в пользу теории а прямыми фактами... как по мне разнца большая несмотря на то, что биология - естественная наука.
@@aleksandrcherry2430 опять же, мы можем привести доказательства и теории эволюции, однако, современная теория и философия науки старается не действовать подобным образом. Связь вымерших видов и ныне живущих может также быть объяснена с помощью генетических исследований. Так, например, предварительные результаты показывают, что ДНК современного человека и неандертальца идентичны приблизительно на 99,5%.
@@TheFreeGreenChannel как сходство человека и шемпанзе доказывает еволюцию и ОПРОВЕРГАЕТ наличие общего Творца этим двум видам???
Специально для тех, кто не умеет смотреть видео до конца. Ничто не можна доказать, а лиш подтвердить. Нет доказательств, есть подтверджение. Теория Єволюции - подтверджена. Поєтому, заместь доказать, доказательство используйте подтвердить, подтверджение.
Как это теория эвол.ции доказана? Кем и когда??ЗАПОМНИ, в естественных науках в частности в биологии, все научное знание проверяется ЭКСПЕРИМЕНТОМ, если нет подтверждения экспериментом значит это не является научным знанием.
Вся теория эволюции опирается на многомиллионные промежутки времени, которые нельзя проверить научным методом, следовательно все посылы, положения, утверждения, и заключения которые выводит эта теория не являются научными, и быть таковыми не могут по определению научного знания, где все подвергается проверке экспериментом.
@@dmitriigalkin9473 1)Спершу знайди различие между теорией Єволюции и историей єволюции.
2) Есть точньіе, естественньіе, философские и исторические науки. Методом експеримента все проверяется в естественньіх науках, а теорию Єволюции проверена експерементально. В точньіх науках доказуется теоремами, но есть и аксиоми. А палеонтология (наука, котороя и определяет историю еволюции) належит до исторических! А в исторических науках для определение времени какой-то знаходки используют свои методи, основанньіе на определенньіх фактах естественньіх наук. Таким образом каждому скелету определен диапозон возможного возраста. А установить хронологию допомагают теория Єволюции, биология и логика.
@@norton1emperoroftheusa1. я же тебе задал вопрос, как, когда, и кем теория эволюции доказана экспериментально?
2. История как дисциплиня не является наукой, но относится к гуманитарным дисциплинам. Поэтому приложение предположений выдвигаемых теорией эволюции, не является научным так как не проверяемо экспериментом.
@@dmitriigalkin9473 1) Канал "Смысловые пятиминутки" видео "доказательство єволюции" там три части. Складаются с собраних доказательств
2) А єто софизм с вашей сторони. Ведь вьі приривнюете естественньіе и гуманитарние науки. Гуманитарние науки єто куда больше понятие неужели естественние. Например, до гуманитарних належать язьікознавство, мифология(наука, что вивчает мифологию), история - науки в которьіх не существует експерементальнего доказательства.
Извиняйте, за тавтологию.
@@norton1emperoroftheusa когда это я свел в одно гу анитарные и естественные науки?? Наоборот это ты привносишь исторический метод в естественные науки.
2.если бы теория эволюции была верна, тогда это стало бы называтся не теорией но законом эволюции!! Открой глаза, эту теорию в принципе не возмоюно обосновать, она не научна!!! В науке все подтверждает эксперимент, чего нет в этой теории.
Научно воспроизвести историю эволюции не возможно, потому что, то что прошло того уже нет. Поэтому эти псевдоученые врут, потому как правды они не могут знать точно, и это научно доказано, так как, история сама по себе как дисциплина не является наукой, в отличии химии, физики, и т.д. которые непосредственно имеют возможность поставить эксперимент, и доказать или опровергнуть некие явления, чего нельзя сделать с "корманьельцем", "питекантропом", и т.д., которых в природе нет, это просто выдуманные слова, которое не отражает того что лжеученые эволюционисты нагородили!!
Вот ЭТО должно иметь миллионы просмотров, и ничто иное, ну вы понимаете, о чем я.
Интересно было бы узнать точку зрения Естественной науки относительно происхождения и эволюции Жгутиковой бактерии...
TIM KA
Было бы интересно - прочитал бы хотя бы о том, что по ныне живущим родственникам той самой знаменитой бактерии можно прослеживать постепенную эволюцию бактериального жгутика и её боковые ответвления.
Андрей Бахматов мож ссылочкой поделишься? с удовольствием б почитал об этом...
+ TIM KA
ru.rationalwiki.org/wiki/Бактериальные_жгутики_неуменьшаемо_сложны
scisne.net/a-237
У меня на канале тоже есть допотопное видео про теорию эволюции, думаю некоторым будет интересно. Хоть я и говорю "доказательства" ;)
Враки как обычно...
В биологии полно ДОКАЗУЕМЫХ ТЕОРИЙ
КЛЕТОЧНАЯ ТЕОРИЯ - теория в биологии, которая говорит о том, что все живые организмы кроме вирусов состоят из клеток... Хм... Но эта теория доказуема с помощью микроскопа... а этот "ученный" говорит, что недоказуемы...
ХРОМОСОМНАЯ ТЕОРИЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ тоже как бы доказуема - пересадили гены одной клетки в другую и получили изменения в структуре. основы генной инженерии... да полно таких теорий, особенно в биологии...
Может он просто не ученный а уборщик где-то в НИИ???
Насколько эволюционисты невежи, если бы теория эволюции была верна, тогда это стало бы называтся не теорией но законом эволюции!! Открой глаза, эту теорию в принципе не возмоюно обосновать, она не научна!!! В науке все подтверждает эксперимент, чего нет в этой теории.
короче теория Эволюции это на сегодняшний день самая замечательная БРЕДЯТИНА.
Н-да? Ну и как вы способны описать происхождение человека?
@@millimeters Объясните лучше,происхождение летучих мышей?
@@millimeters как эволюция объясняет происхождение гусениц лономий,жука бомбардира и пчелиных орхидей?
@@yaghailogon6196 4.2млрд - 3.6млрд лет назад были молекулярные организмы, дальше появились вирусы(три гипотезы), потом уже многоклеточные, они разделились на царства, разные организмы отходили друг от друга, например одно стадо пошло на экватор, а другое на северный полюс и в итоге те что были на экваторе стали желтеть, а те что были на северном полюсе - белеть. Ну это пример.
Ах, чёрт! Как же здорово! Меня аж трясёт от восторга! Во славу науки!
да, вранье на предвзятый ум так и влияет... "теории в естественных науках недоказуемы" это чушь... вот как минимум две из биологии:
КЛЕТОЧНАЯ ТЕОРИЯ - теория в биологии, которая говорит о том, что все живые организмы кроме вирусов состоят из клеток... Хм... Но эта теория доказуема с помощью микроскопа... а этот "ученный" говорит, что недоказуемы...
ХРОМОСОМНАЯ ТЕОРИЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ тоже как бы доказуема - пересадили гены одной клетки в другую и получили изменения в структуре. основы генной инженерии... да полно таких теорий, особенно в биологии...
Странно но недоказуема только теория еволюции... вот так совпадение.
@@aleksandrcherry2430 Вам бы ещё раз внимательно послушать. Хотя если вы человек, далёкий от математики, то вряд ли мысль, озвученная в видео вам по зубам.
Математические теории доказываются, а естественно-научные в этом смысле нет, а только подтверждаются. В теореме Пифагора вывод следует с неизбежностью. В естественных науках подобные выводы невозможны: объекты, с которыми там работают, относятся к природе, их свойства мы ПЫТАЕМСЯ описать на языке соответствующей науки. В математике объекты вводятся человеком со вполне определёнными свойствами (но не совсем, как и сказал автор))). Т.е. математические объекты ОПРЕДЕЛЕНЫ нами, а объекты природы...не могут быть так всецело описаны, мы лишь ПЫТАЕМСЯ это сделать в силу наших способностей. Не мы создали природу, не мы определили свойства природных объектов и явлений. Природа НЕЗАВИСИМА от нашего сознания, не является порождением оного. Вера в то, что мы можем на языке науки ПОЛНОСТЬЮ описать что-то природное - абсурдна. Есть природа, а есть наши попытки описать её. Это не одно и тоже, а потому доказательства в математическом смысле невозможны.
@@hermannrussian3063 я понимаю различие между способом доказательств в матиматике и в естественных науках...
Вот что пишет борисов своей статье: "Сначала давайте уточним, что такое "доказательство". Только в математике можно доказать что-либо (например, теорему) абсолютно строго. Такие математически строгие и неопровержимые доказательства по-английски называются "proof". Биология - естественная наука, и поэтому в ней используются доказательства другого типа, которые соответствуют английскому слову "evidence" - "свидетельство в пользу". Мы собираем факты, потом выдвигаем гипотезу для их объяснения. Из этой гипотезы выводятся проверяемые следствия..."
Так вот проверяемые следствие есть у всех биологических теорий кроме теории еволюции... Клеточную теория я могу доказать таким путем которым я никогда не смогу доказать теорию еволюции... в этом смысле она недоказуема... И недоказуемость теории еволюции не имеет ничего общего с способом доказательства всех остальных теорий в биологии...
Мы не создали клетки и хромосомы но мы можем и изучать и доказать теории связанные с ними...
Поэтому я совершенно не согласен с идеями которые автор использовал для того, чтобы как то скрасить недоказуемость теории еволюции...
На самом деле нет ни одного доказательства того, что существующий мир НЕ создан Богом Но существование материального мира требует нематериальной точки начала. Этот взгляд известен как онтологическое доказательство Бога. Любая материалистическая теория происхождения мира невозможна так как подразумевает необходимость первоисточника который может существовать сам по себе всегда.
@@aleksandrcherry2430 На счёт вашей отдалённости от математики я попал в самую точку. Теперь это совсем очевидно. Мысль, высказанная в видео вам не по зубам, оставьте.
А вот лютого креациониста я в вас не распознал. Сразу бы начали с этого бреда про бога, я бы не тратил на вас время: жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на идиотов. Не хотел быть грубым, но с вами по-другому не получается: вы как плоскоземельщики, отнимаете ценное время.
@@hermannrussian3063 Дак и я своей целью на ставлю убедить слепого в наличии света :-) Просто рад возможности разбавить ваши взгляды так сказать для всестороннего понимания вопроса...
не парьтесь, вы сделали то чего отвас ожидали :-)
Да, думаю, чувак прав. Если что-либо не противоречит, а, напротив, подтверждает это, то корректнее это называть подтверждением, нежели доказательством, т.к. доказательство - это действительно нечто неопровержимо-показывающее истинность того или иного, чему является доказательством.
Если же какие-то явления подтверждают что-то, то, получается, что это не является прямым доказательством подтверждаемому, т.к. подтверждающие элементы являются подтверждениями лишь в тех моментах, в которых они подтверждают. При этом, есть вероятность, что с других точек зрения они не будут гарантировать подтверждения, что они подтверждали, в целостной картине. Что, следственно, будет означать, что не если не имея целостной картины подтверждения, они по определению не смогут быть доказательствами.))
в научном методе нет, конечно, доказательства. А подтверждение можно использовать как не совершенное действие, то есть это бесконечный поток подтверждения через бесконечные попытки опровергнуть. Можно подтвердить в тысяче опытов, но в итоге опровергнуть одним(имеется в виду не конкретным экспериментом разом, а неким опытом, который потом много раз перепроверят).
Креационизм это не наука, она вообще ни как не связана с наукой, и лишь выставляет себя таковой, а так это тоже самое верование в бога или в кого-то там ещё.
Доказать теорию эволюции нельзя, она не факт, это верно. Но, только одно "но", если ты сможешь опровергнуть эту теорию, сможешь найти дыру в теорию эволюции, то пожалуйста предоставь научные факты и доводы (ты сделаешь величайшее открытие в науке), наука и ученные не обидятся, наука опирается на истину и если твоя теория или факты станут истиной, то мы будем опираться на неё, смысла опираться на ложь нету, это стопорит прогресс, опирание на истину, даёт нам возможность понимания "почему так происходит?"
Также "бога" или "высшего" существа не существует как по мне, ибо сразу вопросы "почему?", почему мы не можем его отследить? Кто его создал или как он появился? Почему не вмешивается в нашу жизнь, хотя явно может? Почему не направляет нас на истинный путь? Почему не помогает нам? Почему? Почему и ещё 1000 разных почему... на которые ни наука, никто другой, а особенно верующие не способны дать четкого ответа, ибо как опровергнуть или доказать существование того, чего нет, а уж тем более ответить на эти вопросы.
А также, хватит писать опровержения построенные на вырывании из контекста каких либо предложений или фраз, искажать какие либо факты в свою пользу и т.д. это попросту бесполезно, ибо: умный человек проверит факты и убедится во лжи, тупой не верующий - все равно вам не поверит, человек которому плевать - проигнорирует, а уже верующий или склонный к вере - поверит, но вот троли - у вас только сгорят нервы в попытках переубедить человека, который вас знатно тролит.
Удачи в понимании истины мира! Веруны)
Одна хорошая фраза есть, не помню кто и когда сказал: "если бог и существует, то он давно покинул нас"
>Доказать теорию эволюции нельзя
Почему?
@@Evgeny_Pilyavsky так докажи.
Классический схоластический приём -- начинать с явной лжи.
"Теорию эволюции невозможно доказать. И об этом говорят сами ученые."
Ну врёте же.
а доказательства нашлись?
@@user-nx7xx7rf1h, да бездна просто.
@@Evgeny_Pilyavsky давай одно самое сильное на твой взгляд доказательство. и еще один момент опиши вкратце тремя словами что такое эволюция по самым современным представлениям. Эволюция - это ...
@@user-nx7xx7rf1h, эволюция -- это процесс непрерывного количественного преобразования, переходящего в качественные изменения.
Самое сильное? Да ХЗ. Они все сильные на фоне полного отсутствия таковых у креаклов. Селекция? Наличие переходных форм? Возможность проследить следы предыдущих стадий в последующих? Примеры видообразования в природе?
@@Evgeny_Pilyavsky "эволюция -- это процесс непрерывного количественного преобразования, переходящего в качественные изменения."
>>> ты там теорию коммунизма чтоле читаешь и труды Ленина ? открой википедию и прочитай правильное определение эволюции.
"Самое сильное? Да ХЗ. Они все сильные на фоне полного отсутствия таковых у креаклов. Селекция? Наличие переходных форм? Возможность проследить следы предыдущих стадий в последующих? Примеры видообразования в природе?"
>>> да, самое сильное доказательство в виде научного эксперимента доказывающего, что одни виды переходят в другие виды животных. Или более тонкие доказтельства связанные с изучением генов ,протеинов и ферментов на микроуровне в биохимических представлениях. И я так понял ты даже биологию за 9й класс не изучал?
Чтобы помочь человеку осознать свою некомпетентность, нужно задавать ему вопросы.
😇 Аргументация заставляет нас уходить в защитную позицию. А вот какие вопросы следует задавать, это уже к #УличнаяЭпистемология нужно обращаться
Еще когда перестанут путать эволюцию, как наблюдаемые в ретроспективе (по ископаемым) явления и теории эволюции, как объяснения закономерностей этих явлений. Опровержение эволюции и теории эволюции это два разных опровержения. Опровергать эволюцию это тоже самое что сказать что ископаемые это подделка или фальсификация. О том что значит опровергать какую-либо теорию эволюции рассказано в этом видео.
Следует различать теорию эволюции (общую) и теории эволюции в попперовском смысле. Общая теория эволюции - это система знаний об эволюции.
Красава, популярно все объяснил мужик, респект!
Так вот от кого теория эволюции Дарвина пошла! САТАНИСТ ИБАНЫЙ!
Спасибо, добрый человек, за видео! Пусть люди поймут, что их обманывали, втирая, что эволюция-это наука
Современная синтетическая теория эволюции биологических систем - это биологическая парадигма.
Врятли ты уже поймёшь это в своей жизни.
@@user-ze8qw9ls8j я это в своей жизни никогда не приму и не поверю в это
@@sirius.ru82, это и не нужно.
Эволюция нужна для работы, а не для твоей веры.
@@user-ze8qw9ls8j как вам синтетическая эволюционная теория биологических систем поможет в жизни, можно узнать?
@@sirius.ru82 , это называется эрудиция.
Образованный человек обязан владеть хотя бы основами современных научных парадигм, иначе он не сильно отличается от других приматов.
Музыка заднего фона как раз в тему😁👌❤
Жалко, что не из сериала "Секретные материалы" )))
Подстать всяким мракобесам с Нибиру)))
под нее вранье лучше заходит???
Как можно слышать чушь о том, что "теории в биологии и естественных науках недоказуемы"??? Вот вам примеры ДОКАЗУЕМЫХ теорий в биологии... КЛЕТОЧНАЯ ТЕОРИЯ - теория в биологии, которая говорит о том, что все живые организмы кроме вирусов состоят из клеток... Хм... Но эта теория доказуема с помощью микроскопа... а этот "ученный" говорит, что недоказуемы... ХРОМОСОМНАЯ ТЕОРИЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ тоже как бы доказуема - пересадили гены одной клетки в другую и получили изменения в структуре. основы генной инженерии... да полно таких теорий, особенно в биологии...
Странно но недоказуема только теория еволюции... вот так совпадение.
Хорошее видео.
Как можно слышать чушь о том, что "теории в биологии и естественных науках недоказуемы"??? Вот вам примеры ДОКАЗУЕМЫХ теорий в биологии... КЛЕТОЧНАЯ ТЕОРИЯ - теория в биологии, которая говорит о том, что все живые организмы кроме вирусов состоят из клеток... Хм... Но эта теория доказуема с помощью микроскопа... а этот "ученный" говорит, что недоказуемы... ХРОМОСОМНАЯ ТЕОРИЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ тоже как бы доказуема - пересадили гены одной клетки в другую и получили изменения в структуре. основы генной инженерии... да полно таких теорий, особенно в биологии...
Странно но недоказуема только теория еволюции... вот так совпадение.