вы тестируете диски так будто типичный потребитель это инженер по резервному копированию данных. Проверим с какой скоростью копируется база данных 100 гигов - этот сценарий у меня как ИТ работника встречался только 1 раз. У человека 45 баз данных и чтобы не ждать вечность мы решили копировать их на SSD 870 EVO, получили скорость 300-400 mb/s и все довольны. У реального потребителя с OS Windows где он запускет Excel и Far Cry 6 другие потребности. Чаще всего нужно чтобы диск быстро читался, и чтобы скорость не деградировала через пол года. Чего мы не узнаем т.к. тест длится 2 минуты.
нет, внешний бакс используется больше на запись, а тут с этим проблемы, берите faxiang S500 pro он на TLC и SLC кэш около 17% от объёма(2gb\c), а после скорости 1000-1200 мб\с для 1Tb, те все укладывается в лимиты простых боксов для nvme 10 gb\s
SSD для usb бокса ))) Только в этом случае он имеет смысл. Ну и ещё меньше смысла имеет он при раскладе что TLC вариант этой модели продают почти по той же цене. К чести вендора, он не в тихую пихает qlc чипы на модели которые раньше были с tlc а сделал отдельную модель. А мой Cusu cv3500 на tlc чипах как раз поехал из китая. Будет через pci-e 1x переходник работать файлопомойкой для не сильно важных данных.
@@v61kzApacer p4u, вроде, модель с map 1202 и ymtc, но в карточке товара видно торчащую маркировку innogrit, хз чё придет, но на ощупь + внешний вид можно их легко различить.
Цена на этот диск на Алике сегодня увидел 3708 рублей за 1 Тб, это довольно соблазнительная цена. Но вот самая большая загвоздка складывается из вопроса а как ведет себя диск например при заполнении ну хотя бы на 70%. Вот например диск на 1 ТБ(953Гб), заполнили на 700 Гб, ЧТО будет со скоростью записи? Я предполагаю что "СЛС кэш" который около 25% распределится на оставшиеся "253 Гб" и соответственно при записи более 50 Гб на это оставшееся свободное место скорость будет падать до нетерпимых 100 - и менее Мб/с. ???
Да именно так и будет, вопрос - как часто приходится копировать в реальных сценариях сотни гигабайт? Для игр и прочего цифрового барахла вполне пойдёт.
будет даже хуже При 70% заполнении "невозможно" обновить любую игру больше 50Гб в стиме, скорость тупо 0-20МБайт Думал сэкономить и взял QLC под игры. Если только под старые для которых не выходит ни патчей, ни обнов - то ОК
Какой смысл в таких дисках? ) Гарантии нет, скорость хуже чем у сата. Дешевизна мусорных чипов и так понятна, обычная отбраковка, которые скупают посредственный фирмы вот в такие ссд
Гарантия есть, об этом пишет производитель в карточке товара, просто отправлять геморойно. Тебя и тут с местной гарантией могут завернуть, сказав, что ты юзал SSD без охлаждения. С каких пор чипы Intel 144L QLC мусорные, они либо работают, либо нет.
Ну и что это за тесты где нет тестов? Халтура какая-то. Я конечно понимаю что они все одинаковые и там не на что смотреть, но это уже какое-то неуважение к зрителю выпускать такие ролики
У меня MicroSD 1 ТБ на запись и то быстрее 🤣, на всю ёмкость, 110+ МБайт/с 😈 Брал за 8500 рублей. Но там будто экспериментальные продажи по нащупыванию спроса, либо залежи (в официальном магазине было дороже примерно на 20%).
💥Мне кажется это какой то развод про заполнение кэша. Если бы в ПК все время заполнялся кэш, то он тоже бы тормозил. Но в ПК кэш не переполняется. Тогда почему в SSD постоянно что то переполняется. Кэш это микросхемы памяти. Достаточно 1 сек, чтобы полностью сбросить кэш в микросхеме, это вам любой электронщик скажет. Любой программист знает команды как очистить кэш. Тогда почему в SSD переполняется кэш.
чтобы продолжить запись после заполнения кэша, он должен быть считан из микросхемы NAND и тут же перезаписан в ту же микросхему, но уже в QLC режиме, это очень сильно нагружает контроллер и шину памяти между контроллером и NAND, да и саму логику внутри NAND, так как при записи в QLC режиме, запись идет не через мультиплексор напрямую, а через ЦАП, короче, все сложно, изучай матчасть.
Купить SSD накопитель можно тут
alli.pub/732hl7?erid=2SDnjcNEiY3
Группа со скидками - t.me/sale_prossd
Смысл есть и будет не только в PCIe 3.0 SSD, но и большим успехом пользуются SSD SATA.
Во, во. Только вчера купил в ДНС m2 sata. Скорость и так не малая, а в мини пк совать скоростной ssd это только слабую систему охлаждения нагружать.
там же CV3500 с TLC всего на пару сотен фублей дороже
Вот и я тоже не понимаю этого...
вы тестируете диски так будто типичный потребитель это инженер по резервному копированию данных. Проверим с какой скоростью копируется база данных 100 гигов - этот сценарий у меня как ИТ работника встречался только 1 раз. У человека 45 баз данных и чтобы не ждать вечность мы решили копировать их на SSD 870 EVO, получили скорость 300-400 mb/s и все довольны. У реального потребителя с OS Windows где он запускет Excel и Far Cry 6 другие потребности. Чаще всего нужно чтобы диск быстро читался, и чтобы скорость не деградировала через пол года. Чего мы не узнаем т.к. тест длится 2 минуты.
При таком подходе можно сделать буфер в памяти на 10-15Gb и любой диск будет показывать на 2-х минутных тестах запредельные значения.
Сейчас игры по 150гб весят
@@Wasd-l9t и?
Для внешнего бокса - пойдет за такие деньги)
нет, внешний бакс используется больше на запись, а тут с этим проблемы, берите faxiang S500 pro он на TLC и SLC кэш около 17% от объёма(2gb\c), а после скорости 1000-1200 мб\с для 1Tb, те все укладывается в лимиты простых боксов для nvme 10 gb\s
а остальные чипы памяти тоже 17 неделя 24 года ? всю наклеечку бы снять посмотреть )
с виду не жареные, но рефабосомнение присутствует )
SSD для usb бокса ))) Только в этом случае он имеет смысл. Ну и ещё меньше смысла имеет он при раскладе что TLC вариант этой модели продают почти по той же цене.
К чести вендора, он не в тихую пихает qlc чипы на модели которые раньше были с tlc а сделал отдельную модель.
А мой Cusu cv3500 на tlc чипах как раз поехал из китая. Будет через pci-e 1x переходник работать файлопомойкой для не сильно важных данных.
Подскажите надежный среднескоростной под винду ssd на 1тб заебся выбирать
ADATA Legend 960/960 MAX
Kingston KC3000
Kingston Fury Renegate
MSI Spatium M480 Pro
Это в местных магазинах с гарантией.
Любой на махио 1602 + ymtc память
Откровенно говоря, пока на рынке достаточно еще map 1602 с tlc памятью, за те деньги, смысла в покупке такого накопителя нет. Ну нет причин к покупке.
На рынке ещё достаточно мап1202 с нормальной тлц памятью.
Какие именно модели или производители?
@v61kz Я бесплатная справочная? Нет. У автора на канале обзоров таких ссд море.
Не tlc, а ymtc, вот их и нужно брать, причем 1202 с ними тоже очень хорош.
@@v61kzApacer p4u, вроде, модель с map 1202 и ymtc, но в карточке товара видно торчащую маркировку innogrit, хз чё придет, но на ощупь + внешний вид можно их легко различить.
Интересно было прогнать его в жеских условиях с постоянной перезаписью и посмотреть на сколько его хватит.
Цена на этот диск на Алике сегодня увидел 3708 рублей за 1 Тб, это довольно соблазнительная цена. Но вот самая большая загвоздка складывается из вопроса а как ведет себя диск например при заполнении ну хотя бы на 70%. Вот например диск на 1 ТБ(953Гб), заполнили на 700 Гб, ЧТО будет со скоростью записи? Я предполагаю что "СЛС кэш" который около 25% распределится на оставшиеся "253 Гб" и соответственно при записи более 50 Гб на это оставшееся свободное место скорость будет падать до нетерпимых 100 - и менее Мб/с. ???
Да именно так и будет, вопрос - как часто приходится копировать в реальных сценариях сотни гигабайт? Для игр и прочего цифрового барахла вполне пойдёт.
@antiinflation один раз при установке нового диска в комп.
Я с одного диска например на 512 переношу данные на 1Тб, а потом 512 продаю ))
Ну заманчиво, но медленный, в тесте видно
Возьмёшь такой и будешь вечно спотыкаться о скорость😢
будет даже хуже
При 70% заполнении "невозможно" обновить любую игру больше 50Гб в стиме, скорость тупо 0-20МБайт
Думал сэкономить и взял QLC под игры. Если только под старые для которых не выходит ни патчей, ни обнов - то ОК
@@JDM239 почему 70% кстати? Просто цифра для примера? Так-то наверное на четверти объёма уже упадёт оч сильно?🤔
Половина пользователей никогда не узнает какие чипы стоят в его SSD TLС или QLC)))
Подскажите пожалуйста, заполняемость SLC кэша,влияет на загрузку в играх?
Этоже сусу, топовии сэсэдэ ну после кингбанки естессна👍
Какой смысл в таких дисках? ) Гарантии нет, скорость хуже чем у сата. Дешевизна мусорных чипов и так понятна, обычная отбраковка, которые скупают посредственный фирмы вот в такие ссд
Это смотря какой сата 😂 Про интерфейс видимо речь🤣 Нетак вон с просадками до 30-50, колбасит, но пишет🎉
вторым. под игры дешевый вариант, под систему я бы не брал.
Гарантия есть, об этом пишет производитель в карточке товара, просто отправлять геморойно. Тебя и тут с местной гарантией могут завернуть, сказав, что ты юзал SSD без охлаждения. С каких пор чипы Intel 144L QLC мусорные, они либо работают, либо нет.
Еще вчера эти кюсю за 3000 забирали, а 2 тб за 6000, так что цена оправдывает все. Несомненно хард полная фигня, даже хуже Kingston NV2/Crucial P3
Теще, зятю свекрове в подарок вполне, и без радиатора чтоб тротлило
что скажешь про cucu cv3500m 2230 на 512 и 1024 gb?
Это точно бери сразу два!
Ну и что это за тесты где нет тестов? Халтура какая-то. Я конечно понимаю что они все одинаковые и там не на что смотреть, но это уже какое-то неуважение к зрителю выпускать такие ролики
какой кошмар. голденфир по сравнению с ним выглядит уже не так уж и плохо.
А смысл ставить хороший контроллер к этим мусорным банкам? 4к никакое, с ymtc 73-75
Полное Г этот ссд
Bir poxa dərman deyil
ой нет, только не CUSU
Чего нет? CV7000 начинка на MAP1602+YMTC 232L TLC на версиях 2Тб и выше. Пару шт заказал на 4Тб по 14к за шт в среднем.
КюСю.
У меня MicroSD 1 ТБ на запись и то быстрее 🤣, на всю ёмкость, 110+ МБайт/с 😈
Брал за 8500 рублей. Но там будто экспериментальные продажи по нащупыванию спроса, либо залежи (в официальном магазине было дороже примерно на 20%).
Лучше бы CV7000 на 1тб затестить
💥Мне кажется это какой то развод про заполнение кэша. Если бы в ПК все время заполнялся кэш, то он тоже бы тормозил. Но в ПК кэш не переполняется. Тогда почему в SSD постоянно что то переполняется. Кэш это микросхемы памяти. Достаточно 1 сек, чтобы полностью сбросить кэш в микросхеме, это вам любой электронщик скажет. Любой программист знает команды как очистить кэш. Тогда почему в SSD переполняется кэш.
чтобы продолжить запись после заполнения кэша, он должен быть считан из микросхемы NAND и тут же перезаписан в ту же микросхему, но уже в QLC режиме, это очень сильно нагружает контроллер и шину памяти между контроллером и NAND, да и саму логику внутри NAND, так как при записи в QLC режиме, запись идет не через мультиплексор напрямую, а через ЦАП, короче, все сложно, изучай матчасть.
ПК напичкан кэшами от диска до процессора и они все переполняются и стоят в очереди, все кэши переполняются но не одновременно