За индустриальную эру углерода в атмосферу попало в 5000 раз больше, чем произвело человечество!
Вставка
- Опубліковано 17 тра 2024
- ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР».
Для донатов и вопросов: ► www.donationalerts.com/r/boya...
►У меня есть БУСТИ: boosty.to/boris_boyarshinov туда тоже можно собирать донаты boosty.to/boris_boyarshinov/d...
НОМЕР КАРТОЧКИ ► 4274 3200 7885 4786 эта карточка открыта на имя Бояршинова Бориса Сергеевича
Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: ►40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
►Есть Юmoney-кошелёк: ►yoomoney.ru/to/410014316570169.
►Есть кошелёк ВКонтакте ►VK Pay 295031805
►ЕСТЬ СЧЕТ В БАНКЕ ТИНЬКОФФ в рублях 40817810500057698623, Перевод средств по договору № 5652441949 Бояршинов Борис Сергеевич НДС не облагается БИК: 044525974, Банк-получатель:АО «Тинькофф Банк», Корр. счет: 30101810145250000974, ИНН при необходимости: 7710140679, КПП при необходимости: 771301001
►ЕСТЬ КРИПТОВАЛЮТНЫЕ КОШЕЛЬКИ:
Биткоин: 1JNpp8r5d3NjgiVAWdnJrTENiNL8oNrtKW
Ethereum: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Tether: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Binance Coin: bnb1qdz0wqgn5z739hzw6m4tmm9x0z8uyfyyx74drq
Монета USD: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Rippl: rLHGqkCi5M6akqsn2mfi2uvE5BFUxBX831
Cardano Shelley: addr1qx60v6fqvfa9u2dmq5rmgxsmd9q53cuhnflf97w0elm69s3l4r6pegd6d836x8854eq6dv4hxlg2fw3qlvc896etmgrqwxssw5
Avalanche c-chain 0x08ec7c0520c9239794f85c24d9fa46e72e640e1d
Dogecoin DUPdX9jEb4vffZNNkwTnseciT8QXTfAaDu
Polkadot 13u4rwNMA7CivNsmVSaXbQAP9uSDi2nhTMABim3yMyMgVZ2L
►Есть счёт в Райфайзенбанк. Номер счета получателя 40817810701006922113 Получатель Бояршинов Борис Сергеевич
Банк получателя АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г. Москва корр.счет 30101810200000000700 БИК 044525700 ИНН банка 7744000302 КПП банка 770201001 Заявление на перевод должно быть заполнено на русском языке.
►Есть счёт в Райфайзенбанк, на который можно послать деньги из-за рубежа. Это счёт в Райфайзенбанк. Имейте в виду, что банк взимает комиссию 500 рублей. Номер счета получателя 40817840501001234348 Получатель BOIARSHINOV BORIS SERGEEVICH,
140408, Moskovskaya obl, Kolomna, Kolomna Банк получателя AO Raiffeisenbank SWIFT: RZBMRUMM Address:17/1 Troitskaya, Moscow, 129090, Russia Банк-посредник The Bank of New York Mellon SWIFT: IRVTUS3N ABA: 021000018 CHIPS Routing No: 0001 Address: One Wall Street, New York, NY 10286, United States of America Корреспондентский счет в Банке-посреднике 8901303402 Назначение платежа
Назначение платежа указывается на английском языке и должно раскрывать суть перевода, например «Donation». Заявление на перевод должно быть заполнено на английском языке.
►Пока временно нельзя перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: ►borser@mail.ru
Есть копия этого текста с реквизитами: ► pastebin.com/fjVKx9sC
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: ►samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
ЕСЛИ НУЖНЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЗАНЯТИЯ ПИШИТЕ МНЕ ВКОНТАКТЕ ИЛИ В ТЕЛЕГРАМ:
- Вконтакте: ► id295031805
- Телеграм: ►t.me/na_dne_nayki
Подписывайтесь на мой новый канал на Ютубе я смотрю там чужие видео: ► / @long1262 Канал называется: «Борис Бояршинов LONG С САМОГО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ»
Мой канал на ЯНДЕКС-ДЗЕН ►zen.yandex.ru/profile/editor/...
Я создал резервный канал на платформе Рутуб:
►rutube.ru/channel/23478531/
#физика#наука#интересныефакты - Наука та технологія
Ну просто ментальный киллер текущей повесточки ))
ментальный байтер
Разве что слабоумных смог убедить. Нефтеыилов
Здравия мыслящим. Да один , самый захудалый вулканчик , выплёвывает столько , что сапиенсы , со всей своей дурью , отдыхают .
Прости но нет
Что бы мыслить надо что то знать. Сколько выбрасывает захудалый вулкан - Эльбрус ?
нет выбросы вулканов дают не более 2-3%, а выбросы человека 35 Гигатонн. Прсото правильно посчитать нужно
Каждая часть на миллион CO 2 в атмосфере представляет собой примерно 2,13 гигатонны углерода или 7,82 гигатонны CO 2. При увеличении в год в среднем на 2.5 ppm, это 2.5 части на миллион. Умножим 2.5*7.82 = 20 ГигаТонн. Действительно часть от деятельности человека в 35 Гигатонн поглощается. Итог окисление океанов, рост растительности и прочее. В атмосфере СО2 растёт даже медленее чем человевечество его выбрасывает
Смотрю и слушаю с огромным интересом!
По лесным пожарам у многих представление, что лес сгорает до тла. Это далеко не так. Подавляющее количество пожаров - низовые, низкой интенсивности, беглые. Горит сухая трава, мелкий опад. Стволы и кроны деревьев не горят. Взрослые дереаья выживают. Для сосняков это вообще часть их нормального цикла. Подрост кое где погибает. Чем чаще такие пожары происходят на одном и том же месте, тем ниже их интенсивность и меньше вреда.
Да, если долго оберегать лес от низовых пожаров, то накопится много горючей массы, и потом пожар будет высокой интенсивности. С большей гибелью деревьев. А то и с переходом местами в верховой пожар. Кроны высущиваются сильным низовым и загораются.
Но это случается редко. При сочетании долгой сухой, ветренной погоды, склонов рельефа, и хвойных пород с низкой кроной - пихты, ели, туи, можжевельники ... , может возникать верховой пожар. Горят кроны. Выглядит он страшно! Но сгорают в нем ветви до 1 см диаметром.
Потом деревья погибают и древостой вываливается. Потом так же гниет.
Горельники быстро зарастают травой и кустарниками. А они та же зелень и поглощают углерод.
Парадокс Ферми выглядит как человек который ходит по комнате и ищет потерянные очки, которые вообще то он держит в руке...
Когда сжигают уголь, в атмосферу попадают соли тяжелых металлов, вот о чём нужно говорить! Ущерб окружающей среде значительный от канцерогенов дыма сгорающего топлива!
Доказали, что незначителен вклад человека в долю выброса CO2! Замечательно!
Теперь можно моему соседу бурым углём, содержащим Уран, баню топить! Он, не внесёт лишнего углерода в атмосферу! Я спокоен и рад за нас за всех!(((
Три четверти мирового потребления угля и бурого угля в 2022 году приходилось на страны Азии, среди которых - Китай (54%) и Индия (14%), за которыми следуют Европа (8%) и США (6%). Вобще пофиг, не наша проблема, мы атом развиваем.
Полезная информация, не ангажированная, благодарю! :) Косвенно работаю в нефтегазовой сфере. Коммент в поддержку, чтобы чаще в рекомендации попадало видео.
Борис Сергеевич, расскажите пожалуйста про устройство гироскопов на баллистических ракетах с мбр. Я услышал про эту фантастическую технологию нацеливания через звездную карту после выхода ракеты в космос и какие-то фантастически сложные гироскопы. Что это и где это производят?
Такое кол-во углерода можно объяснить только вулканизмом.
Планета Земля свалялась из звездного вещества. Т.е. в нем много водорода, гелия, углерода... Они растворены в породах. Сначала выходил самый летучий - водород. Сейчас наверное попер CO2, углерод.
Люди - блохи на спине собаки - Земли 😊
Ну по поводу планет типа Земли Борис Сергеевич слукавал. Да, прямо таких систем наверное неизвестно (хотя потенциальных планет с жидкой водой на повверхности много), но и обнаруживать их мы пока толком не умеем. Хорошо видят горячие юпитеры и чуть похуже суперземли. Обнаружить и чётко идентифицировать железнокаменные планеты типа нашей в зонах обитаемости мы пока не умеем - конечно их не будет в наших данных!
Но это не значит что их нет)
Благодарю). Всех благ.
"Власть придаёт словам отпечаток правды"(c)
Сколько будет нужно элитам для сохранения власти, столько "потепления" и найдут.
Получается солнце 🌞 папа, а звезда ✴️ которая взорвалась, и от которой вещество планет солнечной системы, Мама. Вот так😎
По поводу того, откуда берется этот углекислый газ в атмосфере.
Многие писали о вулканах, их вклад, конечно, много выше, чем все, о чем говорилось в ролике, но он очень неравномерен по времени, поэтому им часто манипулируют - берут выбросы за тот период, когда крупных извержений не было.
А основной вклад - это океаны. В воде растворено примерно в 60 раз больше СО2, чем его содержится в атмосфере. Но, чем выше температура воды - тем ниже растворимость. Это можно посмотреть в любом химическом справчнике.
Примерно в середине 19 века закончился "малый ледниковый период". Температура стала потихонечку расти, а океаны нагреваться. Растворимость упала, CO2 пошел в атмосферу. Это и есть основной источник. Закончится потепление - океаны абсорбируют любое количество CO2.
Зависимость именно такая. Ну а то, что в политике хвост виляет собакой, а причины и следствия меняются местами - увы, не привыкать... (
Вроде у Бориса пару лет назад уже было видео про это
Народ, а как называлось видео, где было об импульсе Солнца и планет?
Мы с вами состоим из углерода потому что сам углерод играет фундаментальную роль в органической химии.
Растения, деревья используя солнечную энергию превращают углерод в древесину и наоборот, мы получаем энергию при сжигании дров.
Экологические "активисты" против фотосинтеза?
Сколько юаней заработала Грета Тунберг? Почему она не замечает нефть из арабских стран? За сколько продался Гринпис?
"Благодарим" экоактивистов за перенос промышленности в Китай и т.д
Ничего личного, только бизнес
Что вы, сестра во Сведенборге Грета делает всё по зову сердца. И добрым советам старших товарищей из соответствующих гуманитарных организаций.
Мы живем в интергляциале т.е. в межледниковье. Климат на Земле бывал разный. Например, по всей Земле в мезозое субтропики. Уровень океана был значительно выше. Не хотят, чтобы их снова затопило, вот и продвигают CO2 повесточку. Но при оледенении уровень океана снова понизится.
Согласен. Для меня факт несоответствия реальности и постулируемой теории потепления в том, что предлагается бороться с промышленным потенциалом (пусть и технологически устаревшим - угольным), а не использовать технологии, для управления количеством УГ. Например, говорилось, что горение лесов - это около 8% все эмиссии, а вклад человечества - 0.5%. Так очевидно же, что выгоднее снизить всего на 6% количество и масштаб лесных пожаров на Земле и решить проблему, чем склонять весь мир к декарбонизации.
Всем кто борется с углекислым газом вопрос. Как вы думаете зелёные растения от куда набирают массу? Не поверите, из углекислого газа. Хотите представить, что будет без углекислого газа? Я живу в горах, и вижу с высоты 2800 м уже нет деревьев. Почему? Да потому что на этой высоте нет углекислого газа. Борьба с углекислым газом приведёт к пустыне на земле.
Ну, Вы просто глаза нам открыли, кто бы мог подумать!
Может просто на высоте 2800 условия не подходят для деревьев?? Морозы зимой и снега много
но углерод человек берёт из нефти, которая были запечатана под землёй и не встроена в атмосферу. Поэтому тут всё не так просто
Мосчно задвинул! Чего там точно маловато - это не СО2, а кислорода для работы мозга ;)
@@MaxFromFairyTaleУглерод, который в нефти и угле как раз был из атмосферы.
Интересные мысли. А насколько в городах из-за автомобилей уровень конкретно углекислого газа повышен в сравнении с каким-нибудь лесом/полем/морем? Или он достаточно быстро разносится до равномерного уровня?
Зелёная повесточка сейчас весьма шизофренична, но в корне своём не лишена смысла. Убрать загрязнители воздуха хотя бы за городскую черту, нормально утилизировать действительно опасные отходы. От того же сжигания угля углекислый газ - наименьшая из проблем, там других выбросов хватает. А делать акцент только на СО2 скорее всего просто кому-то выгодно
Наша планета уникальна. И неповторимо. Именно по этой причине нету других цивилизаций. Она божественная. Ничего такого во вселенной. И во многих вселенных, если они есть и в триллионах вариантах невозможно повторить. Подумайте сами, как можно повторить вашего ребёнка, которого вы родили никак. Вот так и наша планета существует, она единственная во всей вселенной.
Так а вопрос о вулканах почему не затронули? У меня появился подозрение что и выбросы вулканов не достаточен
Очень хороший ролик. Я как раз лет 10 говорю, что истерика леваков-экорадикалов не имеет под собой ни одного научно подтверждённого факта.
Про Со2 все ясно. Но это не значит, что промышленников нужно гладить по головке. В промышленных выбросах вредных и просто опасных веществ по кульку на человека. Нужно проводить тонкую линию и не давать политиканам делает свое черное дело под выгодные новые лозунги
@@oldschoolboyautoа проблема глобального потепления существует или нет?
Аминь 🙏
@@oldschoolboyauto так валте в лес, в землянку и не пользуйтесь плодами НТП - делов-то... Покажите пример сем нам, ушлёпкам.
@@Rogue_2000 нас она не коснётся. Геошторма не будет.
да просто старина Билл Гейтс вложился в производство соевых гамбургеров ,и ему не нужны конкуренты.поэтому коровы много пукают.
Масса атмосферы Земли примерно 5,1*10^18 кг или 5,1*10^15 тонн или 5 100 000 гигатонн. Концентрация CO2 составляет 0.05% по массе при концентрации 0.03% (300ppm) по объёму, то есть примерно 2 550 гигатонн. В последние годы в среднем антропогенные выбросы CO2 (в результате деятельности человека) составляют чуть более 30 гигатонн (примерно 8,2 гигатонн углерода), из них примерно 45% остаются в атмосфере, остальное поглощается жизнедеятельностью организмов (в океанах и на суше). Все эти цифры легко найти. А теперь легко посчитать, что на повышение концентрации с 300ppm до 400ppm нужно примерно 2 550 / 3 / (30 * 0,45) = 63 года, не такая уж и большая цифра.
как говорил Катющик мы для них как жаллющие осы
Они скажут что весь ваш этот углерод система переварила! И вот-вот перестанет переваривать! Не справится! В общем переубедить политически заряженных не получится.
Коммунизм вот-вот наступит, надо только еще немножко потерпеть
Количество людей всё время растёт, вот вам и лишний углерод - мы его выдыхаем.
Биомассы на планете (в пересчёте на углерод) около 550 Гт. Люди из этого занимают гордые 0.06 Гт или 0.01%.
Добавлю 5 копеек от себя. Цитата: " ... в середине, и в конце мелового периода в атмосфере содержалось в 4-18 раз больше двуокиси углерода, чем в настоящее время". "New Scientist ", т. 120, #1640, стр. 30. Меловой период 145-66 миллионов лет тому назад был в геологической истории нашей планеты по человеческой хронологии.
Среднее значение - в 11, ну пусть даже в 10(десять) раз больше СО2 в атмосфере было. Откуда? Кстати, это расцвет и гибель динозавров. Вот такой индейский вампум получается.
ну когда-то миллиарды лет назад простейшие организмы выбрасывали кислород, что стало причиной появления растений и животных. так и человечество выбрасывает, то что будет юзать последующие существа
Одно нормальное извержение вулкана выбрасывает СО2 больше чем за всю индустриальную эпоху.
Если бы количество СО2 в атмосфере увеличилось настолько,то мы бы наблюдали бурный и буйный рост растительности.Наблюдаем ли мы это явление?Нет.И ещё.Про "индустриальную эру" и энергооснащённость человечества.Известно,что на квадратный метр поверхности земли попадает ~ 1 кВт энергии.Так вот,я прикинул,что на поверхность Гвинейского залива,где зарождается Гольфстрим,попадает 15 000 000 000 0000 (15 триллионов) кВт.Человечество за все века своего существования не выработало столько,сколько в Гвинейском заливе и в час.
@@oldherbalist4906 наблюдаем, кстати.
бурный рост растительности как-раз наблюдается, видел какое-то видео про это как-раз тоже немного удивило, там по снимкам из космоса определяли
А можете предоставить источник данных по объемам выбросов вулканов?
Согласно тому что я нашел одно из крупнейших извержений - 1991 вулкан Пинатубо (Филиппины) выбросил порядка 50 мегатонн co2, общие выбросы от вулканической активности оцениваются от 0.13 до 0.44 гигатонн в год.
@@oldherbalist4906 Мы наблюдаем бурный и буйный рост растительности каждый раз садясь обедать - за последние 100 лет урожайность основных сельхозкультур увеличилась в пять раз, наверное не спроста? Почему только у с-х культур? -генетики и селекционеры выводят и "обучают" растения более полно использовать новые возникшие условия внешней среды, в дикой природе 100 лет мизерный срок, особенно для многолетних растений, учитывая и то ,что повышение содержания СО2 в атмосфере как значимый фактор стало проявляться ,лишь с 60-тых годов прошлого столетия. В новых условиях у ученых открывается широкое поле деятельности, так как видов растений способных усваивать больше СО2 из атмосферы содержащей более 400ppm СО2 не более десятка, для березки 400 или 600 нет ни какой разницы.
Правильно. Сколько биомассы, живности и вся дышит. Да еще и пердит. Минус поглощаемое огромным количеством растительности.
Добрый день! Есть еще один углеродный цикл в биосфере - выветривание горных пород, что приводит к химической трансформации силикатов в окись кремния и карбонаты металлов.
Нашли же какую то планету похожую на нашу. Неделю назад новость была
Так разумной жизни там нет
Никто не объясняет? Я слышал объяснения. Например - вода стала теплей, кораллы померли, перестали забирать углерод из океана. А померло кораллов больше половины. В частности они в теплый сезон как бы в спячку впадают (белеют) и могут восстановиться потом, но периоды тепла растут и восстановление происходит не всегда, и там где раньше не белело стало белеть. А кораллы - самая жизнеобильная подводная эко-система. Дополнительный СО2 выделился за счет положительных обратных связей, типа кораллов. Как кто-то писал, сложный процент сильнее всех армий мира.
Борьба с потеплением, путём продажи квот на выброс углекислого газа напоминает борьбу с озоновой дырой путём продажи заменителя фреона компанией Дюпон.
И уши торчат теже. Заокеанские.😂
8:51 Правильный вывод другой: мы единственная и, скорее всего, первая технологическая цивилизация.
В прелелах галактики нашей
Я с вами согласен. Нет никаких предпосылок, даже думать о том, что деятельность человека хоть как-то может повлиять на атмосферу земли. Все процессы намного более глобальные. И независящие от наших простых выбросов и тому подобное. Они могут влиять, но они. Не влияют. На климат вообще. Если идёт потепление, то это стандартный процесс. 100000000000 лет подтверждённый-то земля. Солнышко-то земля. Зеркало. Ледниковый период связан с орбиталями земли больше всего земля иногда отдаляется от солнца, иногда приближается к нему. Дело даже не в активности солнца. Даже не в активности солнца. А в том, что гравитационная сила. Ещё пока неизвестно, как она действует досконально за 100000000 лет её никто не прочитал, и, скорее всего было именно так земля иногда отдаляется. И степень воздействия солнца на неё меняется, а также. В нашей галактике существуют такие места. Где вымирают динозавры? Вот скоро мы, может быть, придём в это же место. Галактика. Наше слабо исследовано.
Как Яндекс так и google коверкает слова? Тупой у них. Переводчик.
И, кстати, особенность европейской цивилизации - потеря иммунитета к катастрофичности. Во всех племенах есть сказки типа Репки, Колобка, Теремка - в которых накопление приводит к необратимым последствиям. И все цивилизации искали стабильную самодостаточную систему. Европа, сломав свой "средневековый теократический проект", взяла за норму что-то грабить, что-то сжирать. В Австралии было небольшое озеро, из которого аборигены ловили рыбу 10 тысяч лет. А добрый англичанин подарил двум местным юношам сети и научил ими пользоваться. Ребята принесли в свое поселение рекордное количество рыбы, но вместо благодарности были избиты. А сети были уничтожены.
Дело не в том, что потепление нас убьет или ОМП. А в том, что западная цивилизация идет по пути наращивания рисков глобальной катастрофы. Если вспомнить историю - от войн и эпидемий Европа страдала значительно сильнее других цивилизаций. И ее первый подарок другим культурам - войны и эпидемии.
Например, как Коран описывает будущее - если ты не можешь прокормить женщину, у тебя не будет детей. Как Евангелия описывают будущее - у каждого (!) будет женщина и земля для обработки. (Действительно, не мир, но меч). Поэтому в Европе был регулярный голод и канибализм. Если закончилась свинина, свиньей назначается сосед. 1,5 тысячи лет Европа пыталась впихать невпихуемое, и выработала принципиально дисбалансную вещь - прогресс. Даже если в рукавичку удалось запихать лису и волка, Европа будет пихать туда медведя, и если кто-то скажет медведь туда не лезет - Европа в ответ начнет пропихивать в неё трех медведей. В одно время Рейн загадили так, что там было жизни, ни раков, ни рыбы, ничего. Но сейчас частично восстановили, очистили. Уже немец может заплатить денег за поимку например трех рыб и поймать в Рейне три рыбы. Но для частичного восстановления жизни в этой реке на другом конце Земли было убито 5 таких рек. Человек и вообще проявляет склонность рубить сук на котором сидит, но прогресс ставит это на поток.
Когда арабы открыли инерцию (опровергли соответствующее место у Аристотеля) - это не привело к заметным изменениям. А когда через 600 лет суд инквизиции постановил, что Галилей прав, а Аристотель ошибся - Европа начала качественно меняться. И с тех пор, сама того не желая, тащит человечество к гибели.
И это еще БС не посчитал количество CO² в океанах...
Я все понял кроме одного, как провентилировалась мантия и атмосфера нашей планеты из -за этого не такая плотная как на Венере?
А луна откуда взялась?
Не совсем понятен вопрос "откуда взялся углерод" - не оттуда же, откуда кислород, азот и прочие фторы с железом, из массы протопланетного облака? То есть, перефразируя - откуда взялось представление, что количество углерода в атмосфере аномально?
20 000 лет назад ледники высотой в три километра доходили до Территории Украины. А потом вдруг началось потепление, ледники стали отступать и это потепление длится до сих пор. Учены знают этот факт, но объяснить не могут. Хотя утверждают, что это цикличный процесс. Где то 100 000 лет ледники покрывают Европу, потом оступают на 20 000 лет и потом опять приходят ледники и так уже на протяжении последних 20 млн. лет. Мы сейчас находимся в конце цикла потепления и в любой момент потеплению на смену придет похолодание, как это было уже много раз. Это может случиться завтра, а может через пару тысяч лет.
не 5, а 35 Гигатонн выбросы. Там если счиатать точнее таки рост выбросов за счёт человека. Посчитайте в год по последним данным прибавляется 2.5 ppm (частей на миллион), а выбросы 35 Гт
Добрый день, а изменение человеком альбедо поверхности может внести вклад в таяние ледников, накоплению парниковых газов? ведь тут может сработать эффект лавины: достаточно с вершины скатиться нескольким небольшим камнями и тут все завертелось...
Как вы говорили - ученым свойственно ошибаться. Я сделал оценку - количество углерода на каждого рожденного с начала 18-го века 70 млрд.(7е10). И получил 3 тоны угля на каждого. Это вполне адекватная цифра, и никаких 5 тысяч раз ... При массе атмосферв 5е18кг, прибавка 140 ррм --> 7е14 кг со2. Если соотнести к каждому рожденному 1.1е4 то есть 11 тон со2, для большей ясности, перейдем к массе углерода - 3 тоны на каждого человека, эта оценка кажется вполне реальной.
Надо варпдвигатель изобретать...
А с доварповыми никто связываться не будет...
Первая директива не позволяет...
Вот именно, человечество выбросило в атмосферу всего процент углекислого газа выброшенного природой, поэтому не надо тут нас в глобальном потеплении обвинять. А вот загрязнение и порча природы вина капиталлистов.
В совке природу засрали капиталисты?
До СВО, бывший чеченский миллиционер, познавший жизнь мужчина, за 5 минут объяснил на заседании РАН опасность углеродных выхлопов😂😂😂. Тогда это было понятно и оправдано торговлей с Европой. Но сейчас то для чего эта ересь продвигается?
По инерции, да и перед мировой закулисной надо отчитываться об успехах в сокращении населения
Да уж известно зачем. Они хотят замедлить развитие независимых стран. Это давление чтобы держать нефтедобывающие страны в узде. Гнать их надо, заставить собирать мусор и то пользы будет больше
02:13
Неправильно Вы считали. У меня получилось 3*10^15 кг (масса CO2 сегодня), т.е. прибавка (за индустриальную эпоху) в 1*10^15 кг или 1 тыс. Гт CO2.
В год сейчас выбрасывается что-то около 50 Гт (в 2007 было 26 Гт, в 2014 - 35 Гт), т.е. при нынешних темпах нужный уровень набежит за 20 лет. Понятно, что до того уровни были не нынешние, но у нас и не 20 лет, а 200 в распоряжении.
Можно прикинуть величину интеграла, если аппроксимировать рост выбросов экспонентой, но сомневаюсь, что там, как Вы тут утверждаете, будет расхождение на порядки. В лучшем случае в пару раз, а это уже не аргумент.
плюсую жаль что мало кто считает. Ну не 50 Гт чёт много)) "в 2021 году выбросы углекислого газа во всем мире увеличились на 4,9% по сравнению с 2020-м и составили 36,7 млрд т." То есть 37 Гигатонн. Выбросы вулканов 0.5-1 Гигатонна. Кстати увеличение в атмосфере всего на 18-19 Гигатонн, я читал спец летературу по потеплению, остальное уходит в океан в основном и он окисляется. Средний рост 2.5 ppm в год (части на миллион). Очень быстро по геологическим меркам. Через полторы тысячи лет если не раньше будет 4000 Ppm как при динозаврах. Это 0.4%, за 10 тысяч лет станет 4% это смертельно для человека даже раньше 1-2% уже смертельно это за 2-3 тысячи лет.
@@dgvgfg париться (простите за каламбур) не стоит: индустриальное общество существует всего 200 лет, и на 2000 лет вперёд загадывать было бы глупо. Пару веков ранее тоже били в набат по разным поводам: то что спермацетовые киты вымрут, и люди будут без света сидеть - ибо свечи не из чего будет делать; то что леса все вырубят и топить нечем будет и т.п. А сейчас это всё звучит смешно.
Прежде чем что-то запрещать (машины, отопление, производство) ученые бы лучше подумали, как переработать, во что. Если уж его так много 😌
12:33 Ленин цитирует Гоббса.
А как-же загрязнение атмосферы 😂
А как интересно считали антропогенную эмиссию углекислого газа...Просто куда не глянь везде люди ..И человечество уже давно геологическая сила.
Пропустил рекламу, сорян бро.
08:28 Ну как это "их нет", просто некоторые люди не верят, что есть внеземной разум, но никто им доказывать не собирается.
Я же правильно понял что роль углекислого газа как парникового не оспаривается? вопрос лишь только откуда столько его взялось. на счет вечной мерзлоты , говорят что если она будет таять , то метана высвободит прорву. И я не совсем понял про нагрев океанов, они же так или иначе могут нагреться в целом, как так у них емкость растворимости углекислого то не снизится при нагреве ?
Оспаривается в частности степень его влияния на изменение климата, в одном из видео была шкала поглощения, у CO2 там слишком малая часть спектра поглощается, при чём она поглощается почти на 100% даже при текущей концентрации, соответственно сомнительно, что именно повышение СО2 вызывает повышение температуры.
При всей спорности борьбы с выбросами углерода, жить рядом с угольной или мазутной тэц вряд ли кто-то захочет. И все эти "зелёные технологии" это не только бизнес, но и разумное отдаление выбросов подальше от людей, если конечно не строить чадящие заводы с элетростанциями посреди городов и на нефтяных вонючках по ним не ездить. Эл.транспорт конечно тоже сильно вредит экологии, но вред этот остаётся весь где-то там, далеко, не в местах с большой плотностью населения.
Пром революция, конечно, дает выбросы. Но и без революции люди отапливались, готовили еду на огне... Скот выращивали, а он перд... "пускал ветры". Поэтому можно срок растянуть назад и более 200 лет. Но понизить интенсивность выбросов.
Ископаемое топливо не использовалось.
@@user-ln9yu3gv9t А плавильни сколько тысяч лет существуют?
Древесный уголь тоже не экоологичен, так-то.
🙄
Ленин не Маркс за Ленина спасибо.
Ошибка. Когда оттаивают болота из них начинает выделятся другой парниковый газ- метан, эффект от которого в разы больше. Что касается несостыковки с количеством углерода в атмосфере, то это можно списать на неучтенные его источники, напримемер: животноводсво, вырубку лесов, осушение земель, пожары, сокращение биомассы морей и океанов и все это благодаря деятельности человека, т.е. помимо непосредственного выброса углерода в атмосферу человек еще уничтожает естественные механизмы его обратного захвата.
Скорее всего это наш углерод..... увеличение совпало с промышленной революцией ... соглашусь тема важная и интересная и понять все про углерод на земле очень важно ....
Pagugli , vsio tam v poriadke, tam toni s kg peremeseni i vsio, a tut sensacija:)
В добрый час! К 09:33
Момент импульса в иных планетных системах исчисляют с учётом планет, которые обнаруживают вблизи звёзд, по их влиянию на свои светила и при транзите на фоне звезды. Верно?
А, ведь, большую часть "населения" этих планетных систем мы просто не видим. Там, в системах даже карликовых звезд могут обращаться удалённые юпитеры, сверхюпитеры, даже коричневые карлики со своими спутникам на удалении... Их вклад в момент импульса мы учесть не можем. Так?
А значит планетные системы, где импульс, восновном, "приходится" на планеты и другие спутники светила, как в Солнечной, вполне могут быть "в количестве"...
Даже в Солнечной Системе люди изучили только самое "ядрышко", где мы благополучно пребываем. Менее 0,1% от области пространства, где Солнце доминирует, как гравитационный центр. И даже примерно не знаем, сколько на деле, планет, карликовых планет, сейчас в Солнечной системе. Ещё есть шансы найти спутники Солнца и типа коричневого карлика.
Протяжённость нашей Системы даже в направлении Проксимы Центавра более 110 тысяч а. е., Вояджеры, Пионеры ушли на тысячу а. е., с чем-то. Так, что и у нас-то могут отыскаться "холодные сверхнептуны" (в смысле планеты даже неизвестных ныне типов).
А уж в других-то, даже менее обширных и плотно "населённых" может столько скрытых "миров" найтись, что импульс этих планетных систем придётся пересчитывать...
Или я таки-заблуждаюсь?
Впрочем, это основной темы выпуска не касается. И подсвеченное Вами несоответствие наблюдений и теоритических обоснований "углеродной угрозы", действительно, вопиющее.
Куда вам денег отправить? Донат.
Если Вы в России, то вот: НОМЕР КАРТОЧКИ ► 4274 3200 7885 4786 эта карточка открыта на имя Бояршинова Бориса Сергеевича
@@user-uh9gd2mz9w я в нашей России только по сбп отправляю. Видимо, так придумали они. Ну, я вам отправлял уже. Ещё отправлю. У меня есть для вас. Ради вложения 1000 отправлю. Я не знаю, как правильно это делать однажды, вы меня даже назвали в своём видео. А псбп либо? Мир пэй.
Бизнес. Ничего личного.
Политические интересы и ничего личного.
Оседлать новую тему и получить сверхприбыль и ничего личного...
Ну и так далее.
Так и сгинем однажды из-за чьих то интересов.
Увы, сосуществование "элит" в современном смысле этого слова и сколько нибудь светлое будущее для человечества не-сов-мес-ти-мы.
Ну и оглупление быдломасс работает туда же. ТВ, соцсети и прочие твиттеры...
Я примерно ровестник Бориса. И уже много лет хренею от ненаучности, а порой и откровенной глупости происходящих процессов в обществах. И уже давно перестал верить в случайность происходящего.
Сомнииительно, но окээй. Смотрите данные керна со станции Восток, миллионы лет была одна концентрация и вдруг сейчас за 200 лет вулканы напукали больше резко...
Масса атмосферы 5*10^18 кг т.е. 5*10^15 тонн, со2-0,04% т.е. 2*10^12 тонн. Ежегодные выбросы со2 3*10^10 тонн т.е. антропогенные выбросы покроют массу со2 в атмосфере за 60 лет
Вот да. Уважаемый Борис Сергеевич где-то в порядках запутался. Не может быть углерода (в чистом виде) в атмосфере 3,8*10^16 кг. (timecode: 2:15)
Вот парниковый эффект говорите, а вы парники вообше видели то, хоть картинки посмотрите в гугле? Он мягко говоря вымиранию не способствует
Венера? Не не слышал 🤣🤣🤣
7:34 И что в этом плохого? В чём причина такой маниакальной одержимости некоторых людей - сжечь все углеводороды? Как будто этому невозобновляемому ресурсу нет лучшего применения на будущее. Единственное непонятно, почему зелёные так же против ядерной энергетики, в том числе, безотходного замкнутого топливного цикла.