Муравьёв Алексей - Старообрядчество, раскол русского общества и церкви в XVII веке. Ч. 1
Вставка
- Опубліковано 20 сер 2024
- Алексей Владимирович Муравьёв - российский историк-востоковед, религиовед, специалист по истории восточного христианства, публицист. Кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры цивилизационного развития Востока Школы Востоковедения НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, преподаватель МГУ им. М. В. Ломоносова
Старообрядцы молодцы, сохраняют наши русские традиции и культуру, уважение им
спасибо! Алексей вот откуда в россии столько проблем
лан ин Мы наместники Бога на земле он говорил не создавай себе кумира и право выбора есть,что дает возможность заниматься наукой и быть Человеком
Очень интересно, спасибо. Необычный ракурс. Но присоединюсь к комментарию про неожиданность двукратной отсылки к Солженицыну. Мягко говоря, не того пошиба персонаж, чтоб его цитировать.
ПРАВОСЛАВИЕ ЭТО ПРАВАЯ СОЛНЕЧНАЯ ВЕРА СЛАВЯН В СВЯТУЮ ТРОИЦУ : ОТЦА И СЫНА И МАТЬ БОГОРОДИЦУ!!! МНОГОБОЖИЕ!!!! ЭТО ВЕРА В ЖИЗНЬ!!!!
А зачем несколько раз упоминать и цитировать Солженицына? Разве это исследователь и заслуженный историк России?
@Ахилл
...так же как и Гитлер, и Геббельс.
И с каких пор художественная литература стала правдой и стала заменять исторические монографии?
Да... Настораживает
Слава Исусу Христу!
главное в этой мысли что Исусу, а не еврейскому ИИсусу
@@nazist73дэк наоборт же, у евреев Исус, а у православных Иисус.
касательно ролика чтоб понять что все очень просто на самом деле, необходимо посмотреть ролик о первых Романовых и куда они вели государство. вина раскола целиком на царе. ua-cam.com/video/8reiKgCVKa4/v-deo.html
они были западными людьми и Русь ненавидели. если нужны будут еще доказательства, смотрите канал историка Пыжикова и смотрите Дмитрия Белоусова!
Спасибо.
умница!
Вот так вот в конце ролика историк, ярко продемонстрировав эффект "послезнания", двумя мазками "объяснил" нам причины сложнейших процессов, протекавших в России в 20 веке. Походу, не зря он Солженицына цитирует: уровень анализа соответствующий.
Турция по отношению к России, была и есть на юге, как и Иерусалим 🤠
Турция и Иерусалим на востоке - это для Рима 😅😅😅
Это называется шизофренический идеализм.
А нельзя было найти историка с поставленной речью?
ВСЕ ПЕРЕВЕРНУТО... ГЛАВНЫЙ РАСКОЛЬНИК ЭТО НИКОН И ЕГО КОМПАНИЯ АВРАМИЧЕСКОЙ ХРЮСТИАНСКОЙ РЕЛИГИИ..
ПРАВОЕ СОЛНЕЧНОЕ ПРАВОСЛАВИЕ ЭТО СОВЕРШЕННО НЕ ЛЕВОЕ ЛУННОЕ АВРАМИЧЕСКИЕ ХРЮСТИАНСТВО!!!!!
ЭТО БЫЛ ПЕРЕВОРОТ!!!!!
похоже много из монографии Мельникова пересказывает.
Должен сказать, что меня эти аргументы причин раскола не убеждают, особенно "за уши притянутые" геополитические выкладки. Я считаю, что причины только две:
1. Отступление от веры самого патриарха Никона и царя Алексея Михайловича: бес попутал, дьявол их поймал в свои сети. А как поймал: молились они мало, явно уж не постились, сами не хотели и не считали нужным класть земные поклоны. Ведь по сути Никон хотел облегчить себе земную жизнь: службы делать покороче, попроще, мягко спать и вкусно есть. Даже пальцы хотели просто удобно складывать: соль ведь также солят.
чтобы проверить этот аргумент - хорошо бы чтобы кто-нибудь исследовал "А насколько вообще Никон и Царь были благочестивы?"
2. Узурпация власти одной группой лиц или одним человеком. Как Владимир насильно крестил Русь так и его последователи насильно все меняли как хотели. Не нужно никого уговаривать, можно просто на кол посадить, эта традиция как раз не менялась.
И о первой и о второй причине говорят мало, точнее совсем не говорят. Обходят аккуратно, придумывают неизвестно что: какие-то геополитические теории, да великие грешники были Никон и Царь а не геополитики.
В первой причине виноваты только Никон и Алексей Михайлович. А во второй - все, в том числе те, кто защищал старые книги и обряды, так как они ведь сами произошли от той же узурпированной власти, которой сами пользовались ранее. Только теперь они стали жертвами. Очень плохо, что старообрядцы не говорят о второй причине, ибо это опять станет причиной разлада в будущем... Кстати митрополита РПсЦ можно частенько видеть на съездах Единой России, он тоже научился подсевать, но зря надеется - все это зря конечно.
Да тут вообще все проще. Никон- петрушка еврейская, и цель всего этого уничтожение истинного православия как препятствия к еврейскому мировому господству. И что стало с его реформами это уже какое то иудохистианство.
Просто испорченный морально человек не может эффективно проводить реформы, поскольку его жизненная позиция, это сладко поспать и вкусно поесть,а вот от реформаторов требуются несколько иные качества.правильными или неправильными были реформы дело личное(мое мнение, что они были проведены безграмотно), но вот отказывать реформам в идеологии это просто профанизм.что касается насильственного крещения Руси, может отдельные факты и имели место (новгородская республика),но в целом крещение проходило без конфликтов.во первых от части Русь к тому времени уже была крещена так что вера не была совсем уж чуждой,само язычество не было монолитным.потом надо понимать психологию того времени люди жили общинным строем и обычно поступали так как поступал глава общины или государства.кн.Владимир оказался ещё достаточно демократичен поскольку предложил своей дружине сделать собственный выбор.все эти привязанные за уши басни о кровавых казнях сопровождавших крещение тех или иных этносов не имеют под собой серьезных оснований.христианство со времён римской империи стало центром человеческой цивилизации и остаётся таковой и по сей день, чего нельзя сказать о других конфессиях в которых имело место быть вспышки и рывки культурного, экономического и политического роста.после чего эти мировоззрения как правило себя исчерпывающим постепенно угасали.
Лекция очень хорошая и познавательная , но эти ааааааааааа , эээээээээээ , ммммээээ , эти паразиты русского языка , слух режут .
Лекция просто замечательная , но дикция оставляет желать лучшего . Эти московские паразитизмы типа : аааааааа ээээээээ ооооооо уууууууу , хрюканье и причмокиванье раздражает и мешает восприятию . А так все Слава Богу .
Если бы старообрядцы признали патриарха Кирилла,,большая часть Рпц ушли бы в деревлеправославие
В РПЦ есть старообрядчество так что не обязательно куда то уходить
Это Кирилл может покаяться и вернуться в РПСЦ.
@@user-tu4im7li2r Только есть небольшая фишка. РПЦ признает РПСЦ а РПСЦ не признает РПЦ.
@@alexgugal8934 вообще-то РПСЦ Белокриницкое согласие не признано в РПЦ, а только признан старый обряд, а вы говорите то чего сами не знаете.
@@alexgugal8934 скорее солнце с запада взойдёт чем рпц признает, вы что это как кость в горле, это всё равно что признать своё поражение
Накурился хлопец
Отвратительная речь, мекает, бекает, мысль невнятная, скомканная. Надо, сынок, готовиться....
что это за хрень? церковники с 988 года служили делу эксплуатации общества, что бы шагнуть вперёд их надо загнать под лавку, так было всегда
Абсолютно не понимает историю, дурачок историк.
Ну и аргументы у вас....просто и возразить нечего. Нужно мозги прочистить и пойти серьезно проработать вопрос,, чтобы убрать клипосно-ярлыковое мышление