Если бы школьные учителя истории были настолько подкованы и интересны в диалоге как Александр, образование в сфере истории точно вышло бы на новый уровень! Интересно слушать, не скучно, без воды. Ну и похоже обязательно стоит прочесть пару его книг!)
Если бы дети все были заинтересованы... Выпусти Александра Владленовича в обычный класс обычной школы, то маловероятно что дети будут внимать увещеваниям мудреца
Если бы учителя были бы такими, как Александр. Они бы бросили работу в школе за 30-50 тыс.р. с неблагодарными недорослями их неадекватными родителями, а пошли бы чесать языком , как Александр и зарабатывать совсем другие деньги.
Реально неплохое интервью с Александром Шубиным. Особенно впечатлило обсуждение о том, почему история постоянно повторяется. Да, кажется, что если бы мы хотя бы раз вникли в уроки прошлого, могли бы избежать многих ошибок. Но, к сожалению, не всегда это так. 😅 Еще эта связь между третьим законом Ньютона и Пушкиным - это прямо гениально! Реалтно интересно следить, когда наука и искусство пересекаются и вдохновляют друг друга. Это как будто открывает новые горизонты для нашего понимания мира, короче есть над чем подумать)
Связь между третьим законом Ньютона и творчеством Пушкина действительно удивила меня! Никогда не предполагал, что физика может так перекликаться с литературой и историей. Это показывает, как разнообразно и глубоко можно рассматривать науку и искусство. Шубин - впечатляющий доктор наук, его интервью всегда интересно слушать. Он умеет просто и доступно объяснить сложные идеи, дают возможность задуматься о неожиданных взаимосвязях.
Отличная лекция, интересные аналогии и рассуждения по теме истор. закономерностей и развилок👏 Понравился Ваш постиндустриальный образ будущего страны, звучит вдохновляюще и близко моим представлениям🤝
Наверное не совсем верное сравнение, но это как со школой, было весело и интересно, есть что вспомнить, но назад я не хочу!) С теплом конечно вспоминаются какие-то моменты, но не стоит оглядываться назад
Обсуждать альтернативные сценарии в истории - реально увлекательно! Интересно представить, как всё могло бы пойти иначе. Например, если бы вторая мировая война закончилась по-другому или какие-то важные открытия произошли раньше. Это могло бы изменить всё вокруг нас! Помню в детстве смотрел мультфильм Смешарики даже там была серия про эффект бабочки и в детстве мне было очень интересно слушать это. Какие моменты вы считаете самыми важными, где другой исход мог бы всё изменить? Мне даже страшно представить что могло бы быть сейчас
Тема революции на удаленке меня очень удивляет! Если задуматься век технологий действительно меняет все вокруг , люди стали меньше собираться вместе поскольку сейчас можно видеться и общаться в интернете . Я слышал, что организаторы использовали интернет-платформы, чтобы объединить своих сторонников. Это интересно, ведь такие примеры могут помочь будущим историкам понять, как всё происходило. Мне кажется, многие захотят узнать больше об этом, а я люблю слушать такие истории!
Возможность прогнозирования исторических событий - это действительно сложная задача. Даже с использованием научных методов трудно учесть все переменные. Какие инструменты, по вашему мнению, наиболее эффективны для анализа и предсказания?
Я просто в восторге, что в России среди интеллектуалов, которые близки к левым политическим идеям, есть такой учёный, как профессор А.В.Шубин. И сразу ощущаешь ту пропасть, которая отделяет интеллект А.Шубина, профессора А.Колганова от тьмы невежественных леваков, которые не вылезают из ютуба, пытаясь навязать своё псевдоисторическое скудоумие.
Ленин и Сталин действительно очень противоречивые фигуры в истории России, и споры вокруг них не утихают. Мне кажется, причина, по которой Ленин менее популярен, чем Сталин, заключается в том, что Сталин ассоциируется с мощной личной властью и масштабными событиями, такими как Вторая мировая война. Ленин же чаще воспринимается как идеолог, а не как руководитель, и его влияние было больше теоретическим. Кроме того, вокруг Сталина сформировались свои мифы и легенды, которые подчеркивают его роль в победе над фашизмом. А Ленин, несмотря на его важность для революции, стал более абстрактным образом, и его действия в Гражданской войне и первых годах Советской власти не всегда понимаются молодежью. Все это влияет на наше восприятие их ролей.
Упоминание участия работников в самоуправлении предприятиями как альтернатывы развития по меньшей мере забавно (Шубин приводит в пример Испанию 1930-х годов). Предприятия с разной формой самоуправлния существуют в США, Канаде, в Европе, в Японии, в Индии... Есть разные формы организации, "Employee owned company", "Worker cooperatives". Практика хорошо отработана. Предполагается и равноправное участие и в управлении, и в распределении прибыли. Но... Если отмена рынка не предполагается (Шубин об этом не говорит), но предприятие, независимо от формы собственности, должно занять, удержать и расширять своё место на рынке. Если это получается, можно обсуждать, где лучше работать. Но в том то и дело, что эти самоуправляемые предприятия не имеют никаких преимуществ ни в инновациях, ни в эффективности. Тем более, что один из методов повышения эффективности - это сокращение работников (за счёт применения новых управленческих методов, автоматизации, аутсорсинга). Для самоуправляемых компаний такой метод недоступен (кто же будет голосовать за собственное сокращение?). Поэтому, эти компании, хотя и занимают определённую нишу, никак не могут эконопически доминировать, и остаются эдаким курьёзом, диковинкой, но никак не "столбовой дорогой развития".
Вы говорите что никто не мешает открыть предприятие, где все акционеры обязательно будут его сотрудниками - что конечно курьез. А Шубин говорит про режим в котором стачком может стать собственником предприятия - странно тут обсуждать доход акционеров.
@@dmitrykonqyakhovs4629 Послушайте внимательно, что говорит Шубин - 25:25 . Захват предприятия стачечным комитетом - это единичный случай. Шубин говорит о массовом захвате предприятий в тогдашней Испании, это не всегда было через стачку, были и прямые захваты анархистами, или передачи предприятий работникам местными властями, которых контролировали анархисты. В Югославии (Шубин об этом тоже говорит) это была такая модель социализма, которую Тито внедрял в качестве альтернативы сталинскому социализму, предприятия передавались в собственность работникам по решению государства, не стачек. Владение акциями - это другая форма собственности. В акционерном обществе акционер может купить несколько акций и голосует на собрании в соответствии с количеством акций (каждая акция - голос). И доходы (дивиденды) выплачиваются по количеству акций. В некоторых крупных компаниях работникам помогают работникам покупать акции своего предприятия (ингода заставляют). Но при этом идут на всякие трюки, чтобы этими акциями нельзя было голосовать. У "Предприятия в собственности работников" принципиально другая организация и собственности и управления. Там один человек - один голос. Это именно альтернатива акционерной системе. Шубин говорит о каких-то успехах именно югославской модели социализма. Это не совсем верно, некое передёрнивание. Но это другая тема. "Никто не мешает открыть предприятие" с работниками-собственниками - я этого не говорил, создать такое и, тем более, преобразовать существующее, совсем не просто. Кто же откажется от акций, купленных на свои деньги, к тому же многие (большинство) мелких игроков вкладывают в акции свои пенсионные накопления, у людей просто нет других денег. Каждый случай создания предприятий в собственности работников - индивидуальный, это отнюдь не массовое явление.
@@dmitrykonqyakhovs4629 Послушайте внимательно, что говорит Шубин - 25:25 . Фрагмент короткий - 5 минут. Он ничего о стачкомах не говорит, это совсем другая тема.
@@dmitrykonqyakhovs4629 Владение акциями - это другая форма собственности. В акционерном обществе акционер может купить несколько акций и голосует на собрании в соответствии с количеством акций (каждая акция - голос). И доходы (дивиденды) выплачиваются по количеству акций. В некоторых крупных компаниях работникам помогают работникам покупать акции своего предприятия (ингода заставляют). Но при этом идут на всякие трюки, чтобы этими акциями нельзя было голосовать. У "Предприятия в собственности работников" принципиально другая организация и собственности и управления. Там один человек - один голос. Это именно альтернатива акционерной системе.
По революционной ситуации ... Революции бывают двух видов : революция сверху - реформы ,Революции снизу - социальные Революции. Революция- коренные качественное преобразование общества . Скачок в развитии Если изменения нужны ,но не происходят то начинается деградация ,сменяющаяся вымиранием Не путать революцию с переворотом . Переворлт это когда просто Митю на Витю меняют . Например - оранжевые революции
Колоницкий очень авторитетный специалист русской революции , как то заметил , что культ сверху не получит поддержки, если нет поддержки снизу и приводит пример, что самое популярное имя 20хх, 30хх и 40хх было имя Владимир. Это говорит о любви народа.
Ой, дядя и привилегии партийной номенклатуры упомянул. Тогдашняя номенклатура была столь же немногочисленна как и порядочные менеджеры в нашей империи добра, и уж точное многократнее беднее даже представителей районных властей нашей демократической рассеюшки. И как-то скромно умолчал о такой мелочи как Вторая мировая война, но намекнул на "репрессии"
А мне наоборот показалось что метсами ответы размыте и уходят не в то направление. Хотелось услышать про формирование культа, а ушло в то как все были расстроены смертью...как культ то формировался и кем?!
))))))) Т.е. создал бардар полнейший , а потом оказался прав, что выходить из него надо было принимать радикальные меры)))) Сам то понял что сказал??? И пока назван только один этот факт когда ленин прав)))) А можно вспомнить ещё хотя бы один , при котором бы он не исправлял чужой кровью свои ошибки???
@@userpupkin499 А чего жеты не представился краснокоричневая жириновская чекисткая бандитская сволота? Расскажи чем промышляешь? в ОМОНЕ или опер или тупо продолжаешь на вышке стоять?
В данном контексте, под убийством понимается не убийственная государственная политика, или убийство на войне противника, а расправы над (бывшими) соратниками и попутчиками.
@@dmitrykonqyakhovs4629 Всё объясняется очень просто - начиная с 1953 года пошёл отход от принципов социализма - соответственно к 80-м от социализма в СССР остались рожки да ножки - ну а когда к власти пришёл внучёк кулака-мироеда устроенный по блату в МГУ папашкой местным царьком то понятно дни Союза были сочтены. СССР кстати очень хорошо показал и что и как надо делать и что и как не надо делать при строительстве социализма.
@@andreypetrov4868 - да, начиная с 1953 года в России больше не бывало голода, отменили УК за опоздания на работу и браки с иностранцами, в школах вернули совместное обучение, один сплошной отход от принципов пошел.
@@andreypetrov4868это миф, отход от принципов пошёл с 25 октября 1917 года по старому стилю. Если говорить про сферическую коммунистическую идею в вакууме, от которой отход произошёл как только в руках у теоретиков оказалась реальная власть и они поняли что как в теории оно не работает совсем. Сталин произвёл отход от коллективного правления хоть и не демократического, но коллективного, к управлению авторитарному, а Хрущев вернул к коллективному управлению ЦК. Просто как не стабильная система без сдержек и противовесов, долго работать оно не могло по любому и поэтому за семьдесят лет сгнило до основания и дурно пахнет до сих пор.
Уважаемый, революцией можно называть только два качественных перехода общественной формации - из первобытного коммунизма к частной собственности, и от частной собственности к коммунизму. Социалистическая революция в России как раз и является переходом к коммунизму. И нет необходимости это предсказывать. Это логика исторического процесса. Ну а все остальные "революции" были просто переворотами во власти. Если вам угодно предсказывать подобные "революции", то пожалуйста, занимайтесь на радость необразованным людям. Хоть хайп заработаете на время своего существования. Ну и бабло, само собой.
Когда товарищ коротко рассказал про революцию, то стало понятно что товарищ истинный большевик и вся история его тут помню тут не помню. Особенно понравилось его промлемы нельзя решить вот так по щелчку и потому весна 1918 была неизбежна))) Вот она главная забывчивость всех большевиков. Не весна, 19 Января, когда большевики лице железняка и его банды разогнали законноизбранное всем народом усредительное собрание, которое должно было разрешить все проблемы цивилизованным способом. Т.е. большевики решили не дать по закону разрешить все проблемы ни по щелчку , ни за более длинный срок и то сами решили все проблемы??? Нет они ввергли страну в гражданскую войну полную разруху и устроили голодомор, т.е уже существующим добавили все вот эти и минимум 10 миллионов убитыми своих граждан! Это был самый большой кризис за всю историю России и устроили его большевики. Вторая мировая и гайдаровские реформы скромно курят в сторонке по убийству экономики и промыленности! Кстати реформы гайдара нанесли экономике и промышленности крах больше чем ВОВ и мы из него даже не собираемся выходить! И наша беда не в том что этот товарищ рассказывает, а именно в этих товарищах, которые умничают и лезут во влать , натворят , а потом найдут врагов и себя правдают! Они всё время находятся в стадии как им кажется умных и никак не могут перейти в стадию мудрых! Помните притчу- как умные решают все проблемы, а мудрые их просто не создают!))) И главная беда этих умников -они все 107 лет ничего нне понимают в экономике. Иначе бы не состоялось 19 Января 1918 года! И сейчас этот товарищ рассказывает о чём угодно и долго, только не о главном- об экономике. Потому что любые наши действия и поступки продиктованы в конечном счёте экономикой бюджетом семьи , карманными расходами и ради этого все наши дальнейшие поступки и преступления все до единого по одной причине (креме любви). И то под вопросом!))) Всё давно уже посчитано почему создаются условия для революций и как избежать предреволюционных состояний. МРОТ не должен отличаться от максимального более чем в 6 раз! Т.е. мы все 107 лет находимся в предреволюционном состоянии. Сечин миллер, греф , костин имеют доход в 6500 раз больше чем МРОТ. Для примера в Германии этот коэффициент всего 4,6 раза.
История с Шубиным. 1. Сейчас я расскажу как я переспал с самой красивой девушкой в МГУ. (Как она стонала и наслаждалась мной) 2. Сейчас я расскажу как поймал на рыбалке самую большую рыбу (показывает размер максимально выьянутыми руками), вот такую. 3. Про СССР. Знаете, нельзя создать вечный двигатель с бесплатным сжигаемым невозобновляемым чужим топливом...НО! Можно создать советского человека и СССР. История это правда женщин о весе и возрасте. Тут нужно умение складывать вектора. Любая наука точная и ясная. История наука неточная и неясная , как литература, но не поэтическая, а претендующая на поиск истины.
И какая История может быть в России? Навыдумывают и перевирают, угождая царям, скрывают и уничтожают документы. Еще и заучивать весь этот бред заставляют
Шубин просто нагло врет про отсутствие мяса в СССР. В 80е в магазинах по 2-50 было не всегда, это так. Отсюда и анекдоты. На рынке было всегда. Цена примерно 3 с чем то. До 4х не доходило никогда. Рассказывать студентам анекдоты в прдтверждение это манипуляция. Ах, какой умный профессор!
вот товарищ Шубин говорит, что колхозы в ссср навязаны государством, а нечто подобное в испании крестьяне сами создавали. а не думает ли товарищ Шубин, что испанцы как раз увидели опыт ссср и поняли, насколько это хорошая инициатива. если б не было примера, то крестьяне могли так же сопротивляться созданию колхозов так как крестьяне обладали мелкобуржуазным сознанием. и только пример ссср их переубедил. Upd: а Югославия без помощи СССР провела индустриализацию?)
Нет, товарищ Шубин так не думает, Он специализируется на Испании (ской революции), и для Вашего замечательного предположения пока не находит фактов. Индустриализация в Югославии прошла без коллективизации и колхозов - учли опыт СССР.
@@dmitrykonqyakhovs4629 они не просто учли опыт ссср, они пользовались тем, что есть вот такой могучий ссср, который не даст вмешаться капиталистическим державам в их политику, да и помощь оказывалась материальная и прочая югославам. поэтому без опыта ссср "кровавого" и "преступного", который обеспечил мощь соц блока, ничего бы ни у кого не вышло, и история это показывает. а шубин рассуждает вот какие молодцы испанцы и югославы. вроде историк хороший, а в этом случае вне исторического контекста рассматривает ситуацию.
Если бы школьные учителя истории были настолько подкованы и интересны в диалоге как Александр, образование в сфере истории точно вышло бы на новый уровень! Интересно слушать, не скучно, без воды. Ну и похоже обязательно стоит прочесть пару его книг!)
Если бы дети все были заинтересованы... Выпусти Александра Владленовича в обычный класс обычной школы, то маловероятно что дети будут внимать увещеваниям мудреца
Шубин доктор наук, школьные учителя таковыми не являются и являться не могут
Вам университетского профессора в каждую школу))
А профессоров то хватит?
За бесплатно? Ну шуруйте
Если бы учителя были бы такими, как Александр. Они бы бросили работу в школе за 30-50 тыс.р. с неблагодарными недорослями их неадекватными родителями, а пошли бы чесать языком , как Александр и зарабатывать совсем другие деньги.
Ах, какое замечательное вышло интервью, подкаст. Шубин, один из самых значительных историков современности. Спасибо!
Большое спасибо за надежду❤
Пожелаем Александру Владленовичу творческих успехов...
Согласен! Ведь история это творчество)
Возвращаюсь на канал и остаюсь с превеликим интересом:) спасибо за Александра Владленовича !)
Спасибо! Очень познавательно. Пойду искать книги Шубина.
Реально неплохое интервью с Александром Шубиным. Особенно впечатлило обсуждение о том, почему история постоянно повторяется. Да, кажется, что если бы мы хотя бы раз вникли в уроки прошлого, могли бы избежать многих ошибок. Но, к сожалению, не всегда это так. 😅
Еще эта связь между третьим законом Ньютона и Пушкиным - это прямо гениально! Реалтно интересно следить, когда наука и искусство пересекаются и вдохновляют друг друга. Это как будто открывает новые горизонты для нашего понимания мира, короче есть над чем подумать)
Отличное интервью 😊
Прекрасный гость!
Связь между третьим законом Ньютона и творчеством Пушкина действительно удивила меня! Никогда не предполагал, что физика может так перекликаться с литературой и историей. Это показывает, как разнообразно и глубоко можно рассматривать науку и искусство. Шубин - впечатляющий доктор наук, его интервью всегда интересно слушать. Он умеет просто и доступно объяснить сложные идеи, дают возможность задуматься о неожиданных взаимосвязях.
Отличная лекция, интересные аналогии и рассуждения по теме истор. закономерностей и развилок👏
Понравился Ваш постиндустриальный образ будущего страны, звучит вдохновляюще и близко моим представлениям🤝
Наверное не совсем верное сравнение, но это как со школой, было весело и интересно, есть что вспомнить, но назад я не хочу!) С теплом конечно вспоминаются какие-то моменты, но не стоит оглядываться назад
Потрясающий у вас гость
Обсуждать альтернативные сценарии в истории - реально увлекательно! Интересно представить, как всё могло бы пойти иначе. Например, если бы вторая мировая война закончилась по-другому или какие-то важные открытия произошли раньше. Это могло бы изменить всё вокруг нас! Помню в детстве смотрел мультфильм Смешарики даже там была серия про эффект бабочки и в детстве мне было очень интересно слушать это. Какие моменты вы считаете самыми важными, где другой исход мог бы всё изменить? Мне даже страшно представить что могло бы быть сейчас
Тема революции на удаленке меня очень удивляет! Если задуматься век технологий действительно меняет все вокруг , люди стали меньше собираться вместе поскольку сейчас можно видеться и общаться в интернете . Я слышал, что организаторы использовали интернет-платформы, чтобы объединить своих сторонников. Это интересно, ведь такие примеры могут помочь будущим историкам понять, как всё происходило. Мне кажется, многие захотят узнать больше об этом, а я люблю слушать такие истории!
Какой прекрасный интервьюер!
Сильно, спасибо.
Возможность прогнозирования исторических событий - это действительно сложная задача. Даже с использованием научных методов
трудно учесть все переменные. Какие инструменты, по вашему мнению, наиболее эффективны для анализа и предсказания?
Я просто в восторге, что в России среди интеллектуалов, которые близки к левым политическим идеям, есть такой учёный, как профессор А.В.Шубин. И сразу ощущаешь ту пропасть, которая отделяет интеллект А.Шубина, профессора А.Колганова от тьмы невежественных леваков, которые не вылезают из ютуба, пытаясь навязать своё псевдоисторическое скудоумие.
Ленин и Сталин действительно очень противоречивые фигуры в истории России, и споры вокруг них не утихают. Мне кажется, причина, по которой Ленин менее популярен, чем Сталин, заключается в том, что Сталин ассоциируется с мощной личной властью и масштабными событиями, такими как Вторая мировая война. Ленин же чаще воспринимается как идеолог, а не как руководитель, и его влияние было больше теоретическим.
Кроме того, вокруг Сталина сформировались свои мифы и легенды, которые подчеркивают его роль в победе над фашизмом. А Ленин, несмотря на его важность для революции, стал более абстрактным образом, и его действия в Гражданской войне и первых годах Советской власти не всегда понимаются молодежью. Все это влияет на наше восприятие их ролей.
Проблема, что хепиэнда не будет...
В Саратове был два раза Махно, памятника нет
Да, нынешнему поколению уже не понять значимость фигуры Ильича...они запомнят лишь вырванное из контекста "Учиться, учиться и учиться.."
Упоминание участия работников в самоуправлении предприятиями как альтернатывы развития по меньшей мере забавно (Шубин приводит в пример Испанию 1930-х годов). Предприятия с разной формой самоуправлния существуют в США, Канаде, в Европе, в Японии, в Индии... Есть разные формы организации, "Employee owned company", "Worker cooperatives". Практика хорошо отработана. Предполагается и равноправное участие и в управлении, и в распределении прибыли. Но... Если отмена рынка не предполагается (Шубин об этом не говорит), но предприятие, независимо от формы собственности, должно занять, удержать и расширять своё место на рынке. Если это получается, можно обсуждать, где лучше работать. Но в том то и дело, что эти самоуправляемые предприятия не имеют никаких преимуществ ни в инновациях, ни в эффективности. Тем более, что один из методов повышения эффективности - это сокращение работников (за счёт применения новых управленческих методов, автоматизации, аутсорсинга). Для самоуправляемых компаний такой метод недоступен (кто же будет голосовать за собственное сокращение?). Поэтому, эти компании, хотя и занимают определённую нишу, никак не могут эконопически доминировать, и остаются эдаким курьёзом, диковинкой, но никак не "столбовой дорогой развития".
Вы говорите что никто не мешает открыть предприятие, где все акционеры обязательно будут его сотрудниками - что конечно курьез. А Шубин говорит про режим в котором стачком может стать собственником предприятия - странно тут обсуждать доход акционеров.
@@dmitrykonqyakhovs4629 Послушайте внимательно, что говорит Шубин - 25:25 . Захват предприятия стачечным комитетом - это единичный случай. Шубин говорит о массовом захвате предприятий в тогдашней Испании, это не всегда было через стачку, были и прямые захваты анархистами, или передачи предприятий работникам местными властями, которых контролировали анархисты. В Югославии (Шубин об этом тоже говорит) это была такая модель социализма, которую Тито внедрял в качестве альтернативы сталинскому социализму, предприятия передавались в собственность работникам по решению государства, не стачек.
Владение акциями - это другая форма собственности. В акционерном обществе акционер может купить несколько акций и голосует на собрании в соответствии с количеством акций (каждая акция - голос). И доходы (дивиденды) выплачиваются по количеству акций. В некоторых крупных компаниях работникам помогают работникам покупать акции своего предприятия (ингода заставляют). Но при этом идут на всякие трюки, чтобы этими акциями нельзя было голосовать. У "Предприятия в собственности работников" принципиально другая организация и собственности и управления. Там один человек - один голос. Это именно альтернатива акционерной системе. Шубин говорит о каких-то успехах именно югославской модели социализма. Это не совсем верно, некое передёрнивание. Но это другая тема.
"Никто не мешает открыть предприятие" с работниками-собственниками - я этого не говорил, создать такое и, тем более, преобразовать существующее, совсем не просто. Кто же откажется от акций, купленных на свои деньги, к тому же многие (большинство) мелких игроков вкладывают в акции свои пенсионные накопления, у людей просто нет других денег. Каждый случай создания предприятий в собственности работников - индивидуальный, это отнюдь не массовое явление.
@@dmitrykonqyakhovs4629 Мой ответ удалён. Странно, совсем безобидная тема. Попробую разбить на части.
@@dmitrykonqyakhovs4629 Послушайте внимательно, что говорит Шубин - 25:25 . Фрагмент короткий - 5 минут. Он ничего о стачкомах не говорит, это совсем другая тема.
@@dmitrykonqyakhovs4629 Владение акциями - это другая форма собственности. В акционерном обществе акционер может купить несколько акций и голосует на собрании в соответствии с количеством акций (каждая акция - голос). И доходы (дивиденды) выплачиваются по количеству акций. В некоторых крупных компаниях работникам помогают работникам покупать акции своего предприятия (ингода заставляют). Но при этом идут на всякие трюки, чтобы этими акциями нельзя было голосовать. У "Предприятия в собственности работников" принципиально другая организация и собственности и управления. Там один человек - один голос. Это именно альтернатива акционерной системе.
По революционной ситуации ...
Революции бывают двух видов : революция сверху - реформы ,Революции снизу - социальные Революции.
Революция- коренные качественное преобразование общества . Скачок в развитии
Если изменения нужны ,но не происходят то начинается деградация ,сменяющаяся вымиранием
Не путать революцию с переворотом . Переворлт это когда просто Митю на Витю меняют . Например - оранжевые революции
Колоницкий очень авторитетный специалист русской революции , как то заметил , что культ сверху не получит поддержки, если нет поддержки снизу и приводит пример, что самое популярное имя 20хх, 30хх и 40хх было имя Владимир. Это говорит о любви народа.
Ой, дядя и привилегии партийной номенклатуры упомянул. Тогдашняя номенклатура была столь же немногочисленна как и порядочные менеджеры в нашей империи добра, и уж точное многократнее беднее даже представителей районных властей нашей демократической рассеюшки.
И как-то скромно умолчал о такой мелочи как Вторая мировая война, но намекнул на "репрессии"
А мне наоборот показалось что метсами ответы размыте и уходят не в то направление. Хотелось услышать про формирование культа, а ушло в то как все были расстроены смертью...как культ то формировался и кем?!
Вам дали ответ. Большевиками, в том числе и при жизни самого Ленина. Не только Сталиным, короче
Культ был всегда, ещё со времен Его Величества. Даже у Керенского был культ. При Сталине это поставили на поток
Цікава розмова.
Такие темы надо раскрывать в форме батлов. Пригласите сталинистов Колпакиди или Ю. Мухина
Шубин - академический серьезный историк. Колпакиди - полуконспиролог, Мухин - просто пациент дурдома. Какой тут "баттл" может быть?
@@Eurocommunist Тільки нерівний і без правил.
Проблема России в том что у нее была своя реформация ввиде ссср слишком поздно.А сейчас идет откат
Саша.! Привет от гомельского анархиста нач. 90-х редактору "Общины".!
Хепиэнда не будет...
Это точно :(
Интересно, кто мединского консультирует в вопросах истории?)
А что Вам конкретно не нравится в лекциях по истории уважаемого профессора В.Р.Мединского?
@@vladislavsvolkovsа что вам не нравится в работах академика Кадырова?
@@lesnoybaggi7321 а при чём здесь Кадыров?
))))))) Т.е. создал бардар полнейший , а потом оказался прав, что выходить из него надо было принимать радикальные меры)))) Сам то понял что сказал??? И пока назван только один этот факт когда ленин прав)))) А можно вспомнить ещё хотя бы один , при котором бы он не исправлял чужой кровью свои ошибки???
Монархист - демшизик, угомонись
@@userpupkin499 А чего жеты не представился краснокоричневая жириновская чекисткая бандитская сволота? Расскажи чем промышляешь? в ОМОНЕ или опер или тупо продолжаешь на вышке стоять?
Все вопросы про Ленина... Зачем такая зациклинность?
Утверждение, что Сталин совершил гораздо больше убийств, чем Ленин, просто смехотворно. Хотя обоим место в аду, конечно.
В данном контексте, под убийством понимается не убийственная государственная политика, или убийство на войне противника, а расправы над (бывшими) соратниками и попутчиками.
СССР страна не прошлого а будущего. Просто некоторые это ещё не поняли.
те кто в ней жили не поняли - а те кто изучают СССР как историю могут легко
@@dmitrykonqyakhovs4629 Всё объясняется очень просто - начиная с 1953 года пошёл отход от принципов социализма - соответственно к 80-м от социализма в СССР остались рожки да ножки - ну а когда к власти пришёл внучёк кулака-мироеда устроенный по блату в МГУ папашкой местным царьком то понятно дни Союза были сочтены. СССР кстати очень хорошо показал и что и как надо делать и что и как не надо делать при строительстве социализма.
@@andreypetrov4868 - да, начиная с 1953 года в России больше не бывало голода, отменили УК за опоздания на работу и браки с иностранцами, в школах вернули совместное обучение, один сплошной отход от принципов пошел.
@@andreypetrov4868это миф, отход от принципов пошёл с 25 октября 1917 года по старому стилю. Если говорить про сферическую коммунистическую идею в вакууме, от которой отход произошёл как только в руках у теоретиков оказалась реальная власть и они поняли что как в теории оно не работает совсем. Сталин произвёл отход от коллективного правления хоть и не демократического, но коллективного, к управлению авторитарному, а Хрущев вернул к коллективному управлению ЦК. Просто как не стабильная система без сдержек и противовесов, долго работать оно не могло по любому и поэтому за семьдесят лет сгнило до основания и дурно пахнет до сих пор.
Уважаемый, революцией можно называть только два качественных перехода общественной формации - из первобытного коммунизма к частной собственности, и от частной собственности к коммунизму.
Социалистическая революция в России как раз и является переходом к коммунизму. И нет необходимости это предсказывать. Это логика исторического процесса.
Ну а все остальные "революции" были просто переворотами во власти. Если вам угодно предсказывать подобные "революции", то пожалуйста, занимайтесь на радость необразованным людям. Хоть хайп заработаете на время своего существования. Ну и бабло, само собой.
Когда товарищ коротко рассказал про революцию, то стало понятно что товарищ истинный большевик и вся история его тут помню тут не помню. Особенно понравилось его промлемы нельзя решить вот так по щелчку и потому весна 1918 была неизбежна))) Вот она главная забывчивость всех большевиков. Не весна, 19 Января, когда большевики лице железняка и его банды разогнали законноизбранное всем народом усредительное собрание, которое должно было разрешить все проблемы цивилизованным способом. Т.е. большевики решили не дать по закону разрешить все проблемы ни по щелчку , ни за более длинный срок и то сами решили все проблемы??? Нет они ввергли страну в гражданскую войну полную разруху и устроили голодомор, т.е уже существующим добавили все вот эти и минимум 10 миллионов убитыми своих граждан! Это был самый большой кризис за всю историю России и устроили его большевики. Вторая мировая и гайдаровские реформы скромно курят в сторонке по убийству экономики и промыленности! Кстати реформы гайдара нанесли экономике и промышленности крах больше чем ВОВ и мы из него даже не собираемся выходить! И наша беда не в том что этот товарищ рассказывает, а именно в этих товарищах, которые умничают и лезут во влать , натворят , а потом найдут врагов и себя правдают! Они всё время находятся в стадии как им кажется умных и никак не могут перейти в стадию мудрых! Помните притчу- как умные решают все проблемы, а мудрые их просто не создают!))) И главная беда этих умников -они все 107 лет ничего нне понимают в экономике. Иначе бы не состоялось 19 Января 1918 года!
И сейчас этот товарищ рассказывает о чём угодно и долго, только не о главном- об экономике. Потому что любые наши действия и поступки продиктованы в конечном счёте экономикой бюджетом семьи , карманными расходами и ради этого все наши дальнейшие поступки и преступления все до единого по одной причине (креме любви). И то под вопросом!))) Всё давно уже посчитано почему создаются условия для революций и как избежать предреволюционных состояний. МРОТ не должен отличаться от максимального более чем в 6 раз! Т.е. мы все 107 лет находимся в предреволюционном состоянии. Сечин миллер, греф , костин имеют доход в 6500 раз больше чем МРОТ. Для примера в Германии этот коэффициент всего 4,6 раза.
История с Шубиным.
1. Сейчас я расскажу как я переспал с самой красивой девушкой в МГУ. (Как она стонала и наслаждалась мной)
2. Сейчас я расскажу как поймал на рыбалке самую большую рыбу (показывает размер максимально выьянутыми руками), вот такую.
3. Про СССР. Знаете, нельзя создать вечный двигатель с бесплатным сжигаемым невозобновляемым чужим топливом...НО! Можно создать советского человека и СССР.
История это правда женщин о весе и возрасте. Тут нужно умение складывать вектора. Любая наука точная и ясная. История наука неточная и неясная , как литература, но не поэтическая, а претендующая на поиск истины.
И какая История может быть в России? Навыдумывают и перевирают, угождая царям, скрывают и уничтожают документы. Еще и заучивать весь этот бред заставляют
Ленин - гений...и вождь мирового пролетариата...а выкручиваешься ты .
ну не удивительно, Шубин в том числе писатель-фантаст)
"Передрались" - коронное слово у этого скользкого историка.
Да здравствует Сталин !
Нах.
Какую еще Евразию, делайте ее у себя в рашке, достали
Північну Евразію.
Шубин просто нагло врет про отсутствие мяса в СССР. В 80е в магазинах по 2-50 было не всегда, это так. Отсюда и анекдоты. На рынке было всегда. Цена примерно 3 с чем то. До 4х не доходило никогда. Рассказывать студентам анекдоты в прдтверждение это манипуляция. Ах, какой умный профессор!
вот товарищ Шубин говорит, что колхозы в ссср навязаны государством, а нечто подобное в испании крестьяне сами создавали. а не думает ли товарищ Шубин, что испанцы как раз увидели опыт ссср и поняли, насколько это хорошая инициатива. если б не было примера, то крестьяне могли так же сопротивляться созданию колхозов так как крестьяне обладали мелкобуржуазным сознанием. и только пример ссср их переубедил.
Upd: а Югославия без помощи СССР провела индустриализацию?)
Нет, товарищ Шубин так не думает, Он специализируется на Испании (ской революции), и для Вашего замечательного предположения пока не находит фактов.
Индустриализация в Югославии прошла без коллективизации и колхозов - учли опыт СССР.
@@dmitrykonqyakhovs4629 они не просто учли опыт ссср, они пользовались тем, что есть вот такой могучий ссср, который не даст вмешаться капиталистическим державам в их политику, да и помощь оказывалась материальная и прочая югославам. поэтому без опыта ссср "кровавого" и "преступного", который обеспечил мощь соц блока, ничего бы ни у кого не вышло, и история это показывает. а шубин рассуждает вот какие молодцы испанцы и югославы. вроде историк хороший, а в этом случае вне исторического контекста рассматривает ситуацию.
@@redskinleningrad Титл снабжал не столько СССР, сколько Запад. Причём года этак с 44.