На разных этажах здания лампы подключены к разным фазам. У камеры есть подавление мерцания и наибольшее мерцание (на своём этаже) она обнаруживает и подавляет. Но если есть лампы, мерцающие в "противофазе" - это - уже никак не подавить... Это не проблема этой камеры, так же происходит на всех камерах, если в кажре есть лампы, мерцающие со сдвигом по фазе.
Майк, простите, что не в тему, но как Вы, если в двух словах , -оцениваете систему X Trans у Fuji? У меня две системы Fuji X & Olympus OMD и я не могу отдать предпочтение, какой оптикой больше закупаться:)? Что Вы думаете про ассиметричные эти пиксели у X trans?
Здравствуйте Майк! У вас очень интересные обзоры, только я не могу найти обзор на панасоник LX 100. Подскажите пожалуйста, есть ли у вас видео обзор про этот аппарат?
Майк здравствуйте. скажите, а будет ли обзор Sony A99-II у вас на канале?. На сколько я заметил вы почему то не любите линейку от сони с байонетом А(Минолта) и даже не словом не сказали о презентации 99-2 на фотокине 2016 ))) . Очень хотелось бы увидеть обзор в вашем исполнении этой камеры.
+Mike Toptygin, почему вы побоялись фотографировать при -17? С одной стороны это не критически низкая температура, с другой, правила съёмки зимой для всех камер одинаковы. На Canon A610(камера 2006-го года) я снимал при -30 под новый год. Я замерзал гораздо сильнее, чем камера. Да зум уже был не такой шустрый и фокусировка, но зато никаких шумов!
Оставить работающую камеру в режиме "таймлапс" на улице на два - три часа, у которой не заявлена морозоустойчивость? :) Вы "Таймлапсы" в мороз пытались снимать? Камера просто останавливается. Внутри же - смазка. Когда Вы держите её в руках и иногда кладёте в сумку или - за пазуху - это одно. А поставить на штатив на несколько часов... Не шибко улыбающаяся ситуация... Я как то предпочитаю следовать инструкции. :)
спасибо за обзор, было интересно. однако, в номинации премиальный компактов дюймовочек с зумом, которые _легко помещаются в любой карман_ - по прежнему остается только Sony RX100, как я понимаю? Жене давно уже подарил rx100m3 и она его обожает, но большего размера компакт ни под каким соусом не желает :) ну Theta360 еще иногда. Видел в инстагараме вашем россыпь компактов RX - жду мнение.
Добрый день Михаил давно искал подобный ролик. Но у меня вот какая проблема Я в муках выбора для сьёмки видео между вот этими аппаратами. Сanon g40 Sony FDR AX33 и Canon g5x Камера нужна и для распаковок и сьёмок на улице. Но эффект ролинг шатера тоже волнует Могли бы вы подсказать что интересней?:Для сьёмки видео. Спасибо
Интересно, а как бы я мог дать рекомендацию другой камеры под видео, где я рассказываю о G5X? На моём канале (если кто - то еще не заметил) - даются подробные обзоры камер - для самостоятельного составления мнения и выбора. По сути вопроса - Вашим задачам отвечают все три камеры.
Такое видео уже почти записано.. Чуток времени дайте. А то - видите - они то объявят камеру, то отменят, а у меня то - обзоры еще с презентаций есть... Приходится подчищать...
Примерно через неделю камера должна быть у меня. А там - в порядке очередности. Перед ней приедет FUJIFILM X-T20, Это уже 100%, После него - раньше или позже PENTAX KP - как сработает почта - должен приехать OLYMPUS OMD EM 1 MK II, примерно в это же время на тест попадёт NIKON D500 и - вероятно, CANON M5, причем может такое случиться, что я всё - таки сделаю обзор на CANON 5D MK IV. Хотя делать обзор на такую популярную камеру.. не знаю. В общем, в этой куче первоочередным может оказаться PENTAX KP или FUJIFILM X-T20. Камеры, кстати, схожие по стоимости и вызывают одинаковый интерес.
Как всегда, плюс за обзор. А стоит ли камеры оценивать, группируя так четко по размеру матриц? Исходя из обзора складывается впечатление, что дюймовочки- это отдельная группа, и конкурируют они исключительно друг с другом. Но мне, как потребителю, не очень интересно, какого размера матрица стоит у камеры. Точнее, не то, чтобы неинтересно, а если в магазине два фотоаппарата имеют схожие размеры и схожую цену, то они для меня конкуренты, и я буду думать- что выбрать. А если продавец скажет "ну, их некорректно сравнивать- тут дюймовая матрица, а тут 4/3, это разные категории, то мысль одна "да какая разница, какие категории? Мне надо взять то, что лучше из этих похожих!". Я это не в качестве претензии к Вам. Знаю, что Вы избегаете прямых сравнений, но всё равно в том или ином контексте затрагиваете вопросы развития форматов, того, что представители одного формата начинают приближаться к другому и т.д. В связи с этим вопрос: "как дюмовочки смотрятся на фоне компактов с более крупными матрицами при том, что размеры и цены бывают очень и очень близки, а то и не в пользу дюймовчек? Ну или иначе- может ли быть смысл в покупке дюймовочки, если можно взять компакт с матрицей побольше?"
Пока что (пока что) разделение по классам происходит на основе размера матриц. Но, может такое случиться, что останется вообще два - три стандартных размера (как с плёнкой) и тогда... Помните - была "Смена", была "Практика". А были - "Лейка" и "Никон" - все на одной и той же плёнки снимали, но цена различалась просто невероятно. Сейчас необходимо говорить о размерах матрицы. Так как народ до сих пор вместо зеркалки норовит купить суперзум за те же деньги. А это - камеры принципиально разные. Или вопросы задаёт - "Это же компакт, куда такая цена???" А у компакта, положим, внутри матрица APS-C и "весь фарш". Тут нужно давать всё таки понимание, откуда 1 такая цена 2 такая жуткая/прекрасная картинка...
Я просто на днях как раз просматривал раздел компактов на B&H и... ну ладно, чтобы не спрашивать про конкурентов, приведу пример от одного производителя. Дюймовочка Panasonic LX10 стоит ровно столько же сколько LX100 с матрицей 4/3. Вроде при таком противостоянии у дюймовочки нет шансов? Какой смысл брать заведомо уступающую по возможностям камеру, если можно взять за те же деньги гораздо лучший вариант от ТОГО же производителя? Однако Панасоник выпускает параллельно две линейки. Что я упускаю? Есть конечно непринципиальная разница в габаритах, ну так и видеоискатель у LX100... А если рассматривать не просто модельный ряд одного производителя, а всех сразу, то становится еще интереснее... и непонятнее
Вот это отличный обзор. Спасибо вам за разбор. Первую камеру что купил, была Canon A610, котрой и пользуюсь по сей день. Но стал копить на что то посерьезнее. Зеркалки не рассматриваю, не мое, а хороший компакт мне нужен, люблю походы. Данная камера очень мне напомнила мою камеру чисто по наличию видоискателя и экрану. Смотрел на рыксы конечно, но там не за что её держать при съемке с одной руки, а тут полноценный хват. На выставках или концертах поворотный экран просто спасал, в дороге обычно видоискатель. Ну вот я "созрел" приобрести современный фотоаппарат. Смущала только малая емкость аккумулятора, но судя по отзывам, можно заряжать от повербанка (это плюс). Хорошее качество видео со стабилизацией. Приобретая эту камеру жду универсального устройства для фото и видео съемки приемлего качества. Но, тут прочитал слухи, что возможно анонсируют камеру G5x Mark II, и притормозил с покупкой. На ваш взгляд, стоит ли подождать. Возможно они подправят недочеты данной камеры и сделают камеру моей мечты ))) ?
А какие недочёты у этой камеры? Давайте разберём, что в отрицательной колонке и что CANON может ЕЩЁ добавить к этой камере. 1. Как ни крути (и не всегда это вообще заметно) - "мягковатая" оптика (такая же стоит на G7XMk II). Оптика со светосилой 1.8 на коротком конце, 100 мм ЭФР 2/8 это рекорд длинна/ светосила в классе. Плата за это - некоторая "мягкость" изображения. Причём - я не уверен. что основная проблема в оптике - на матрице стоит антимуаровый фильтр (который я обычно приветсвую на всех матрицах, так как он здорово разгружает процессор). НО - на матрице в 1" и если оптика не предельно резкая - опасность муара минимальная. То есть на новой версии - похоже, обязательно будет стоять новый процессор, большая часть мощности которого пойдёт на алгоритм восстановления изображения, подавление шумов и ускорение всех процессов... Вероятно, будет заменена матрица. Я считаю, что объективно - ISO выше 1600 по прежнему будет нежелательно, но на ISO 1600 картинка будет выглядеть чище и резче. Продолжится рост точности автофокуса (который и здесь вполне приемлемый). Продолжится улучшение гибридной оптико - электронной стабилизации. Внешний вид и размеры - могу поспорить - останутся точно такими же. Вероятно, будет добавлен полноценный режим "таймлапс" (интервальной съёмки) . С новым процессором станет возможной запись в 4К о_0 (не знаю, хорошо ли это будет реализовано) Но 4К на камере будет - 100%. Также будет добавлена возможность записи 120FPS и возможно, 240 FPS в формат FULL HD (для SLO MO) Если посчитать с калькулятором возможности процессора и глянуть на основного конкурента - будет и 480FPS 720p. Вероятно, появится микрофонный вход. Пожалуй это все изменения, которые можно принимать во внимание. (И которые стоило бы ввести в новой версии). Оптику никто менять не станет. Скорость запуска зависит от скорости вытягивания "хобота", так что этот показатель не изменится (не вижу возможности). Исходя из этого уже можно решить, стоит ли ждать. PS. Ни один производитель в мире не сделает "камеру мечты". Так как у них прямо противоположная задача. :) Им нужно, чтобы ВСЕГДА было что - то, что можно еще добавить (и будет добавлено в следующей версии... Частично). Иначе - новые камеры никто не будет покупать...
ну скажем так, если бы видоискатель был простой , не электронный, экономия батари налицо. Увеличить опять же емкость батареи. Ну и кстати джек на микрофон, просто с петличкой хотябы, звук намного лучше. Ну и RAW режим медленный в серийной съемке. Кстати почему отошли от питания с батареек типа АА. Мне казалось очень удобно. В поездке бывало докупал в магазинах, в любой стране их можно приобрести. В RAW не снимал никогда, может мне это и не надо на самом деле, по сути хотелось бы микрофон и батарею побольше.
Так как скорее всего на новой камере будет стоять уже процессор 7 поколения, то серийная съёмка неизбежно ускорится. О батареях АА можно забыть. Даже две батареи AA - больше по физическому объему втрое чем аккумулятор, который там стоит (я его показал, он тоненький и маленький). Вообще - типоразмеры батарей производители менять не любят. Но у CANON я заметил - самое большое количество типов аккумуляторов (например - в CANON 1300 и 100D стоит очень похожий, но другой (меньшего размера) аккумулятор, чем на 750D - 760D. А на линейке 60-70-80D уже - "взрослый" аккум. Так что - большего размера (и ёмкости) аккумулятора - ожидать можно. Но - маловероятно. Никто из производителей фототехники, кроме OLYMPUS последние года три не менял типоразмер аккумуляторов. SONY на беззеркалках - 5 лет один и тот же аккумулятор везде...
Как ни странно - ЭВИ ест больше энергии, чем монитор примерно в полтора раза. Та как возрастает нагрузка на процессор (там разрешение более 2 миллионов пикселей против чуть больше миллиона на мониторе) И как я понял, само формирование такой картинки да еще с высокой частотой - более энергозатратное, чем на мониторе. Высаживает батарею быстрее примерно в 1.2 раза... Но оптический видоискатель адекватного качества в эту камеру - просто некуда пристроить. Если это будет не зеркальный видоискатель, то при зуммировании - конец. Да и лайв вью со всеми необходимыми параметрами, выведенными в поле видоискателя - тоже дело не последнее. Тогда уж проще прикупить G7X mk II. Но так как 80% всех кадров делается с помощью сенсорного монитора и на G5X - особого энергосбережения не получается. Это - характеристика всех экстремально уменьшенных камер. Носите запасные батареи...
Скажите, Майк, можно ли регулировать все параметры экспозиции во время съемки видео и как с автофокусом в режиме видео у этой камеры? И еще быстро ли она реагирует на команды пользователя (включение, переключение режимов итд.)?
Благодарю, за правильные обзоры! По возможности, хотел бы увидеть тест- обзор от вас, камеры от Sony a6500 . Особенно, что касается видеосъемки, спасибо.
Давайте договоримся так: сейчас все компакты фокусируются практически моментально. Запускаются - тоже. Но если какой то аппарат работает заметно медленнее - я начинаю ныть, что "однако - вот это - могло быть и побыстрее"... А здесь, я даже и не замечал, как он фокусируется - навел и всё... Включение - пока "хобот" вытягивает - уже все меню на экране. То есть - сразу.
Здравствуйте! Регулярно смотрю ваши обзоры, очень нравится ваш подход и педантичность к деталям. Сам я занимаюсь рыбалкой зимой и летом. Друзья просят снимать обзоры и выкладывать, но я не могу определиться с камерой. Наблюдаю как снимают другие, они пользуются в основном экш-камерами, картинка с них насыщена конечно, но на мой взгляд лишена творчества. Может что-то порекомендуете? Заранее благодарю.
Будут ли обзоры на canon eos-m5. меня все интересует к какому классу он относится, к чему он ближе к 80d или 750-760d. Да еще на официальном сайте висит новая canon eos-m6... мне кажется Canon большие мастера продавать одну и ту же камеру по 10 раз.. или только кажется?
Ну, почему - это только CANON? :) Посмотрите на спецификации модельного ряда у любого производителя... Я специально в обзорах проговариваю технические параметры - для внимательных. А иначе - я художник, картинки бы показал с камеры и всё... :)
Последнее время смотрю Ваши обзоры и могу сказать, что крайне приятно слышать профессионального и опытного человека. Присматриваюсь приобрести себе без зеркальную камеру и как альтернативу ей компактную, но в топовой категории в равной цене до 40 тысяч рублей. Например те же Кенон ЕОС М3 и тот же GX5. Подскажите пожалуйста если ли у Вас подобные сравнительные обзоры, если есть, дайте ссылку или ссылки на них. И что посоветуете и из них в приобретение Заранее благодарю!
Mike, здравствуйте! Сейчас задался выбором компакта. Не последнюю роль играет качество видео. По соотношению цена/качество на что лучше обратить внимание? И может ли fuji xq1/xq2 что-то противопоставить современным дюймовкам кроме доступной цены? особенно интересует качество видеозаписи.
Получается,что объектив этой камеры,несмотря на свою светосилу,будет иметь значительные ограничения в условиях плохого освещения и ночной съёмке.Обидно,учитывая то,что камера стоит немалых денег.
Да нет. В ночных условиях он фокусируется на светлых объектах, они бросаются в глаза и они - в резкости. Проблема (и не только у этой камеры) - это съёмка на открытой малоконтрастных сюжетов. В общем - моя рекомендация - если не снимаете портрет - держите "дырку" 3.5 и не темно и грубина резкости хорошая.
а почему нету ни одного обзора на панасоники??? Если есть возможность, возьмите на обзор panasonic lumix gx 80/85. Потому что ни кто из такого ценника не может снимать видео 4К!!
Количество обзоров прямо пропорционально активности представительства. "Панасоник" ведёт себя очень вяло. А у меня в ушедшем году была адова загрузка. Наладим мосты в этом.
пока смотрю обзор, зудит в мозгу вопрос офтоп ))) не удержался - пишу. Майк, наверняка у Вас есть, так сказать "заочное" впечатление, о недавно анонсированной 77D. поделитесь )
Спасибо за обзор. Если позволите, два уточнения. Не первый раз в Ваших обзорах слышу о том, что впервые дюймовая матрица была использована в фотоаппаратах компанией Sony. Вынужден не согласиться: первый такой фотоаппарат этой фирмы Sony RX100 был анонсирован 6 июня 2012 г., тогда как Nikon анонсировал Nikon 1 V1 и J1 с тем же физическим размером матрицы 21 сентября 2011, причем никакой задержки с выпуском этих камер Nikon не было, что видно по датам обзоров этих камер на специализирующихся на этом сайтах. Мне, как владельцу Nikon 1 V1, приоритет своей камеры не совсем безразличен :) Ну и поправка по поводу Canon G7x Mark II: в ней точно такой же по характеристикам объектив, как в Canon G5x, а именно: 8,8 - 36,8 мм (35 мм эквивалент: 24 - 100 мм) со светосилой 1,8 - 2,8... А, вижу уже, что, это написали уже до меня.
-Давайте будем точны: SONY открыла нишу КОМПАКТОВ с дюймовой матрицей. До этого - таких компатов - не было. Мало того, дюймовая матрица (опять таки, разработанная на NIKON, но сделанная на SONY) показалась NIKON достаточной для создания новой системной линейки. Между выходом первого NIKON 1 и RX 100 на прилавки прошло 8 месяцев. За такое время невозможно разработать, наладить производство и выпустить на прилавки камеру. Скорее всего - на SONY вели разработки по типоразмерам матриц, в это время на NIKON осознавали, что - нужна беззеркальная система, но - которая бы не конкурировала с зеркалками NIKON. В результате - NIKON получил матрицы с меньшей мегапиксельностью, большим ДД и более высокой чувствительностью, а SONY задрала количество пикселей до 20, нашпиговала камеру математикой и поставила несъёмный и очень резкий зум от KARL ZEISS. Идеология этих двух линеек - прямо противоположная. Понятие "Дюймовочки" не относится к системе NIKON 1 В продолжение темы - сегодня на NIKON как раз таки было бы желательно заменить младшие зеркалки на беззеркалки с точно такой же или лучшей картинкой. Но - камеры системы NIKON -1 не могут конкурировать с той же NIKON D5600 (ну, не могут). А если на любую камеру серии NIKON 1 поставить оптику покруче - так цена сразу оказывается прямо таки чертовской... www.bhphotovideo.com/c/product/1135824-REG/nikon_27711_nikon_1_j5_w_10_100mm.html Вот - даббл кит D5600 (два объектива) за 900$! При этом из НОВЫХ - это самая маленькая зеркалка (CANON 100D был выпущен уже... давно). Эта камера, если скрутить объектив, помещается в карман любой куртки. Объектив - в другой карман. А в мой дождевик - и с объективом влезает. Камеру NIKON 1 - тоже придётся лишать объектива, чтобы в карман засунуть или придётся искать куртку как у меня. Да, 60 кадров в секунду серия. Да, самый быстрый автофокус среди беззеркальных системников. Но это на сегодня и всё. NIKON 1 на момент выхода была уместной системой в линейке NIKON. Но на сегодня выясняется, что это была стратегическая ошибка. Верхние, дорогие камеры с видоискателем этой системы уже не выпускаются. Вероятно, NIKON в тайне сейчас сосредоточился на выпуске беззеркальной линейки формата APS-C (они дешевле в производстве и в них меньше механических деталей). Но им надо поторопиться - на бирже обвал стоимости акций NIKON, потери капитализации компании от падения стоимости акций уже перевали за отметку 1.3 милларда долларов за неделю и продолжаются. Если NIKON в ближайшее время не презентует хоть что - то взамен отмененной линейки DL, с чего всё и началось (с той же злосчастной дюймовой матрицей) - всё может закончится... А мне бы не хотелось, так как NIKON выпускает отличные камеры. Да и с уходом NIKON - CANON останется единственным крупным производителем зеркалок. И - фактически владея всем рынком, пойдя на демпинг по ценам в течение года на некоторые модели - сможет убрать с него и Пентакс. И это будет уже совсем плохо. Так как тогда - цены возрастут - и значительно. В общем - при всём уважении - NIKON мог бы выпускать систему NIKON 1 только в случае, если бы у него хватило мощности на вторую систему с более крупной матрицей (на которую в перспективе поместился бы и сенсор FF). А так - дела ежедневно ухудшаются. И я не выпускаю сводок о положении дел только потому, что это только усугубит ситуацию... Но да - ответ то - не путайте "дюймовочки" с системой NIKON 1. Ну и по длинне оптики - я сам написал и закрепил сообщение - в самом верху. Досадная оговорка из за нескольких камер на тесте.
По мере отодвигания выпуска этой серии представительством высказывались самые разные причины. В конце концов - была выдвинута как основная - версия с проблемами внутреннего ПО камер, по созданию изображения (это когда у NIKON бывали такие проблемы?). На самом деле - если внимательно посмотреть на рынок - камеры с дюймовой матрицей выпускают только те производители, которые сами производят матрицы - Панасоник, Кэнон и Сони. Так как матрицы для NIKON (хоть и разработанные на NIKON) поставляет SONY ("Тошиба" на сегодня не производит матриц. И никогда не производила, но торговое подразделение "Тошиба" обслуживает и SONY. По слухам - у SONY от 21 до 45% акций "Тошиба". Но факт участия SONY в деятельности TOSHIBA очевиден). Похоже - SONY отказалась составлять конкуренцию своим камерам RX-100 и RX-10, так как они хорошо продаются и посчитав, на Сони могли решить, что лучше поставить эти матрицы на собственные камеры. Это не единственная "выходка" такого рода у SONY в прошлом году. Без матрицы остался FUJIFILM X-70. Матрицы PANASONIC строятся на другой архитектуре, пришлось бы менять буквально всё. Матрицы KODAK вероятно, оказались дороговаты. CANON NIKONу не продаст снега зимой. А это и всё...
Доброго времени суток. Спасибо Вам за видео о выборе камер и обзоры. Выбираю себе фотоаппарат для повседневной съемки, в основном детей в помещении. присматриваюсь к мыльницам в цене до 25 тысячи рублей. Обзор на подобные девайсы у Вас я нашел двухлетней давности, некоторых камер у нас и не продается уже. Присмотрел такую модель Canon PowerShot SX720 HS Камере меньше года и на нее нет толковых обзоров и отзывов, хотелось бы мнение профессионала. Как она будет снимать в искусственном освещении, или может быть есть альтернативы?
Хотелось бы увидеть обзоры беззеркальных камер нового поколения от Sony. Ведь только они считаются лучшими... И можете порекомендовать аналоги, с более приемлемой ценой? P.S. Для компактных фотоаппаратов, т.е. даже не беззеркалок, то данная камера уж больно дорогая. Цена/качество не соответствуют всем реалиям. #13_ДНЕЙ_СЧАСТЬЯ
Нет аналогов с более приемлемой ценой и такими же показателями. Здесь даже оптика длиннее при той же светосиле, что и у SONY RX 100 III, IV, V. Только CANON G9X ощутимо дешевле.
Mike Toptygin Только хотел Вас просить обзор на RX, интересно узнать Ваше мнение по 5 все +/-, приобрел себе перед НГ и в целом доволен, но так как этот фотоаппарат практически у меня первый, то хотелось бы составить мнение и о конкурентах(цветопередача, резкость, удобство меню и т.д.)
У Canon есть компакт поинтересней,на полтора дюйма.Мнений в интеренете море,причем абсолютно противоположных.Видел фоточки с G1Х мк2,на мой взгляд неотличимо от кропнутых зеркалок.Не понятно во всех ли ситуациях.Очень интересно ваше мнение. А по поводу дюймовочек,не очень понятна ценовая политика компаний.Если их цель заменить компакты с маленькими матрицами более качественными,то откуда такой конский ценник?Да и с потенциальным покупателем, по-моему,промах.Серьезный фотолюбитель или профи,ищущий просьюмерку,на дюйм смотрят скептически.Зачем, если есть полно камер с более крупной матрицей?Исключение пожалуй составляет 100-я рыкса потому ,что ее легко таскать в кармане.Но этот экземпляр?
Дело в том, что для видеосъемки - слишком быстрый автофокус - проблема. Сейчас на многих камерах можно заранее установить скорость автофокуса в видео. (У G5X - тоже). То есть - скорость автофокуса в видео - любая.
Вопрос немного не в тему но если кто-то может подскажите. Как получают длину диагонали матрицы в миллиметрах. Я прочитал что видиконовский дюйм равен 2/3 от полноразмерного имперского дюйма. То есть (25,4*2)/3 = 16,93. Возьмем матрицу с диагональю 1/2,3 дюйма и переведем ее в миллиметры : 16,93/2,3 = 7,36 в википедии есть таблица ( ru.wikipedia.org/wiki/Фотоматрица) в ней стоит значение 7,7мм Откуда возникает разница в значениях что не так делаю. Математика наука точная должно все совпадать. Или возьмем например матрицу 1/1,8 дюйма 16,93/1,8 = 9,4 а в таблице 9.87.
Видиконовский дюйм никак не получают. Когда то диаметр трубки кинескопов (их переднюю, шарообразную сторону) инженеры - электронщики измеряли в дюймах. Причём передняя часть шара (являющаяся экраном) считалась в некоем соотношении к диаметру шара в дюймах. (В каком соотношении - уже понятно - 2/3 (но я видел и другие сотношения - но не суть) размер экрана был принят таким, чтобы искажения на его углах были приемлемыми для зрения. Потом шар на конце лучевой трубки стали подрезать с четырёх сторон, но еще долго передняя часть кинескопа была частью сферы и его - то диагональ и измерялась по инерции в видиконовских дюймах. Это конечно всё замечательно. Но почему МАТРИЦЫ стали измерять в видиконоских дюймах - вот что меня интересует. Так как мониторы сейчас - измеряются в дюймах - обычных...
майк большая просьба! называйте не общее количество точек на дисплее, это не кому не чего не скажет. я думаю будет лучше говорить, разрешение экрана, размер, и плотность пикселей на дюйм.
Это - общепринятый показатель. Мне сразу становится всё ясно. Если Вам непонятно - привыкайте. Плотность пикселей на дюйм - исходит из общего количества относительно к размеру. Да и - все производители пишут именно этот показатель. Это - отраслевой стандарт. Почему я должен говорить что то другое?
Согласен. И вообще, камера снимает просто отлично (особ. видео) и её "дюймовность" никак не проявляется в плохом смысле. У самого олик омд ем5 ii и фуджик Х-30 - его очень напомнила. Ну и параметры у них схожи: у Х30 f=7.1-28.4mm (около 25-100 в экв.) и светосила 1 : 2.0-2.8. Но фуджик чуть порезче, ИМХО.
Более значим параметр размера самих пикселей, о чём Вы неоднократно говорили: здесь 20.9 на 1", а в фудже Х30 - 12 на 2/3", соотв. они больше. Отсюда и "волшебство" фуджи + художественность цветопередачи возможно даёт система X trans?
X-30 - очень, я бы сказал, подозрительная камера. Применить на матрице размера 2/3 технологию X-Trans III и всё - таки "Обжать" камеру по размеру - цены бы ей не было...
Canon "желтил", NIKON "Синил" итд - до эпохи диалектического материализма, когда народ еще не понял, что нужно юстировать камеру - в том числе выставить поправку автобаланса белого. "Желтить" камеры одного бренда могут только в одном случае - если линзы желтоватые. Но не может же быть, что и топовые зеркалки и компакты - "желтят" только потому, что это CANON. Для этого нет физического объяснения. Но есть - маркетинговое. Предпродажно - камеры специально подстраиваются чуть теплее нейтрального. Но сейчас в каждой камере CANON есть "цветовые профили", в том числе и нейтральный. И этот профиль разу он не желтит. то есть и настраивать то не надо.
Спасибо за Ваши обзоры, пересмотрел все и не один раз. Не меняйте свой стиль, обзоры короче по времени не нужны. Это точно, каждое Ваше видео - как разговор с другом, его всегда мало. Скажите, есть ли необходимость в зеркале (в зеркалках) при современных технологиях ? С полгода назад купил Fujifilm X-T10, очень доволен. Теперь смотрю на зеркалку как на прошлый век. А Ваше мнение ?
Fujifilm X-T10 - на сегодня - моя любимая камера. Бесспорно, есть камеры и получше - тот же FUJIFILM X-T2, например. Есть камеры поменьше, есть камеры, которые лучше пишут видео итд. Но давно уже я поймал себя на мысли, что мне нравится даже не сама по себе камера, а - насколько удобно ей снимать+ насколько просто получить именно ту картинку, которая требуется. Необходимость в какой - либо конструкции - вопрос поставлен неверно. Представьте, что Вы не знаете, что - внутри камеры. У Вас есть только органы управления и картинка на выходе... Мне очень нравятся последние "Пентаксы". Качество, неубиваемость, "фишки" стабилизации - отличный цвет, море оптики. И.. мне наплевать, что она весит больше на 350 граммов вместе с оптикой, чем мой X-T10 c дополнительным хватом (а я без него - никуда, сам характер камеры меняется). Резюмируя вышенаписанный поток сознания - зеркальная система сегодня - достигла пика своего развития. Это качественные и при этом - недорогие аппараты с кучей правильно работающих функций. Беззеркальные системники - относительно (относительно) недавно начали снимать "по - взрослому". И у этих камер еще встречаются "детские болезни", которых на "зеркалках" давно уже нет и быть не может. Но по совокупности качеств - системы сравнялись. Повседневно я уже давно хожу с какой - нибудь беззеркалкой или топовым компактом. Но, скажем в студии мне нужен зеркальный фуллфрейм. Возможно - привычка. Но если есть выбор и тащить недалеко - это будет зеркалка фуллфрейм. Если непогода - зеркалки "Пентакс". Иначе стоишь под дождём и каждую минуту думаешь - статистически насколько много "жизни" осталось в X-T10. Но рано или поздно - вытеснение зеркальной системы произойдёт. Я знаю, что многим сегодня это не понравится совсем - зеркалки вытеснят камеры вообще без механических частей, то есть - с электронным затвором, электронной стабилизацией, электронной жидкокристаллической диафрагмой в оптике итд итп. Пока в БЗК есть механика - они в принципе - недалеко ушли от зеркальной системы. На сегодня - это фактически - замена зеркала и пентапризмы на электронный видоискатель. Но затвор и прыгающая диафрагма - остались, перемещающаяся оптика и движения при стабилизации - остались. То есть с точки зрения технологий - разница невелика.. пока что. Это - просто один (пока) шаг в сторону камеры, в которой - ничто не движется...
Майк, подскажите, а когда будет ваш обзор на x-t20? (Полагаю, вопрос о том, будет ли он в принципе - даже не стоит, поэтому сразу и спросил "когда"). Просто я сейчас думаю: выставлять ли на продажу свой X-Т10, чтоб купить двадцатку, или же оставить его как второй резервный аппарат, на случай, если 20-ка окажется сыровата по прошивке.
Майк, ну я, например, называю G16 компактным. :) А как нет-то? Он же и тоньше и ниже, и немного полегче, чем рассматриваемая в данном обзоре модель, в компактности которой Вы, вроде бы, не сомневаетесь.
Если Вы снимаете на Фуллфреймы, то G16 конечно же компакт. А я часто снимаю на CANON G9X, SONY RX 100, FUJIFILM X-70. После них G16 как то.. Великоват. G16 меньше по линейным размерам (ненамного). Но в общем - сам корпус камеры не площе. Меньшая линейная толщина у него из за того, что у G5X - видоискатель назад торчит. То же и по высоте. Сам корпус выше (у G5X только видоискатель немного выше, в целом вся камера высотой с монитор). У G16 это не так. Да и потом - камера с матрицей 1/1.7 должна быть намного меньше, чем G16. Он здоровенный для своего класса. Оптимальные размеры были у PANASONIC LX5 или 7. А так - ну куда такой странный блин... Это заявление от того, что Вы не держали в руках обе камеры. Разница есть и заметная. А матрица в G5X намного больше... Только не надо приводить мне его TX. Он у меня на полке стоит - поприкладывал я их друг к другу... Больше он. И понесуразнее. Хотя - взял его из за хорошей картинки...
В видео есть этот титр в том самом месте, где я еще две недели назад говорил о NIKON DL. Объявление об этом появилось на моих страницах в день объявления об отмене выпуска DL. Вы хотя бы читать умеете?
Если на ценник не смотреть, то как технический объект - подтверждаю, не имеет. Он у меня в руках сейчас, прямо сейчас держу. Ведь скоро обзор - на всю линейку RX100. Каждая из этих камер хотя бы слегка, но лучше своих конкурентов. Но - всегда - заметно дороже. Я уверен, что если бы я пришёл на SONY и сказал, что я куплю 10 миллионов камер на базе RX 100, но мне нужно нечто феерическое, исключительное, верх технологий, неповторимый функционал в этот самом корпусе и я готов заплатить за каждую по 10 000$ сразу же - эти камеры снимали бы видео как кинокамеры, а фото как среднеформатники. :) Но - я уже дал SONY прозвище - "Вчаспочайнойложке". У них - есть нужные технологии. Но они на их базе делают три камеры с интервалом в год. И сейчас на RX 100 - не сенсорные мониторы. Угадайте, почему. Дорого? Нет. У SONY нет этой технологии? Смешно. На следующей камере поставят....
Не могу ни подтвердить ни опровергнуть. Серия из трех "дюймовочек" DL отменена. В заявлении NIKON сказано - буквально следующее - "вероятно, мы сконцентрируем эти ресурсы на беззеркальной системе NIKON 1"... Так что...
Я же сказал условия - ISO 1600 при диафрагме 2.8 и выдержке 1/250. То есть в ТЦ было освещение как в не очень ярко освещённой комнате. Я снимал там на телефон - это сплошные шумы и смазанные контуры движущихся людей (слишком длинная выдержка). Если стоячего человека еще можно снять, то идущих, катающихся на коньках - будет полный кошмар. Видео при частоте 30FPS будет шуметь или - из за математики сильно потеряет в детализации - никакой фонтан или катающихся на коньках - так как здесь Вы никаким в мире телефоном не снимете. Днём на улице - еще да. Если контраст невысок - можно попробовать. Но в таком освещении - забудьте. Каждый сенсор - пиксель этого аппарата больше минимум в шесть раз, чем на любом смартфоне. Оптика - несопоставима по светосиле и подавлению хромоты и резкости. Ну, зачем же так откровенно чушь писать... Не верите - зайдите в любое подобное помещение и поснимайте фото и видео. Выложите сюда. Вместе посмотрим. Я не против смартфонов. Я против выдавания желаемого за действительное. Смарт выиграет у "дюймовочки", когда обзаведётся дюймовой матрицей и такой же оптикой - не раньше. То есть - никогда при аналогичных технологиях.
Майк, возможно я был не на всех ваших уроках, поэтому для оценки размера матриц установил ,что весь ряд матриц (ФФ,APS,4/3,1",2/3"")получился в результате деления большей стороны матрицы пополам Т.о площадь каждого последующего вдвое меньше предыдущего.Площадь матрицы 1""составит 1/8 ФФ
Это уже не совсем "дюймовочка" - это универсал. Он конкурирует с PANASONIC FZ 2000 и SONY RX MK II - а там - принципиально другие показатели. Камеры совершенно другого размера, массы, класса и цены.
Так: позорно промахнулся: 24-70 (более короткий зум) у SONY RX 100 MK . У CANON G7X MK II - объектив такой же - ЭФР 24-100 мм. Приношу извинения.
на видео свет мерцает. это люминесцентные лампы или светодиодные используются ?
На 11:37 тоже оговорка "съёмка портрета на длинном конце при эквиваленте 80мм и диафрагме 1.8"
И в чем оговорка? Это - короткий конец, не диафрагма 1.8 (а там было 1.8) или это пейзаж?
На разных этажах здания лампы подключены к разным фазам. У камеры есть подавление мерцания и наибольшее мерцание (на своём этаже) она обнаруживает и подавляет. Но если есть лампы, мерцающие в "противофазе" - это - уже никак не подавить...
Это не проблема этой камеры, так же происходит на всех камерах, если в кажре есть лампы, мерцающие со сдвигом по фазе.
Майк, простите, что не в тему, но как Вы, если в двух словах , -оцениваете систему X Trans у Fuji? У меня две системы Fuji X & Olympus OMD и я не могу отдать предпочтение, какой оптикой больше закупаться:)? Что Вы думаете про ассиметричные эти пиксели у X trans?
Как всегда - толково и до винтиков. Браво!
Новое видео - как праздник. Лайк!
ждала обзор на эту камеру, спасибо :)
Вот только спать а тут видео новое, пошёл за кофе)))))
Для полной картины не хватает обзора g7x mark2 и g1x хотя последняя, это уже другая песня
Mike Toptygin очень жду Вашего обзора на CANON PowerShot G7 X Mark II, который Вы обещали в этом обзоре. Очень нравятся Ваши обзоры.
Здравствуйте! Спасибо большое за обзор.Все здорово.
Как раз заходил на канал посмотреть ваши видео )
Здравствуйте Майк! У вас очень интересные обзоры, только я не могу найти обзор на панасоник LX 100. Подскажите пожалуйста, есть ли у вас видео обзор про этот аппарат?
Майк здравствуйте. скажите, а будет ли обзор Sony A99-II у вас на канале?. На сколько я заметил вы почему то не любите линейку от сони с байонетом А(Минолта) и даже не словом не сказали о презентации 99-2 на фотокине 2016 ))) . Очень хотелось бы увидеть обзор в вашем исполнении этой камеры.
Добрый день!
CANON G7X MK II - планируете делать обзор ????
Да, после M5 наверное.. А то - будет поздновато...
Хороший обзор. Спасибо Вам за Ваш труд. Вопрос. В интернете люди обсуждают ближайшее появление g5x mii. Что Вы слышали об этом? Спасибо.
+Mike Toptygin, почему вы побоялись фотографировать при -17? С одной стороны это не критически низкая температура, с другой, правила съёмки зимой для всех камер одинаковы. На Canon A610(камера 2006-го года) я снимал при -30 под новый год. Я замерзал гораздо сильнее, чем камера. Да зум уже был не такой шустрый и фокусировка, но зато никаких шумов!
Оставить работающую камеру в режиме "таймлапс" на улице на два - три часа, у которой не заявлена морозоустойчивость? :) Вы "Таймлапсы" в мороз пытались снимать? Камера просто останавливается. Внутри же - смазка. Когда Вы держите её в руках и иногда кладёте в сумку или - за пазуху - это одно. А поставить на штатив на несколько часов... Не шибко улыбающаяся ситуация... Я как то предпочитаю следовать инструкции. :)
лайк от моего автоканала)это существенная камера)
спасибо за обзор, было интересно.
однако, в номинации премиальный компактов дюймовочек с зумом, которые _легко помещаются в любой карман_ - по прежнему остается только Sony RX100, как я понимаю?
Жене давно уже подарил rx100m3 и она его обожает, но большего размера компакт ни под каким соусом не желает :) ну Theta360 еще иногда.
Видел в инстагараме вашем россыпь компактов RX - жду мнение.
Добрый день Михаил давно искал подобный ролик.
Но у меня вот какая проблема
Я в муках выбора для сьёмки видео между вот этими аппаратами.
Сanon g40 Sony FDR AX33 и Canon g5x
Камера нужна и для распаковок и сьёмок на улице.
Но эффект ролинг шатера тоже волнует
Могли бы вы подсказать что интересней?:Для сьёмки видео. Спасибо
Интересно, а как бы я мог дать рекомендацию другой камеры под видео, где я рассказываю о G5X?
На моём канале (если кто - то еще не заметил) - даются подробные обзоры камер - для самостоятельного составления мнения и выбора.
По сути вопроса - Вашим задачам отвечают все три камеры.
Хорошо
А можете пожалуйста сделать видео про выбор видео камер до 100 000 рублей спасибо!
Ну или лучшая камера для Full hd
Такое видео уже почти записано.. Чуток времени дайте. А то - видите - они то объявят камеру, то отменят, а у меня то - обзоры еще с презентаций есть... Приходится подчищать...
Спасибо за ответ
Как всегда всё по уму.Ждёмс
Здравствуйте, Майк. Очень жду от вас обзора на Panasonic g80. Планируете сделать?
Представительство PANASONIC оказалось самым вялым. Но, думаю, я смогу получить уже - целый ряд камер на тесты...
Здравствуйте скажите пожалуйста когда будет обзор Pentax kp?
Примерно через неделю камера должна быть у меня. А там - в порядке очередности. Перед ней приедет FUJIFILM X-T20, Это уже 100%, После него - раньше или позже PENTAX KP - как сработает почта - должен приехать OLYMPUS OMD EM 1 MK II, примерно в это же время на тест попадёт NIKON D500 и - вероятно, CANON M5, причем может такое случиться, что я всё - таки сделаю обзор на CANON 5D MK IV. Хотя делать обзор на такую популярную камеру.. не знаю. В общем, в этой куче первоочередным может оказаться PENTAX KP или FUJIFILM X-T20. Камеры, кстати, схожие по стоимости и вызывают одинаковый интерес.
FUJIFILM X-T20!!! Очень, очень хочу обзор на эту камеру. Ваш обзор Х-Т2 наверное раз 10 смотрел.
Как всегда, плюс за обзор.
А стоит ли камеры оценивать, группируя так четко по размеру матриц? Исходя из обзора складывается впечатление, что дюймовочки- это отдельная группа, и конкурируют они исключительно друг с другом. Но мне, как потребителю, не очень интересно, какого размера матрица стоит у камеры. Точнее, не то, чтобы неинтересно, а если в магазине два фотоаппарата имеют схожие размеры и схожую цену, то они для меня конкуренты, и я буду думать- что выбрать. А если продавец скажет "ну, их некорректно сравнивать- тут дюймовая матрица, а тут 4/3, это разные категории, то мысль одна "да какая разница, какие категории? Мне надо взять то, что лучше из этих похожих!".
Я это не в качестве претензии к Вам. Знаю, что Вы избегаете прямых сравнений, но всё равно в том или ином контексте затрагиваете вопросы развития форматов, того, что представители одного формата начинают приближаться к другому и т.д.
В связи с этим вопрос: "как дюмовочки смотрятся на фоне компактов с более крупными матрицами при том, что размеры и цены бывают очень и очень близки, а то и не в пользу дюймовчек? Ну или иначе- может ли быть смысл в покупке дюймовочки, если можно взять компакт с матрицей побольше?"
Пока что (пока что) разделение по классам происходит на основе размера матриц. Но, может такое случиться, что останется вообще два - три стандартных размера (как с плёнкой) и тогда... Помните - была "Смена", была "Практика". А были - "Лейка" и "Никон" - все на одной и той же плёнки снимали, но цена различалась просто невероятно.
Сейчас необходимо говорить о размерах матрицы. Так как народ до сих пор вместо зеркалки норовит купить суперзум за те же деньги. А это - камеры принципиально разные.
Или вопросы задаёт - "Это же компакт, куда такая цена???" А у компакта, положим, внутри матрица APS-C и "весь фарш". Тут нужно давать всё таки понимание, откуда 1 такая цена 2 такая жуткая/прекрасная картинка...
Я просто на днях как раз просматривал раздел компактов на B&H и... ну ладно, чтобы не спрашивать про конкурентов, приведу пример от одного производителя. Дюймовочка Panasonic LX10 стоит ровно столько же сколько LX100 с матрицей 4/3. Вроде при таком противостоянии у дюймовочки нет шансов? Какой смысл брать заведомо уступающую по возможностям камеру, если можно взять за те же деньги гораздо лучший вариант от ТОГО же производителя? Однако Панасоник выпускает параллельно две линейки. Что я упускаю? Есть конечно непринципиальная разница в габаритах, ну так и видеоискатель у LX100...
А если рассматривать не просто модельный ряд одного производителя, а всех сразу, то становится еще интереснее... и непонятнее
CANON G7X MK II - ждем обзора ......
меня то же интересует она.
Вот это отличный обзор. Спасибо вам за разбор. Первую камеру что купил, была Canon A610, котрой и пользуюсь по сей день. Но стал копить на что то посерьезнее. Зеркалки не рассматриваю, не мое, а хороший компакт мне нужен, люблю походы. Данная камера очень мне напомнила мою камеру чисто по наличию видоискателя и экрану. Смотрел на рыксы конечно, но там не за что её держать при съемке с одной руки, а тут полноценный хват. На выставках или концертах поворотный экран просто спасал, в дороге обычно видоискатель. Ну вот я "созрел" приобрести современный фотоаппарат. Смущала только малая емкость аккумулятора, но судя по отзывам, можно заряжать от повербанка (это плюс). Хорошее качество видео со стабилизацией. Приобретая эту камеру жду универсального устройства для фото и видео съемки приемлего качества. Но, тут прочитал слухи, что возможно анонсируют камеру G5x Mark II, и притормозил с покупкой. На ваш взгляд, стоит ли подождать. Возможно они подправят недочеты данной камеры и сделают камеру моей мечты ))) ?
А какие недочёты у этой камеры?
Давайте разберём, что в отрицательной колонке и что CANON может ЕЩЁ добавить к этой камере.
1. Как ни крути (и не всегда это вообще заметно) - "мягковатая" оптика (такая же стоит на G7XMk II).
Оптика со светосилой 1.8 на коротком конце, 100 мм ЭФР 2/8 это рекорд длинна/ светосила в классе.
Плата за это - некоторая "мягкость" изображения.
Причём - я не уверен. что основная проблема в оптике - на матрице стоит антимуаровый фильтр (который я обычно приветсвую на всех матрицах, так как он здорово разгружает процессор).
НО - на матрице в 1" и если оптика не предельно резкая - опасность муара минимальная.
То есть на новой версии - похоже, обязательно будет стоять новый процессор, большая часть мощности которого пойдёт на алгоритм восстановления изображения, подавление шумов и ускорение всех процессов...
Вероятно, будет заменена матрица.
Я считаю, что объективно - ISO выше 1600 по прежнему будет нежелательно, но на ISO 1600 картинка будет выглядеть чище и резче.
Продолжится рост точности автофокуса (который и здесь вполне приемлемый).
Продолжится улучшение гибридной оптико - электронной стабилизации.
Внешний вид и размеры - могу поспорить - останутся точно такими же.
Вероятно, будет добавлен полноценный режим "таймлапс" (интервальной съёмки) .
С новым процессором станет возможной запись в 4К о_0 (не знаю, хорошо ли это будет реализовано)
Но 4К на камере будет - 100%.
Также будет добавлена возможность записи 120FPS и возможно, 240 FPS в формат FULL HD (для SLO MO)
Если посчитать с калькулятором возможности процессора и глянуть на основного конкурента - будет и 480FPS 720p.
Вероятно, появится микрофонный вход.
Пожалуй это все изменения, которые можно принимать во внимание. (И которые стоило бы ввести в новой версии).
Оптику никто менять не станет.
Скорость запуска зависит от скорости вытягивания "хобота", так что этот показатель не изменится (не вижу возможности).
Исходя из этого уже можно решить, стоит ли ждать.
PS. Ни один производитель в мире не сделает "камеру мечты". Так как у них прямо противоположная задача. :) Им нужно, чтобы ВСЕГДА было что - то, что можно еще добавить (и будет добавлено в следующей версии... Частично). Иначе - новые камеры никто не будет покупать...
ну скажем так, если бы видоискатель был простой , не электронный, экономия батари налицо. Увеличить опять же емкость батареи. Ну и кстати джек на микрофон, просто с петличкой хотябы, звук намного лучше. Ну и RAW режим медленный в серийной съемке. Кстати почему отошли от питания с батареек типа АА. Мне казалось очень удобно. В поездке бывало докупал в магазинах, в любой стране их можно приобрести. В RAW не снимал никогда, может мне это и не надо на самом деле, по сути хотелось бы микрофон и батарею побольше.
Так как скорее всего на новой камере будет стоять уже процессор 7 поколения, то серийная съёмка неизбежно ускорится. О батареях АА можно забыть. Даже две батареи AA - больше по физическому объему втрое чем аккумулятор, который там стоит (я его показал, он тоненький и маленький).
Вообще - типоразмеры батарей производители менять не любят. Но у CANON я заметил - самое большое количество типов аккумуляторов (например - в CANON 1300 и 100D стоит очень похожий, но другой (меньшего размера) аккумулятор, чем на 750D - 760D. А на линейке 60-70-80D уже - "взрослый" аккум. Так что - большего размера (и ёмкости) аккумулятора - ожидать можно. Но - маловероятно. Никто из производителей фототехники, кроме OLYMPUS последние года три не менял типоразмер аккумуляторов. SONY на беззеркалках - 5 лет один и тот же аккумулятор везде...
У электронного видеоискателя экран очень маленький, чтобы жрать много энергии. Об этом не нужно беспокоиться.
Как ни странно - ЭВИ ест больше энергии, чем монитор примерно в полтора раза. Та как возрастает нагрузка на процессор (там разрешение более 2 миллионов пикселей против чуть больше миллиона на мониторе) И как я понял, само формирование такой картинки да еще с высокой частотой - более энергозатратное, чем на мониторе. Высаживает батарею быстрее примерно в 1.2 раза... Но оптический видоискатель адекватного качества в эту камеру - просто некуда пристроить. Если это будет не зеркальный видоискатель, то при зуммировании - конец. Да и лайв вью со всеми необходимыми параметрами, выведенными в поле видоискателя - тоже дело не последнее.
Тогда уж проще прикупить G7X mk II. Но так как 80% всех кадров делается с помощью сенсорного монитора и на G5X - особого энергосбережения не получается. Это - характеристика всех экстремально уменьшенных камер. Носите запасные батареи...
Скажите, Майк, можно ли регулировать все параметры экспозиции во время съемки видео и как с автофокусом в режиме видео у этой камеры? И еще быстро ли она реагирует на команды пользователя (включение, переключение режимов итд.)?
Камера крайне быстрая. Если был хоть какой то затык, промедление - я начал бы ныть. У меня есть такая манера - посмотрите другие обзоры.
Насчёт параметров - это топовая камера в линейке от CANON, полное управление видеопараметрами.
хотелось бы обзор от вас на Panasonic Lumix DMC-LX15
Благодарю, за правильные обзоры! По возможности, хотел бы увидеть тест- обзор от вас, камеры от Sony a6500 . Особенно, что касается видеосъемки, спасибо.
Да, уже договорился...
Мне всегда нравились компакты Кенон, они помаксимуму стараются сделать удобное управление и не задирают огромные цены
пс вы забыли показать скорось автофокуса )
Давайте договоримся так: сейчас все компакты фокусируются практически моментально. Запускаются - тоже. Но если какой то аппарат работает заметно медленнее - я начинаю ныть, что "однако - вот это - могло быть и побыстрее"... А здесь, я даже и не замечал, как он фокусируется - навел и всё... Включение - пока "хобот" вытягивает - уже все меню на экране. То есть - сразу.
спасибо за ответ, но это была шутка, про беззеркальный Кенон )
Здравствуйте! Регулярно смотрю ваши обзоры, очень нравится ваш подход и педантичность к деталям. Сам я занимаюсь рыбалкой зимой и летом. Друзья просят снимать обзоры и выкладывать, но я не могу определиться с камерой. Наблюдаю как снимают другие, они пользуются в основном экш-камерами, картинка с них насыщена конечно, но на мой взгляд лишена творчества. Может что-то порекомендуете? Заранее благодарю.
Я бы "Пентакс" К-70 использовал. Неубиваемая, морозостойкая, даже если утопите камеру, но потом просушите - 90% что будет работать.
Будут ли обзоры на canon eos-m5. меня все интересует к какому классу он относится, к чему он ближе к 80d или 750-760d. Да еще на официальном сайте висит новая canon eos-m6... мне кажется Canon большие мастера продавать одну и ту же камеру по 10 раз.. или только кажется?
Ну, почему - это только CANON? :) Посмотрите на спецификации модельного ряда у любого производителя... Я специально в обзорах проговариваю технические параметры - для внимательных. А иначе - я художник, картинки бы показал с камеры и всё... :)
потому что уже есть m3 и объективы, да еще полно ef объективов продавать все не хочется, да и зачем
Здравствуйте, Майк! Хотелось бы узнать, будет ли обзор на Olympus om-d e-m5 mark ii?
Так уже был - несколько обзоров назад...
он есть
Ой, извините, я просто через поиск искал =)
Майк, Вы же будете обозревать 800d и 77d? Можно Вас попросить, сравнить эти две камеры между собой и с 80d в одном видео, при возможности?
Буду. Но - правило канала - не сравнивать камеры лоб в лоб. Я понимаю, что так канал растёт медленнее. Но на моём канале - меньше "холиваров".
Последнее время смотрю Ваши обзоры и могу сказать, что крайне приятно слышать профессионального и опытного человека. Присматриваюсь приобрести себе без зеркальную камеру и как альтернативу ей компактную, но в топовой категории в равной цене до 40 тысяч рублей. Например те же Кенон ЕОС М3 и тот же GX5. Подскажите пожалуйста если ли у Вас подобные сравнительные обзоры, если есть, дайте ссылку или ссылки на них. И что посоветуете и из них в приобретение Заранее благодарю!
Mike, здравствуйте!
Сейчас задался выбором компакта. Не последнюю роль играет качество видео. По соотношению цена/качество на что лучше обратить внимание? И может ли fuji xq1/xq2 что-то противопоставить современным дюймовкам кроме доступной цены? особенно интересует качество видеозаписи.
Mike Toptygin, что вы думаете про будущее системы Никон 1?
Сейчас я как раз пытаюсь наладить более тесное взаимодействие с NIKON. В этом году - думать и предполагать - будет очень неблагодарным занятием.
..."гордость и предубеждение" и зомби! Так реально один кинофильм нестарый называется, без шуток:)
Получается,что объектив этой камеры,несмотря на свою светосилу,будет иметь значительные ограничения в условиях плохого освещения и ночной съёмке.Обидно,учитывая то,что камера стоит немалых денег.
Да нет. В ночных условиях он фокусируется на светлых объектах, они бросаются в глаза и они - в резкости. Проблема (и не только у этой камеры) - это съёмка на открытой малоконтрастных сюжетов. В общем - моя рекомендация - если не снимаете портрет - держите "дырку" 3.5 и не темно и грубина резкости хорошая.
ок, завтра попробую)
Картинка с видео не понравилась.
Будет ли обзор на pentax kp?
а почему нету ни одного обзора на панасоники??? Если есть возможность, возьмите на обзор panasonic lumix gx 80/85. Потому что ни кто из такого ценника не может снимать видео 4К!!
Количество обзоров прямо пропорционально активности представительства. "Панасоник" ведёт себя очень вяло. А у меня в ушедшем году была адова загрузка. Наладим мосты в этом.
Я бы предпочёл увидеть на канале обзор GH5, уж слишком много од ей спели задолго до выхода.
Так оборы же делаются - в порядке запланированности, а не одна камера вместо другой. Будет и на GH5 обзор.. Если она мне понравится...
хорошо, буду ждать с нетерпением!))
пока смотрю обзор, зудит в мозгу вопрос офтоп )))
не удержался - пишу.
Майк, наверняка у Вас есть, так сказать "заочное" впечатление, о недавно анонсированной 77D. поделитесь )
Откудаж у меня такое заочное впечатление? Я бумажкам не верю....
ну, от того и "заочное" )))
т.е. пока впечатление именно о том, что написано в "бумажках" ))), а не непосредственно о камере.
Спасибо за обзор. Если позволите, два уточнения.
Не первый раз в Ваших обзорах слышу о том, что впервые дюймовая матрица была использована в фотоаппаратах компанией Sony. Вынужден не согласиться: первый такой фотоаппарат этой фирмы Sony RX100 был анонсирован 6 июня 2012 г., тогда как Nikon анонсировал Nikon 1 V1 и J1 с тем же физическим размером матрицы 21 сентября 2011, причем никакой задержки с выпуском этих камер Nikon не было, что видно по датам обзоров этих камер на специализирующихся на этом сайтах. Мне, как владельцу Nikon 1 V1, приоритет своей камеры не совсем безразличен :)
Ну и поправка по поводу Canon G7x Mark II: в ней точно такой же по характеристикам объектив, как в Canon G5x, а именно: 8,8 - 36,8 мм (35 мм эквивалент: 24 - 100 мм) со светосилой 1,8 - 2,8... А, вижу уже, что, это написали уже до меня.
-Давайте будем точны: SONY открыла нишу КОМПАКТОВ с дюймовой матрицей. До этого - таких компатов - не было. Мало того, дюймовая матрица (опять таки, разработанная на NIKON, но сделанная на SONY) показалась NIKON достаточной для создания новой системной линейки.
Между выходом первого NIKON 1 и RX 100 на прилавки прошло 8 месяцев.
За такое время невозможно разработать, наладить производство и выпустить на прилавки камеру.
Скорее всего - на SONY вели разработки по типоразмерам матриц, в это время на NIKON осознавали, что - нужна беззеркальная система, но - которая бы не конкурировала с зеркалками NIKON. В результате - NIKON получил матрицы с меньшей мегапиксельностью, большим ДД и более высокой чувствительностью, а SONY задрала количество пикселей до 20, нашпиговала камеру математикой и поставила несъёмный и очень резкий зум от KARL ZEISS.
Идеология этих двух линеек - прямо противоположная.
Понятие "Дюймовочки" не относится к системе NIKON 1
В продолжение темы - сегодня на NIKON как раз таки было бы желательно заменить младшие зеркалки на беззеркалки с точно такой же или лучшей картинкой. Но - камеры системы NIKON -1 не могут конкурировать с той же NIKON D5600 (ну, не могут). А если на любую камеру серии NIKON 1 поставить оптику покруче - так цена сразу оказывается прямо таки чертовской...
www.bhphotovideo.com/c/product/1135824-REG/nikon_27711_nikon_1_j5_w_10_100mm.html
Вот - даббл кит D5600 (два объектива) за 900$! При этом из НОВЫХ - это самая маленькая зеркалка (CANON 100D был выпущен уже... давно). Эта камера, если скрутить объектив, помещается в карман любой куртки. Объектив - в другой карман. А в мой дождевик - и с объективом влезает.
Камеру NIKON 1 - тоже придётся лишать объектива, чтобы в карман засунуть или придётся искать куртку как у меня.
Да, 60 кадров в секунду серия. Да, самый быстрый автофокус среди беззеркальных системников. Но это на сегодня и всё.
NIKON 1 на момент выхода была уместной системой в линейке NIKON. Но на сегодня выясняется, что это была стратегическая ошибка. Верхние, дорогие камеры с видоискателем этой системы уже не выпускаются.
Вероятно, NIKON в тайне сейчас сосредоточился на выпуске беззеркальной линейки формата APS-C (они дешевле в производстве и в них меньше механических деталей). Но им надо поторопиться - на бирже обвал стоимости акций NIKON, потери капитализации компании от падения стоимости акций уже перевали за отметку 1.3 милларда долларов за неделю и продолжаются. Если NIKON в ближайшее время не презентует хоть что - то взамен отмененной линейки DL, с чего всё и началось (с той же злосчастной дюймовой матрицей) - всё может закончится...
А мне бы не хотелось, так как NIKON выпускает отличные камеры. Да и с уходом NIKON - CANON останется единственным крупным производителем зеркалок. И - фактически владея всем рынком, пойдя на демпинг по ценам в течение года на некоторые модели - сможет убрать с него и Пентакс. И это будет уже совсем плохо. Так как тогда - цены возрастут - и значительно.
В общем - при всём уважении - NIKON мог бы выпускать систему NIKON 1 только в случае, если бы у него хватило мощности на вторую систему с более крупной матрицей (на которую в перспективе поместился бы и сенсор FF). А так - дела ежедневно ухудшаются. И я не выпускаю сводок о положении дел только потому, что это только усугубит ситуацию...
Но да - ответ то - не путайте "дюймовочки" с системой NIKON 1.
Ну и по длинне оптики - я сам написал и закрепил сообщение - в самом верху. Досадная оговорка из за нескольких камер на тесте.
Добрый день! Майк скажите почему Никон отказался от производстыв серии DL? Первые отзывы были весьма положительные.
По мере отодвигания выпуска этой серии представительством высказывались самые разные причины. В конце концов - была выдвинута как основная - версия с проблемами внутреннего ПО камер, по созданию изображения (это когда у NIKON бывали такие проблемы?).
На самом деле - если внимательно посмотреть на рынок -
камеры с дюймовой матрицей выпускают только те производители, которые сами производят матрицы - Панасоник, Кэнон и Сони. Так как матрицы для NIKON (хоть и разработанные на NIKON) поставляет SONY ("Тошиба" на сегодня не производит матриц. И никогда не производила, но торговое подразделение "Тошиба" обслуживает и SONY. По слухам - у SONY от 21 до 45% акций "Тошиба". Но факт участия SONY в деятельности TOSHIBA очевиден).
Похоже - SONY отказалась составлять конкуренцию своим камерам RX-100 и RX-10, так как они хорошо продаются и посчитав, на Сони могли решить, что лучше поставить эти матрицы на собственные камеры. Это не единственная "выходка" такого рода у SONY в прошлом году. Без матрицы остался FUJIFILM X-70.
Матрицы PANASONIC строятся на другой архитектуре, пришлось бы менять буквально всё.
Матрицы KODAK вероятно, оказались дороговаты. CANON NIKONу не продаст снега зимой. А это и всё...
Доброго времени суток. Спасибо Вам за видео о выборе камер и обзоры. Выбираю себе фотоаппарат для повседневной съемки, в основном детей в помещении. присматриваюсь к мыльницам в цене до 25 тысячи рублей. Обзор на подобные девайсы у Вас я нашел двухлетней давности, некоторых камер у нас и не продается уже. Присмотрел такую модель Canon PowerShot SX720 HS
Камере меньше года и на нее нет толковых обзоров и отзывов, хотелось бы мнение профессионала. Как она будет снимать в искусственном освещении, или может быть есть альтернативы?
Очень жду обзор на Olympus OM-D e-m1 m-ii. за этот же обзор огромное спасибо)))
Хотелось бы увидеть обзоры беззеркальных камер нового поколения от Sony. Ведь только они считаются лучшими...
И можете порекомендовать аналоги, с более приемлемой ценой?
P.S. Для компактных фотоаппаратов, т.е. даже не беззеркалок, то данная камера уж больно дорогая.
Цена/качество не соответствуют всем реалиям.
#13_ДНЕЙ_СЧАСТЬЯ
Нет аналогов с более приемлемой ценой и такими же показателями. Здесь даже оптика длиннее при той же светосиле, что и у SONY RX 100 III, IV, V. Только CANON G9X ощутимо дешевле.
Обзоры SONY RX 100 (Всей линейки) - ровно через неделю.
Mike Toptygin Только хотел Вас просить обзор на RX, интересно узнать Ваше мнение по 5 все +/-, приобрел себе перед НГ и в целом доволен, но так как этот фотоаппарат практически у меня первый, то хотелось бы составить мнение и о конкурентах(цветопередача, резкость, удобство меню и т.д.)
У Canon есть компакт поинтересней,на полтора дюйма.Мнений в интеренете море,причем абсолютно противоположных.Видел фоточки с G1Х мк2,на мой взгляд неотличимо от кропнутых зеркалок.Не понятно во всех ли ситуациях.Очень интересно ваше мнение.
А по поводу дюймовочек,не очень понятна ценовая политика компаний.Если их цель заменить компакты с маленькими матрицами более качественными,то откуда такой конский ценник?Да и с потенциальным покупателем, по-моему,промах.Серьезный фотолюбитель или профи,ищущий просьюмерку,на дюйм смотрят скептически.Зачем, если есть полно камер с более крупной матрицей?Исключение пожалуй составляет 100-я рыкса потому ,что ее легко таскать в кармане.Но этот экземпляр?
Да. Только почему то камера редкая. Не могу вытащить пока...
Так и не понял, что там со скоростью перефокусировки при видеосъемки? Вообще, я заметил вы на этом в своих обзорах, почему-то, не акцентируете.
Дело в том, что для видеосъемки - слишком быстрый автофокус - проблема. Сейчас на многих камерах можно заранее установить скорость автофокуса в видео. (У G5X - тоже). То есть - скорость автофокуса в видео - любая.
Михаил, в чём у вас монтируется видео?
В зависимости от сложности. Но в основном в Adobe Premiere
Вопрос немного не в тему но если кто-то может подскажите.
Как получают длину диагонали матрицы в миллиметрах. Я прочитал что
видиконовский дюйм равен 2/3 от полноразмерного имперского дюйма.
То есть (25,4*2)/3 = 16,93. Возьмем матрицу с диагональю 1/2,3 дюйма и
переведем ее в миллиметры : 16,93/2,3 = 7,36 в википедии есть таблица
( ru.wikipedia.org/wiki/Фотоматрица) в ней стоит значение 7,7мм
Откуда возникает разница в значениях что не так делаю. Математика наука
точная должно все совпадать. Или возьмем например матрицу 1/1,8 дюйма
16,93/1,8 = 9,4 а в таблице 9.87.
Видиконовский дюйм никак не получают. Когда то диаметр трубки кинескопов (их переднюю, шарообразную сторону) инженеры - электронщики измеряли в дюймах. Причём передняя часть шара (являющаяся экраном) считалась в некоем соотношении к диаметру шара в дюймах. (В каком соотношении - уже понятно - 2/3 (но я видел и другие сотношения - но не суть) размер экрана был принят таким, чтобы искажения на его углах были приемлемыми для зрения. Потом шар на конце лучевой трубки стали подрезать с четырёх сторон, но еще долго передняя часть кинескопа была частью сферы и его - то диагональ и измерялась по инерции в видиконовских дюймах. Это конечно всё замечательно. Но почему МАТРИЦЫ стали измерять в видиконоских дюймах - вот что меня интересует. Так как мониторы сейчас - измеряются в дюймах - обычных...
Спасибо за ответ.
майк большая просьба! называйте не общее количество точек на дисплее, это не кому не чего не скажет. я думаю будет лучше говорить, разрешение экрана, размер, и плотность пикселей на дюйм.
Это - общепринятый показатель. Мне сразу становится всё ясно. Если Вам непонятно - привыкайте. Плотность пикселей на дюйм - исходит из общего количества относительно к размеру.
Да и - все производители пишут именно этот показатель. Это - отраслевой стандарт. Почему я должен говорить что то другое?
Согласен. И вообще, камера снимает просто отлично (особ. видео) и её "дюймовность" никак не проявляется в плохом смысле. У самого олик омд ем5 ii и фуджик Х-30 - его очень напомнила. Ну и параметры у них схожи: у Х30 f=7.1-28.4mm (около 25-100 в экв.) и светосила 1 : 2.0-2.8. Но фуджик чуть порезче, ИМХО.
Более значим параметр размера самих пикселей, о чём Вы неоднократно говорили: здесь 20.9 на 1", а в фудже Х30 - 12 на 2/3", соотв. они больше. Отсюда и "волшебство" фуджи + художественность цветопередачи возможно даёт система X trans?
X-30 - очень, я бы сказал, подозрительная камера. Применить на матрице размера 2/3 технологию X-Trans III и всё - таки "Обжать" камеру по размеру - цены бы ей не было...
Вы же хвалили её эргономику по ср. c RX100 ? Затем, благодаря 2/3 она шустрее даже XT-1 - 12 кадр/сек серия!
да уж, а так хотелось DL 24-85... canon желтит сильно, со вспышкой особенно, белый фон например
Canon "желтил", NIKON "Синил" итд - до эпохи диалектического материализма, когда народ еще не понял, что нужно юстировать камеру - в том числе выставить поправку автобаланса белого.
"Желтить" камеры одного бренда могут только в одном случае - если линзы желтоватые. Но не может же быть, что и топовые зеркалки и компакты - "желтят" только потому, что это CANON. Для этого нет физического объяснения. Но есть - маркетинговое. Предпродажно - камеры специально подстраиваются чуть теплее нейтрального. Но сейчас в каждой камере CANON есть "цветовые профили", в том числе и нейтральный. И этот профиль разу он не желтит. то есть и настраивать то не надо.
Спасибо.
Спасибо за Ваши обзоры, пересмотрел все и не один раз. Не меняйте свой стиль, обзоры короче по времени не нужны. Это точно, каждое Ваше видео - как разговор с другом, его всегда мало.
Скажите, есть ли необходимость в зеркале (в зеркалках) при современных технологиях ? С полгода назад купил Fujifilm X-T10, очень доволен. Теперь смотрю на зеркалку как на прошлый век. А Ваше мнение ?
Fujifilm X-T10 - на сегодня - моя любимая камера. Бесспорно, есть камеры и получше - тот же FUJIFILM X-T2, например. Есть камеры поменьше, есть камеры, которые лучше пишут видео итд. Но давно уже я поймал себя на мысли, что мне нравится даже не сама по себе камера, а - насколько удобно ей снимать+ насколько просто получить именно ту картинку, которая требуется.
Необходимость в какой - либо конструкции - вопрос поставлен неверно.
Представьте, что Вы не знаете, что - внутри камеры. У Вас есть только органы управления и картинка на выходе... Мне очень нравятся последние "Пентаксы". Качество, неубиваемость, "фишки" стабилизации - отличный цвет, море оптики. И.. мне наплевать, что она весит больше на 350 граммов вместе с оптикой, чем мой X-T10 c дополнительным хватом (а я без него - никуда, сам характер камеры меняется).
Резюмируя вышенаписанный поток сознания - зеркальная система сегодня - достигла пика своего развития. Это качественные и при этом - недорогие аппараты с кучей правильно работающих функций.
Беззеркальные системники - относительно (относительно) недавно начали снимать "по - взрослому".
И у этих камер еще встречаются "детские болезни", которых на "зеркалках" давно уже нет и быть не может. Но по совокупности качеств - системы сравнялись. Повседневно я уже давно хожу с какой - нибудь беззеркалкой или топовым компактом.
Но, скажем в студии мне нужен зеркальный фуллфрейм. Возможно - привычка. Но если есть выбор и тащить недалеко - это будет зеркалка фуллфрейм. Если непогода - зеркалки "Пентакс". Иначе стоишь под дождём и каждую минуту думаешь - статистически насколько много "жизни" осталось в X-T10.
Но рано или поздно - вытеснение зеркальной системы произойдёт.
Я знаю, что многим сегодня это не понравится совсем - зеркалки вытеснят камеры вообще без механических частей, то есть - с электронным затвором, электронной стабилизацией, электронной жидкокристаллической диафрагмой в оптике итд итп. Пока в БЗК есть механика - они в принципе - недалеко ушли от зеркальной системы. На сегодня - это фактически - замена зеркала и пентапризмы на электронный видоискатель. Но затвор и прыгающая диафрагма - остались, перемещающаяся оптика и движения при стабилизации - остались. То есть с точки зрения технологий - разница невелика.. пока что. Это - просто один (пока) шаг в сторону камеры, в которой - ничто не движется...
Да, согласен с Вами более чем на 100%. Спасибо за столь подробный ответ.
Здоровья Вам и вдохновения.
Майк, подскажите, а когда будет ваш обзор на x-t20? (Полагаю, вопрос о том, будет ли он в принципе - даже не стоит, поэтому сразу и спросил "когда").
Просто я сейчас думаю: выставлять ли на продажу свой X-Т10, чтоб купить двадцатку, или же оставить его как второй резервный аппарат, на случай, если 20-ка окажется сыровата по прошивке.
Майк, ну я, например, называю G16 компактным. :) А как нет-то? Он же и тоньше и ниже, и немного полегче, чем рассматриваемая в данном обзоре модель, в компактности которой Вы, вроде бы, не сомневаетесь.
Если Вы снимаете на Фуллфреймы, то G16 конечно же компакт. А я часто снимаю на CANON G9X, SONY RX 100, FUJIFILM X-70. После них G16 как то.. Великоват. G16 меньше по линейным размерам (ненамного). Но в общем - сам корпус камеры не площе. Меньшая линейная толщина у него из за того, что у G5X - видоискатель назад торчит. То же и по высоте. Сам корпус выше (у G5X только видоискатель немного выше, в целом вся камера высотой с монитор). У G16 это не так.
Да и потом - камера с матрицей 1/1.7 должна быть намного меньше, чем G16. Он здоровенный для своего класса. Оптимальные размеры были у PANASONIC LX5 или 7. А так - ну куда такой странный блин...
Это заявление от того, что Вы не держали в руках обе камеры. Разница есть и заметная. А матрица в G5X намного больше... Только не надо приводить мне его TX. Он у меня на полке стоит - поприкладывал я их друг к другу... Больше он. И понесуразнее. Хотя - взял его из за хорошей картинки...
По поводу Nikon DL Производство прекращено!!!
В видео есть этот титр в том самом месте, где я еще две недели назад говорил о NIKON DL. Объявление об этом появилось на моих страницах в день объявления об отмене выпуска DL. Вы хотя бы читать умеете?
Спасибо за обзор но мне кажется что sony rx mark 5 сегодня не имеет конкурентов!!
Если на ценник не смотреть, то как технический объект - подтверждаю, не имеет. Он у меня в руках сейчас, прямо сейчас держу. Ведь скоро обзор - на всю линейку RX100. Каждая из этих камер хотя бы слегка, но лучше своих конкурентов. Но - всегда - заметно дороже. Я уверен, что если бы я пришёл на SONY и сказал, что я куплю 10 миллионов камер на базе RX 100, но мне нужно нечто феерическое, исключительное, верх технологий, неповторимый функционал в этот самом корпусе и я готов заплатить за каждую по 10 000$ сразу же - эти камеры снимали бы видео как кинокамеры, а фото как среднеформатники.
:) Но - я уже дал SONY прозвище - "Вчаспочайнойложке". У них - есть нужные технологии. Но они на их базе делают три камеры с интервалом в год. И сейчас на RX 100 - не сенсорные мониторы. Угадайте, почему. Дорого? Нет. У SONY нет этой технологии? Смешно. На следующей камере поставят....
Понятно спасибо за ответ мне приятно всегда смотреть ваши интересные обзоры буду ждать нового спасибо еще раз!!!
Я не готов потратить день на дюймовое нечто...Для бытовой съемки слишком круто, для художественной - слишком мало(
Это - гордость и предубеждение, молодой человек, гордость и предубеждение...
Послушал обзор и даже задумался о ней как о первой камере...
Я так понимаю, что хорошая задумка от Nikon - Nikon 1 приказала долго жить? А жаль...
Не могу ни подтвердить ни опровергнуть. Серия из трех "дюймовочек" DL отменена. В заявлении NIKON сказано - буквально следующее - "вероятно, мы сконцентрируем эти ресурсы на беззеркальной системе NIKON 1"... Так что...
Такое качество фото, словно на телефон снимали, ей богу! Более того, даже некоторые телефоны лучше делают снимки.
Я же сказал условия - ISO 1600 при диафрагме 2.8 и выдержке 1/250. То есть в ТЦ было освещение как в не очень ярко освещённой комнате. Я снимал там на телефон - это сплошные шумы и смазанные контуры движущихся людей (слишком длинная выдержка). Если стоячего человека еще можно снять, то идущих, катающихся на коньках - будет полный кошмар. Видео при частоте 30FPS будет шуметь или - из за математики сильно потеряет в детализации - никакой фонтан или катающихся на коньках - так как здесь Вы никаким в мире телефоном не снимете.
Днём на улице - еще да. Если контраст невысок - можно попробовать.
Но в таком освещении - забудьте. Каждый сенсор - пиксель этого аппарата больше минимум в шесть раз, чем на любом смартфоне. Оптика - несопоставима по светосиле и подавлению хромоты и резкости.
Ну, зачем же так откровенно чушь писать... Не верите - зайдите в любое подобное помещение и поснимайте фото и видео. Выложите сюда. Вместе посмотрим.
Я не против смартфонов. Я против выдавания желаемого за действительное.
Смарт выиграет у "дюймовочки", когда обзаведётся дюймовой матрицей и такой же оптикой - не раньше. То есть - никогда при аналогичных технологиях.
спасибо, убедительно!
Хорошая камера, но покупать я ее конечно же не буду :)
Да и учитывая цену я бы взял g9x в качестве реального компакта. пока на нее и откладываю.
Майк, возможно я был не на всех ваших уроках, поэтому для оценки размера матриц установил ,что весь ряд матриц (ФФ,APS,4/3,1",2/3"")получился в результате деления большей стороны матрицы пополам Т.о площадь каждого последующего вдвое меньше предыдущего.Площадь матрицы 1""составит 1/8 ФФ
Автор слишком влюблен в эту камеру, от этого не совсем объективен. По большому счету это раздутый g 7 X MkII.
Не могу сказать, что именно в эту камеру. С такой логикой - все современные фотоаппараты - это без нужды усложнённые пинхолл - камеры. :)
по мне, так дюймовочка g3x получше будет
Это уже не совсем "дюймовочка" - это универсал. Он конкурирует с PANASONIC FZ 2000 и SONY RX MK II - а там - принципиально другие показатели. Камеры совершенно другого размера, массы, класса и цены.