Учение (книга истории как говорят некоторые) Мвхабхарата говорит об эволюция человечества начинается в цивилизации на реке Инд задолго до появления в Индостане индоевропейцев или брахманов, поэтому надо выводить что на территории этой ранее 4го ьысячилетия там было единство сааков. Это значит, что Махабхарату писали совсем другие люди охватывающие в своей эвлюции и первочеловека Адама. Необходимо понимать что Буддизм является продолжением сути Махавхарата. Со своими Махакала или Калачакра
Надо понимать, что буддизм родился в Индостане в период 500ых годов до нэ. Буддой Шакья муни из рода Сакья и это наименование рода говорит о том, что этот народ имеет древнейшее происхождение. Слово саахи имеющий перевод на русский в виде древнейший в русской и мировой историографии произносится и пишется как сааки. Они имеют почти идентичное фонетическое произношение. Слово "сакья" имеет значение относится, ввиду того, что используется суффикс ья использующийся как факт принадлежности к древнейшим. Таким образом род сакья имеет происхождение от единства Сатьев, которые разделились на многие направления сааков- парасогодум (прошедшие Согду); парадалая (прошедшие море); тиграхауды - царские; хома варга - hума барга - оставшиеся на Байкале (байкалец = барга). Историки не допонимают, не имея логики по произхождению слова сакья от сааков на монголоязычии, что сакья также входят в пантеон сааков. Ученым этот фактор можно доказать очень быстро: 1. Учение Мазабхарата говорит что на Индостане в древнейшее время 14 - 7 тысячилетия до нэ существовало единство сатья, то есть единство сааков. Монголоиды с С гаплотипом имели древнейший возраст рождения 65 тыс лет. И факт того, что сааки могли оставаться из эфолюции Сатья (Сааков) в Индии не вызывает сомнений. 2. Антропология говорит о том, что Будда Шакья Муни из рода Сакья имеет 100% монголоидность и это очень хорошо видно на образе Будды. и тд есть еще 1000 моментов показывающих, что будда соотносится с пластами протомонголов
Обращаюсь к автору этого видео, вы тут не говорите глупости, наш старец Сагаан Убгэн, это не ваш Николай Угодник или кто он там, кереиты может и были христианами несторианцами, но мы буряты то тут причëм? Мы ни к кереитам ни к этим несторианцам не имеем никакого отношения, а Сагаан Убгэн это древний символ степных народов, появившийся задолго до вашего несторианства, так что не надо нести бред!!
🙏🙏🙏
Учение (книга истории как говорят некоторые) Мвхабхарата говорит об эволюция человечества начинается в цивилизации на реке Инд задолго до появления в Индостане индоевропейцев или брахманов, поэтому надо выводить что на территории этой ранее 4го ьысячилетия там было единство сааков.
Это значит, что Махабхарату писали совсем другие люди охватывающие в своей эвлюции и первочеловека Адама.
Необходимо понимать что Буддизм является продолжением сути Махавхарата. Со своими Махакала или Калачакра
🙏
♨️♨️♨️🙏🙏🙏
ЗУгалай правильно пишется и говорится
Надо понимать, что буддизм родился в Индостане в период 500ых годов до нэ. Буддой Шакья муни из рода Сакья и это наименование рода говорит о том, что этот народ имеет древнейшее происхождение. Слово саахи имеющий перевод на русский в виде древнейший в русской и мировой историографии произносится и пишется как сааки. Они имеют почти идентичное фонетическое произношение. Слово "сакья" имеет значение относится, ввиду того, что используется суффикс ья использующийся как факт принадлежности к древнейшим.
Таким образом род сакья имеет происхождение от единства Сатьев, которые разделились на многие направления сааков- парасогодум (прошедшие Согду); парадалая (прошедшие море); тиграхауды - царские; хома варга - hума барга - оставшиеся на Байкале (байкалец = барга). Историки не допонимают, не имея логики по произхождению слова сакья от сааков на монголоязычии, что сакья также входят в пантеон сааков.
Ученым этот фактор можно доказать очень быстро:
1. Учение Мазабхарата говорит что на Индостане в древнейшее время 14 - 7 тысячилетия до нэ существовало единство сатья, то есть единство сааков. Монголоиды с С гаплотипом имели древнейший возраст рождения 65 тыс лет.
И факт того, что сааки могли оставаться из эфолюции Сатья (Сааков) в Индии не вызывает сомнений.
2. Антропология говорит о том, что Будда Шакья Муни из рода Сакья имеет 100% монголоидность и это очень хорошо видно на образе Будды.
и тд есть еще 1000 моментов показывающих, что будда соотносится с пластами протомонголов
Обращаюсь к автору этого видео, вы тут не говорите глупости, наш старец Сагаан Убгэн, это не ваш Николай Угодник или кто он там, кереиты может и были христианами несторианцами, но мы буряты то тут причëм? Мы ни к кереитам ни к этим несторианцам не имеем никакого отношения, а Сагаан Убгэн это древний символ степных народов, появившийся задолго до вашего несторианства, так что не надо нести бред!!
🙏🙏🙏
🙏🙏🙏